Benutzer Diskussion:Emes/Archiv/VG/2004-2011

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Bild Maria von Nazareth

Das Bild kann auch einem freikirchlichen Protestanten gefallen ;-) ... danke! mfg, Gregor Helms 19:02, 6. Jun 2005 (CEST)

Mit Deinem Einwand bin ich einverstanden, mit der Einleitung im Text nicht. Auf keinem Fall Gegenreformation und katholische Reform mit einander vermengen. Zu katholischer Reform ist ohnehin ein Artikel in Arbeit. Dennoch habe ich in den Text Gegenreform Deine Bemerkungen eingesetzt, wo ich denke, daß sie am Platze sind. Benutzer: Mario todte, 19:30, 6. Juni 2005 (CEST)

Katholische Reform

Vielen Dank für Deinen Betrag. Ich habe den aus den begriffsgeschichtlichen Teil entfernt und oben in den geschichtlichen Teil, der ohnehin noch stark erweitert werden muß, eingesetzt. Benutzer: Mario todte, 15:02, 2005 (CEST)

Das Geheimnis von Green Lake

Hoi Emes! Kannst Du mir sagen, was der Quatsch soll, dass Du per Redirect aus einem Filmartikel einen Buchartikel machst, der jetzt auch noch einen Löschantrag am Hals hat. Der Film heißt in der BRD Das Geheimnis von Green Lake und das Buch heißt Löcher. Warum hast Du also Äpfel mit Birnen verwechselt? Bringe das bitte wieder in Ordnung. Danke vorab! MfG RX-Guru 21:34, 10. Jun 2005 (CEST)

Hoi nochmal! Zu Deinem Vorschlag: Ich kenne nur den Film, nicht das Buch. Deswegen wäre ich mit der Sache überfordert. Sorry und CU! RX-Guru 16:34, 17. Jun 2005 (CEST)

Löcher

Hallo Martin, der Artikel sieht jetzt schon deutlich besser aus. Nur die Inhaltsangabe finde ich immer noch zu klappentextmäßig. Das soll doch ein Enzylkopädieartikel sein. Also ist es nicht nötig, Spannung durch eine unvollständige Darstellung des Inhalts zu erzeugen. Vielmehr würde zumindest ich eine umfassende (aber nicht unbedingt detaillierte) Inhaltsangabe erwarten - inkl. Plotdarstelung, Höhepunkt und Schluss. er Artikel soll schließlich über das Buch informieren. Ein Anreiz zum Selberlesen ist hier fehl am Platz. Viele Grüße --Zinnmann d 23:05, 10. Jun 2005 (CEST)

viersprachiges babel

füge einfach auf deiner Seite {{babel-4 |de|it-3|en-2|es:1}} ein.--Cyper 11:19, 17. Jun 2005 (CEST)

Wollte ich auch grad sagen. Da Du grade zufällig genau aus einer Gegend kommst, in der ich mich wenig auskenne folgende Frage: Sicher hast Du gesehen, daß wir grade über die Aufnahme von Dialektbausteinen für Babel diskutieren. Wie groß sind eigentlich die Unterschiede zwischen Tirolerisch, Kärnterisch und Steirisch? Und wie groß sind die Unterschiede zu den anderen österreichischen Dialekten? HV 11:28, 17. Jun 2005 (CEST)

Habe hier gentwortet:disc HV. --Martin S !? 11:46, 17. Jun 2005 (CEST)

Danke. Au wei, das ist ja komplizierter, als ich gedacht habe. (Das erste, was ich jetzt wohl machen werde, ist mir beim Mundartverlag den "kleinen Prinz" in österreichischen Dialekten zu beschaffen, um die Wissenslücke zu schließen.) Hast Du vielleicht einen Vorschlag (so aus dem Bauch heraus), wie man die Punkte 15. und 16. in meiner Tabelle sinnvoll gliedern könnte?

Danke für die Tabelle und den interessanten Satz in Deinem Enthaltungsstatement :-) Er zeigt wunderbar, was Sprachwissenschaftler an Dialekten so interessiert: heißt Südtirolerisch "i woas net, ob" auf hochdeutsch 1. "ich weiß nicht, ob" 2. "ich bezweifle, daß/ob" 3. "ich sehe keinen Grund, daß/warum" oder 4. "Ich würde gerne erst mal wissen, warum"? Ich vermute #3. Solange man das nicht weiß, mißversteht man als Hochdeutscher die Südtiroler systematisch, gerade wegen der großen Ähnlichkeit der Sprachen. Das ist ein ganz wenig erforschtes Gebiet, gerade weil die Dialekte nicht geschrieben werden und man so etwas normalerweise gar nicht bemerkt. HV 15:53, 17. Jun 2005 (CEST)

Hm, ich bin mir mit der Übersetzung "ich weiß nicht" nicht sicher, denn auf Hochdeutsch würde man das so nicht sagen. Das "außer du hast..." paßt irgendwie überhaupt nicht. Meine favorisierte Übersetzung ist "Ich sehe keinen Grund, warum es sinnvoll sein sollte, Dialekt zu schreiben, es sei denn man hat eine dichterische Ader". Bei eng verwandten Sprachen kommt es leicht zu sehr geringen Bedeutungsverschiebungen von einzelnen Wörtern oder Ausdrücken, die man nur schwer bemerkt. Seit ich Niederländisch lerne, merke ich das auf Schritt und Tritt. Manchmal ist es auch einfach nur ein Beigeschmack der sich verändert. Z.B. heißt auf Niederländisch "wirklich" immer "echt", aber ohne daß das irgendwie locker oder umgangssprachlich gemeint wäre, wie etwa in der deutschen Jugendsprache. Hier ist das vielleicht genauso. Auf diesem Gebiet gibt es in jedem Fall für Sprachwissenschaftler noch viel zu entdecken! HV 10:04, 18. Jun 2005 (CEST)

Friedrich Bock

Hallo Emes, ähnlich wie du hab ich grad versucht, Friedrich vor der Löschung zu bewahren, aber... Haben wir hier eventuell einen anderen Bock geschossen?? Meine Quelle [1] macht Angaben zu dem Friedrich Bock, der CEO von Detecon ist, aber da steht nix von Kommerzialrat, IBM oder ÖVP ... Welches ist deine Quelle? --Pik-Asso @ 17:21, 20. Jun 2005 (CEST)

meine Quelle war [2]. Dort findet sich der Titel KommR. Durch die Bilder auf meiner Quelle und auf deiner bin ich zum Schluss gekommen, dass es sich hier nicht um zwei Personen gleichen Namens handelt; der Österreichische Bock hat auch Betriebswirtschaftsehre (Diplomkaufmann) studiert.
Ich habe auch noch einen dritten F. Bock gefunden, der ein bekannter Musiker sein soll ([3])
ein vierter F. Bock ist Historiker und Autor ([4]
ein fünfter Friedrich Bock war im 19. Jh. Präsident des Meinzer Carnevalvereines.
Unser Friedrich Böck hat auch eine eigene Homepage: [5] dort findet sich auch ein Cruurculum: [6].--Martin S !? 18:29, 20. Jun 2005 (CEST)

Übersetzung

Entschuldige dass ich dich wegen sowas frage, aber ich brauche jemanden, der mir folgenden italienischen Text ins Deutsche übersetzt. Du bist einer der weniger User mit "it-3", deshalb bin ich auf dich gestoßen.

Il nome evoca sia le chiuse erette dai Longobardi contro i Franchi, che tagliavano il fondovalle dai contrafforti di Condove alla base del Pirchiriano in corrispondenza della strettoia naturale, sia le battaglie che vi si svolsero e che terminarono con la definitiva sconfitta del re Desiderio.

Lungo l'Antica Strada di Francia si trovano i resti delle mura longobarde e la parrocchiale di S.Pietro; il parroco é tuttora chiamato priore, titolo un tempo conferito ai religiosi dipendenti dall'Abate della SACRA DI S.MICHELE, che sovrasta l'abitato e puó essere raggiunta risalendo il sentiero che arriva fino al Colle Braida. [7]

Anhand der Stichworte "Longobardi" und "Franchi" weiß ich zumindest, worum es geht, nämlich um die Blockade der Klausen von St. Michele (ital. Chiusa San Michele) durch die Langobarden bei der Alpenüberquerung Karls des Großen, 773. Ich würde nun gerne wissen, ob dort etwas steht, was ich noch nicht weiß, und das kann ich nur, wenn du so freundlich wärst und den Text übersetzt. --Bender235 18:09, 22. Jun 2005 (CEST)

Unterkategorien 8. Jahrhundert

Zu deiner Anfragen auf Benutzer Diskussion:Hreid:
Ab etwa 1200 existieren diese Unterkategorien für alle Jahre, Kategorie:Geboren xxx und Kategorie:Gestorben xxx werden üblicherweise in diese Kategorie eingereiht und diese Kategorien existieren z. B. in der englischen Wikipedia. Daher habe ich angefangen, diese Kategorien mit Vorlagen zu vervollständigen. Ist zwar etwas mühsam, muss aber nur einmal gemacht werden. Hreid 20:52, 25. Jun 2005 (CEST)

Adoro te devote

Benötige fachkundige Hilfe. Für das Lemma Adoro te devote roter Link aus Thomas von Aquin wurde ein Löschantrag gestellt, der meines Erachtens nicht gerechtfertigt ist. --172.177.54.45 02:03, 26. Jun 2005 (CEST)

Hallo Martin, vielen dank für Deine Hilfe. Durch den LA bin ich ungewollt zu meinem ersten Wikipedia-Artikel gekommen. --172.179.93.90 23:40, 26. Jun 2005 (CEST)

Irrläufer

aus Versehen im Artikelraum gelandet:

Gruss,

Ich fangte die Sued Tirol Artikelen zu uebersetzen. Kennen einzige echt wichtige Seite, die noch nicht auf Englisch sind?

Benutzer:saluedo

Durst AG

Jemand (nicht ich!) hat einen LA gestellt. AN 21:04, 13. Jul 2005 (CEST)

Iulius Paulus

Antwort zu:Du hast den Artikel angelegt, denke dass du es genauer weisst: Heisst der nich eher Julius Paulus?---

Korrekt ist Iulius Paulus, Julius Paulus wäre "eingedeutscht", so wie Gajus Julius Cäsar statt Gaius Iulius Caesar, bei dem man sich offensichtlich darauf geeinigt hat, beide Schreibweisen als Redirect zuzulassen (und den Hauptartikel unter dem sicher falschen Julius Caesar laufen zu lassen). Br 08:20, 15. Jul 2005 (CEST)

Vermittlungsausschuss

Hallo Emes,

da sich Beblawei mit der Zusammenarbeit sehr schwert tut, hoffe ich, wir finden im "Vermittlungsausschuss/Problem mit Vandalismus und Edit wars des Benutzer:Beblawie [[8]]" einen Umgang mit ihm, der das Zusammenarbeiten wieder ermöglicht. Magst du dich dort beteiligen? Grüße, andrax 17:28, 16. Jul 2005 (CEST)

Hab auf meiner Seite geantwortet :-) Fantasy 容 23:02, 18. Jul 2005 (CEST)

Tempelherrenstraße

Hallo Martin, wie Du in der Löschdiskussion sehen kannst, bin ich ja auch für Löschen, aber willst Du den Artikel Templerorden wirklich mit diesem Ballast verschandeln? Also ich meine man sollte lieber (wenn überhaupt) die "Gässchen-Information" mit rein nehmen aber nicht eine eigene Überschrift schaffen, um dann Links auf drei Städte-Seiten zu machen, in denen nichts über die Tempelherrenstraße steht... Grüße Dünnbier 00:07, 21. Jul 2005 (CEST)

Ich denke, dass das Kapitel durchaus ausgebaut werden könnte: es gibt wohl noch ein paar Schlösser und Kirchen, die mal dem Templerorden gehörten, ich kann dazu aber im Moment nichts sagen, da ich keinen Zugang auf entsprechende Literatur habe. --Martin S !? 19:11, 21. Jul 2005 (CEST)

Studentenverbindungen

Hallo!

Die Links sind schon lange Weblinks - das ist schon 2 Wochen alt... Didde 09:04, 28. Jul 2005 (CEST)

Athesia

Woher weißt Du, dass der Rechtssitz der Athesia 2004 nach Bozen verlegt wurde? Didde 09:08, 28. Jul 2005 (CEST)

Die Athesia hat sich 2004 in eine AG umgewandelt und dabei gleich auch den Rechtssitz verlegt, was ich übersehen hatte. Bis zum Jahr 2003 habe ich zahlreiche Athesiarechnungen bezahlt, auf denen immer stand: Athesia Medien GmbH mit Sitz in Brixen...--Martin S !? 12:56, 28. Jul 2005 (CEST)

Das beantwortet nicht meine Frage - ich wollte wissen, woher du weißt, dass das 2004 geschehen ist. Didde 13:05, 28. Jul 2005 (CEST)

Ich weiss es aus dem Internet, wenn man weiss wo suchen und auf die richtigen Dienste zugreifen kann. Du kannst aber gerne bei der Athesia nachfragen, die Daten liegen auch in der Handelskammer auf--Martin S !? 14:41, 28. Jul 2005 (CEST)

Fragte nur, weil ich eigentlich der Überzeugung war, dass das erst 2005 passiert ist. Ist aber egal - die Athesia gibt es sowoeso nicht - wenn einmal ein Wikipedia-Artikel dazu erscheinen sollte, muss über mehrere Firmen (Athesia Druck, Athesia Buch, Ferrari Auer usw.) einiges an Wissen zusammengetragen werden... Grüße Didde 15:35, 28. Jul 2005 (CEST)

Das ist genau der Grund, warum ich das bis jetzt nicht gemacht habe--Martin S !? 15:38, 28. Jul 2005 (CEST)

Treffen

Schade, ich hab erst jetzt von dem Treffen gelesen. Wäre sonst gerne gekommen. Bitte beim nächsten Mal eine kurze Nachricht auf meine Diskussionseite. Danke! ManfredK 11:44, 28. Jul 2005 (CEST)

Mormon

Für jeden das Buch Mormon als richtige Schrift anerkennt ist Mormon eine Historische Person, für alle die diese Quelle ablehnen ist es nur eine Figur die im Buch Mormon vorkommt. Literarische Figur ist meiner Meinung nach nicht NPOV. In der vorherigen Version wurde ganz klar darauf hingewiesen das es nur das Buch Mormon als Quelle gibt.

Hast du das Buch Mormon je gelesen? Dort steht ganz klar das Mormon aufgrund eines göttlichen Auftrags die Aufzeichnungen vorangegangener Propheten zusammengefasst hat. Also beansprucht Mormon für sich göttlichen Auftrag und göttliche Inspiration für diese Zusammenstellung und nicht das Buch Mormon. --Donny 18:24, 29. Jul 2005 (CEST)

Ich habe die Geschichte der Kirche Jesu Christi der Heiligen der letzten Tage studiert und weiss, wie das Buch Mormon entstanden ist, so wie der Artikel Mormon war, ging das allerdings nicht klar herhor mit der jetztigen Fassung kann ich (fast) leben. Nur das Wort Übersetzung passt in diesem Zusammenhang nicht, da das nur für Werke gilt, die in der Urfassung bekannt sind. So ist etwa die Septuaginta eine Übersetzung des Alten Testamentes, das Neue Testament in der Griechischen Fassung ist keine Übersetzung obwohl die Quellen wahrscheinlich häbreisch oder aramäisch waren--Martin S !? 09:28, 1. Aug 2005 (CEST)

Nochmal Durst AG

Hoi Emes, Du hast einen Typo bei der Jahreszahl des Umsatzes gemacht. 2003 oder 2004 ? Wie war übrigens das Treffen ? --ManfredK 22:40, 1. Aug 2005 (CEST)

Giovanni Francesco Albani

Hi, ich hab unter Giovanni Francesco Albani eine Begriffsklärung angelegt, da diese bei Clemens nicht ganz passend war, schließlich heist der gleichnamige Kardinal nicht Clemens. Eine kleine Bitte: Ändere nicht Links in Benutzerunterseiten (wie z.B. Benutzer:Gunter.krebs/Work), da dies meist Arbeitsflächen von Benutzern sind. In diesem Falle dient die Liste hauptsächlich zur Überprüfung vorhandener Redirects und Begriffsklärungen. Gruß, --Gunter Krebs Δ 15:34, 3. Aug 2005 (CEST)

Karl Felderer

Hi Emes! Hab gesehen, dass Du den Link vereinfacht hast - war mir gar nicht sicher, ob das so passt in der Rubrik "Musik". Ich würde den Zusatz "Südtirollied" fast lassen, um für "nicht-Südtiroler" den Zusammenhang erkennbar zu machen, oder was meinst Du?

Grüße Didde 09:49, 4. Aug 2005 (CEST)

Heisst, dass es höchste Zeit ist, dass jemand den Artikel schreibt, man könnte ihn aber auch unter Bergsteiger führen--Martin S !? 10:18, 4. Aug 2005 (CEST)

Unter Bergsteiger? Ja, warum nicht... Ich hab übrigens das Südtirollied reingestellt - nach nicht mal 5 Minuten war der Löschantrag da. Findest Du auch, dass das nichts in Wikipedia zu suchen hat? Den Artikel über Karl Felderer schreib ich gleich mal auf meine Todo-Liste... Gruß Didde 10:23, 4. Aug 2005 (CEST)

Südtirollied

Hallo Emes! Danke für deinen Beitrag auf der Löschkandidatenseite. Ich finde, ein Redirect von Bozner Bergsteigerlied wäre angebracht - wie macht man einen Redirect? Gruß Didde 11:02, 4. Aug 2005 (CEST)

Schon gefunden! Gruß Didde 11:03, 4. Aug 2005 (CEST)

Löschanträge

OK. Und das Wiederreinstellen der LAs machst Du, obwohl Du sehen konntest, dass der LA zu früh gestellt wurde? Übertreibst Du es da nicht etwas mit dem "vorauseilenden Gehorsam"? (Ansonsten aber akzeptiert) --Exxu ^(Diskussion) 14:29, 5. Aug 2005 (CEST)

Serienreife

Hallo. Ich bei dem Thema hab ich ja nur über den LA entschieden und meiner Meinung nach war es ein gültiger stub. Wegen Lemmas o.ä. möchte ich bei diesem Thema keine Meinung abgegeben, aber da wir ja in der wikipedia sind, kannst du es ja einfach mal verschieben ;-). gruß --Ureinwohner 11:37, 7. Aug 2005 (CEST)

Sperrverfahren Beblawie

Ich freue mich natürlich auch über Deine Aufmerksamkeit für mich. Aber Du hast leider übersehen, daß das Sperrverfahren noch nicht einmal beantragt worden ist. -- Beblawie 23:02, 7. Aug 2005 (CEST)

Inzwischen ist es beantragt, dann hat Beblawie 12 Stunden für eine Stellungnahme, dann fängt die Abstimmung an.--Gunther 00:41, 8. Aug 2005 (CEST)

Jesus Christus

Hallo Martin, ich schlage vor, wir lösen das Ganze elegant und verschieben "Jesus Christus im Neuen Testament" nach "Jesus Christus". Darauf klicken sowieso schon die meisten internen Links, und die Leser sicher auch. Was jetzt als Worterklärung in "Jesus Christus" steht, lässt sich m.E. relativ einfach in den andern Artikel einbauen. Was hältst Du davon? Ich habe es indirekt auf der Löschdiskussion auch vorgeschlagen. Gruß, Jesusfreund 19:17, 11. Aug 2005 (CEST)

Magische Gegenstände der Harry-Potter-Romane

Ich habe dir auf mener Diskussionsseite geantwortet. --nemonand 23:37, 11. Aug 2005 (CEST)

Dolomiten

Hi Emes!

Ich finde, in der Einleitung des Artikels Tageszeitung Dolomiten sollte auch stehen, welche die 2., kleinere Tageszeitung ist... Didde 15:54, 16. Aug 2005 (CEST)

Frühaufsteher

Hallo Emes, von mir aus ist das alles ok, mir liegt der Artikel auch nicht sonderlich am Herzen. Allerdings ist ja eine kleinere Diskussion um Sinn- und Unsinn des Redirects entbrannt. Vielleicht wär's doch besser, wenn wir im Zweifel löschen... --King 13:05, 17. Aug 2005 (CEST)

Der "Ton" war wirklich nicht persönlich gemeint, aber was völlig daneben ist, muss m.E. auch als völlig daneben bezeichnet werden dürfen, ohne dass sich jemand gleich auf den Schlips getreten fühlt. Nix für ungut.--Thomas S. 16:09, 17. Aug 2005 (CEST)

Erneuter Löschantrag für die Kategorie:Rechtsextremismus

Es wäre schön, wenn Du bei Gelegenheit noch einmal hier Wikipedia:Löschkandidaten/22._August_2005#Kategorie:Rechtsextremismus_und_weitere vorbeischauen und Dich äußern bzw. uns hierbei Benutzer:Aufklärer/Umgang mit Kategorien politischen Inhalts unterstützen könntest. Grüße Aufklärer 12:34, 23. Aug 2005 (CEST)