Sinaloa~dewiki

Sichtungsrecht

Hallo Sinaloa, danke für deine Beiträge in der deutschsprachigen Wikipedia. Ich habe dir Sichtungsrecht erteilt. Damit sind keine Verpflichtungen verbunden. Bei Fragen melde dich gerne hier. Gruß --dealerofsalvation 07:55, 3. Feb. 2011 (CET)

Hallo Dealerofsalvation. Vielen Dank, da fühle ich mich geehrt. Ich hoffe, ich kann ein würdiges Mitglied sein! Gruß, --Sinaloa 20:34, 27. Feb. 2011 (CET)

Das ist halb so wild ;) gerngeschehn. --dealerofsalvation 08:12, 28. Feb. 2011 (CET)

Heraeus (Unternehmen)

Hallo, ich habe nachrecherchiert und ein wenig nachbearbeitet. Die eine Auszeichnung, wenn sie denn wichtig ist, gehört eher in den Artikel zur Person, die da ausgezeichnet wurde. Daher habe ich sie wieder entfernt. Die andere habe ich von zwei Zeilen auf eine zusammengefasst, da es sich um dasselbe Ereignis handelte und also doppelt erschien. Den Tagesanlass hielt ich auch für erwähnenswert. Grüße, --Blogotron /d 20:12, 27. Feb. 2011 (CET) Masse oder Klasse :-)  ? --Blogotron /d 20:27, 27. Feb. 2011 (CET)

Hallo Blogotron, danke Dir für die Verbesserungen, bin noch neu und muss noch lernen. Wo kann ich bei Heraeus noch einbauen, dass das Unternehmen rund 5.500 Patente hält? Siehst Du die beste Stelle? Und ich versuche eigentlich, Masse und Klasse zu verbinden, weiß aber immer nicht die beste Stelle, wo ich was einfügen soll/kann/darf... Gruß, --Sinaloa 20:34, 27. Feb. 2011 (CET)

Weiss ich auf die Schnelle auch nicht, Hauptsache, mit Beleg. Grüße, --Blogotron /d 01:35, 28. Feb. 2011 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (01:58, 6. Mär. 2011 (CET))

Hallo Sinaloa! Dev107 hat dich auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 01:58, 6. Mär. 2011 (CET)

Hallo Sinaloa, es sieht so aus, dass Du ein wenig damit übertreibst, Verweise auf ein bestimmtes Buch einzustellen. Das sieht sehr nach Werbung aus, für die Wikipedia definitiv nicht die richtige Plattform ist. --Johannes Rohr 02:23, 6. Mär. 2011 (CET)

Tut mir leid, ich bin sehr erschrocken, dass ich jetzt gleich auf der Vandalismus-Seite bin! Mir ist beim Lesen des Lexikons nur aufgefallen, dass die Weltmarktführerschaft deutscher Mittelständler ziemlich einzigartig ist und somit eine berechtigte Angabe. Und beim Lesen des Buches sind mir einige Dinge aufgefallen, die bei den manchmal nicht ganz präzisen Wikipedia-Einträgen meiner Meinung nach ergänzenswert sind (siehe z.B. dextro energy, Hako, Koziol, Linotype), vor allem da kleine Unternehmen auf ihrer eigenen Homepage keine Kennzahlen haben, sie aber im Lexikon verzeichnet sind - und da wollte ich die Quelle (das Lexikon) doch angeben.

Wenn in einem Artikel die Weltmarktführerschaft schon genannt wird, ist sie nicht belegt (oder: "nach Unternehmensangaben") - ist es dann falsch, das Lexikon als Quelle anzugeben? Weil einem Lexikon kann man doch mehr vertrauen als dem, wovon Unternehmen auf ihrer Website schwärmen. Abgesehen davon stehen in dem Lexikon vielfach die Marktanteile der Segmente, in denen die Unternehmen tätig sind, die findet man sonst ja auch nirgendwo. Genauso die F+E- sowie Exportquoten. Und ich hab auch so Unternehmensboxen, Zeitchroniken und Kennzahlen mit einer Kombination aus Homepage und Buch wirklich verbessern können.

Ich meine klar, ich bin neu hier und hab noch keine Ahnung, aber ich wollte hier bei dem Projekt echt was beitragen und wollte/musste auch die nötige Zeit aufwenden. Und da manche Unternehmensbeschreibungen schon eine Warnmeldung hatten, dass Belege fehlen und der Artikel sich wie eine Werbeanzeige liest und gelöscht zu werden droht, hab ich mich halt drangesetzt und ein paar Dinge belegt, da auf der Unternehmensseite genau der gleiche Text stand!

Ich bin jetzt etwas verwirrt, ich will keinen Vandalismus machen. Solange ich auf der Vandalismusseite bin, will ich auch nichts mehr tun. Soll ich jetzt alle Veränderungen, die ich gemacht habe, rückgängig machen??? Da würde ich aber echt deprimiert sein!

Was meint ihr? Ich versteh das nicht...--Sinaloa 03:36, 6. Mär. 2011 (CET)

Bitte sprich doch Benutzer:Dev107 darauf an und verständige Dich mit ihm. Wenn man durch Deine Beiträge ging, sah es so aus, dass das eine Werbeaktion für das Buch ist. Wenn dem nicht so ist, sind Deine Beiträge sicher willkommen, wobei es bestimmt gut wäre, ab und zu auch eine zweite oder dritte Quelle einzusetzen. --Johannes Rohr 08:07, 6. Mär. 2011 (CET)

Danke, ich werde dann ein paar Korrekturen in den alten Einträgen machen und mehr inhaltliche Ergänzungen hinzufügen.--Sinaloa 18:52, 6. Mär. 2011 (CET)

Stellungnahme zum Vandalismusvorwurf

Ich möchte Benutzer:Dev107 oder andere, die ich durch meine Veränderungen vor den Kopf stoße, bitten, ihre Kritik erst einmal hier auf meiner Diskussionsseite zu äußern. Gerne gehe ich auf Anregungen, Verbesserungsvorschläge oder Kritik ein.--Sinaloa 19:04, 6. Mär. 2011 (CET)

Hierzu vorerst die Frage, ob Du Absicht hast, Änderungen wie diese bei knapp 1.000 Unternehmen einzufügen? -- DEV107 23:46, 6. Mär. 2011 (CET)

Nein. Worauf möchtest Du hinaus? --Sinaloa 13:12, 7. Mär. 2011 (CET)

Ich möchte Benutzer:Dev107 darum bitten, zu seinem Verhalten Stellung zu nehmen, mich auf die Vandalismus-Seite zu setzen ohne mich vorher anzusprechen sowie eine Anzahl von meinen Änderungen kommentarlos und ohne Angabe von Gründen rückgängig zu machen. Ich bin kein Anhänger von Edit-Wars und möchte keinen führen. Ich möchte wissen, was genau Benutzer:Dev107 an meinen Einträgen stört und ob ich mich weiteren unangekündigten Vandalismus-Vorwürfen aussetzen muss, wenn ich mich weiter bei Wikipedia engagiere. Ich glaube nicht, dass eine solche Auseinandersetzung im Sinne der Benutzungsregeln ist, und bitte um eine Klarstellung.

Meine Beiträge als "Literaturspam" zu bezeichnen, ist nicht freundlich. Mir scheint sowieso, dass Benutzer:Dev107 ziemlich oft Dinge rückgängig macht und andere Benutzer ziemlich voreilig auf die Vandalismus-Seite stellt.--Sinaloa 15:18, 15. Mär. 2011 (CET)

Der Verdacht lag und liegt nahe, dass es Dir vordergründig um die Verbreitung des Werkes geht. Insbesondere mit Hinblick auf den Umstand, dass es sich hierbei um Sekundärliteratur handelt und Du in keinem Lemma auf Primärquellen verwiesen hast. Es handelt sich hierbei eben nicht um ein Standardwerk für Marktanalysen oder ähnliches. Im übrigen habe ich vor der Vandalismusmeldung noch kurz im IRC nach einer Alternativmöglichkeit gefragt. Angesichts der Art Deiner Bearbeitungen - zum Beispiel, dass Du an manchen Stellen wirklich nur das Buch als Referenz eingefügt hast und keinerlei inhaltliche Änderungen vorgenommen hast, war von guten Absichten nicht auszugehen. Wenn es Dir ernst um die Mitarbeit innerhalb der Wikipedia ist, wird es Dir gewiss nichts ausmachen, auch frei zugängliche Alternativen für derartige Darstellungen zu nutzen. -- DEV107 16:16, 15. Mär. 2011 (CET)

Eisenmann AG

Hi,
vielen Dank für das Ergänzen des Datums der Firmengründung, danach suchte ich bislang vergebens. Die Firma selbst hat es geschafft, ihre Geschichte aus der eigenen Website vollkommen auszublenden. Ein wenig unverständlich in meinen Augen. --hg6996 06:36, 28. Mär. 2011 (CEST)