Benutzer Diskussion:APPER/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:APPER/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:APPER/Archiv/2011#Thema_1

Ausrufer – 01. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Models, Kategorien
Umfragen in Vorbereitung: Leserumfrage|Leserumfrage|Leserumfrage, Leserumfrage|Leserumfrage|Leserumfrage
– GiftBot 01:02, 3. Jan. 2011 (CET)

Bürokraten-Wiederwahlen

Hei APPER, wie mir gerade auffiel, sind die Wiederwahlen für euch Bürokraten nun im Januar an der Reihe, laut MB spätestens nach 2 Jahren, ist also auch eher möglich. Vielleicht könnt ihr euch rechtzeitig kurzschließen und diese koordinieren? Am 30. Januar 2009 waren die letzten Wahlen von FritzG, Lyzzy und dir beendet. Falls jemand von euch nicht weitermachen will, wäre das der Zeitpunkt, zu dem es neue Kandidaten für zur Disposition stehende Ämter geben könnte. Raymond und YEO sind ja erst im Oktober dran, aber vielleicht wollt ihr die Bürokratenwahlen ja auch insgesamt zusammenlegen? Wäre jetzt ein guter Zeitpunkt, das vorab zu überlegen. Mange hilser og et godt nytt år! --Geitost 16:38, 3. Jan. 2011 (CET)

Hallo. Das erste mal bezüglich dieser Sache habe ich schon vor einigen Monaten Kontakt zu meinen Mitbürokraten aufgenommen, zuletzt vor einigen Tagen - unter Wikipedia:Bürokratenkandidaturen/Wiederwahl APPER habe ich vorgestern sogar schon meine Wiederwahlseite angelegt. Da die Wiederwahl gemeinsam starten soll, warten wir derzeit, dass alle soweit sind ;)

Zur Zusammenlegung: die gleichzeitige Wiederwahl aller Bürokraten wird nicht angestrebt, damit für den Fall, dass bei einer Wahl niemand bestätigt wird nicht gleich alle Bürokraten neu sind sondern zumindest die Hälfte beratend den dann neuen Bürokraten zur Verfügung steht.

Zu neuen Kandidaten: das Wiederwahl-Meinungsbild ist sehr präzise und schreibt vor, dass zunächst die Wiederwahl von allen Kandidaten läuft, die wieder antreten wollen und erst nach der Wiederwahl ist klar, wieviele freie Stellen es gibt (Anzahl Nicht-Angetretener + Anzahl Nicht-Wiedergewählter). Ich denke, dass etwaige Kandidaten durch die dann laufende Wiederwahl mitbekommen werden, dass neue Kandidaten benötigt werden – ein positiver Nebeneffekt der Hintereinanderausführung.

Also, danke für den Hinweis, aber ich bin schon am planen :). Grüße --APPER\^☺☹ 14:05, 4. Jan. 2011 (CET)

Klingt alles sehr vernünftig. :-) Auch wenn ich nicht vermute, dass es jemals einen Fall geben wird, dass alle ehem. Büros auf einmal abgewählt oder nicht mehr antreten würden, sodass der Fall wohl reichlich theoretisch ist. Kann dann rein theoretisch den OS aber auch passieren, da die ja auch alle gleichzeitig mit der WW demnäxt dran sind und das sind auch nicht mehr Leute. Aber das ist alles Theorie.

Wusste nicht, dass ihr schon zugange seid. Ich hatte nirgends was gelesen und dachte, es ist besser, wenn es nicht aus Versehen vergessen wird, bevor es damit evtl. dann Probleme gibt. :-) Dann mal noch viel Erfolg. --Geitost 22:22, 4. Jan. 2011 (CET)

Ja, danke für die Erinnerung. Sowas kann man schonmal vergessen, diesmal haben wir glücklicherweise dran gedacht ;) --APPER\^☺☹ 22:51, 4. Jan. 2011 (CET)

Fritz Müller (Maler)

Hi Apper, weißt Du noch, wie Du an dieses Sterbedatum gekommen warst? Vgl. aktuelle Diskussion zum Artikel … Danke! --elya 17:51, 3. Jan. 2011 (CET)

Habe dort geantwortet. --APPER\^☺☹ 14:26, 4. Jan. 2011 (CET)

Jehan

Sei gegrüßt.
Vor kurzem habe ich die obige Seite angelegt. Das Lemma war besetzt, und den Dichter habe ich dann auf Jehan (Dichter) verschoben (in der Hoffnung richtig gehandelt zu haben). Und nun kommt der Bot einher und bringt die Interwikilinks des Dichters auf die Namenslistenseite. Habe ich nun was falsch gemacht oder anders gefragt wie kann man das mit der Interwikiverlinkung verhindern? Gruß --Graphikus 23:32, 4. Jan. 2011 (CET) ich wünsch Dir ein frohes Neues Jahr 2011

Tja, interwiki-Links... tolles Thema ;). Die denken, weil bei en.wikipedia noch ein Link zu "Jehan" ist und nicht zu "Jehan (Dichter)", dass der Rücklink von "Jehan" fehlt. Einzige Möglichkeit: die Interwikilinks in den anderen Projekten korrigieren. Das habe ich mal gemacht und daraufhin die Interwikis aus Jehan wieder entfernt. Ich hoffe, dass das so funktioniert. --APPER\^☺☹ 23:40, 4. Jan. 2011 (CET)

Herzlichen Dank. Unser Dichter hier erschien mir nicht relevanter als die mögliche Namensseite. Zudem war er nicht weiterverlinkt. Na wär auch kein Beinbruch wenn es nicht funktionieren würde. Ich wünsche Dir eine glatteisfreie Zeit und drücke für Deine Kandidatur fest die Daumen. Obwohl, ich habe nicht den geringsten Zweifel dass es nicht klappen könnte. --Graphikus 23:49, 4. Jan. 2011 (CET)

Änderung bei der Rechtschreibsprüfung

Hallo nochmal, erst mal wünsche ich dir ein frohes Neues! ich melde mich diesmal zum RSP-Tool, da sich offenbar etwas geändert hat. Ich habe keine Ahnung seit wie lange, aber Tatsache ist, dass keine Wörter mehr von der Liste mit Sonderzeichen als fehlerhaft erkannt werden. Beispiel, "Esóterica" ist hier zu sehen, wird aber bei diesem Beispiel nicht markiert). Hier habe ich nichts gefunden, aber etwas muss ja anders sein. Kannst du uns mal wieder helfen? viele Grüsse, poco a poco 00:53, 4. Jan. 2011 (CET)

Mir ist noch etwas eingefallen, wäre es möglich einen Code (als Kommentar) in die Artikeln einzufügen, damit die RSP ein Wort nicht markiert? Wir listen Wörter, die in 99% der Fälle falsch sind, aber manchmal gibt es ja Ausnahmen. Viele Grüße, poco a poco 23:28, 6. Jan. 2011 (CET) PS: Könntest du das Problem mit dem Tool finden?

Ausrufer – 02. Woche

Adminkandidaten: Yellowcard
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanz von Bandmitgliedern, Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen, Deutschsprachige Universalenzyklopädie oder Fokus auf deutschsprachigem Raum, Garantierte Abarbeitungszeit bei Vandalismusmeldungen
Umfragen in Vorbereitung: Dauergesperrte Benutzer, die auch konstruktiv mitarbeiten, Etikett: terroristisch, Bildkategorisierung, StreetView-Gesetzgebung, Aufgaben und Kompetenzen des Schiedsgerichts
– GiftBot 01:03, 10. Jan. 2011 (CET)

Danke

Danke. Gruß --Der Faltenwolf 23:04, 14. Jan. 2011 (CET)

Wiederwahl

Hallo APPER, bist du heute um 24 Uhr aktiv? Ich bin mir noch nicht sicher, ob ich daheim sein werde, und deshalb bitte ich dich, meine Wiederwahl zusammen mit deiner "scharfzuschalten". 0 Uhr wäre natürlich eine schöne Zeit, aber die Welt geht auch nicht unter, wenn es 0:47 oder 1:12 wird... Gruß, Fritz @ 17:48, 14. Jan. 2011 (CET)

Ich denke, dass ich das hinkriege :) --APPER\^☺☹ 18:15, 14. Jan. 2011 (CET)

Perfekt, dann muß ich nachher nicht hetzen! Gruß, Fritz @ 18:20, 14. Jan. 2011 (CET)

Danke! Gruß, Fritz @ 18:12, 15. Jan. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 14.1.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von WiseWoman bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 15. Jan. 2011 (CET)

Niederländische Literatur

Hallochen Apper :-). Wir hatten uns über die Einbindung ausländischer Quellenlagen in deinen Bot unterhalten. Ich versuch dir mal hinzu pinseln, wie meine Recherche in der niederländischen Literatur abläuft, so das du das einfacher nachvollziehen kannst. Generell gibt es auf dem Portal für niederländische Biographien den ersten Datenbankbasierenden Anlaufpunkt. Nehmen wir mal einfach als Bsp. den Artikel Johann Jakob Wettstein (hier siehst du wie ich nie niederländische Lit, formatiert einfüge).

Wenn du den Nachnahmen eingibst, spuckt dir das Portal erst mal seine Infos zu den holländischen Nachschlagewerken aus. Hier findest du das Zugriffsverzeichnis über welche Literaturdaten die selbst verfügen. Zudem sind die auch mit der digitalen Bibliothek für die niederländische Literatur (DNBL) verbunden. Die verfügen ebenfalls über eine recht umfangreiche Sammlung zu holländischen Literatur, die dort ebenfalls digitalisiert und auch in sehr vielen Bereichen bereits OCR-korrigiert vorliegt.

Die Hauptwerke die mir zu etwas älteren Personen aufgefallen sind, ist der van der Aa (Biographisch woordenboek der Nederlanden, bevattende levensbeschrijvingen van zoodanige personen, die zich op eenigerlei wijze in ons vaderland hebben vermaard gemaakt. (vergleichbar in etwa mit dem ADB)), das Nieuw Nederlands Biografisch Woordenboek. (NNBW), (kann man vielleicht in etwa mit der Deutsche Biographische Enzyklopädie vergleichen) und wie es für mich typisch ist im Bereich Geisteswissenschaften das Biografisch lexicon voor de geschiedenis van het Nederlands protestantisme.(Ist so was wie Realenzyklopädie für protestantische Theologie und Kirche oder Theologische Realenzyklopädie für Holland).

Ich hoffe ich konnte dir mal ein wenig was mitteilen, frag mich aber nicht wie du die Ressourcen in dein Bot einbinden kannst, denn da hab ich nicht so den Plan. Vielleicht wären für dich da datenbankbasierende Sachen vielleicht hilfreicher. Ich wollte dir nur mal die Info zukommen lassen, denn ich denke das man sich auch einen Überblick zur ausländischen Literatur, in etwa so wie hier nützlich wäre. mfg Torsche 21:21, 16. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 03. Woche

Bürokraten-Wiederwahlen: APPER, FritzG
Meinungsbilder in Vorbereitung: Quartärliteratur, Schiedsgericht abschaffen?
Umfragen in Vorbereitung: Anpassung der Sichtungsregelung
– GiftBot 01:03, 17. Jan. 2011 (CET)

Unified Login

Gerade habe ich meine Konten zusammen geführt, dabei wurden mir gemeldet: Das Benutzerkonto „Mideal“ konnte für die folgenden Projekte nicht automatisch als zu dir gehörend bestätigt werden; vermutlich hat es ein anderes Passwort als dein primäres Benutzerkonto: Für Spanien [[1]] und Russland [[2]] gib es aber diesen Nutzernamen gar nicht, das kann ich selbst mit quasi nicht vorhandenen Spanisch- und total fehlenden Kyrillisch- und Russischkenntnissen sagen (aufgrund des Edit-Links). Woher kommt diese Falschmeldung?--Mideal 14:36, 18. Jan. 2011 (CET)

Hab's gesehen, die sind als "Unconfirmed accounts" markiert.--Mideal 14:38, 18. Jan. 2011 (CET)

Es gibt für die beiden keine Benutzerseite, aber Accounts gibt es, siehe [3] und [4]. Siehe auch sulutil:Mideal. --APPER\^☺☹ 14:41, 18. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 03. Woche

Bürokraten-Wiederwahlen: APPER, FritzG
Sonstiges: Ablehnung der Euroweb-Spende
Meinungsbilder in Vorbereitung: Quartärliteratur, Schiedsgericht abschaffen?
Umfragen in Vorbereitung: Anpassung der Sichtungsregelung
– GiftBot 18:09, 18. Jan. 2011 (CET)

Superschnelle Knopfvergabe

Sag mal, APPER - hattest du das schon alles vorbereitet, oder was? 1 Minute 35 Sekunden nach offiziellem Abstimmungsende schon die Knöpfe verteilt - Mönsch, du bist fix. Da kann ich nur staunen ;) --Guandalug 13:43, 20. Jan. 2011 (CET)

War Zufall. Hab 10 Minuten vor Ende mitbekommen, dass es ja gleich zu Ende ist und hab dann schonmal die letzten Stimmen geprüft etc. Und die Knopf-Vergabe steht in meiner Neu-Admin-To-Do-Liste an erster Stelle ;) --APPER\^☺☹ 13:45, 20. Jan. 2011 (CET)

Das ist für erwartungsfrohe Neu-Admins auch mit das wichtigste, der Verwaltungskram kommt ja später. Trotz- und alledem: Gut gemacht. Du weisst, dass du jetzt eine Erwartungshaltung provoziert hast? ;) --Guandalug 13:48, 20. Jan. 2011 (CET)

Ich weiß: mit der "ich bin zu dumm und zu langsam für meine Arbeit"-Haltung hat man ein ruhigeres Leben ;). --APPER\^☺☹ 13:52, 20. Jan. 2011 (CET)

Hätte man, ja ;) --Guandalug 13:55, 20. Jan. 2011 (CET)

Wikipedia:Administratoren/Übersicht

Hallo APPER, unser Neuzugang :) Benutzer:Yellowcard lässt sich in obiger Liste nicht finden. --Graphikus 20:01, 20. Jan. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis :) --APPER\^☺☹ 20:12, 20. Jan. 2011 (CET)

Danke sehr! --Graphikus 20:32, 20. Jan. 2011 (CET)

Rückmeldung

Hallo APPER, die Probleme bestehen leider noch, und ich habe kein Feedback von dir zu meinen Kommentaren oben vor 2 Wochen. Liegt es an Mangel von Zeit? Kann ich irgendwie behilflich sein? ist das Ganze zu aufwendig? Viele Grüße, --poco a poco 09:30, 22. Jan. 2011 (CET)

Sorry, damals hatte ich wirklich keine Zeit und das ganze dann vergessen. Den Fehler mit Sonderzeichen habe ich korrigiert, wobei ich mich wundere, dass es je funktioniert hat - oder die Behandlung von bestimmten Zeichen hat sich in PHP verändert. Egal. Zumindest dein Beispiel wird jetzt korrekt markiert.

Zur Kennzeichnung korrekter Wörter: das wollte ich schon lange machen ("<!-- sic-->"), habe es aber bisher zeitlich nicht geschafft... --APPER\^☺☹ 14:06, 22. Jan. 2011 (CET)

Tatsache, es funktioniert's, vielen Dank!! poco a poco 18:46, 22. Jan. 2011 (CET)

Bug in deinem Personensuchtool

Lieber APPER,

mir fiel gerade auf, dass bei dein tolles Tool doch einen Schwachpunkt hat:

Klick ich bei http://toolserver.org/~apper/pd/index.php?desc=usbekischer&geb_art=1&geb_jahr1=1862 auf "Mehr Informationen" gelange ich nach http://toolserver.org/~apper/pd/person/Is und nicht nach http://toolserver.org/~apper/pd/person/Is'hoqxon_Ibrat, wo man eigentlich hingeleitet werden sollte.

Ähnliche Probleme treten bei http://toolserver.org/~apper/pd/index.php?desc=Saba&name=nahfan und bei http://toolserver.org/~apper/pd/index.php?desc=mystiker&geb_art=1&geb_jahr1=1441 auf. Scheinbar veträgt das Tool keine unformatierten Apostrophe in Lemmata, wobei nur der Link nicht geht, die Seiten zu den Personen mit Apostroph existieren schon. Kann man das irgendwie bugfixen ohne all die Artikel zu verschieben zu müssen (wobei ich bezweifle, dass dies im Sinne mancher Namenskonventionen wäre)?

Danke dir und schöne Grüße … «« Man77 »» 04:25, 22. Jan. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis. Natürlich müssen die Artikel nicht verschoben werden, das war ein Fehler im Script, das die Apostrophe einfach nicht beachtet hat. Das habe ich jetzt korrigiert. --APPER\^☺☹ 14:12, 22. Jan. 2011 (CET)

Schon viel besser, danke. Wenn es dir noch gelingt, die Links in der "Überschrift" wie bei http://toolserver.org/~apper/pd/person/%5C%27Alhan_Nahfan zu reparieren, lass ich dich in Ruhe :) lg, … «« Man77 »» 15:59, 22. Jan. 2011 (CET)

PS: Auf verlinkter Seite fällt mnir außerdem auf, dass auch der Link zu Yadi'ab Ghailan II. beim Apostroph abbricht. … «« Man77 »» 16:01, 22. Jan. 2011 (CET)

Beides korrigiert. Danke für den Hinweis. --APPER\^☺☹ 23:06, 22. Jan. 2011 (CET)

Danke und sorry, ich bin nun hoffentlich wirklich ein letztes Mal noch fordernd: Bei jenem 'Alhan Nahfan geht der erste Link bei "URLs zu dieser Seite" nicht, wieder vermutlich wegen des Apostrophs. Es gibt zwar einen alternativen Link und mit C&P des ersten geht's auch, aber wenn dein Tool perfekt sein will,… :) … «« Man77 »» 01:50, 23. Jan. 2011 (CET)

So, ist auch korrigiert. Und keine Scheu sowas zu melden, soll ja - wie du sagst - perfekt sein ;) --APPER\^☺☹ 15:49, 23. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 04. Woche

Umfragen: Wikipedia 2021
Meinungsbilder in Vorbereitung: Paraphrasierte Lexikonartikel
Umfragen in Vorbereitung: Beteiligung an METIS
– GiftBot 19:48, 24. Jan. 2011 (CET)

APPERbot bei Lachenmann

Entschuldigung, das war alles Unsinn (nicht konzentriert genug bei der Sache...) -- Matthias Lorenz 10:44, 26. Jan. 2011 (CET)

Ausrufer – 05. Woche

Meinungsbilder: Schiedsgericht abschaffen?
Umfragen: Beteiligung an METIS, Sperrprüfung
Sonstiges: Wikipedia-Buch
– GiftBot 02:56, 31. Jan. 2011 (CET)

Vorschlag für Datenbankabfrage

Hallo APPER,
ich würde eine regelmäßig, vielleicht alle zwei Wochen aktualisierte Tabelle für sehr aufschlussreich halten, die auflistet, wieviele Artikel es zu den einzelnen Staaten der Welt gibt, sprich wieviele Artikel sich unter einer Staatenkategorie befinden. Die absolute Zahl wäre interessant, ein Verhältnis zur Bevölkerungszahl fast noch spannender. Würde vielleicht auch helfen, den Fokus auf lexikalisch periphere Gebiete zu lenken. Könntest Du so etwas bereitstellen? -- 109.51.215.62 04:03, 1. Feb. 2011 (CET)

Personendaten

Hallo APPER, kannst du mal dir das hier: Hilfe_Diskussion:Personendaten#Ortsangaben_standardisieren_Nr.2 anschauen. Danke. -- sk 21:40, 4. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Oversight: Sargoth , Nolispanmo
Adminkandidaten: Simon.hess
Wiederwahlen: Nerd
Wettbewerbe: Schreibwettbewerbs, Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Steward-Wahlen
Umfragen in Vorbereitung: Proto-Umfrage zum Schiedsgericht
– GiftBot 17:51, 7. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:APPER/PersonenBKL2‎

Moin APPER, wünsche einen schönen Sonntag.
Na und wenn Du heute noch was arbeiten möchtest, ;) die obige Seite könnte einige Links vertragen. Wie immer konnte Einiges nicht abgearbeitet werden, aber immerhin. Grüße --Graphikus 12:13, 6. Feb. 2011 (CET)

Erledigt. Sorry, dass es gedauert hat. --APPER\^☺☹ 19:55, 8. Feb. 2011 (CET)

:) mät nix. zb. heute war ja doch nur der Wurm drin, oder auch falsches Hamsterfutter. Danke. --Graphikus 20:11, 8. Feb. 2011 (CET) nun können wir unsere Sucht wieder befriedigen :p

Personendaten

Hallo, die csv-Datei auf der Seite http://toolserver.org/~sk/ enthält nur 320.000 Datensätze. In der Wikipedia sind jedoch ca. 360.000 Datensätze. Könntest Du eine aktualisierte Datei bereitstellen? 92.225.49.113 18:15, 11. Feb. 2011 Hallo, hat sich erledigt. Stefan Kühn hat sich gekümmert. 92.231.187.225 12:40, 13. Feb. 2011 (CET)

Unified login

Hallo, hier ist Ribbeck aus it.wiki. Es gibt noch einen Benutzername "Ribbeck" hier bei de.wiki; Benutzer, der nur 4 Edit gemacht hat, und soll nicht mehr tätig sein. Deswegen möchte ich diesen Benutzernamen übernehmen. Bei it.wiki habe ich ca. 7500 Beiträge. Vielen Dank für deine Hilfe. Grüße, Ribbeck 14:35, 13. Feb. 2011 (CET)

Hallo. Leider kann ich dir nicht helfen. Die Regeln zur Übernahme von Benutzernamen findest du unter Wikipedia:Benutzernamen ändern/Benutzernamens-Übernahme. Hier in der deutschsprachigen Wikipedia gibt es die Regelung, dass nur Benutzerkonten ohne Beitrag umbenannt werden können. Dabei spielt es auch keine Rolle, wann der Beitrag durchgeführt wurde oder wie umfangreich er war. --APPER\^☺☹ 17:19, 13. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Bürokraten: Guandalug, Merlissimo, Septembermorgen, Tilla
Oversight: Nolispanmo
Meinungsbilder: Paraphrasierte Lexikonartikel
Meinungsbilder in Vorbereitung: Hashtags
– GiftBot 01:02, 14. Feb. 2011 (CET)

Personendaten

Hallo Apper, im Artikel Hannah Arendt ist unter WP:Personendaten, Wolfgang Heuer als Link angegeben. Es muss aber richtig heißen: Wolfgang Heuer (Politologe). Kannst du das bitte korrigieren? In diesem neu angelegten Artikel W.H. Politologe kriege ich das mit den WP:Personendaten nicht hin. Schöne Grüße --Anima 22:47, 15. Feb. 2011 (CET)

Danke für die schnelle Hilfe. --Anima 12:41, 16. Feb. 2011 (CET)

Vorlage: Personendaten

Bitte an der Diskussion teilnehmen: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt#Vorlage:Personendaten Fcm 10:39, 16. Feb. 2011 (CET)

Automatische Befüllung der Nekrologe

Hi APPER, ich möchte dich mal auf diese Diskussion hinweisen. Was hältst du davon? Beste Grüße --Wkpd 17:38, 17. Feb. 2011 (CET)

Falls das mal kommt, gebt mir bitte Bescheid, dass ich meinen Bot auf Diskussion:Nekrolog_2011#Nicht eingetragene Todesfälle 2011 und Diskussion:Nekrolog_2010#Nicht eingetragene Todesfälle 2010 einstelle, weil er dann nicht mehr benötigt wird. Related: BD:Merlissimo#Nicht eingetragene Todesfälle. Merlissimo 17:49, 17. Feb. 2011 (CET)

Die Frage wäre wohl eher, ob du mit deinem Bot Lust hast, einen Nekrolog für jedes Jahr anhand der Personendaten automatisch zu befüllen (vorallem für die Jahre, für die es bislang keinen manuell gepflegten Nekrolog gibt). Falls du das für nicht sinnvoll hältst oder dazu keine Lust hast, dürfte das wohl sowieso nicht kommen. --Wkpd 17:57, 17. Feb. 2011 (CET)

An sich finde ich die Idee begrüßenswert. Im Gegensatz zu den Biografieseiten beinhalten die Nekrologe allerdings auch Verstorbene, zu denen es noch kein Lemma gibt. Davon sollten wir nicht abweichen. Insofern müsste eine Mischung aus manueller Pflege und Botbefüllung ermöglicht werden, die sich nicht in die Quere kommt. Außerdem gehört zu dem aktuellen Nekrologformat das Alter und ein externer Link als Beleg. Dazu kommt bei gleichem Datum noch die Sortierung nach Nachnamen. Wie soll das alles denn ohne komplette Neuformatierung berücksichtigt werden? --RonaldH 18:23, 17. Feb. 2011 (CET)

Nochmal ein kurzer Auszug aus der oben verlinkten Disk: Derzeit gibt es eine Art Nekrolog und Geburtenlog in den Jahresartikeln (1945, 1973). Was dort eingetragen wird, ist aber ziemlich willkürlich. Nur für die neueren Jahre gibt es manuell gepflegte Nekrologs (Nekrolog 2009). Die Jahresartikel haben aber einen relativ hohen Traffic (alle so um die 2000 Aufrufe im Monat). Deshalb würde es sich imho schon lohnen, automatisch aus den Personendaten generierte Nekrologs zu erstellen, die man dann in den Jahresartikeln verlinken könnte - dafür könnte man die Todesfälle in den Jahresartikeln auf ein Minimum beschränken oder ganz raus nehmen. Die "Nekrologs" in den Jahresartikeln sind bislang nicht durch externe Links belegt. Verstorbene ohne Lemma werden umgehend aus den Jahresartikeln gelöscht (Grundsatz: Erst Artikel, dann Link). Die von RonaldH angesprochenen manuell gepflegten Nekrologs gibt es bislang nur für eine relativ geringe Anzahl von Jahren. --Wkpd 18:47, 17. Feb. 2011 (CET)

Na die Befüllung sollte APPER ja nicht machen sondern sein Bot ;) Da müssten ja schon andere die einzelne Verlinkung mit Botstring vornehmen. Das solte aber nach der Bereitstellung der Möglichkeit der Automatisierung dieser Seiten kein Problem sein. --Graphikus 18:59, 17. Feb. 2011 (CET)

Im italienischen WP wird der Nekrolog (it:Morti nel 2011) von einem Bot erstellt, dort sind aber keine Rotlinks drin, inwieweit man dort von Hand zusätzliche Eintragungen machen kann, weiß ich nicht. Gruß, Aspiriniks 20:04, 17. Feb. 2011 (CET)

Hi. Das Thema wurde schon vor einiger Zeit mal angesprochen. Neben der technischen Entwicklung, die gemacht werden müsste (und durch wenig verfügbare Zeit meinerseits problematisch ist), ist das Hauptproblem, dass unklar ist, was genau gewollt ist. Ein Beispiel sind die Geboren/Gestorben-Listen in Jahresartikeln (und übrigens auch Tagesartikeln): diese sind nicht vollständig, eine vollständige Liste würde die Seiten aber ziemlich aufblähen. Eine vollständige Liste im Nekrolog beispielsweise könnte den Abschnitt unnötig machen. Aber wie sehen Nekrologe aus? Ein Beleglink kann der Bot auf keinen Fall leisten. Die Vermischung aus Rotlinks und "Blaulinks" ist zumindest eine Herausforderung, die aber sicher irgendwie machbar ist.
Hauptproblem sollte aber meine knappe Zeit sein. Eigentlich wollte ich zunächst - irgendwann - die Personendaten-Datenbank-Befüllung auf einen eigenen Toolserver-Account auslagern und dabei die Datenbank auch öffentlich machen, dann könnte jeder Toolserver-Nutzer darauf zugreifen und auch andere könnten solche Bots schreiben ;). Das wär mir derzeit wichtiger, da meine freie Zeit in den nächsten Jahren sicher nicht zunimmt und ich mit der Anzahl betreuter "Projekte" zeitlich langsam an den Anschlag komme... --APPER\^☺☹ 15:06, 18. Feb. 2011 (CET)

Was genau gewollt ist, muss sicherlich noch endgültig abgeklärt werden. Ich persönlich würde es schon für einen großen Gewinn halten, wenn man für die Jahre, für die bislang kein Nekrolog besteht, einen eigenständigen Nekrolog unter eigenem Lemma anlegt und den befüllt (und damit den Abschnitt in den Jahresartikeln unnötig macht). Das wäre aufgrund der weniger willkürlichen Auswahl und der verbesserten Vollständigkeit in jedem Fall eine Verbesserung gegenüber dem Status Quo. Wenn man die Listen dann auch noch manuell mit Rot-Links erweitern kann, wäre das nicht schlecht, aber meiner Meinung nach ein "nice to have" - also eine Zugabe sofern machbar.

Zum eigentlichen Problem - deiner Zeit: Es ist vollkommen verständlich, dass du deine Zeit derzeit auf andere Projekte konzentrierst. Obwohl die Idee mit den Nekrologs schon seit einiger Zeit in meinem Kopf herumschwirrt, wollte ich dir eigentlich nicht schon wieder das nächste Projekt aufdrücken. Weil das Thema aber durch eine IP auf der Disk von Graphikus angesprochen wurde, hab ich mich dann doch mal getraut, das Thema anzusprechen. Vielleicht hast du ja in Zukunft mal die Muse, das hier voranzutreiben - ich unterstütze dich dann gerne im Rahmen meiner Möglichkeiten. Ich wünsche noch ein schönes Wochenende! --Wkpd 11:53, 19. Feb. 2011 (CET)

E-Mail

Hey Apper, hast Du meine Mail vom letzten Montag schon gesehen? Liebe Grüße, Yellowcard 15:25, 19. Feb. 2011 (CET)

Äh ja. Jetzt solltest du auch 'ne Antwort haben ;) --APPER\^☺☹ 15:47, 19. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Meinungsbilder: Relevanz von Bandmitgliedern
Meinungsbilder in Vorbereitung: Artikel zu Jahreszahlen
– GiftBot 01:06, 21. Feb. 2011 (CET)

BFA kasirbot

Hi, kannst du einmal bei Wikipedia:Bots/Anträge_auf_Botflag#2011-02-17 – kasirbot vorbeischauen. Danke. Merlissimo 17:35, 25. Feb. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis - und natürlich fürs Checken der Edits :) --APPER\^☺☹ 20:34, 25. Feb. 2011 (CET)

Die übliche Nacharbeit habe ich auch erledigt: [5] + grüner Haken. Der Bug beim Hakenscript meines Bots kommt übrigens von bugzilla:27675, aber zum Glück beeinträchtigt er die korrekte Funktionsweise der Vorlagge nicht. Danke. Merlissimo 20:55, 25. Feb. 2011 (CET)