KureCewlik81
Mesopotamienfront (Erster Weltkrieg)
Hallo erstmal, und ja ich will dieses Thema ausbauen und ich finde es toll das du eine Infobox erstellen willst. PS: Danke für die Kritik -- Rometw 16:37, 21. Mär. 2011 (CET)
Eigentlich alle schlachten, die es auch in der englischen Wikipedia gibt. Und ja ich will auch über die palästinafront schreiben. Aber erst später Grüße -- Rometw 15:20, 22. Mär. 2011 (CET)
Hä, das mit den Importwünschen vertehe ich nicht ganz -- Rometw 15:23, 22. Mär. 2011 (CET)
Ah, damit niemand denkt ich hätt den Artikel geschrieben. Ja , das macht Sinn.Währe ja blöd für den schreiber. Aber wie ich da was endern soll blick ich immer noch nicht. (nicht dass ich dumm bin aber???) -- Rometw 16:26, 22. Mär. 2011 (CET)
ok danke -- Rometw 16:59, 22. Mär. 2011 (CET)
Kleine Bitte
Hallo, könntest du hier (neuer Artikel) vielleicht mal nach Tippfehlern, Buchstabendrehern und Unverständlichkeiten suchen? Ich selbst bin nach dem Schreiben wahrscheinlich blind dafür. Vielen Dank schon mal. LG, Tekisch 20:40, 21. Mär. 2011 (CET)
- gesagt, getan und kaum was gefunden. schöner artikel. dabei fiel mir auf, dass der artikel zu yazd verbessert werden könnte. man bräuchte jemanden hier in der wiki, der über stadtentwicklung, -bau und -architekur schreiben kann.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 23:45, 21. Mär. 2011 (CET)
Danke, dachte mir doch, dass sich da noch was findet. Im Yazd-Artikel fehlt leider auch der Großteil der (langen!) Stadtgeschichte. Gruß, Tekisch 15:35, 22. Mär. 2011 (CET)
- ja für die wichtigkeit der stadt, ist der artikel kurz bzw inhaltlich wenig. aber man kann ja nicht alle artikel selber schreiben. kommen bald noch mehr seldschukische artikel? machst du den seldschukenartikel von phönix weiter?--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 17:07, 22. Mär. 2011 (CET)
Naja, ich werde wohl erst mal noch etwas hieran feilen (Spalte für Anmerkungen) – da kannst du auch gerne mithelfen – und dann dachte ich mir, dass es so langsam Zeit wäre für die Artikel Mamuniden und Altuntaschiden (vgl. hier). Außerdem bin ich damit und damit alles andere als zufrieden und so bin ich auch auf die Idee gekommen, mal das hier in eine angemessene Form bringen. Den Großseldschuken-Entwurf werde ich wohl vorerst nur hüten und Phönix vielleicht irgendwann wieder übergeben. Soviel zu meinen Plänen; mal schauen, was daraus wird. Tekisch 17:47, 22. Mär. 2011 (CET)
- eine interessante liste, ich mag es deine artikel zu lesen, die beiden Artikeln der Atabegs von Aserbaidschan und Lorestan hatte ich aus dem englischen übersetzt, bin mal gespannt was du da noch hinzufügen wirst. kennst du benutzer bertramz? der interessante artikel zu syrischen städten geschrieben, den müsste man in den iran schicken, zb nach Yazd, Isfahan, Kermanschah, dann würden die artikel auch besser werden.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 18:06, 22. Mär. 2011 (CET)
Bertramz kenn ich noch nicht, er scheint hier aber gute Arbeit zu leisten (schöne Photos). Mit Übersetzungen von Artikeln aus der engl. Wiki habe ich grundsätzlich so meine Probleme: Gerade im Bereich Orientalistik ist die Qualität der engl. Artikel meist so schlecht, dass ein Import keinen Sinn macht. Außerdem werden auf diese Weise immer unüberlegt abenteuerliche englische Umschriftversuche eingeschleppt, die dann in der deutschen Wiki eine seltsame Eigendynamik entwickeln und sich kaum noch entfernen lassen. Was die Atabegs von Großluristan anbetrifft, können wir ja vielleicht gleich mal über eine Verschiebung reden: Den Begriff „Atabekane Lorestan“ gibt es nämlich nicht. Ich vermute, dass es sich dabei um eine Art Umschrift der persischen Bezeichnung اتابکان لرستان handeln soll, doch wird diese Atabakan-i Luristan (bzw. Atabakan-e Lorestan) transkribiert (das -i bzw. -e ist Ezafe, gehört also nicht zum (persifizierten) Plural Atabakan). Davon abgesehen gibt es aber auch keinen Grund hier als Lemma die persische Bezeichnung zu wählen – der Artikel sollte ganz einfach (deutsch) Atabegs von Luristan heißen, womit wir allerdings schon beim nächsten Problem wären: Es gibt zwei Dynastien, welche als Atabegs von Luristan bezeichnet werden, die Atabegs von Groß- und Kleinluristan. Der jetzige Artikel beschäftigt sich aber nur mit ersteren, die auch Hazaraspiden genannt werden (vgl. hier). Es wäre (meiner Meinung nach) also am besten, ein Begriffserklärungsseite Atabegs von Luristan zu erstellen, von wo aus auf die beiden Seiten Atabegs von Großluristan oder Hazaraspiden und Atabegs von Kleinluristan verwiesen wird. Was hältst du davon? LG, Tekisch 15:24, 23. Mär. 2011 (CET) PS: Nach Yazd müsste man wirklich mal reisen. Die Stadt rutscht auf meiner Liste der unbedingt noch zu besuchenden Orte immer weiter nach oben.
- gute idee, ich hatte den artikel ursprünglich unter atabeylik von lorestan verschoben, dann wurde der artikel auf den heutigen namen verschoben. wegen der einehitlichkeit, ist es besser den artikel Arbil (Beylik) auch auf Atabegs von Arbil zu verschieben?--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 15:33, 23. Mär. 2011 (CET)
Ja, Atabegs von Arbil wäre schon besser als Arbil (Beylik). Ich persönlich würde wahrscheinlich sogar Begteginiden (oder Begtiginiden) als Lemma preferieren. Nicht so recht entscheiden kann ich mich hingegen, ob nun Atabegs von Großluristan oder doch Hazaraspiden der zukünftige Artikelname sein soll. Eigentlich ist der konkrete Dynastiename ja immer eindeutiger als die Konstruktion „X (Herrschertitel) von Y (Ort)“, doch besitzen einen solchen gar nicht alle Atabegdynastien, sodass es dann vielleicht ein (zu vernachlässigendes?) Problem mit der Einheitlichkeit geben könnte. Hmm... --Tekisch 20:05, 23. Mär. 2011 (CET)
- hast recht, oft ist es schwer zu entscheiden welcher lemmaname passender ist. ich wollte basierend auf der iranica-artikel einen artikel zu den Kakuyiden schreiben. vielleicht auch den Buyidenartikel erweitern. aber bin noch auf türkisch-kurdischem gebiet unterwegs. habe artikel zu zwei kurdischen fürstentümern, wo ich nicht recht weiter komme und ich will nicht einfach einen zu kurzen artikel einstellen. mehr mitarbeiter auf diesem themengebiet wäre sehr schön. bin wohl der einzige kurdische autor der so lange regelmäßig dabei ist. PS: verschiebst du den artikel von Arbil (Beylik)?--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 00:32, 24. Mär. 2011 (CET)
Ja, dein immenser Fleiß ist mir auch schon aufgefallen. Wenn du über die Kakuyiden und Buyiden schreibst, wäre es schön, wenn du dich an den Schreibungen (Namen, Titel) und Regierungszeiten orientieren könntest, die ich hier angegeben habe (die Iranica-Umschrift ist ja so eine Sache für sich). Den Arbil-(Beylik)-Artikel habe ich soeben verschoben. --Tekisch 15:38, 24. Mär. 2011 (CET)
Falls du noch Material brauchst: das ist natürlich unabdingbar und auch das, das, das, das und das (Artikel zu allen Kakuyidenherrschern) dürfte ganz brauchbar sein. Das Hauptwerk zum Thema (Bosworth: Dailamis in central Iran) gäbe es hier. LG, Tekisch 21:01, 26. Mär. 2011 (CET)
- Danke für die quellen Tekisch, werde mal gucken ob ich heute dran arbeiten werde, aber erstmal das wetter ausnutzen:) Bosworths artikel hatte ich mir über www.jstor.org geholt. kennst du die seite? über einen unikonto kann man sich viele viele artikel aus dutzenden journals runterladen. falls du was brauchst, sag bescheid. die artikel aus der iranica und der Enzy of Islam stammen beide von Bosworth, dann reicht es wohl nur eine quelle zu nehmen. mfg--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 15:19, 27. Mär. 2011 (CEST)