DrJunge

Als echter, fleißiger Wikipedianer solltest Du auch mal was geistreiches oder eben doch was sinnentleertes auf Deine Benutzerseite schreiben...guckst Du --Drwulf 15:15, 5. Dez. 2007 (CET)

Mundgefühl

Hallo! Habe gerade gesehen, dass dein Artikel nur ein Anfang sein soll. Hier ein Tipp: Wenn einmal nicht genug Zeit hast, kannst du den Artikel ersteinmal in deinem Benutzernamensraum, z.B. unter Benutzer;DrJunge/Artikelwerkstatt erstellen und dann später wenn er fertig ist in den ANR verschieben. Gruß Alfred Nobel _{Fragen? Bwerte mich!} 11:04, 29. Jun. 2008 (CEST)

Hallo. Habe deinen im Artikelnamensraum aufgetauchten Werkstattteil auf Benutzer:DrJunge/Artikelwerkstatt zurückverschoben. --KeineWerbungBitte 12:50, 29. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Ihr Beiden. Vielen Dank für die Hilfe. Ich habe dann erst einmal in der Artikelwerkstatt weiter gemacht um dann als ich fertig war, festzustellen, dass da schon einige Leute an dem Fragment verbessert haben, was die Reintegration der Liste natürlich etwas aufweniger als geplant machte. Aber jetzt sollte das Gröbste es erst einmal geschafft sein. --Mirko Junge 17:35, 29. Jun. 2008 (CEST)

Bitte beachte, dass externe Links auf die englischen Wiki im Textfluss generell nicht verwendet werden sollen. Ich habe die Begriffe allerdings ohne Link stehen gelassen, da sie wohl in der Fachsprache auch im Deutschen üblich sind. Ausserdem sollte jeder Begriff in jedem Artikel nur 1 mal verlinkt werden, also nicht wei "Kraft" 4-5 mal. siehe auch WP:Verlinken. Gruss Andreas König 19:29, 29. Jun. 2008 (CEST)

Ich hatte die Links zu den Erklärungen für die jeweils beschriebenen Fachwörter in das englische Wiki extra eingefügt, da sie sich zum Teil eben nicht offensichtlich aus dem englischen Begriff erschliessen und auf zum Teil sehr umfangreiche Begriffsklärungen verweisen. Die Mehrfachverlinkung von Kraft und Zahn ist mir natürlich beim Erstellen auch aufgefallen, nur handelt es sich bei der Darstellung nicht um einen Fließtext, sondern um eine Tabelle, bei der auch einzelne Zeilen/Einträge betrachtet werden. Deshalb hielt (und halte noch immer) die Mehrverlinkung in diesem Fall für sinnvoll, wenn auch zugegebenermaßen für stilistisch nicht gelungen. Grüße --Mirko Junge 20:57, 29. Jun. 2008 (CEST)

Malmwal

Hallo DrJunge,

Der Malmwal ist auch heute noch mit Bänken ausgestattet. Und die Führung sagte das, was ich im Artikel geschrieben hatte. Woher hast du deine Informationen? :)

-- heuler06 22:15, 28. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Heuler06,

Ich hatte bei meinem Besuch im Sommer gefragt, ob man heutzutage noch in das Innere des Wals hineinkommt um u.a. die Stützstruktur der Plastik zu begutachten. Daraufhin wurde mir mitgeteilt, dass das Präparat nicht mehr von innen zugänglich ist. -- Mirko Junge 22:54, 28. Sep. 2008 (CEST)

Als ich da war, war der Oberkiefer hochgeklappt, sodass man hineinsehen konnte. Ich kann dir nur sagen, dass da nicht viel von Stützstruktur zu sehen war. Er war mit irgendwas ausgekleidet. Ich gehe die Tage wahrscheinlich noch einmal gucken. Vielleicht ist er ja noch auf. Dann kann ich mal ein Foto machen. Ansonsten wurde uns das so erzählt, wie im Artikel geschrieben. Da ich nun keine Tonaufnahme habe, lassen wir das dann wohl besser so. Vielleicht bauen wir ein zumindest ein? Damit halten wir uns den Weg offen, wenn er heute doch noch zugänglich ist. ;-) -- heuler06 23:09, 28. Sep. 2008 (CEST)

Auf einer der Museumsunterseiten [1] gibt es ein Bild (das vierte von oben) auf dem man einen Teil der Stützstruktur sehen kann. Vielleicht ist es aber auch nur ein Teil der Struktur um die einzelnen Abschnitte der Dermoplastik miteinander zu verbinden? In einer der im Museum ausliegenden Broschüren steht auch, dass früher im Wal Feste gefeiert wurden. Ich muss noch einmal meine Unterlagen danach durchsuchen. -- Mirko Junge 17:42, 29. Sep. 2008 (CEST)

Das sieht aus wie das Gerüst, auf das die Haut gespannt wurde. Übrigens kannst du hier (auch von der Museumsseite; sehr bunt) Bilder vom Transport sehen (rechts unten Transporten). Da bekommst du ein paar Einblicke in den Wal, den du wahrscheinlich nicht bekommen würdest, wenn du ihn betreten würdest. -- heuler06 11:48, 30. Sep. 2008 (CEST)

Super Link, schade das sie diese Bilder nicht auch im Museum zeigen. Ich habe ihn gleich auf die Mueseumsseite mit eingebunden. -- Mirko Junge 12:54, 30. Sep. 2008 (CEST)

Schön. :) -- heuler06 19:41, 6. Okt. 2008 (CEST)

Wesermühle

Hallo Mirko, vielen Dank für Dein Angebot bezüglich der Wesermühle. Ich bin leider spät dran..ich glaube fast zu spät, der Artikel wurde entsprechend vervollstständigt. Leider stecke ich inmitten meiner Ausbildung und kann daher nicht so oft hier sein wie ich möchte. Falls sich etwas weiteres ergibt, melde ich mich. Gruß --CWeischer 22:14, 5. Mär. 2009 (CET)

Licorice et al. (The Fat Duck)

..bin schon runter vom Likör.. ;-) Frieden. Manchmal juckt's mich auch, anderen in der Edit-Zusammenfassung hinterherzukeulen, aber das kommt unter dem Aspekt "Freiwilligkeit" nicht so toll. Sollte man nur bei wirklich erwiesen üblen Übeltätern tun, und der Tatbestand "IP!" allein begründet das eben noch nicht. ;-) Das Übersetzungsmanko "Likör/Lakritz" und andere Unwägbarkeiten dieser inseligen Teefix-Sprache schien mir vernachlässigbar gegen das verdienstvolle Werk, dem Volk der "Geiz-ist-Geil"-Esser überhaupt erstmal interessante Aspekte der Sternenküche mit Physik- und Chemietricks zu unterbreiten. Da ich einen Profi-Kollegen für Übersetzungen habe, Muttersprachler und studierter Lehrer, ist mir der Mangel meines "nicht-en-4"-Levels stets bewusst. Erst im Team wird das was, aber dazu muss einer anfangen, den anderen teamig was anzuservieren. Eine Vokabel in den Sand zu setzen schmälert mir da meinen ewigen Verdienst an der Fetten Ente nicht. ;-) Eben mal eine halbschmuddlige EN-Übersetzung rauszuhauen ist mir immer mal zwischenzeitig ein Vergnügen in gelegentlicher Langeweile. Z.B. harrt der arme olle Sukarno noch des Einbauens schmuddliger Details aus der viermal so langen vorläufigen Übersetzung munter hinein in den arg kargen DE-Artikel. ;-) Frieden. -- 80.145.185.137 19:21, 9. Mär. 2009 (CET)

Hallo IP, ich wußte gar nicht wem ich da 'hinterhergekeuelt' habe. Aber ich einfach einwenig genervt über den Zustand des Artikels. Ich hatte ihn bei den noch nicht gesichteten Artikeln gefunden... Zumindest ist der Artikel nach unseren 'Interventionen' jetzt besser, wenn auch nicht wirklich des 'Ladens' würdig. Übrigens auch das englische Lemma nicht, beide sind noch sehr weit von 'Lesenswert' entfernt. Auch nehmen dort die momentanen Probleme meines Erachtens viel zu viel Platz ein. Es gibt also noch viel zu tun! --Mirko Junge 21:22, 9. Mär. 2009 (CET)

Mikrotom (Geschichte)

Hallo,

ich bin auf mehrfachen Wunsch dabei die Geschichte zu überarbeiten und habe dazu auf meiner Seite Benutzer:Salino01/Artikelbaustelle/Mikrotom_(Geschichte) einen Entwurf gestartet bzgl. Entdecker. Vielleicht ist das ja ein Ansatz das Problem zu lösen. Schau doch mal vorbei. Natürlich bist Du herzlich eingeladen, wenn Dir Verbesserungen einfallen. --Salino01 17:46, 19. Mär. 2009 (CET)

Hallo, das ist eine gute Idee, wenn auch für einen Artikel der schon im Elcelenzwerttbewerb ist sicher ungewöhnlich. Ich versuche mich daran zu beteiligen, habe aber das Problem die nächste Zeit in Shanghai zu sein und damit nicht wirklich die Möglichkeit, alte Quellen im Original aufzusuchen. Ich glaube darin wird jedoch der Schlüssel zur Klärung der Entwicklung des Mikrotoms liegen. Grüße, --Mirko Junge 00:45, 20. Mär. 2009 (CET)

Der Entwurf wurde nach neuer Datenlage deutlich überarbeitet. Die Quellen sind als Link eingefügt und downloadbar. Ich glaube die vorherigen Quellen waren bei genauerem Hinsehen nicht belastbar genug. Bei der Jahreszahl, ab wann der Begriff Mikrotom definiert wurde, war auf der Internetseite ebenfalls ein Fehler. Ich habe inzwischen gelernt, dass auch Veröffentlichungen stark hinterfragt werden müssen. Was sagst Du zum neuen Entwurf. Müssen noch Ergänzungen gemacht werden? -- Salino01 22:24, 20. Mär. 2009 (CET)

Hallo, ich habe die Doppelklinge noch einmal eingefügt, da sie eine so offensichtliche Lösung ist, die jedoch nicht wirklich funktioniert. Für Cummings habe ich die Originalquelle von 1910 über archive.org referenziert. Eigentlich müsste da das Original Bild auch noch mit hinein. Das Gerät sieht aber schon wirklich kompliziert aus, so dass ich nicht glaube, dass es wirklich das Erste seiner Art war. Über [2] müßtest Du eignetlich auch an die hochauflösenden Bilder kommen (jp2 in .zip Container). Nur sind das 570MByte, da warte ich mit meiner hiesigen Leitung Tage. Grüße, --Mirko Junge 02:38, 21. Mär. 2009 (CET)

Der Hotelzugang war gnädig und nach 6h hatte ich die Datei! Ich habe den Artikel (als .pdf) und die Abbildung (als .jpg) nach commons gestellt und in die 'Geschichte' eingebunden. Die Beschreibung des Bildes fehlt noch; wird bei Zeiten nachgeholt. Leider ist die Quelle von 1910 auch nicht die primäre Quelle. Es muss noch ein Werk von John Hill aus dem Jahre 1770 in der ersten und 1774 in der 2ten Auflage geben. (Und es ist hier: [3], in der ersten Auflage und das Bild ist auch drin. Ist schon nachgetragen.). Ähnliches müsste auch noch für die anderen Stellen mit der Humason-Quelle geschehen. Schliesslich geht nichts über die Erstbeschreiber... Grüße, --Mirko Junge 10:10, 21. Mär. 2009 (CET)

Danke für die Mithilfe. Ich habe die Reihenfolge noch etwas umgestellt. Von meiner Seite wäre die Geschichte soweit rund. Wenn Du auch der Meinung bist, sollten wir den Teil Geschichte in dem jetzt exzellenten, jedoch mit kleinen Fehlern behafteten ;-), Artikel Mikrotom ersetzen. Kleinste Änderungen können dann ja auch im Artikel selbst erfolgen. Man merkt immer deutlicher, dass man auch vermeindlich vernünftige Quellen wie msn Encarta, ... deutlich hinterfragen sollte. -- Salino01 09:27, 22. Mär. 2009 (CET)

Runder ist die Sache jetzt auf jeden Fall, wenn ich auch für Stellen, an denen Quelle 3 (Humason 1962) zitiert wird, noch die Originalarbeiten einarbeiten würde. Gab es nicht auch eine Version, in der Purkinje in Verbindung mit den Quetschpräparaten genannt wurde? Eigentlich handelt es sich beim Quetschen zwischen zwei Glasscheiben ja auch um die Darstellung einer möglichst dünnen Schichtdicke. Meinethalben kannst Du aber die jetzige Revision der Geschichte in den Artikel einfügen. Grüße, --Mirko Junge 15:17, 22. Mär. 2009 (CET)

Auf der Benutzerseite Benutzer_Diskussion:Dietzel65#Mikrotom gibt es übrigens auch noch eine Diskussion zum Artikel Mikrotom. Wäre es möglich zumindest bei den wichtigen Personen (Erfindern?!) die Länder mit anzugeben? Übrigens nochmals vielen Dank für die viele Arbeit mit der Geschichte.-- Salino01 22:36, 27. Mär. 2009 (CET)

Die Länder aus dem die einzenlen Erfinder stammen sind eigentlich nicht ganz so wichtig wie die Wirkstätten, an denen sie ihre Entdeckungen gemacht haben. Das wird dann aber sehr unübersichtlich. In den Fällen, wo ein IntraWikiLink vorhanden ist, erübrigt sich nach meiner Meinung die Angabe von beidem. Bei denen ohne Link würde ich zumindest Geburts- und Todesjahr für sinnvoll halten, damit die Personen eindeutig identifiziert sind.--Mirko Junge 23:47, 27. Mär. 2009 (CET)

Vielleicht eher im Sinn von ... der Engländer XYZ ... -- Salino01 00:08, 28. Mär. 2009 (CET)

Das funktioniert aber nur bei Personen, die nicht viel gereist sind, ansonsten stiftet es mehr Verwirrung, als Erhellung. Ich habe mich noch nicht darum gekümmert, wie es in diesem Falle ist, aber gerade zur Zeit der ersten Mikrotome wurde von den Gelehrten schon ganz viel gereist. Siehe zum Beispiel Denis Papin, ein Franzose, der in Marburg, Kassel und London seine geroßen Erfolge hatte und aus Frankreich aufgrund seines Glauben fliehen musste. Ähnliche Probleme ergeben sich auch in Fällen, wie z. B. bei Carl Wilhelm Siemens, der mit seiner Heirat die deutsche Staatsbürgerschaft gegen die Englische tauschte. Eine solche Informationstiefe haben wir über die ersten Erfinder des Mikrotoms gar nicht.--Mirko Junge 00:22, 28. Mär. 2009 (CET)

Link http://encarta.msn.com/encyclopedia_761573144/histology.html auf Seite Mikrotom funktioniert nicht.-- Salino01 23:27, 27. Mär. 2009 (CET)

Bei mir funktioniert er. Zweiter Absatz, erster Satz ... microtome ... was invented by the Czech physiologist Johannes Evangelista Purkinje. --Mirko Junge 23:54, 27. Mär. 2009 (CET)

KEA Selenmangel

Hallo Mirko, bitte nicht böse sein, daß ich Dir in der KEA "deutlich" geantwortet habe - aber für medizinische Artikel gelten eben diese Leitlinien. Und wenn man einen Artikel schreibt, insbesondere wenn er prämiert werden soll, dann muß man sich eben dran halten. - Das mit der Jahreszahl - "da könnt ich mir in den Arsch beißen" - hätte aber wohl am Ergebnis auch nichts geändert. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:55, 19. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, Du irrst gleich zweimal: Die Leitlinien der Redaktion Medizin will sehr wohl eine Angabe von Quellen aus Peer Reviewed Journals, es sollen nur aus Primärquellen keine Theorien entwickelt werden. Die Artikel der Erstbeschreiber sind schon gewünscht. Die Jahreszahl vom Lehrbuch von Georg Löffler ist sehr wichtig: Die ISBN-Nummer verweist nach wie vor auf die Ausgabe von 1979. Bei einem Zitat aus einem Lehrbuch würde ich in einem nach Exzellenz strebenden Artikel immer die aktuelle oder die aktuellste Ausgabe, in der das Zitierte noch verzeichnet ist, erwarten. In der 4. Auflage wäre das Zitat:

• Petro E. Petrides: Spurenelemente. In: Georg Löffler, Petro E. Petrides (Hrsg.): Physiologische Chemie. 4. Auflage. Springer Verlag, Berlin 1988, ISBN 3-540-18163-6, Kap. 21, S. 589 f. 

bzw.

• Petro E. Petrides: Blut. In: Georg Löffler, Petro E. Petrides (Hrsg.): Physiologische Chemie. 4. Auflage. Springer Verlag, Berlin 1988, ISBN 3-540-18163-6, Kap. 30, S. 792. 

Wobei die Seite 792 nichts weiter als ein Verweis auf den ersten Abschnitt ist. Ich würde sie für entbehrlich halten. Grüße, --Mirko Junge 01:04, 20. Apr. 2009 (CEST)

KEA Kristallisation (Polymer)

Danke für die Bewertung beim KEA Kristallisation (Polymer). Man trifft sich halt immer wieder;-). Übrigens hat Uwe das mit OMA nicht gesagt, sondern presse03. -- Salino01 20:39, 26. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Salino, Presse03 heißt Uwe und bisher ist er mir immer durch sehr solide Arbeit aufgefallen, deshalb hatte mich über sein hartes Urteil gewundert. Grüße, --Mirko Junge 00:03, 27. Apr. 2009 (CEST)

War nur etwas verwirrend, da oberhalb der Wertung von Presse03 ein Uwe G eine Bewertung abgegeben hat, die nicht dazu passte. ;-)-- Salino01 07:44, 27. Apr. 2009 (CEST)

Akustisches Mikroskop

Hallo, ich arbeite zur Zeit an einem neuen Artikel über akustische Mikroskopie (bis jetzt noch im Verborgenen). Der Artikel wird wahrscheinlich beim nächsten Schreibwettbewerb online gehen. Auch hier gibt es wiederum Wiedersprüche in der Geschichte. Im englischen Artikel http://en.wikipedia.org/wiki/Acoustic_microscopy (scheint von einem Hersteller (Sonoscan) zu stammen) und in der Dissertation http://edoc.ub.uni-muenchen.de/7813/1/Winkler-Budenhofer_Ursula_Christine.pdf sind etwas unterschiedliche Angaben. Weitere Internetrecherchen bieten da noch andere Angaben zur Geschichte. Hast Du Lust auch hierzu eine kurze Recherche zu machen? Wir haben ja schon beim Artikel Mikrotom gut zusammengearbeitet ;-) --Salino01 22:04, 28. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, da hast Du genau den Richtigen gefragt. Den Scientific American Artikel kann ich Dir morgen einscannen. Das Buch 'Selected Papers on Acoustic Microscopy' liegt mir vor, ist nur ein wenig zu umfangreich. Am besten schickst Du mir eine Mail mit einer belastbaren eMail-Adresse. Grüße, Mirko Junge 23:11, 28. Jun. 2009 (CEST)

Gilles Perrault

Moin Mirko, mit den pdf-Dateien, die Du da eingebunden hast, gibt es Probleme, so dass diese Links nicht funktioniern. LG Osika 12:28, 7. Aug. 2009 (CEST)

Moin Moin, das liegt an Deinem Acrobat. Einfach des Links die .pdf Datei mit 'Speichern unter' abspeichern und dann die gespeicherte Version mit einem Acrobat öffnen. Dann funktioniert es immer. Grüße, --Mirko Junge 16:38, 7. Aug. 2009 (CEST)

P.S.: Dank dass Du erst einmal nachgefragt hast und nicht gleich die Links gelöscht hast! --Mirko Junge 16:38, 7. Aug. 2009 (CEST)

Nö, auch vorheriges abspeichern kann da nicht helfen – mit anderen pdfs gibt es keine Probleme, auch nicht mit der, die Du analog in den Artikel Rote Kapelle eingebaut hattest. Dort ging das Laden vorhin proplemlos – jetzt hast du es ja leider auf html-version reduziert. Bei der pdf gibt es ja auch noch die Fotos zum Spiegelartikel, die hatte ich zuvor noch nicht gesehen. Probier doch bitte noch mal, ob du die funktionerende pdf-Verlinkung nicht doch noch wieder hinbekommst. LG Osika 16:55, 7. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe zu den Links auf die .html Dateien jetzt auch die auf die .pdf Dateien hinzugefügt. Bei mir funktioniert es problemlos mit abspeichern und anschauen. Nur die erste Folge ist absolut problemlos. Ein Schelm, der Böses dabei denkt... --Mirko Junge 18:28, 7. Aug. 2009 (CEST)

Habe gerade gesehen, dass ich das erst nur bei der Roten Kapelle geändert habe.--Mirko Junge 18:38, 7. Aug. 2009 (CEST)

Optischer und mechanischer Drehpunkt (Augenmuskeln)

Hi, nach dem Augenmodell von Gullstrand sind optischer und mechanischer Drehpunkt nicht identisch - siehe hier. Beste Grüße -- CV 14:36, 24. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Claudio, das Modell von Gullstrand ist ein vereinfachtes Modell des Auges Insbesondere werden die dicken Linsen (Hornhaut und Linse) nicht als dicke Linsen , sondern durch dünne Linsen dargestellt, so dass die Hauptpunkte und Knotenpunkte jeweils durch einen Hauptpunkt und einen Knotenpunkt approximiert werden. Aus solch einem vereinfachem Abbild des Auges lassen sich keine sicheren Aussagen über optischen und mechanischen Drehpunkt des Auges machen. Siehe:

• Adolf Friedrich Fercher: Medizinische Physik. Physik für Mediziner, Pharmazeuten und Biologen. 1. Auflage. Springer Verlag, Wien, New York 1992, ISBN 3-211-82371-9, S. 750–756. 

Ansonsten empfehle ich noch einmal den Artikel aus der c't über Panoramafotografie aus 2002, Heft 14, Seiten 102-105 Grüße, --Mirko Junge 21:16, 24. Aug. 2009 (CEST)

P.S.: Hier auf Seite 8 gibt es wenigstens ein Jahr (1924) für Gullstrands Augenmodell. Die Originalquelle habe ich nicht gefunden. Kennst Du sie? --Mirko Junge 21:16, 24. Aug. 2009 (CEST)

Pete Lockett

Hallo Mirko,
vielen Dank für Deine Bearbeitung und Verbesserung des Bildes! Ich habe die verbesserte Version jetzt, mit Hilfe eines anderen Wikipedianers, bei Commons hochgeladen und in dem dt. Lockett-Artikel eingebaut. Anschließend habe ich die Bilddatei in der englischsprachigen WP auf die Originalversion zurückgesetzt, wie dies in der WP:Fotowerkstatt ja „gefordert“ wurde.
Bitte, siehe dazu auch hier. Ich habe keine Ahnung, warum sich da keiner der Aktiven dort erbarmt und die erbetene Commons-Hochladerei etc. erledigt hat, mit der ich mich jetzt stundenlang abgemüht habe... Naja, it’s a wiki... ;-)
Beste Grüße, --Jocian 14:49, 2. Okt. 2009 (CEST)

Freut mich, dass es Dir gefallen hat. Schade das Du uns hier verläßt, wir brauchen viel mehr Leute, die auch nach den Quellen suchen! Alles Gute, --Mirko Junge 15:36, 2. Okt. 2009 (CEST)

Vielen Danke für Deine guten Wünsche. Beste Grüße, --Jocian 22:36, 2. Okt. 2009 (CEST)

TUSC token 69bd59ffb2da9378de167717cb157eb6

I am now proud owner of a TUSC account!

Artikel Mikrotom wird Artikel des Tages

Hallo, da auch Du sehr viele zum Artikel Mikrotom beigetragen hast, möchte ich Dich darauf hinweisen, dass der Artikel am 15.10. Artikel des Tages wird und auf der Hauptseite erscheint. Viele Grüße und nochmals vielen Dank für die Mithilfe. --Salino01 22:09, 10. Okt. 2009 (CEST)

Sandmuseum

In Salzgitter? Gruß --Reiner Stoppok 22:01, 11. Nov. 2009 (CET)

Hallo Reiner, Ich meine es war Salzgitter Barum. In Cramme gibt es 'In der Meesche' zumindest auch ein privates Sandmuseum. Leider bin ich noch nicht dazu gekommen in Barum mal vorbeizuschauen. (Kann ich aber tun, sobald ich aus dem Urlaub zurück bin). Grüße, --Mirko Junge 15:37, 16. Nov. 2009 (CET)

Es gibt nur das in Cramme. Hinfahren und (zur Strafe) einen Stub darüber. ;) --Reiner Stoppok 21:38, 30. Nov. 2009 (CET)

Gut, das ist bei mir gleich um die Ecke (wirklich nur eine Straßenecke). Ob die Relevanzkriterien erfüllt werden? --Mirko Junge 12:03, 1. Dez. 2009 (CET)

Ganz sicher! Dann mal los! --Reiner Stoppok 13:14, 1. Dez. 2009 (CET)

? --Reiner Stoppok 01:22, 22. Jan. 2010 (CET)

Kein Schild, weder groß noch klein, noch am Briefkasten. Alles was ich ansonsten von der alten Ausstellung gesehen habe waren meiner Meinung nach mehr Hobbykunst orientierte Sandschmierereien. Ich muss einmal nachfragen, ob hier im Ort jemand genaueres weiß. Dauert aber noch ein paar Wochen. Grüße, --Mirko Junge 11:15, 23. Jan. 2010 (CET)

Und? --Reiner Stoppok 11:14, 30. Jun. 2010 (CEST)

Verkehrsunfall

Hallo DrJunge, ich nehme an dass der Absatz, den du beim Verkehrsunfall eingefügt hast, sich nur auf Deutschland bezieht. Ich bin mir nicht ganz sicher, nach dem er im Absatz unter Österreich steht. Bitte das ganze so formulieren, dass sich auch einer von irgendwo weltweit der zufällig in die deutschsprachige Wikipedia hineinschaut auch auskennt.--danke gruß aus dem Wienerwald K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:31, 29. Nov. 2009 (CET)

Hallo Karl, ich habe den Ansatz nur gesichtet und etwas vervollständigt. Deine Änderung der Definition Hauptunfallursache ist meines Erachtens nicht sinnvoll, da sie ja fast schon eine Tautologie ist: Was häufig ist ist häufig und dasunabhämgig davon, ob es in Ösaterreich, der Schweiz oder Deutschland passiert. Dar+über, ob die Hauptunfallursachen unterschiedlich sind, wird nichts ausgesagt (sind sie aber auch nicht, sofern man nicht zu detailiert vorgeht: So wird es in Norddeutschland einfach keine Lawinenunfälle geben...). So wie die Abrechnung von Unfällen beschrieden ist, spiegelt sie tatsächlich die Situation in Deutschland dar. Über Österreich und die Schweiz kann ich keine Aussagen machen. Grüße, --Mirko Junge 17:12, 29. Nov. 2009 (CET)

Hallo Mirko - du hast teilweise recht, aber wenn da steht..Hauptunfallursachen sind die häufigsten Unfallursachen nach der Verkehrsunfallstatistik des Bundes und der Länder. freilich gibt es in Österreich, (und nicht nur dort) auch eine Verkehrsunfallstatistik, die wahrscheinlich nicht gleich heißt aber ähnlich - also welchen Bundes und welcher Länder - die Statistik wird wahrscheinlich ähnlcih sein. Aber diese Statistik fusst eben nur auf der deutschen und nicht auf der östererichischen oder schweizerischen und schon gar nicht irgendeiner weltweit sondern eben nur der deutschen - nur das steht nirgends. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:01, 29. Nov. 2009 (CET)

Heinz Klein-Arendt

Hallo Mirko,
vielen Dank für Deine Bildbearbeitungen! Das war ja eine ganze Serie auf einmal, und ich weiß die Mühe, die Du Dir gemacht hast, sehr zu schätzen.

Nachdem ich bereits eine generelle Zustimmung seitens des Fotografen und des Rechte-Inhabers am künstlerischen Werk vorliegen habe (sonst hätte ich die Bilder auch nicht hochgeladen), möchte ich mich jetzt um die Einzelfreigabe der bearbeiteten Bilder per OTRS-Ticket kümmern.

Um die zustimmenden Personen (in einem Fall 80+) dabei nicht zu überfordern, möchte ich Dich fragen, ob Du Deine Bildbearbeitungen "ausnahmsweise" auf die entsprechenden Originalbilder 1–3 und 6–7 überkopieren und Deine Bildbearbeitungen entsprechend in den Originalbild-Dateien vermerken könntest? Die jetzigen bearbeiteten Versionen, von denen eine auch von Dir bei Commons hochgeladen wurde, könnten dann gelöscht werden. Der formale Aufwand würde sich dadurch für die zustimmenden Personen und auch für das OTRS-Team wesentlich vereinfachen. Außerdem hätte ich es während der unvermeidlichen Bearbeitungszeit "nur" mit den DÜP-Regularien der deutschsprachigen WP zu tun, im Falle zwischenzeitlicher Löschung wg. mangelnder Freigabe und späterer Wiederherstellung durch das OTRS-Team etc. Als das kann und mag ich den zustimmenden Personen kaum vermittteln... ;-)

Was meinst Du dazu, wärst Du mit dieser Vorgehensweise einverstanden? Grüße, --Jocian 11:23, 13. Dez. 2009 (CET)

Kein Problem, ich habe die Dateien überladen. Grüße, --Mirko Junge 21:47, 13. Dez. 2009 (CET)

Vielen Dank! Um die Löschanträge kümmere ich mich dann noch, werde aber wohl heute nicht mehr dazu kommen. Grüße, --Jocian 23:15, 13. Dez. 2009 (CET)

Ernie Wasson

Hallo Mirko,
vielen Dank für Deine nochmalige Bildbearbeitung und den Austausch im Artikel! Die de.Bilddatei hat sich prompt ein "NowCommons=Löschen"-Bapperl eingefangen, aber das wird sich dann ja erledigt haben, sobald die Commons-Version gelöscht ist...;-)
Herzlichen Dank auch für Deine guten Wünsche zum Jahreswechsel, ich wünsche Dir ebenfalls einen guten Rutsch sowie ein gutes und erfolgreiches Neues Jahr 2010!
Beste Grüße, --Jocian 23:22, 31. Dez. 2009 (CET)

Eli Whitney

Hallo Mirko, Unter "Fehler im Geschichtsabschnitt" in Perkussionsrevolver hast Du geschrieben:

Die Herstellung der Whitneyville-Walker-Revolver kann nicht von dem Industriellem Eli Whitney Junior durchgeführt worden sein, da dieser zu dem angegbeen Zeitpunkt noch minderjährig war. Es könnte sich um Eli Whitney Blake, Sr. (27 January 1795 – 18 August 1886) gehandelt haben. Da müsste aber ejmand mit vernünftigen Quellen noch einmal ran! --Mirko Junge 16:41, 30. Sep. 2009 (CEST)

P.S.: Der Ort Whitneyville, New Haven (Connecticut), ist aus dem Lemma der 9ten Auflage der Encyclopaedia Britannica.--Mirko Junge 16:41, 30. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe den Text im Artikel korrigiert

In der gesamten Waffenliteratur wird immer von Eli Whitney Jr. geschrieben, dieser starb 1825. Der Nachfolger war sein Neffe, Eli Whitney Blake, Der Walker Colt wurde in der Ely Whitney Armory, Whitneyville, Hamden, CT hergestellt. Whitneyville war die Fabrik mit den Arbeiterhäusern, Hamden liegt direkt oberhalb von New Haven. Ich habe dies so korrigiert und auch den Text in Eli Whitney entsprechend ergänzt, Gruss Hans Maag -- Hmaag 12:12, 15. Feb. 2010 (CET)

Super vielen Dank. Ich hatte da nichts brauchbares gefunden. Grüße, --Mirko Junge 15:01, 15. Feb. 2010 (CET)

Aus der Kategorie "Besser spät als gar nicht"...

Danke hierfür! -88.130.121.87 21:36, 24. Mär. 2010 (CET)

Keine Ursache. Manchmal frage ich mich schon, was aus den Bearbeitungen wird bzw. wofür sie genutzt werden bzw. genutzt werden sollen. Grüße, --Mirko Junge 21:54, 24. Mär. 2010 (CET)

Wenn man gerad kein vernünftiges Bildbearbeitungsprogramm auf dem PC hat, lässt man sich hier halt die Urlaubsfotos aufbessern. ;-)

Nein, Spaß beiseite: Das von mir verlinkte Bild stammt aus einem Artikel zur Essener U-/Stadtbahn und ist im Artikel zu den Essener Verkehrsbetrieben enthalten. Viele Grüße -88.130.121.87 00:45, 25. Mär. 2010 (CET)

S. K.

Hallo Mirko,
den Artikel habe ich bislang noch nicht beim SW eingetragen, weil ich vorher das Einverständnis von S. K. haben möchte (was sich gerade positiv entwickelt, wobei die Kontaktaufnahme mit NS-Opfern nie einfach ist). Außerdem ist die Quellenlage bei den Sekundärquellen sehr schwierig, seine Haupt-Ausstellungen liefen in den 80er-Jahren in der Vor-Internet-Ära, und frühere Rezeptionen in US-Zeitungen konnte ich bislang keine beschaffen.
Bei dieser Gelegenheit nochmals herzlichen Dank für Deine zahlreichen bisherigen Bildbearbeitungen, wie auch bei diesem Artikelprojekt!
Beste Grüße, --Jocian 18:10, 28. Mär. 2010 (CEST)

Hilde Zimmermann

Hallo Mirko Junge,
interessehalber ein Lesetipp von mir – der Artikel^^ ist jetzt im ANR. Nochmals herzlichen Dank für Deine hilfreichen Bildbearbeitungen!
Wünsche Dir einen schönen Rest-Sonntag + beste Grüße, --Jocian 13:42, 18. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Jocian,

wirklich beeindruckend! Du solltest den Artikel gleich ins Review einstellen und damit auf den Weg für höhere Weihen bringen. Es ist meines Erachtens wichtig, das solche Artikel möglichst tief verankert sind. Grüße, --Mirko Junge 15:12, 18. Apr. 2010 (CEST)

Jo, danke. Freut mich, dass der Artikel Dir gefällt. Ich denke auch, dass der Artikel alsbald ins Review könnte. Ich warte nur noch ab, ob die von mir angesprochenen User evtl. noch was verbesserungswürdiges finden... Grüße, --Jocian 21:38, 18. Apr. 2010 (CEST)

Kleiner Bruder... Grüße, --Jocian 23:59, 21. Apr. 2010 (CEST)

Aber nicht minder beeindruckend (sowohl seine Taten, als auch der Artikel)! Insbesondere das quadratische Bild der befreiten Häftlinge ist schwer beeindruckend. Das ist auch etwas für die Frontseite. Ich finde es super, dass Du anscheinend Deine Narrenschifftournee noch um entliche 'Zugaben' erweitert hast! Du schreibst genau die Artikel, an die sich sonst kaum einer rantraut bzw. für die kaum sonst einer die nötige Energie aufbringt. Auch schafst Du es immer wieder den richtigen Dreh zu kriegen, so dass es fesselnd und doch frei von POV bleibt! Grüße, --Mirko Junge 07:08, 22. Apr. 2010 (CEST)

Ich danke Dir für die Blümkes! Nun, ich bin noch am Überlegen, ob ich die beiden Artikel gemeinsam, sozusagen als „Geschwisterpaar“ ins Review stelle... Grüße, --Jocian 13:15, 22. Apr. 2010 (CEST)

Keine Ursache. Im Review ist die gemeinsame Präsentation sicher nicht so schlecht, aber bei der Excelenzwahl ist das nicht ungefährlich. Wobei sich mir die negativen Beispiele von im Review getrennten Artikeln eingebrannt haben. Ich würde mit Hilde Zimmermann beginnen und dann Othmar Wundsam nachschieben, jedenfalls wenn Du auf Stressminimierung abstellst. Grüße, --Mirko Junge 16:07, 22. Apr. 2010 (CEST)

Bilder

Hallo Doktorchen, Du wurdest mir zum geraderücken von Bildern empfohlen. Könntest Du mir diese vier Bilder herrichten, daß sie brauchbar sind, ähnlich denen im Artikel Leinwandbilder in St. Maria (Buxheim), den sie später auch mal zieren sollen? Dank im voraus! Ach ja, bevor ich´s vergess, hier die Bilder ;o) : Datei:Leinwandbild Hugo von Lincoln St-Maria in Buxheim.JPG, Datei:Leinwandbild St-Anthelmus in St-Maria in Buxheim.JPG, Datei:Leinwandbild St-Stephanus in St-Maria in Buxheim.JPG, Datei:St-Hugo von Lincoln - Leinwandbild in St-Maria in Buxheim.JPG Dank im voraus -- 95.91.67.22 18:36, 16. Mai 2010 (CEST) Irgendwie wurde ich ausgeloggt -- Grüße aus Memmingen 18:36, 16. Mai 2010 (CEST)

Hallo, kann ich gerne machen, sitze aber momentan wegen der Aschewolke in England, leider ohne meinen Rechner, fest. Bis zum nächsten Wochenende sollte sich das machen lassen, wenn Du so lange warten kannst? Grüße aus Manchester, --Mirko Junge 23:41, 16. Mai 2010 (CEST)

Mensch, nur wegen Dir wird die Wiki bis morgen nun doch nicht fertig ;o) Klar hab ich so lange Zeit. Hat keine Eile, sag einfach kurz bescheid, wenns fertig ist. Dank im voraua! Wenn Du die Farbe bei den Bildern auch gleich mit aufbereiten könntest, wäre daß das Sahnehäubchen obendrauf :o) -- Grüße aus Memmingen 23:43, 16. Mai 2010 (CEST)

Hallo, ist fertig, soll ich die Bilder überladen oder neue anlegen? Es sind übrigens nur 3 gewesen. Grüße, --Mirko Junge 19:25, 23. Mai 2010 (CEST)

Einfach überladen. Die anderen nehme ich dann eh nie mehr her. Ich sage Dir schon jetzt herzlichen Dank! -- Grüße aus Memmingen 19:27, 23. Mai 2010 (CEST)

Fertig. Grüße, --Mirko Junge 19:55, 23. Mai 2010 (CEST)

Schaut ja super aus! Nochmals herzlichen Dank! -- Grüße aus Memmingen 19:57, 23. Mai 2010 (CEST)

Maschinenfabrik Buckau R. Wolf

Zur Kenntnis: Der Artikel ist jetzt deutlich erweitert worden und enthält jetzt auch die Magdeburger-Dampfschiffahrts-Compagnie und die Vereinigten Hamburg-Magdeburger Dampfschiffahrts-Compagnie -- Salino01 10:53, 22. Mai 2010 (CEST)

Kettenschifffahrt auf der Elbe und Saale

Der Artikel ist jetzt im Review! Ich habe ein paar Probelem mit den Angaben der Kilometer. Ich glaube da stimmt irgendwo was nicht. Hast Du ne Ahnung, wo man die Kilometrierung überprüfen kann? --Salino01 22:56, 14. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe eine Karte von Ewald Bellingrath aus dem Jahr 1880 mit den Streckenkilometern hinzugefügt. Leider ist das Bild nicht 100% scharf... Grüße, --Mirko Junge 23:58, 15. Jun. 2010 (CEST)

Die Grafik enthält keine Streckenkilometer, sondern Höhenmeter. Trotzdem schön.--Salino01 23:11, 16. Jun. 2010 (CEST)

Der Höhenmassstab ist 1:2.000, der Längenmassstab 1:4.000.000. Leider enthält das Bild keinen gezeichneten Massstab und ich habe vergessenen mein Messdreieck an das Buch zu legen... Grüße, --Mirko Junge 23:23, 16. Jun. 2010 (CEST)

Das kann nicht stimmen. Meissen hat eine Höhe von etwa 100m. Dann würde sich für den Abstand von Hamburg bis zur Moldau ein Abstand von knapp 1000km ergeben!?! Ist im Buch wohl doch nicht im richtigen Höhen zu Breiten-Verhältnis abgedruckt.--Salino01 00:02, 17. Jun. 2010 (CEST)

Sicher dass das keine 1000 km sind? Ich meine soetwas mal gelesen zu haben. Ich schaue aber heute Abend noch einmal nach. Grüße, --Mirko Junge 11:39, 17. Jun. 2010 (CEST)

Die Elbe hat laut Wikipedia eine Gesamtlänge von 1091km und zwar von der Quelle bis zur Mündung. Weder Hamburg liegt an der Mündung, noch ist der Zufluß der Moldau an der Quelle der Elbe. ;-)--Salino01 21:02, 17. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe die Kilometer nochmals überprüft und einen ungefähren Maßstab in ein SVG eingezeichnet. Sollte jetzt soweit stimmen. --Salino01 22:24, 17. Jun. 2010 (CEST)

Der Artikel ist jetzt seit einiger Zeit in Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#Kettenschifffahrt_auf_der_Elbe_und_Saale--Salino01 21:01, 8. Aug. 2010 (CEST)

Wilhelm-Raabe-Schule (Lüneburg)

Moin Mirko,
Du hattest ja vor kurzem angeboten, dass Du evtl. am 18. Juni, also morgen, in Lüneburg ein Foto von dem Schulschild der Wilhelm-Raabe-Schule machen könntest. Es wäre prima, wenn Du es einrichten könntest, es stehen noch einige weitere Außenaufnahmen auf dem Wunschzettel. Sag mir doch bitte kurz Bescheid, dann würde ich Dir ggf. meine "Wunschliste" posten.
Beste Grüße, --Jocian 09:15, 17. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Jocian,

ich habe Deinen Wunschzettel in der Fotowerkstatt gesehen. Ich versuche morgen dort auf meinem Weg nach Hamburg vorbeizufahren (ansonsten habe ich auch noch Sonntag die Rückfahrt. Am besten schickst Du mir eine Mail mit Deinen Wünschen, ich versuche dann die Liste abzuarbeiten. Grüße, --Mirko Junge 11:37, 17. Jun. 2010 (CEST)

Prima, danke. Ich hab Dir soeben eine Mail zugesandt. Grüße, --Jocian 16:00, 17. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Mirko, nach einigen Tagen (RL-bedingter) Abwesenheit habe ich gerade Deine Fotos auf meiner Disk. vorgefunden – Klasse, genau die Bilder, die bislang noch fehlten. Herzlichen Dank dafür! Ich werde den Artikel in den nächsten Tagen noch vervollständigen und dabei dann auch weitere Bilder einbauen.

Beste Grüße, --Jocian 19:58, 21. Jun. 2010 (CEST)

Das klingt doch gut. Ich hatte schon Angst, dass Du uns hier aufgrund des Gezerres um Ilse Arndt endgültig den Rücken zugekehrt hast. Grüße, --Mirko Junge 20:52, 21. Jun. 2010 (CEST)

micro compact home

Zu deinem Eintrag auf meiner Diskussions-Seite: Ich muss gestehen dass ich nicht mehr daran gedacht habe. Zuerst machte mir der Regen einen Strich durch die Rechnung und dann war's irgendwie schon wieder aus dem Gedächtnis gelöscht. Schon das zweite mal. Bin auch nur sporadisch in der Wikipedia aktiv, wie man sieht. Andererseits hätte ich das Foto auf dem Firmengelände machen müssen. Wie das rechtlich ausgesehen hätte weiß ich nicht. Ich finde es aber toll dass es User gibt die an solche Sachen denken. --Mediamensch 21:59, 17. Jul. 2010 (CEST)

Literaturhinweise

Hallo Mirko,

hier nochmal die Literaturhinweise:

• Ernst Klee: Das Personenlexikon zum Dritten Reich: Wer war was vor und nach 1945. Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt am Main 2007, ISBN 3-596-16048-0.
• Ernst Klee: Auschwitz, die NS-Medizin und ihre Opfer. 3. Auflage. S. Fischer Verlag, Frankfurt am Main, 1997, ISBN 3-596-14906-1.
• Alexander Mitscherlich, Fred Mielke: Wissenschaft ohne Menschlichkeit: Medizinische und eugenische Irrwege unter Diktatur, Bürokratie und Krieg. Schneider, Heidelberg 1949. Die ganze Auflage wurde von den Ärztekammern aufgekauft. Neuauflage: Medizin ohne Menschlichkeit: Dokumente des Nürnberger Ärzteprozesses. Fischer, Heidelberg 1960. ISBN 3-596-22003-3. (Google books)

War ein guter Stammtisch - bin auf Deine weiteren Arbeiten gespannt. Danke für das Material, werde aber in nächster Zeit wegen anderer Projekte erstmal nicht dazu kommen, das zu sichten. Bei Ernst Klee: Auschwitz, die NS-Medizin und ihre Opfer. sind , S. 235 ff. alle 95 Teilnehmer der Tagung Seenot aufgeführt. :-) Gruß --Schreiben ^Seltsam? 01:57, 30. Okt. 2010 (CEST) PS: Zu Albert Anthony ist in Klees Personenlexikon eine Kurzbiografie enthalten. Zusammen mit der Kurzbiografie auf einer Webseite der Universität Rostock lässt sich da bestimmt ein guter Artikel basteln... hab ich mal jetzt gemacht > Albert Anthony ;-)

Ich habe mir erst einmal die Literatur besorgt und mit der Liste angefangen. Durch die fehlenden Vornamen ist das ganz schön zäh. Aber ich bin noch dran. Grüße, --Mirko Junge 18:24, 4. Dez. 2010 (CET)

Die von mir erstellte Biografie Albert Anthony soll Ansporn und motivation für das Vorhaben sein. Bin gespannt auf Deine Arbeiten.... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 18:29, 4. Dez. 2010 (CET)

Ziel erreicht, auch wenn ich eben noch einen schwedischen Architekten (Klas Anshelm) 'erheben' mußte... Grüße, --Mirko Junge 18:40, 4. Dez. 2010 (CET)

Sandmuseum

Sicherlich hattest Du inzwischen Gelegenheit, den Sachverhalt zum von Dir entfernten Weblink näher zu überprüfen?! (siehe oben) Jetzt wüßte ich gern das Ergebnis. --Reiner Stoppok 18:03, 30. Dez. 2010 (CET)

Letzten Sonntag habe ich das Schild gesehen. Ich frage noch einmal nach. Grüße, --Mirko Junge 15:36, 12. Jan. 2011 (CET)

en:Norwegian units of measurement

Moin, du findest den Import jetzt unter Benutzer:DrJunge/Norwegian units of measurement. Viel Erfolg! XenonX3 - (☎:±) 17:08, 4. Jan. 2011 (CET)

Danke. Grüße, --Mirko Junge 15:36, 12. Jan. 2011 (CET)

Termin für den Hannover-Stammtisch im Februar 2011

Hallo DrJunge,

um einen möglichst guten Termin für den hannoverschen Wikipedia-Stammtisch im Februar zu finden, stimmen wir ihn wieder mit Doodle ab. Bei Interesse kannst Du hier teilnehmen. Der meistgewünschte Termin und Ort wird dann um den 31. Januar festgesetzt und wie immer auf Wikipedia:T/H bekannt gegeben.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Liste aus.

-- Ukko 21:20, 18. Jan. 2011 (CET) verteilt durch den Einladungshelfer

8. Fotoworkshop muss (leider) verschoben werden!

Hallo DrJunge.

Du hast dich für den 8. Fotoworkshop vom 18. bis 20. Februar angemeldet. Leider kann aus organisatorischen Gründen der Workshop an diesem Wochenende _nicht_ stattfinden. Details sind hier nachzulesen.

Der Ausweichtermin ist vom 4. bis 6. März.

Bitte gib uns möglichst zeitnah Bescheid, ob es Du auch an diesem Termin teilnehmen kannst. (Ansonsten einfach aus der Liste austragen...)

Wäre toll, wenn es klappt.

Besten Gruß, Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 19:50, 24. Jan. 2011 (CET)

4. Braunschweiger Bürgerbrunch am Sonntag, 29. Mai 2011 ab 11:00

Gruß, Brunswyk 12:40, 5. Feb. 2011 (CET)

Spickzettel

Hallo, der Spickzettel für den Bericht des Wiki-Stammtischs vergangenen Mittwoch war super! Muss ja nicht immer irgendsoein lahmes Photo sein ... Beste Grüße, LagondaDK 11:58, 18. Feb. 2011 (CET)

Caprihose

Lieber Dr. Junge, Ich finde Deine Arbeit wirklich gut! (darf ich Du sagen? bin selbst History Professor) musste aber leider einige Korrekturen vornehmen, und auch die von Dir hinzugefuegte Fussnote entfernen, da diese eine Trademark Violation bedeuten wuerde. Uebrigens: Brockhaus hatte eine Meldung (online) ueber die Caprihose/Sonja de Lennart veroeffentlicht (kann ich Dir gerne zur Verfuegung stellen). Solltest Du noch Fragen haben, lass es mich bitte wissen. Danke. -- Was haeltst Du davon, das Photo von der historisch ersten Caprihose von 1948 hinzuzufuegen? Beste Gruesse-- roboray 23:14, 21. Feb. 2011 (CET)

Hallo, lieber Dr. Junge!

Zuerst einmal muss ich mich bei Dir entschuldigen, dass ich nicht sofort antworten konnte, aber ich bin krank geworden, leider so krank, sodass ich Dich nicht mal kurz informieren konnte, obwohl ich dies gerne getan haette. Aber hier bin ich. Zuerst einmal muss ich Dir sagen, Du hast das wirklich fantastisch geschrieben! Das muss man Dir lassen. -- Ich kann Dir das Originalphoto von 1948 schicken und auch zwei sehr schoene Photos von damals mit Rock und Caprihose darunter (auf einem Photo steckt die damals noch blutjunge Sonja de Lennart kurz nach dem 2. Weltkrieg den Rock und Caprihose an ihrem Model ab). Die Frage ist nur: wie bekomme ich die Photos zu Dir??!! (ich bin technisch leider nicht so perfekt, es waere daher sehr nett wenn du mir behilflich sein koenntest und mir Anleitung geben koenntest. Vielen Dank!) -- Was das Buch anbelangt, schicke ich Dir so schnell wie moeglich die genauen Details, Titel, Autorin und ISBN Nummer. -- Was das Statement von Pucci gegenueber New York Times anbelangt wurde dieses von New York Times an den Verleger von Sonja de Lennart geschickt, da sie aufgrund dessen einen Fehler korrigieren mussten. Und in diesem Schreiben von New York Times haben diese das von mir zitierte Statement der Pucci Representatives bestaetigt. (Ob sie es mochten, dass "ausgerechnet" eine Deutsche Modeschoepferin anstatt franzoesicher oder italieneischer Designerin in den pre-Internet Zeiten die Caprihose erfunden hat? weiss ich nicht. Aber damit mussten sie leben, denn so ist es nun mal) -- Was den Brockhaus on-line anbelangt, kann ich Dir gerne die Kopie von der damaligen Veroeffentlichung on-line zukommen lassen, denn soweit ich weiss hat Brockhaus den on-line Service eingestellt.

Nun habe ich ein kleines grosses Problem: Du hast bei den Referenzen ausser Valerie Steele, die ueber Pucci schreibt, auch noch eine weitere Veroeffentlichung ueber Pucci von 1963 hinzugefuegt, die nichts anderes sagt, als dass er damals munter (Sonja de Lennart's) Caprihose verkaufte (wahrscheinlich immens viel Geld mit ihrer genialen Erfindung gemacht hat), und sie nicht Emilio Hose nennen konnte, weil Sonja de Lennart's creation bereits zu erfolgreich war (Sonja de Lennart war damals so erfolgreich, von Soraya bis Ingrid Bergmann, von Maria Schell die damals mit Cary Cooper einen Film machte, bis hin zu Filmfirmen, Kostuembildnerinnen, Opernregisseuren bis...die aus aller Welt kamen, alles war ihre Clientel). Da dies ja keine Pucci Seite ist - sondern eine Seite ueber die Caprihose und ihre wahre Erfinderin - sollten m. E. nicht so viele Referenzen ueber Pucci da stehen. Ich hoffe Du stimmst mir da zu (denn dann muesste man m. E. auch Dior, Givenchy, Yves Saint Laurent, Hilfiger etc. die auch alle Sonja's Caprihose verkauften, hinzufuegen. Findest Du nicht?) Zum Beispiel den Artikel im "Handelsblatt" konnte ich bis jetzt nicht einmal lesen, da es heisst "Die Seite wurde nicht gefunden," und dass dies eine "404 Fehlerseite" sei. Aber jeder der diesen Titel (so wie es da steht) als Referenz fuer Sonja de Lennart's weltberuehmte Caprihose liest, wuerde m. E. diese Referenz falsch verstehen, naemlich dass Pucci der Erfinder der Caprihose sei (was er ja nicht ist, wie man weiss, und was er auch nie behauptet hat und auch nicht gedurft haette, er hat sie ja auch erst 10 Jahre spaeter in seiner Boutique in Capri verkauft, und, wie ich schon sagte, von Pucci Representanten ebenfalls zur vollkommenen Klarheit gegenueber New York Times nochmals bestaetigt wurde). -- Ich freue mich auf Deine Antwort und verbleibe inzwischen mit den allerbesten Gruessen. RoboRay-- roboray 02:30, 28. Feb. 2011 (CET)

Hallo RoboRay,

zu längeren zeitlichen 'Durststrecken' kann es bei einem Freiwilligen Projekt immer kommen. Schließlich ist man nicht immer und überall im Netz und hat auch nicht immer Zeit und Muße etwas in Wikipedia zu tun.

Zu Deinen Punkten:

Ich kann Dir das Originalphoto von 1948 schicken und auch zwei sehr schoene Photos von damals mit Rock und Caprihose darunter (auf einem Photo steckt die damals noch blutjunge Sonja de Lennart kurz nach dem 2. Weltkrieg den Rock und Caprihose an ihrem Model ab).

Solche Fotos wäre hervorragend. Ich habe die Fotogallerie mit der Schaufensterpuppe und der roten Caprihose aus den Sechzigern auch nur eingestellt, weil ich einfach keine anderen Bilder gefunden habe. (Ich warte immer noch auf Bilder von meiner Tante, die immerhin schon 1953 mit einer Caprihose in Schweden war).

Die Frage ist nur: wie bekomme ich die Photos zu Dir??!! (ich bin technisch leider nicht so perfekt, es waere daher sehr nett wenn du mir behilflich sein koenntest und mir Anleitung geben koenntest.

Wenn Du sie als eMail verschicken möchtest, gehe am besten auf meine Benutzerseite und klicke ganz links im Kasten Werkzeuge: E-Mail an Benutzer (oder eben gleich den Link. Wenn das nicht funktionieren sollte, kann das daran liegen, dass Du Deine Email Adresse nicht hinterlegt hast. Dann unter Spezial:Einstellungen im mittleren unteren Kasten die eigene Email Adresse eintragen.

Da dies ja keine Pucci Seite ist - sondern eine Seite über die Caprihose und ihre wahre Erfinderin - sollten m. E. nicht so viele Referenzen ueber Pucci da stehen.

Grundsätzlich hast Du recht. Leider scheint es so zu sein, dass über Emilio Pucci und die Caprihose mehr publiziert wurde als über Sonja de Lennart und die Caprihose. Die blose Zahl an Referenzen sollte einen da nicht wirklich stören. Ich gebe Dir natürlich recht, dass mehr hochwertige Referenzen über Sonja de Lennart wünschenswert wären. Nur habe ich diese nicht gefunden. Kennst Du einen entsprechenden Titel? In dem bereits zitierten Buch 'Hose, weiblich' steht über die Caprihose beachtlich wenig drin.

Deine Quelle mit der New York Times wäre hervorragend, wenn man sie denn finden könnte. Ich habe sie wie gesagt nicht gefunden. Oder handelt es sich um ein Schreiben? Wir bräuchten hier am besten ein im Druck veröffentlichten Beleg.

Die Referenz aus dem Handelblatt ist wirklich schwach. Wenn wir besseres haben, kann die gelöscht werden, zur Zeit wäre es glaube ich noch verfrüht. Ich kann sie Dir zu Verfüngung stellen.

In den allerneusten Brockhaus habe ich nicht schauen können, er war in Braunschweig nicht vorhanden, gegen Ende der Woche bin ich in Göttingen, dort haben sie auch die 21. Auflage, in der 20. war nichts zu finden. Deine Kopie von Brockhaus-online interessiert mich sehr!

Grüße, --Mirko Junge 18:10, 28. Feb. 2011 (CET)

8. FWS

Schade! Dieses RL mitsamt seinen Jobs kann einen die ganze Freizeit vermiesen, oder? Hoff, du bist dann beim nächsten Mal dabei. Gruß, Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 10:49, 28. Feb. 2011 (CET)

Hallo Rob, Du hast wirklich recht. Ich hoffe auch wieder dabei zu sein, es war wirklich sehr informativ/lustig/unterhaltsam und einfach nett. Grüße, --Mirko Junge 10:50, 28. Feb. 2011 (CET)

Caprihose, Lieber Dr. Mirko Junge

Lieber Dr. Junge, ich sitze hier mit all den versprochenen Photos von Sonja de Lennart, Brockhaus on line Veroeffentlichung, Publikationen in Magazinen und Zeitungen, etc. und bin exactly Deinen Instruktionen gefolgt: Benutzerseite/Werkzeuge/und Email an Benutzer (welches ich trotz zwei-stuendiger Sucherei nicht gefunden habe) um das versprochene Material per e-mail an Dich zu schicken. Bitte sag' mir wie ich Deine e-mail Addresse auf Deiner Seite finden kann, wie gesagt, ich habe alle steps befolgt und auch ueberall herumgesucht. (Meine e-mail Addresse ist: RAKNEWYORK@aol.com) Ich hoffe Du hattest und hast noch einen schoenen Faschingsdienstag! Beste Gruesse, RoboRay--roboray 00:45, 9. Mär. 2011 (CET)

P.S. Meine e-mail Addresse war beim anmelden uebrigens hinterlegt!-- roboray 01:01, 9. Mär. 2011 (CET)

Caprihose, Lieber Dr. Mirko Junge (18 Maerz 2011)

Lieber Mirko, jetzt geh' ich zurueck zu Deiner Diskussions Seite, denn ich hoffe ich habe Dich nicht in meinem Enthusiasmus mit viel zuviel Bildmaterial "ueberhaueft." Falls ja, dann bitte entschuldige! Ich habe gerade versucht bei der Caprihosen Seite ein paar Veroeffentlichungen hinzuzufuegen -- aber es "ging" so gut wie garnichts, ich weiss nicht mal ob irgendetwas gespeichert ist, und deshalb hab' ich dann aufgehoert weitere hinzuzufuegen -- wollte erst mal Deine Reaktion abwarten. Ich hoffe es geht Dir gut!! Beste Gruesse, Ray-- roboray 23:22, 18. Mär. 2011 (CET)-- roboray 23:26, 18. Mär. 2011 (CET)

Datei:Cabrillo College, USA, Salbeigarten-02.jpg

Hello, please see Datei:Cabrillo College, USA, Salbeigarten-02.jpg.   — Jeff G. ツ 22:59, 19. Mär. 2011 (CET)

Hans-Diedrich Cremer

Moin, magst Du nochmal bei Klees Personenlexikon schauen ob jetzt Gießen oder Kiel Sterbeort war? Das ebenda finde ich etwas missverständlich. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 11:59, 20. Mär. 2011 (CET)

Moin, moin. In der Auflage von 2007 sagt das Personenlexikon: ...1956 in Gießen, 1960 Ordinarius in Gießen. † 18.4.1995 ebenda. Woraus ich Gießen als Sterbeort schließen würde. Grüße, --18:28, 20. Mär. 2011 (CET)

Habs auch so verstanden. Hab Deine Ergänzungen im BNR Seenot gesehen... sehr schön. Es geht voran... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 19:36, 20. Mär. 2011 (CET)

In der Auflage des Personenlexikons von 2003 steht übrigens kein Sterbeort. Grüße, --Mirko Junge 21:24, 20. Mär. 2011 (CET)