Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt38

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Ulamm

Ulamm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ca. hundert wahllose Verschiebeaktionen (z.B. "Hénán", statt üblich: Henan) im Bereich chinesischer Lemmata (schon etwa her), die von keinem Konsens gedeckt waren und der Einheitlichkeit halber alle rückgängig gemacht werden sollten (ich habe bereits damit begonnen). Wurde mehrfach und unabhängig darauf angesprochen. Bitte auch administrativ ansprechen. Fachfremder Helfer, siehe z.B. seinen sicherlich gutgemeinten Wörterbucheintrag Jing (Begriffsklärung). --Reiner Stoppok 23:43, 19. Mär. 2011 (CET) PS: Wer heute nichts zu tun hat, kann seine Verschiebungen auf Lemmata mit Tönen (z.B. Hénán, statt üblich: Henan) alle rückgängig machen. - Es ist mir völlig unverständlich, warum da nicht früher administrativ eingegriffen wurde.

Woher soll ein Admin wissen, was da richtig ist? -- Andreas Werle 00:11, 20. Mär. 2011 (CET)

Üblich sind chinesische Lemmata ohne Töne, jedenfalls bei den paar Tausend, die mir bekannt sind. Bereits im ähnlich gelagerten Fall des ehemaligen Benutzers:Dieter Schuh (siehe seine inzwischen all rückgängig gemachten Verschiebungen in seiner Versionsgeschichte, z.B. vom 25. April 2010) wurde bei den Administratorennotizen breit und ausführlich über das Thema Ortsnamen in China gesprochen. --Reiner Stoppok 00:20, 20. Mär. 2011 (CET) PS: Als Krönung hat Benutzer:Ulamm auch noch die WP:Namenskonventionen/Chinesisch nachträglich geändert (Vor seinen Änderungen stand dort nämlich der Satz: "Im Artikelnamen (Lemma) sollte man jedoch auf Tonzeichen verzichten, da ansonsten eine Weiterleitungsseite ohne Tonzeichen nötig wäre.") - Beanstandungen dazu von anderen Benutzern, wurden übergangen.

Verschiebungen sind ein strukturelles Problem. Hier deutet sich das zwar an, aber via VM sehe ich da im Augenblick keine Möglichkeit zu helfen, vor allem wenn es sich um "ca. hundert Verschiebeaktionen" handelt. Diese Änderungen sind fachfremd nicht zu beurteilen. Ist ggf. im Portal:China eine Anlaufstelle dafür denkbar? --Felistoria 01:18, 20. Mär. 2011 (CET)

Wenn jemand nachträglich Richtlinien ändert, um sie den eigenen Aktionen anzupassen, sollte das zumindest stutzig machen. Und obendrein wurden die Änderungen ja bereits zu Recht beanstandet. - Wo hat die Diskussion dazu denn stattgefunden? --Reiner Stoppok 01:25, 20. Mär. 2011 (CET) PS: Daher fordere ich Dich hiermit zur Wiederwahl auf, sorry. - Jeder Admin, auch jeder fachfremde Admin, sollte in der Lage sein, zu erkennen, wann Richtlinien nachträglich geändert wurden.

Ok, dann musst Du warten auf die Kollegen, die erkennen können, was ohne Diffs "nachträglich" meint, und den ("gutgemeinten") "Vandalismus" auch ohne hinreichende Fachkenntnis sogleich erkennen können. --Felistoria 01:47, 20. Mär. 2011 (CET)

Wer von den Admins erklärt Felistoria zwischendurch wenigstens mal, was ein Wörterbucheintrag ist (siehe oben: "Jing (Begriffsklärung)")? --Reiner Stoppok 01:55, 20. Mär. 2011 (CET)

@Stoppok: Benutzer:Andreas_Werle/Wiederwahl -- Andreas Werle 01:57, 20. Mär. 2011 (CET)

Kannst Du das erklären, das mit dem (Chinesisch-)Wörterbucheintrag (bei dem Jing (Begriffsklärung) von oben)? --Reiner Stoppok 02:00, 20. Mär. 2011 (CET) PS: Ansonsten natürlich auch: Benutzer:Andreas_Werle/Wiederwahl. ;)

Ich bin zwar nicht ganz vom "Fach" (bin fürs Nachbarland Japan) aber wegen der NK: ich kann nur von der Seite der japanischen NK sagen bei "uns" werden Namen die lange Kosonaten haben mit āōīūē geschrieben. Ich bin wie gesagt nicht vom Fach, aber wäre es nicht sinnvoll erstmal mit dem Gemeldeten sich sachlich zu unterhalten? Gruß --Dr. Koto^Fragen? 02:01, 20. Mär. 2011 (CET) P.S. Von welcher Sprache wird eigentlich geredet? Kantonesisch oder Mandarin?

Er wurde bereits von mindestens zwei anderen Benutzern (siehe Difflinks: StefanAndres und Olaf Studt) mahnend darauf angesprochen, auch von mir. --Reiner Stoppok 02:05, 20. Mär. 2011 (CET) PS: Nicht wir sind es daher, die sich zu "erklären" haben.

Ähm: Du bittest ihn um was und haust ihm dann ca paar Minuten danach eine VM um die Ohren. Wärst du er, würdest du dann noch Lust haben sich mit dieser Person zu unterhalten? ;) --Dr. Koto^Fragen? 02:11, 20. Mär. 2011 (CET)

Ich hatte ihn hier und insbesondere hier ("Lemma bitte ohne Töne") bereits angesprochen diesbezüglich, mich dann aber anderen Themen zugewandt. --Reiner Stoppok 02:14, 20. Mär. 2011 (CET) PS: Auch an Dich die Frage: Ist "Jing (Begriffsklärung)" ein Wörterbucheintrag, ja oder nein?

Reiner, magst Du das nicht auf eine Tageszeit verlegen? - Im Moment ist doch Ruhe, die Chinaspezis liegen im Bett, die meisten Admins auch.. Gruß, TJ.MD 02:23, 20. Mär. 2011 (CET)

Es kann doch wohl nicht angehen, dass irgendein fachfremder Helfer, der noch keinen einzigen Chinaartikel verfasst hat, im Alleingang plötzlich meint, chinesische Lemmata mit Tönen seien besser, und dann in den Richtlinien herummalt, Einwände dort revertiert, und hundert wahllos herausgegriffene Lemmata einfach verschiebt. --Reiner Stoppok 02:25, 20. Mär. 2011 (CET)

Habs gerade gesehen, da schliess ich mich dir an. Er überliest anscheinend sehr gerne was ihr ihm schreibt. Wegen Jing: Jain würde ich sagen, es ist schwer zu sagen Einerseits ist es ein Wörterbucheintrag aber auf der anderen Seite haben Kanji bei gleicher Aussprache unterschiedliche Bedeutungen.. Daher ist es auch nicht ganz falsch finde ich für Leser die gar keine Ahnung haben was Jing heisst es so zu erklären. --Dr. Koto^Fragen? 02:26, 20. Mär. 2011 (CET)

Die Aufforderung auf seiner Benutzerseite an mich zeigt doch, dass er diesbezüglich nichts einsieht. --Reiner Stoppok 02:27, 20. Mär. 2011 (CET)

Also ich les das eher als eine Aufforderung zur Disskusion --Dr. Koto^Fragen? 02:29, 20. Mär. 2011 (CET)

Warum haben bisher alle seinen Alleingang abgelehnt? Dazu mit sehr scharfen Tönen? --Reiner Stoppok 02:33, 20. Mär. 2011 (CET) PS: Willst Du vielleicht mit diesem fachfremden Helfer auf seiner Benutzerseite weiterdiskutieren? Er soll dazu von mir aus ein Meinungsbild starten, uns aber gleichzeitig sagen, wer die 10.000 China-Lemmata dann alle fachgerecht verschieben soll. - Ich jedenfalls nicht. (Bei seinem Satz "Ich sag ja nicht, dass alle Chinaartikel verschoben werden müssten." stehen mir jedenfalls die Haare zu Berge.)

Das kann ich dir nicht beantworten warum alle es ablehnen, ich bin wie gesagt Japan nicht China ;) Und ich glaube ich kann da nicht viel beitragen. Wir haben andere NKs und auch ein bisschen andere Angehensweisen ;) Aber ich würde sagen warte ab was der morgige Tag bringt, vielleicht weicht er von seiner "One Men Mission" etwas ab und ist bereit zu diskutieren. Aber ihr müsstet dann auch etwas freundlicher zu ihm sein und nicht gleich volle Kanone geben. Das ihr sauer seit kann ich ja verstehen, nur gleich die Kralle auszufahren ist doch auch nicht gut. --Dr. Koto^Fragen? 02:41, 20. Mär. 2011 (CET)

Über einen größeren Zeitabschnitt verteilt haben bereits mehrere Benutzer (und wie seine jüngste Stellungnahme von eben gerade zeigt: erfolglos) auf ihn eingeredet. Daher sollte sich jetzt auch administrativ dazu geäußert werden. --Reiner Stoppok 02:44, 20. Mär. 2011 (CET)

Dann musst du leider bis morgen warten schätze ich Mal, jetzt denk ich wird sich niemand dazu äussern können. Ich kling mich auch mal für jetzt aus und geh ins Bett. Gute Nacht --Dr. Koto^Fragen? 02:47, 20. Mär. 2011 (CET)

Ich auch: Gute Nacht für heute. --Reiner Stoppok 02:49, 20. Mär. 2011 (CET) PS: Auf die paar Minuten bis zur adminstrativen Ansprache kommt es schließlich auch nicht mehr an. - Wichtig ist nur, dass sie geschieht.

Benutzer:84.59.184.79 (erl.)

84.59.184.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bin weder ein Gestörter, noch ein Denunziant. Pöbel-IP bitte abklemmen. --Haselburg-müller 01:54, 20. Mär. 2011 (CET)

Wiederholt die Behauptung, ich würde denunzieren. Ist das nötig an einer Stelle, die heute schonmal Brennpunkt war? Dazu erkennbar von einem infinit gesperrten Benutzer? --Haselburg-müller 02:32, 20. Mär. 2011 (CET)

Trotz der Einlassung Haselburg-Müllers - er werde von Virus11 gestört (das Recht auf Anonymität des Störers beim Stören) [1] - möchte er nun die Xxxxxxxxxxx, die er durch seine zur Löschung vorgeschlagenen Seite Benutzer:Haselburg-müller/Nachstellungs-Dokumentation Virus11 betreibt, erst gar nicht nicht erkennen. Deshalb wird nun schnell mal der Beitrag auf der betreffenden LD gelöscht [2] - echtes Xxxxxxxxxxxxxx sieht leider anders aus. --84.59.184.79 02:52, 20. Mär. 2011 (CET)

Muss ich jetzt hier diese Beschimpfungen stehen lassen, wäre es eventuell lesenden Admins lieber, ich würde darum Edit-War führen? Braucht es diese Einlassungen von einem infinit gesperrten Störer für irgendwas? --Haselburg-müller 03:07, 20. Mär. 2011 (CET)

84.59.184.79 wurde von Enzian44 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 03:38, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.2.185.4 (erl.)

91.2.185.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Weiterleitungs-Vandale --Schniggendiller Diskussion 02:24, 20. Mär. 2011 (CET)

91.2.185.4 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 02:31, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:77.9.13.222 (erl.)

77.9.13.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 02:53, 20. Mär. 2011 (CET)

77.9.13.222 wurde von Graphikus 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 02:55, 20. Mär. 2011 (CET)

Diskussion:Knut (Eisbär)

Diskussion:Knut (Eisbär) (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hm... eigentlich noch keine VM wert... aber geht sowas eigentlich in Ordnung? Ich muss da nur Kopfschütteln. Der Diff-Link --deeleres _ansprechen 02:55, 20. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Clinto (erl.)

Clinto (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Man on a Mission, siehe Benutzerseite --StG1990 Disk. 03:36, 20. Mär. 2011 (CET)

Clinto wurde von Enzian44 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt. –SpBot 03:48, 20. Mär. 2011 (CET)

Nachts 6 Stunden? Nicht als nachtaktiver Nerd immer davon ausgehen, dass alles nachtaktive Nerds sind ;p --TheK? 03:52, 20. Mär. 2011 (CET)