Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort! Falls du mich vertraulich ansprechen möchtest, kannst du mir auch eine E-Mail schreiben. Ich werde dir dann via E-Mail antworten.
Danke Tilla, die weiteren Bilder waren mir auch schon aufgefallen. Ich bin hier gelandet, da ich nicht genau weiß, wie die DÜP funktioniert. Ob der Artikel zu Interwetten nun bleibt oder nicht, er ist nur Namensgeber von mehreren Rennteams, die NICHT identisch sind, daher hatte ich auch die Links entfernt. Gruß, --Gamma12718:18, 4. Jan. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... lieber kein kitschiges Promo-Foto in einem ohnehin schon werblichen Artikel. Das ist zumindest meine Meinung. Um meine Argumente zu wiederholen: Wikipedia ist weder Facebook noch ne Künstleragentur. Gruß --Juesch22:48, 14. Jan. 2011 (CET)
Naja, so lange wir kein besseres haben, ist das aber immer noch besser als gar keins... Zumal es ja jetzt nicht sooo dermaßen unenzyklopädisch ist, dass es unbedingt aus dem Artikel müsse... -- Chaddy · D – DÜP –23:58, 14. Jan. 2011 (CET)
Sichten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ein Syntaxfehler in einer Tabelle ist kein Vandalismus. Also kann das auch gesichtet werden. Ebenso wie Rechtschreibfehler in einer textlichen Ergänzung. Die nächste IP kann das vielleicht geradebiegen. Gesichtet ist nicht geprüft. Die chaotische Tabellensyntax von Mediawiki ist doch die Ursache für sowas, nicht der böse Wille desjenigen, der dort Änderungen vornimmt. --Marcela03:31, 16. Jan. 2011 (CET)
Aber wieso sichtet man etwas, was die Tabelle kaputt macht und dadurch unleserlich? Einfacher wäre doch, wie gesagt, eine Korrektur oder eine Meldung hier und ein anderer Benutzer hätte die Tabelle repariert … Gruß,--Tilla250113:16, 16. Jan. 2011 (CET)
Die Korrektur einer Tabelle ist nicht einfach sondern vielen Benutzern schlicht unmöglich. Ich beherrsche zwar HTML, bin aber erst seit 2003 hier dabei, die Tabellensyntax habe ich noch nicht verstanden. Da müssen erfahrene Benutzer ran, sowas zu reparieren. Ich sichte sowas ebenfalls - und auch ganz bewußt. Sonst sieht ja die nächste IP das Durcheinander nicht und kann es nicht korrigieren. Mit Sichtung ist die Wahrscheinlichkeit der Reparatur höher. Es ist ja kein Vandalismus und nur dafür ist das Sichten da. --Marcela13:24, 16. Jan. 2011 (CET)
Das Blatt hat zwei Seiten. Ich habe gestern die Änderung auf meiner Beobachtungsliste gesehen und auf weitere Kontrollen verzichtet, nachdem ich gesehen habe, dass Chaddy die Änderung gesichtet hat und ich davon ausging, dass die Änderung überprüft wurde. Ohne eine Sichtung hätte ich mir die Änderung mal genauer angesehen. Als Fazit lässt sich wohl ziehen: Lieber einmal zu viel überprüfen, als einmal zu wenig. Gruß, --Gamma12714:28, 16. Jan. 2011 (CET)
Die Regel sollte in der Tat lauten: Sichten, nur wenn man davon überzeugt ist, dass die neue Version brauchbar ist. Bitte die Finger sonst vom Knöpfchen lassen und an geeigneter Stelle um Hilfe bitten. Der eine oder andere Helfer findet sich bestimmt. Solche "gesichtete" Versionen nutzen keinem. Gruß --RonaldH14:40, 16. Jan. 2011 (CET)
Mein Gott, ja, das war ein Fehler. Ich hab einfach übersehen, dass die Tabelle kaputt ist, da ich nur flüchtig den Diff überprüft hatte. Vandalismus war da keiner, also kann man das sichten. Die kaputte Tabelle hätte ich normalerweise dann selbst repariert. Ich hatte gestern einen miesen Tag (und der heutige Tag ist bislang auch nicht so viel besser), ich bin eben auch nur ein Mensch... -- Chaddy · D – DÜP –15:00, 16. Jan. 2011 (CET)
Bildernutzung
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Chaddy. Darf ich Dich bitten, einmal das Bild in diesem Artikel anzusehen? Ich bin sicher, Du findest das schneller heraus als ich: Können wir dieses Bild in der deutschsprachigen Wiki nutzen? Wenn ja, würde ich es gerne im Artikel zum Osella FA1F nutzen und dann auch einen eigenen Artikel für das Auto selbst erstellen, der dann damit zu illustrieren wäre. Danke und Gruß aus Hamburg.--Matthias v.d. Elbe14:15, 20. Jan. 2011 (CET)
Das geht nicht, es müsste auch auf en gelöscht werden (der Baustein sagt ausdrücklich, dass das Bild vor 1976 entstanden sein muss, damit die beschriebene Rechtslage zutrifft). Das Bild ist aber aus den 80ern, geht also nicht. -- Chaddy · D – DÜP –15:30, 20. Jan. 2011 (CET)
Hm, gut. Ich komm mit den IPs grad etwas durcheinander. Es gibt da diese 91er-IP (die mit der Wohlstandsgesellschaft), dann eben noch die 92er-IP (die mit der Privatmeinung) und jetzt dich. Sorry, ist nicht böse gemeint, aber ich verstehe gerade nicht ganz, wer wer ist... -- Chaddy · D – DÜP –21:42, 22. Jan. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Chaddy ! Du hast im November 2010 einen Lückenhaftbaustein im Artikel Inka eingetragen. Leider wurde dies bisher nicht bearbeitet. Für Dich zur Information die Kopie des Eintrags im zuständigen QS-Fachbereich:
Dieser Artikel hat seit dem 6. November 2010 [1] den Wikipedia:Lückenhaft-Baustein zum Abschnitt „Verwaltung und Struktur“. Bearbeitungshinweise auf Artikeldisk: keine. Dieser Artikel ist mit Lesenswert-Auszeichnung gekennzeichnet. Fachbereiche informiert. Es wäre nett, wenn sich Fachkundige des Abschnitts im Artikel annehmen können. Der Eintrag in Portal_Diskussion:Geschichte#Inka erfolgte vollständigkeitshalber, weil der Portalhinweisbaustein des Artikels automatisch dorthin verlinkt. Besten Gruß Tom16:24, 1. Feb. 2011 (CET)
Danke für den Hinweis. Hab ich aber schon gesehen, da ich den Artikel auf meiner Beobachtungsliste habe. -- Chaddy · D – DÜP –01:42, 4. Feb. 2011 (CET)
Es ist interessant, dass Wikipedia-Benutzer immer wieder über Dinge diskutieren müssen, die klar geregelt sind. Ich zitiere aus DUDEN, Band 9, 4. Auflage, Seite 137: „Kurze Bildunterschriften – auch wenn sie aus einem ganzen Satz bestehen – werden in Bezug auf die Interpunktion wie Überschriften behandelt und ohne Schlusspunkt gesetzt. Sie erhalten jedoch die erforderlichen Kommas. Bildunterschriften, die aus mehreren Sätzen bestehen, erhalten die üblichen Kommas und Schlusspunkte, sie werden also wie gewöhnlicher Text behandelt.“ Gruß -- Lothar Spurzem10:39, 4. Feb. 2011 (CET)
Hallo Lothar, es wäre schön, wenn wir diese Diskussion nicht an mehreren Stellen gleichzeitig führen müssten. Die Disk der Hilfeseite sollte dazu am besten geeignet sein. Gruß, Wikiroe10:51, 4. Feb. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, vor ich was falsch mache, wollte ich dich als Wikipedia-Experten zum Thema fragen: Sollte nicht ein neuer Artikel zu diesem Team unter dem obigen Lemma angelegt werden, da es ja auch neu ist -mit englischer statt französischer Lizenz-? --Yoda189301:20, 10. Feb. 2011 (CET)
Sorry, wenn ich mich einmische: Aber bekommen Benetton und Red Bull dann auch zwei? Und was ist mit McLaren? Sollen wir da zwischen Marlboro McLaren International, West McLaren Mercedes und jeweils zweimal Vodafone McLaren Mercedes (einmal bis 2009 für die Zeit mit Daimler als Anteilseigner und dann ab 2010 ohne Daimler) unterscheiden? Gruß, --Gamma12708:25, 10. Feb. 2011 (CET)
Haben sich die Mehrheitsbesitzverhältnisse dabei geändert? Ich denke nicht. Wenn ich das richtig verstanden habe ist Renault eigentlich nur noch Motorenlieferant und nicht mehr Werksteam. Wie damals bei Benetton Formula. Und es wird hoffentlich keiner auf die Idee kommen, dieses Team in den Renault-Artikel einzuarbeiten. --Yoda189310:08, 10. Feb. 2011 (CET)
Es war auch letztes Jahr schon kein richtiges Werksteam mehr. Es tritt aber weiterhin unter diesem Namen an und ist auch so im Grunde dasselbe Team. Lotus tritt lediglich als Sponsor auf. Und die Besitzverhältnisse eines Teams können sich immer mal wieder ändern, das allein rechtfertigt noch keinen eigenen Artikel. -- Chaddy · D – DÜP –14:52, 10. Feb. 2011 (CET)
Verwaiste Restnachricht
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Juliana! Ich hab mal deinen Link repariert. ;)
Oha, das ist ja uralt (und hatte ich schon längst wieder vergessen...). :D Naja, das Problem besteht ja weiterhin, also sollte es schon irgendwo diskutiert werden... -- Chaddy · D – DÜP –03:03, 14. Feb. 2011 (CET)
Upps, hab deinen letzten Beitrag übersehen, sorry...
Früher (als ich in der Wikipedia anfing, also so 2005 rum) war das noch alles irgendwie anders. Da wurden die Diskseiten von Portalen noch für inhaltliche Arbeit genutzt (und für diese inhaltliche Arbeit gab es eigentlich die WikiProjekte, die aber kaum wer kannte bzw. nutzte). Redaktionen gabs noch gar keine, die wurden erst irgendwann viel später recht plötzlich eingeführt (und deren Sinn und Daseinsberechtigung habe ich bis heute nicht abschließend verstanden...). -- Chaddy · D – DÜP –09:24, 19. Feb. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Eine vergessene Signatur gibt dir noch lange nicht das Recht, die D-Seite eines anderen Users zu zensieren. Benutzer:PDD ist gewiss selbst in der Lage zu entscheiden, ob er einen Beitrag löschen will oder nicht. ÅñŧóñŜûŝî(Ð)18:24, 18. Feb. 2011 (CET)
Schau dir den Diff nochmal genau an und sage mir dann, was ich da angeblich gelöscht haben soll... -- Chaddy · D – DÜP –18:26, 18. Feb. 2011 (CET)
Wenn du diese Änderung meinst, das war PDD selbst. Gelöscht wurde da aber nichts, sondern nur ein neuer Abschnitt erstellt... -- Chaddy · D – DÜP –18:29, 18. Feb. 2011 (CET)
south Park-Bilder
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Entschuldigen musst du dich dafür nicht. Allerdings solltest du in Zukunft bitte keine geschützten Bilder mehr hochladen. Wenn du Fragen wegen Urheberrechte hast, kannst du dich an Wikipedia:Urheberrechtsfragen wenden. -- Chaddy · D – DÜP –10:22, 19. Feb. 2011 (CET)
Wie kann man das dann markieren? Also jetzt ist es markiert, aber die Vorlage {{DÜP}} funktionierte nicht. Gruß, --Gamma12701:00, 25. Feb. 2011 (CET)
Ich habe einen SLA gestellt.
Das Bild liegt auf Commons, da gibts keine DÜP. Am besten ist da LA oder SLA. Gibt aber auch noch einige andere spezielle Bausteine, die DÜP ähnlich sind (No Source z. B.). -- Chaddy · D – DÜP –01:13, 25. Feb. 2011 (CET)
Könntest du mir einen Gefallen tun?
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Chaddy!
Die für dich importierten Artikel Benutzer:Chaddy/Collectivité de Saint-Martin und Benutzer:Chaddy/Sint Maarten sind nach drei Monaten ohne Bearbeitung mittlerweile veraltet. Bitte beantrage innerhalb der nächsten Tage auf Wikipedia:Importwünsche/Importupload eine Aktualisierung der Versionsgeschichte, da sonst die Seiten leider gelöscht werden müssten. Konntest du während dieser Frist dieser Bitte nicht nachkommen oder willst zu einem späteren Zeitpunkt die Artikel weiterarbeiten, so wende dich bitte auch in diesem Falle an die Importwünsche. Der deinen Antrag abarbeitende Importeur wird dann die importierten Artikel wiederherstellen und die während der vergangenen Monate in den Ausgangsartikeln hinzugefügten Versionen nachimportieren. Vielen Dank! —DerHexer (Disk., Bew.) 15:57, 28. Feb. 2011 (CET)
Es war mal angedacht, dass die Kollegen vom Geografie-Portal usw. damit die dringend nötige Aufteilung des Artikels Saint-Martin (Insel) vornehmen. Inzwischen scheinen die das aber vergessen zu haben und ein anderer Benutzer hat sich selbst an die Arbeit gemacht... Insofern können diese Artikel mittlerweile auch wieder weg.
Weshalb sie aber gelöscht werden müssten, weil sie veraltet wären, erschließt sich mir nicht so ganz. Rechtliche Probleme gibt es damit jedenfalls keine... -- Chaddy · D – DÜP –19:55, 28. Feb. 2011 (CET)
Mir auch nicht; ich übersetze "meine" Artikel aufgrund der Version, die ich lokal abgespeichert habe (wg. meiner Bequemlichkeit und anbetracht der Tatsache, daß ich auf wechselnden PCs und gelegentlich fernab vom Web bin, auf einem USB-Stick in einer derzeit 7 MB umfassenden Notepad-Datei). Da kommt es also öfters vor, daß ich einen Artikel mit dem Stand vom letzten August übersetze – in vielen Fällen erfolgen auf EN eh' in der Zeit nur IW-Botedits oder Korrekturen an der Rechtschreibung, was auf die Übersetzung sowieso keine Auswirkung hat. --Matthiasb (CallMeCenter) 20:18, 28. Feb. 2011 (CET)
Ich halte nur gerne meine Importupload-Seite aktuell und schließe die Anträge ab, wenn die Seiten auch im ANR sind. Muss bei mir anscheinend alles seine Ordnung haben. ;o) Hat ja auch uns oftmals Zeit und Mühe gekostet, die Anträge abzuarbeiten. Da wünscht man sich auch, dass dies nicht vergebens war. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:06, 7. Mär. 2011 (CET)
Ja, das verstehe ich. Nur hier wars letztlich ziemlich überflüssig, wie sich später dann herausgestellt hat, da die Experten ja urplötzlich kein Interesse mehr daran hatten... -- Chaddy · D – DÜP –22:25, 7. Mär. 2011 (CET)
Hinweis
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Abend, ich bin jetzt etwas konfuz: ich dachte die Logos dürfen drin bleiben? Oder kam man nun auf einen anderen Beschluß? Weil du meine BNR Seite auf einen Stand ohne Logo revertiert hattest? Danke schonmal für deine Antwort. Gruß in den Süden --Dr. Koto ♨♬㊢★工事20:32, 10. Mär. 2011 (CET)
Kein Thema ;) Ich hatte es auch schon vermutet gehabt aber wollte dich lieber fragen bevor ich es wieder revertiere und es dann unter Umständen hin und her geht. Gruß -- Dr. Koto ♨♬㊢★工事21:26, 10. Mär. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
ich habe deinen Revert von Formel BMW Europe zurück zu Europäische Formel BMW natürlich gleich zur Kenntnis genommen. Ich persönlich finde: wenn schon in diesem Format, dann alles (sprich: Formula BMW Great Britain -> Britische Formel BMW; Formula BMW Asia / Pacific -> Asiatische/pazifische Formel BMW usw.) - der Einheitlichkeit wegen... Vorlage:Smiley/Wartung/;) -- Lutz H19:53, 16. Mär. 2011 (CET)
Ich hoffe, es ist ok, wenn ich mich einmische, aber in den Fahrerartikeln wird eigentlich ausschließlich europäische Formel BMW, britische Formel BMW, deutsche Formel BMW, asiatische Formel BMW, pazifische Formel BMW, US-amerikanische Formel BMW und amerikanische Formel BMW verwendet. Gruß, --Gamma12720:00, 16. Mär. 2011 (CET)
Ich bin eigentlich schon dafür, die deutschen Bezeichnungen zu wählen... Dementsprechend dann auch britische Formel BMW usw. Wird bei Formel 3, Tourenwagen usw. auch so gehandhabt. -- Chaddy · D – DÜP –20:05, 16. Mär. 2011 (CET)
Ein weiteres Beispiel sind doch auch die früher sehr beliebten Formel Fords, da haben wir die Namen auch "eingedeutscht". Gruß, --Gamma12720:08, 16. Mär. 2011 (CET)
Minardi Logo
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Was du da ständig mit dem Entfernen des LA treibst ist Vandalismus. Die LD läuft noch! Bitte erspare uns doch eine Vandalismusmeldung!--Lutheraner21:21, 19. Mär. 2011 (CET)
