Benutzer Diskussion:XenonX3/Versionsgeschichtenarchiv 3
Ich habe deinen Artikel gelöscht? Lies bitte, bevor du mich ansprichst, folgende Seiten:
Fehlende Relevanz:
- Generell: Wikipedia:Relevanzkriterien
- Speziell:
Allgemein:
- Wikipedia:Artikel
- Wikipedia:Dein erster Artikel
- Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel
- Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist
- Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen
- Wikipedia:Belege
Löschgrund Werbung:
- Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist#3
- Wikipedia:Neutraler Standpunkt
- Wikipedia:Interessenskonflikt
- Mit Werbetreibenden wird nicht diskutiert!
- Wer die Regeln nicht akzeptieren kann oder will, ist bei Wikipedia am falschen Ort!
Rein fachliche und Auskunftsfragen, die nicht direkt mich betreffen, dürfen von jedem vorbeischauenden Benutzer beantwortet werden. Das spart mir Arbeit 
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
kleine Anfrage
hallo xenonx3, bruder in apatheism, finde hier leider nicht den link zu briefpost elektronischer art. möchte dir gern eine (wiki)-e-mail senden und bitte um die adresse, vielleicht auf meiner diskussionseite hinterlegen; das hier darfst du gern löschen. gruß --joker.mg 18:51, 15. Mär. 2011 (CET)
- Moin, du kannst dazu Spezial:E-Mail/XenonX3 nutzen. XenonX3 - (☎:±) 20:38, 15. Mär. 2011 (CET)
- vielen dank, benötige aber noch etwas zeit, um das anliegen zu entwickeln.. gruß--joker.mg 09:20, 16. Mär. 2011 (CET)
Danke...
fürs Aufpassen. War das eventuell eine der IPs von Versionsgeschichte Klaus Bade (vgl. auch BD:AHZ#Hunzinger)? Morgendlichen Gruß --HBarchet 07:20, 17. Mär. 2011 (CET)
- Gerne! Das war 91.65.161.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mit folgender Nachricht: "Ich heiße Ercan Karakoyun und bin Vorsitzender des FID Berlin e.V. Nach Rücksprache mit Prof. Bade teilte mir dieser mit, dass die Mitgliedschaft in unserem Beirat hier nicht stehen soll. Ich schaffe es nicht sie rauszulöschen. Bitte helfen Sie mir dabei. Sie können mich gerne über info@dialog-berlin.de kontaktieren. ich bestätige Ihnen dann offiziell die Löschung! Bitte um Hilfe....". XenonX3 - (☎:±) 12:25, 17. Mär. 2011 (CET)
Artikel: Livemusic
Hallo XeneonX3,
du hat schon seit jeher mein Artikel "Livemusic" gelöscht (=Schnelllöschung), mit der Begründung das die Seite irrelevant sei. Livemusic besteht aus >15000 Benutzer (76% aktiv); Google-Ranking von 1-6 (je nach Cookies); Durchschnittliche Hits täglich ~56000;
Zitat aus Wikipedia:Richtlinien Websites
* Quantitative Indizien: Da es schwierig ist, die Beliebtheit einer Website zu „messen“, ist die Aussagekraft quantitativer Kriterien für die Relevanz begrenzt. Eine sehr hohe Trefferzahl (>100.000) oder ein hoher Pagerank in Suchmaschinen (ab ca. 6-7), ein hohes Ranking auf Traffic-Messungsseiten wie Alexa Internet (etwa: Top 100 für jedes Land) oder hohe Nutzerzahlen können ein Indiz für Relevanz sein. Da es jedoch bei allen diesen Methoden starke Schwankungen gibt (so berücksichtigt Alexa z.B. nur die Nutzer einer bestimmten Toolbar) sollte man sich nicht auf diese Zahlen allein verlassen.
- Herausragende Bedeutung in einem bestimmten Genre:
- Häufige Zitierung auf anderen Seiten (herausfindbar über Suchmaschinen)
- Besonders großer Umfang (Beispiel: Wiki mit meisten Artikeln in einem Genre, Foto/Videosharing-Community mit besonders hoher Anzahl von Medien, Blognetzwerk mit besonders vielen Blogs). Zu achten ist darauf, dass bei einigen Seitentypen (besonders Wikis) Inhalte von Bots erstellt werden können, die eine höhere Bedeutung vortäuschen.
- Besonders hohe Nutzerzahlen: Dies kann beispielsweise bei Foren und Social Networks ein Indiz für Relevanz sein. Darauf zu achten ist, dass einige Zahlen leichter fälschbar sind als andere (Beispiel: In Foren ist die Zahl der Seitenaufrufe weit weniger aussagekräftig als die Zahl von Threads pro Tag)
Ich glaube dies sollte die Forderungen erfüllen
Daher lautet mein Wusch: Artikel wieder herstellen sowie die Datei "livemusic_stamp.png" da ich Eigentümer der Seite bin und die Genehmigung bereits an Wikipedia gesendet habe.
Mit freundlichen Grüßen Daniel (Livemusic) --- Livemusic 17:08, 17. Mär. 2011 (CET)
- Moin, aus dem Artikel ging die angebliche Relevanz überhaupt nicht hervor. Sollte sich seit der Löschung etwas an der Relevanz geändert haben, kannst du das in der Löschprüfung vorbringen. XenonX3 - (☎:±) 22:28, 17. Mär. 2011 (CET)
Hallo XenonX3, Du hast mich mit der Anlage von Personendaten bei diesem Artikel ein wenig verwirrt... :-) Laut Hilfe:Personendaten#Verwendung bekommen Personengruppen keine Personendaten. Gleichzeitg sollten für die erwähnten Personen Weiterleitungen angelegt werden. Hat sich dieses irgendwie geändert und ich habe es nicht mitbekommen? Es wäre nett von Dir, wenn Du auf diese Frage lediglich antworten würdest und die evtl. noch notwendigen Korrekturen nicht durchführst. Diese Art von Korrektur wäre nämlich für mich eine Primiäre, die ich gerne ausprobieren würde. Herzlichen Dank und viele Grüße --Silke Ewering 21:12, 17. Mär. 2011 (CET)
- Moin, du hast natürlich Recht. Daran habe ich gar nicht gedacht. Du kannst die PDs also wieder rauswerfen und jeweils in die Weiterleitungen setzen. XenonX3 - (☎:±) 22:23, 17. Mär. 2011 (CET)
Hallo XenonX3, was war denn so schlimm an dieser Diskussion, dass sie gelöscht werden musste? Soweit ich mich erinnere, habe ich mich dort mit dem Kategorie-Ersteller über die Abgrenzung Verschwelung / Verkokung unterhalten. Gruss, Linksfuss 21:20, 17. Mär. 2011 (CET)
- Moin, du hattest da keine Beiträge. Der einzige Beitrag war von 188.103.24.14 und lautete "Hallo Ich habe eine kurtze frage,kann sich Koks selbst entzünden ??? mfg sven". XenonX3 - (☎:±) 21:43, 17. Mär. 2011 (CET)
Fuck You! again
Admittedly my German is terrible (Google translate is usually better, and has a much bigger vocabulary), but both my co-authors for RFC 4419 are Germans. After you reverted last time, I did get some review and Markus suggested some changes to the text. Sorry they weren't good enough for you. Too formal?
Meanwhile, the Muppets and Paloma Faith did not perform together at the same event. The Grammy's were in Los Angeles, and the BRIT Awards were in England two days later.
--William Allen Simpson 04:02, 18. Mär. 2011 (CET)
- You know, seeing that topic I was about to block and revert.... ;) No, just kidding, but the topic really screams "nasty vandal", doesn't it? --Guandalug 08:51, 18. Mär. 2011 (CET)
- Yes, the link to the song helps explain. :-)
--William Allen Simpson 14:03, 18. Mär. 2011 (CET)
- Yes, the link to the song helps explain. :-)
Anyway, would that final sentence be better split into 2 for clarity? Green + Paltrow + Muppets. Two days later, Green + Faith. 13. and 15. Feb. respectively.
--William Allen Simpson 14:03, 18. Mär. 2011 (CET)
- Yeah, splitting would be fine. I will do that in a minute. XenonX3 - (☎:±) 15:06, 18. Mär. 2011 (CET)
Lieber Xenon, hier gibts einen Dissens. Bitte schau hierzu auch auf meine Diskussionsseite. - Passend zum einjährigen Wikijubiläum bin ich über den 1000. Edit gelangt. Danke für alle gute Begleitung. Hier arbeite momentan weiter. LG--T. E. Ryen 13:09, 18. Mär. 2011 (CET)
- Moin, da kann ich leider nicht helfen. Ich habe zwar das große Latinum, kann Latein aber nicht wirklich... Glückwunsch zum 1.000 Edit, mal sehen, ob du irgendwann mal meine 65.000 knackst ;) XenonX3 - (☎:±) 15:26, 18. Mär. 2011 (CET)
Re: Glaskugeln
Was hat die Angabe eines Ausstrahlungstages mit einer Fernsehzeitung zu tun ? Dafür müsste man auch die Uhrzeit mit angeben, was ja aber nicht passiert ! --C3b2a1 15:42, 18. Mär. 2011 (CET)