Portal Diskussion:Berlin/Exzellente Artikel

Liste der Exzellenten auf der Portalseite

Eine chronologische Liste aller bisherigen exzellenten Artikel auf der Portalseite. Diese Liste kann benutzt werden, um einen neuen exzellenten Artikel dort einzustellen (jeweils Samstag). Beim Einstellen bitte beachten, dass der Artikel thematisch möglichst von den vorangegangenen Artikeln abweicht. Falls die Exzellenten ausgehen sollten, können auch gute Artikel oder Artikel im Review verwendet werden.

• seit 20. November 2004: Sankt-Michaelskirche Berlin
• seit 27. November 2004: Jaxa von Köpenick
• seit 4. Dezember 2004: Friedhof der Märzgefallenen
• seit 11. Dezember 2004: Warschauer Straße (Berlin)
• seit 18. Dezember 2004: Lise Meitner
• seit 30. Dezember 2004: Luisenstädtischer Kanal
• seit 8. Januar 2005: U-Bahn Berlin
• seit 15. Januar 2005: Otto Braun
• seit 22. Januar 2005: Berliner Mauer
• seit 29. Januar 2005: Museumsinsel (Berlin) (nicht exzellent)
• seit 7. Februar 2005: Albrecht der Bär
• seit 12. Februar 2005: Teltow (Landschaft) (nicht exzellent)
• seit 19. Februar 2005: Schönhauser Allee
• seit 26. Februar 2005: Kurt Tucholsky
• seit 6. März 2005: Fußball-Weltmeisterschaft 2006 (nicht exzellent)
• seit 12. März 2005: Spree (nicht exzellent)
• seit 19. März 2005: Märkisches Viertel (nicht exzellent)
• seit 28. März 2005: Hobrecht-Plan (nicht exzellent)
• seit 2. April 2005: Willi Hennig
• seit 9. April 2005: Alt-Treptow (nicht exzellent)
• seit 16. April 2005: Hermann Muthesius (nicht exzellent)
• seit 23. April 2005: Wusterhausener Bär (nicht exzellent)
• seit 30. April 2005: Wilhelm II. (Deutsches Reich) (nicht exzellent)
• seit 10. Mai 2005: Nollendorfplatz (nicht exzellent)
• seit 14. Mai 2005: Dauerwaldvertrag
• seit 25. Mai 2005: Flughafen Berlin-Tempelhof (nicht exzellent)
• seit 28. Mai 2005: Prenzlauer Berg (nicht exzellent)
• seit 11. Juni 2005: Geschichte der Berliner U-Bahn
• seit 18. Juni 2005: Freie Universität Berlin (nicht exzellent)
• seit 25. Juni 2005: Meyers Hof (nicht exzellent)
• seit 3. Juli 2005: Museumsinsel (Berlin) (nicht exzellent)
• seit 12. Juli 2005: Hertha BSC Berlin (nicht exzellent)
• seit 16. Juli 2005: Rudolph-Wilde-Park
• seit 30. Juli 2005: Fichtenberg (nicht exzellent)
• seit 8. August 2005: Eisbären Berlin (nicht exzellent)
• seit 13. August 2005: Jungfernbrücke (Berlin) (nicht exzellent)
• seit 20. August 2005: Uhlandstraße (nicht exzellent)

Vorgemerkte Artikel

Es ist geplant, die folgenden Artikel zum jeweils angegebenen Datum auf die Portalseite zu stellen. Sie stellen jedoch kein Muss dar, sondern eher einen Vorschlag zum leichteren Finden passender Artikel.

• ab 27. August 2005: Neues Königliches Opernhaus Berlin
• ab 3. September 2005: Parforceheide
• ab 10. September 2005: U-Bahnlinie 2 (Berlin)
• ab 17. September 2005: Neues Königliches Opernhaus Berlin
• ab 24. September 2005: Grunewaldseenkette (nicht exzellent)

Weitere Artikelvorschläge

• Berliner Goldhut (nicht exzellent)
• Bundesstraße 101 (nicht exzellent)

  Vielleicht nicht relevant genug für Berlin? – Sebari ☢ 20:17, 9. Jan 2005 (CET)

• Zitadelle Spandau (nicht exzellent)
• Welthauptstadt Germania (nicht exzellent, Thema zu heikel?)
• Reichstagsgebäude (nicht exzellent)
• Altes Museum (nicht exzellent)
• Bona Peiser (nicht exzellent) - bräuchte noch ein, zwei Bilder
• Glienicker Brücke (nicht exzellent)

  Ist in der zur Zeit vorliegenden Form sicherlich noch nicht geeignet (zu listenhaft), hat aber schon eine Menge Informationen. – Sebari ☢ 06:37, 20. Feb 2005 (CET)

• Pergamonmuseum (nicht exzellent)
• Love Parade (nicht exzellent)
• Berlin-Gropiusstadt (nicht exzellent)
• Zweckverband Groß-Berlin (nicht exzellent)
• Geschichte Berlins (nicht exzellent)
• Denkmal für die ermordeten Juden Europas (Berlin) (nicht exzellent)
• Ehrengrab (nicht exzellent)
• Zauche (nicht exzellent)
• Olympiastadion Berlin (nicht exzellent)
• Berlin-Blockade (nicht exzellent)
• Niederschöneweide (nicht exzellent)
• Oberschöneweide (nicht exzellent)

Diskussionen

Hallo Berlin-Kollegen, ist die arme Spree nicht noch ein wenig sehr schmalbrüstig, sozusagen arm an Worten und entspricht damit fast ihrer realen Wasserarmut ?? (z.B. zur bedrohlichen Wasserarmut - fließt im Sommer partiell rückwärts !! - nix im Artikel und auch zu den vorgesehenen Abhilfemaßnahmen nix; auch ansonsten inhaltlich extrem dünn, Flußgeschichte: null, Geologie: null, Flora und Fauna: null). Zwar soll der Fluss ja ausdrücklich als "Nichtexzellenter" vorgestellt werden, aber etwas mehr Inhalt sollte m.E. auch dafür vorhanden sein. Ich hab mal Spree und Teltow ausgetauscht, denn teltow ist schon recht weit und dann hat die Spree noch Zeit, ein wenig Wasser anzusammeln. Wenn Ihr das anders seht, wieder ändern.
Zur Frage Bundesstraße 101 - kann man m.E. nehmen, wenn sonst nix mehr geht :-). Ich denke, wir bekommen hier jede Menge Beiträge zusammen, bislang habe ich überhaupt noch nicht systematisch gesucht. Gruß --Lienhard Schulz 21:19, 9. Jan 2005 (CET)

Ich denke auch, dass sich einiges an (vor allem kleinen) Perlen findet, was man nehmen kann. Zur Fauna und Flora dre Berliner Spree: Da findet man ausser ein paar Dreikantmuscheln und Zuckmückenlarven echt nicht sonderlich viel an Wibellosenfauna, Fische sind vor allem Weißfische und es sollen sich sogar ein paar Amerikanische Flußkrebse in die Spree verlaufen haben. Wenn du Lust hast nehme ich dich im Sommer gern mit zur Probenahme. Zur Flora: Blaualgen pur, vor allem Micocystis und Anabaena. Zur Beruhigung: Besonders dre Altarm vor Berlin ist echt schön, mit Prachtlibellen, Schilf und viel schöner Landschaft. Gruß -- Achim Raschka 21:26, 9. Jan 2005 (CET)

Zum Teltow: Kann man das Berliner Gebiet vielleicht an bestimmten Bezirken/Ortsteilen festmachen? Im Moment steht dort nur im "südlichen Berlin". Das ist aber ziemlich weitläufig. :) Ansonsten: Ja, Spree ist wirklich noch etwas armselig, aber besser als viele andere Artikel, die mehr eine Art "Superstub" sind. – Sebari ☢ 22:20, 9. Jan 2005 (CET)

Es ist effektiv "alles" südlich der Spree zwischen Havel und Dahme - müsste aus dem Beitrag eigentlich deutlich werden, aber ich schau's mir noch mal daraufhin an. Sollte man echt jeden Bezirk südlich der Spree explizit aufzählen?? Gruß --Lienhard Schulz 22:37, 9. Jan 2005 (CET)

Gut, dann sollte man wohl nicht die Bezirke einzeln aufführen. Aber es wäre schön, wenn man das irgendwie abgrenzen könnte. ("Alles südlich der Spree" fände ich z.B. eine gute Abgrenzung, wenn das zutrifft.) Und noch ein Nachtrag: Sobald das Review zur Museumsinsel durch ist, werde ich mal die Spree ins Review stellen. – Sebari ☢ 22:44, 9. Jan 2005 (CET)

Naya, das Review ist gerade ziemlich tot (Winterschlaf?) und gerade in der Geografie tut sich grad überhaupt nix. Ich glaube nicht, dass sich da Leute finden, die den Artikel ausbauen. Die meisten haben bereits andere Baustellen (me too) und die Spree wäre ja schon regelrecht eine Großbaustelle. Vielleicht sollten wir uns den mal als interne Berliner Qualitätsinitiative im Frühjahr konzentriert vornehmen. Gruß -- Achim Raschka 22:55, 9. Jan 2005 (CET) (by the way: am Sonntag ist Stammtisch)

Die Spree hab' ich nur so mal rein getan. In Sachen Flora und Fauna kenne ich mich ja nicht so gut aus. Die B101 kann man sozusagen als "Stopfmittel" nehmen, wenn man gerde keine anderen Artikel hat. Welthauptstadt Germania ist ganz gut, jedoch sollte man doch mal lizenzkonforme Bilder suchen, da die derzeitigen lizenzlosen schon eine ganze Zeit dahinvegitieren und jetzt endlich gelöscht werden sollten. Viele Grüße --Jcornelius 16:46, 10. Jan 2005 (CET) P.S. Ich habe nichts gegen eine "Berlin-interne" QO.

Ferdinand Henry

Ich möchte unseren Berliner Freunden ja nicht zu nahe treten (und bewundere den Berlin-Brandenburger Schreibfleiß) - aber ist Ferdinand Henry nicht schon vor längerer Zeit als eexzellenter Artikel abgewählt worden? --slg 20:26, 11. Mai 2005 (CEST)

Oh stimmt. Kein Problem, kommt dann halt raus. --Jcornelius 20:42, 11. Mai 2005 (CEST)