Günter Amendt
Edierkampf im Artikel Günter Amendt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch): [1], [2], [3], mit Diskussion:Günter_Amendt#Tod.
Vorschlag: Vollsperre ohne Drogentest, unumstrittene Neuigkeiten nach Konsens auf Diskussionsseite einfügen, abwarten bis das Interesse der Eventsocken abgeklungen ist, --Rosenkohl 14:55, 14. Mär. 2011 (CET)
Barnos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier Gründe und Difflinks: [4] Barnos erklärt uns auf seiner Diskseite, wie die Welt funktioniert, geht man auf seine Punkte konkret ein, wirds gelöscht. Auf die Artikeldiskussion traut er sich bislang nicht. [5] Übrig bleiben eine erneute Reihe unbelegter wie auch falscher Behauptungen sowie erneute Beleidigungen, Zitate: "Zensurierung] – oder sagt man besser Säuberung?" kann man als Anspielung auf staatlichen Mord Stalinsche Säuberungen verstehen, "Nostalgie-Spartakiade", "Unsere DDR soll schöner werden! Drum seit bereit: alle gegen Gauck" "Altpioniere" und so fort als Kennzeichung als Ostalgiker. Ansprache durch einen Admin wäre imho sinnvoll. Bakulan 20:30, 14. Mär. 2011 (CET) PS.: wiederhergestellter sperrwürdiger PA noch obendrauf
- Und wo ist der Vandalismus? Wir haben hier Meinungsfreiheit ! Und jeder darf auf seiner Benutzerseite editieren und auch Beiträge entfernen - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 20:42, 14. Mär. 2011 (CET)
- Meinungsfreiheit? In der Wikipedia? Das wäre mir wirklich neu.
- Es geht hier darum, dass Barnos die Ausführungen, für die er gesperrt wurde, in erweiterter Form nun auf seiner Diskussionsseite zur Schau stellt und zum Beispiel auf der Seite der Redaktion Geschichte ausdrücklich darauf hinweist und verlinkt. Jetzt muss man ihn nicht gleich schon wieder sperren, aber da so offenkundig überhaupt kein Bewusstsein dafür vorhanden ist, weshalb er gesperrt wurde und dass Unterstellungen einer DDR-nostalgischen Verschwörung gegen Gauck hier nicht gewünscht sind, sollte es ihm eventuell noch mal jemand erläutern. --adornix 20:54, 14. Mär. 2011 (CET)
- Also Zensur, wie Do offen zugibst - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 21:02, 14. Mär. 2011 (CET)
- Äh, ja, ganz genau. *Kopfschüttel und Indenbartbrummel*
- Wenn ich dich irgendwo als Nazi oder Stasi-Schergen bezeichnen würde, wäre dir "Zensur" vermutlich auch ganz recht....
- Abgesehen davon könntest du ja auch Punkt 4 der Einleitung beachten, schließlich bist du ja in keiner Weise betroffen und hast nichts Hilfreiches beizutragen :-) --adornix 21:21, 14. Mär. 2011 (CET)
- Also Zensur, wie Do offen zugibst - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 21:02, 14. Mär. 2011 (CET)
- Barnos beteiligt sich nicht an der Diskussion auf der Artikelseite, erhebt aber auf seiner Nutzerseite eine Reihe von Vorwürfen und Beleidigungen. Die bei ersteren Punkt für Punkt erfolgte Widerlegung löscht er und erneuert und verlinkt zudem seine Beleidigungen beim Geschichtsportal. Damit bleiben nicht nur die Beleidigungen unkommentiert stehen, für die er bereits gesperrt wurde, er erneuert sie. Wie gesagt, mir reichte eine Adminansprache und eine erneute Entfernung der PAs. Kommt da noch was? Bakulan 22:18, 14. Mär. 2011 (CET)
Also dass der Artikel zu Gauck ein Honigtopf für Trolle verschiedenster Couleur ist, dürfte unbestritten sein. Dass aber auch gemäßigte und vernünftige Benutzer wie beispielsweise Adornix und Gudrun Meyer in Opposition zu Barnos' Vorstellungen der Artikelbefüllung gehen, sollte ihn eigentlich nachdenklich stimmen. Stattdessen stellt er jedweden Widerspruch zu seinen teilweise unenzyklopädischen Bearbeitungen als Pro-DDR-Agitation dar. Mal zwei-drei Schritte zurücktreten, sich die Sache in aller Ruhe durch den Kopf gehen lassen, und dann weniger angreifbar editieren, dann wird alles gut. Dann spielt man auch nicht Benutzern wie TJ und FJB in die Karten.--bennsenson - reloaded 23:03, 14. Mär. 2011 (CET)
- Tja, was soll man dazu noch sagen ausser: volle Zustimmung. Als Admin kann ich hier aber nicht eingreifen. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 23:36, 14. Mär. 2011 (CET)
- Das heisst PAs der Preislage Spartakiade Teilnehmer, DDR Nostalgiker und so weiter kannst Du nicht ahnden? Sorry, das letzte mal ging das sehr wohl. Bakulan 23:53, 14. Mär. 2011 (CET)
- Er hat bereits sich in der Redaktion Geschichte geäußert und sollte das deshalb nicht entscheiden. --Haselburg-müller 00:51, 15. Mär. 2011 (CET)
- Zum einen das - zum anderen bin ich selbst ein alter Ossi und habe mich hier schon mehrfach in verschiedenen DDR-Fragen positioniert. Ich würde sofort als Vorbelastet angegangen werden. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 01:03, 15. Mär. 2011 (CET)
- OK. Das klang, als dürfte kein Admin überhaupt und so. Gibt es denn hier sonst keinen Admin, der nixht bei der Stasi war?Bakulan 07:17, 15. Mär. 2011 (CET)
Zu der neuerlichen Verfolgungsaktion meiner untereinander anscheinend einigen Kontrahenten verweise ich auf meine
jüngste Stellungnahme in der Redaktion Geschichte. Auf der unterdessen ins Chaotische driftenden Artikeldiskussionsseite zu Gauck werde ich dann wieder präsent sein, wenn ich dafür sinnvolle Ansatzpunkte sehe. Meine eigene Benutzer-Diskussionsseite bitte ich vor „Beiträgen“ dieser vereinigten Gauck-Experten zu schützen.
-- Barnos -- 07:37, 15. Mär. 2011 (CET)
- Danke für die zusätzlichen Difflinks. Spricht von "Verfolgungsfortsetzungsspielchen" "Kontrahenten", "Willkürhandeln der in der Sache Unbelesenen und entsprechend Uninformierten", welche "ohne irgendeine eigene Kenntnis der einschlägigen Literatur" mit "durchsichtigen Parolen" einen "politisch motivierten Kahlschlag inszenieren" und sich dabei anscheinend einig sind. Er habe in seiner großen Gnade darauf eine "pointierte Analyse des interessierten Teilnehmerfeldes mit Blick auf das, was es mit dem Artikel bzw. Mit der Gauck-Darstellung in der Wikipedia anrichtet (erstellt). Daran und darin ist gar nichts falsch." Unter anderem wegen wiederholtem und erneuertem PA durchaus sperrwürdig. Eine deutliche Ansprache wär auch schon was. Wie wärs, wenn ein Admin mal was täte? Bakulan 07:52, 15. Mär. 2011 (CET)
meine geduld mit Nobody60 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) = aktuell 82.82.33.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) (vgl. zb letzte edits dieser IP und die versionsgeschichten der zielseiten auf wikiversity (bsp.), welche sie verlinkt, falls zweifel an der identität bestehen) ist nach mehreren ansprachen und zahlreichen reverts von unsinnigem literaturspam, tf-spam und linkspam (bsp., vgl.) inzwischen erschöpft. zuletzt als 82.83.126.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). man vgl. die benutzerdiskussionsseite. man könnte nochmals ansprechen, zum soundsovielten mal, oder einfach sperren, ich sehe hier jedenfalls wenig vermögen zur enyzklopädischen mitarbeit. danke und viel erfolg, ca$e 21:57, 14. Mär. 2011 (CET)
Edmund Ferman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus in folgender Form:
- Bezeichnet mich als Schoss(s)hund.
- Bezeichnet mich als besoffen (nicht nüchtern).
- Beleidigt und hetzt gegen mich (ohne ersichtlichen Grund) mit den ganzen Aussagen, nicht nur mich, sondern auch Matthiasb
-- Gary Dee 02:33, 15. Mär. 2011 (CET)
- Protokoll dessen unnachvollziehbaren Äusserungen in Bezug gegen mich verlinkt. -- Gary Dee 03:01, 15. Mär. 2011 (CET)
A.Savin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt erst einen Editwar um einen Erledigungsbaustein in Portal Diskussion:Russland, weil ihm diese Diskussion nicht passt [6] und wird beleidigend, [7]. Dann entfernt er kommentarlos in vandalierender Weise einen Hinweis auf einen Diskussionsabschnitt, nachdem dieser Hinweis aber so von einer anderen Benutzerin extra verlangt wurde. Nachdem ich bereits hier am 12.3 und dieser VM vom gleichen Tag auf sein sein Verhalten hinwies und er deutlich angesprochen wurde ist eine Verbesserung ohne Sanktion nicht zu erwarten, wie auch seine Anlage einer Prangerseite Benutzer:A.Savin/WW (für Admins einsehbar) zeigt. Irgendwann reicht es auch mal. --Pfiat diΛV¿? 
05:18, 15. Mär. 2011 (CET)
- Ich versuche lediglich, das schwer erklärliche Anliegen des LK- und Diskussionsaccounts "Label5", die gleiche Diskussion an zwei verschiedenen Orten zu führen, zu unterbinden. Erwartungsgemäß wird dafür dann mal wieder die breitgetretene Vandalismus- und PA-Keule ausgepackt, garniert mit einer mit dem Gegenstand dieser Meldung nun gar nichts zu tun habenden gelöschten Unterseite. Mal wieder ein glasklarer VM-Missbrauch des LK- und Diskussionsaccounts "Label5". Die Selbstherrlichkeit des tagtäglich ungestraft die VM missbrauchenden LK- und Diskussionsaccounts "Label5" wird langsam unerträglich. A.S. 08:04, 15. Mär. 2011 (CET)
- Label5 gegen alle, wie so oft. Bitte Ansprache an Antragsteller, er möge nicht der halben Wikipedia die Zeit mit oftmals destruktiver Diskutiererei (wie in diesem Falle) stehlen. Irgendwann reicht es auch mal. @Label5: das war jetzt keine Diskussionsvorlage an dich, obwohl mir klar ist, dass du vermutlich zwanghaft darauf anspringen wirst. --Amga 08:21, 15. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:79.236.43.231 (erl.)
79.236.43.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 07:44, 15. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:78.104.65.168 (erl.)
78.104.65.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 08:09, 15. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:91.52.33.4 (erl.)
91.52.33.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 08:10, 15. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:91.5.61.56 (erl.)
91.5.61.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 08:12, 15. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:84.174.100.105 (erl.)
84.174.100.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 08:13, 15. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:93.210.101.178 (erl.)
93.210.101.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 08:17, 15. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:93.207.24.108 (erl.)
93.207.24.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen Sprich! 08:20, 15. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:80.142.206.182 (erl.)
80.142.206.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - --diba 08:31, 15. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:87.154.51.233 (erl.)
87.154.51.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - --diba 08:36, 15. Mär. 2011 (CET)
Benutzer:91.20.158.220 (erl.)
91.20.158.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 08:38, 15. Mär. 2011 (CET)
91.138.4.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - --diba 08:47, 15. Mär. 2011 (CET)