Wikipedia:Adminkandidaturen/Inkowik

Inkowik

Das Meinungsbild hat am 12. März 2011 um 09:55 Uhr begonnen und endet am 26. März 2011 um 09:55 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite) Vorlage:!)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Inkowik“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Inkowik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Verehrte Gemeinschaft,

in den letzten Wochen haben mehrere Administratoren ihre Knöpfe aus unterschiedlichen Gründen zurückgegeben. Neue Kandidaturen sind nicht in Sicht. Vor diesem Hintergrund ist uns, das sind Howwi, Avoided und meine Wenigkeit Pittimann, jemand aufgefallen, der folgenden Kriterien genügt:

• Verbundenheit mit dem Projekt
• Fleiß
• Höflichkeit
• und: Ein Kandidat muss das Projektziel verinnerlicht haben

Deshalb möchten wir euch heute den Benutzer Inkowik zur Wahl zum Administrator vorschlagen. Inkowik ist seit Dezember 2007 in der Wikipedia aktiv. Er ist in den Bereichen Syntaxkorrektur, in der Qualitätssicherung und in der Eingangskontrolle tätig; außerdem arbeitet er im Portal:Dresden mit. Er hat mittlerweile mehr als 100 Artikel angelegt und über 35.000 Edits getätigt, davon 80 % im ANR. Das hat uns von seinem Fleiß und seinem Engagement für das Projekt überzeugt. Er ist freundlich und antwortet stets höflich und kompetent auf Rückfragen, dabei behält er auch in kritischen Situationen einen kühlen Kopf. Inkowik ist immer gerne bereit in anderen Bereichen auszuhelfen. Als Mentor betreut er Neulinge beim Einstieg in die Wikipedia.

Wir halten Inkowik für einen geeigneten Kandidaten, einen Missbrauch der erweiterten Rechte befürchten wir nicht. Die erweiterten Rechte kann er bei der Eingangskontrolle sowie - im Rahmen seiner Tätigkeit als Mentor - zur Einsicht in gelöschte Artikel gebrauchen. Inkowik hat der Kandidatur auf seiner Benutzerdiskussionsseite zugestimmt.

• --Pittimann besuch mich 09:55, 12. Mär. 2011 (CET)

Pro Inkowik

1. --Pittimann besuch mich 09:57, 12. Mär. 2011 (CET)
2. --Jivee Blau 09:57, 12. Mär. 2011 (CET) Auf jeden Fall! :-)
3. -- Niteshift 10:01, 12. Mär. 2011 (CET)
4. --Ironhoof 10:04, 12. Mär. 2011 (CET) Mir nur positiv aufgefallen
5. --Howwi ^{Daham · MP} 10:11, 12. Mär. 2011 (CET)
6. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 10:14, 12. Mär. 2011 (CET)
7. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 10:16, 12. Mär. 2011 (CET)
8. --Äbäläfuchs Diskussion 10:16, 12. Mär. 2011 (CET)
9. -- FlügelRad (Disk/?) 10:21, 12. Mär. 2011 (CET)
10. I.K.H. [sir alo earl of fok] ? 10:25, 12. Mär. 2011 (CET) solange er der "alte" bleibt. ;)
11. Koenraad ^Diskussion 10:30, 12. Mär. 2011 (CET)
12. —DerHexer (Disk., Bew.) 10:31, 12. Mär. 2011 (CET)
13. --Thogo 10:35, 12. Mär. 2011 (CET) ok
14. [ˈjonatan] (ad fontes) 10:40, 12. Mär. 2011 (CET)
15. --Drahreg01 10:41, 12. Mär. 2011 (CET)
16. --Mrilabs 10:46, 12. Mär. 2011 (CET)
17. Ich hab mich schon immer gefragt, warum er kein Admin ist. Deshalb →  Pro -- Ianusius ^Disk. _Beiträge  10:49, 12. Mär. 2011 (CET)
18. Umweltschutz – _[D¦B] 10:53, 12. Mär. 2011 (CET) Klar doch. Endlich mal wieder jemand sehr gutes.
19. A.S. 10:54, 12. Mär. 2011 (CET)
20. --JonBs 10:55, 12. Mär. 2011 (CET)
21. --Jonesey 10:59, 12. Mär. 2011 (CET)
22. --Magister 11:02, 12. Mär. 2011 (CET)
23. -- W.E. 11:18, 12. Mär. 2011 (CET)
24. --Fish-guts • Disk 11:27, 12. Mär. 2011 (CET) Klares pro
25. --Leithian ^athrabeth _tulu 11:37, 12. Mär. 2011 (CET)
26. gerne --Armin 11:53, 12. Mär. 2011 (CET)
27. --Milad A380 Magst babble? 11:55, 12. Mär. 2011 (CET) siehe Ianusius
28.  Pro sehe keinen Contragrund. Auch das Lob des gesperrten Li Beifong ist kein Grund, ihn nicht zu wählen. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 11:57, 12. Mär. 2011 (CET)
29. -- j.budissin^+/- 11:59, 12. Mär. 2011 (CET)
30. --Church of emacs D B 12:06, 12. Mär. 2011 (CET)
31.  Pro -- Spuki ^Séance 12:20, 12. Mär. 2011 (CET)
32. --Timk70 Frage? NL 12:24, 12. Mär. 2011 (CET)
33. --Kero 12:25, 12. Mär. 2011 (CET) wenn ich das richtig sehe, hat er sogar bald schon 40.000 sichtbare Edits
34. --Polarlys 12:27, 12. Mär. 2011 (CET)
35. --Jonas1908 ^Frage? 12:39, 12. Mär. 2011 (CET) wenn so ein Kandidat abgelehnt würde, müsste man das Wahlverfahren überarbeiten...
36. --Gereon K. 12:45, 12. Mär. 2011 (CET)
37. --ireas :disk: :bew: 12:50, 12. Mär. 2011 (CET)
38. – Freedom Wizard 12:55, 12. Mär. 2011 (CET) gerne
39. --Paramecium 13:04, 12. Mär. 2011 (CET)
40. --Sputniktilt 13:15, 12. Mär. 2011 (CET)
41. -- bitte. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 13:21, 12. Mär. 2011 (CET)
42. --DJ 13:22, 12. Mär. 2011 (CET)
43. --Hic et nunc disk ^WP:RM 13:24, 12. Mär. 2011 (CET)
44. --Codc 13:30, 12. Mär. 2011 (CET)
45. --Osiris2000 13:34, 12. Mär. 2011 (CET)Warum nicht, geben wir ihm eine Chance
46. --Karsten11 13:35, 12. Mär. 2011 (CET)
47. --ca$e 13:37, 12. Mär. 2011 (CET)
48. --CatMan61 13:50, 12. Mär. 2011 (CET)
49. -- Sverrir Mirdsson 13:57, 12. Mär. 2011 (CET)
50. --Avoided 14:01, 12. Mär. 2011 (CET)
51. --Salomis 14:11, 12. Mär. 2011 (CET)
52. --Laibwächter 14:33, 12. Mär. 2011 (CET)
53. --~~~~ Fragen?? 14:34, 12. Mär. 2011 (CET)
54. Gruß Tom 14:42, 12. Mär. 2011 (CET)
55. --He3nry Disk. 14:56, 12. Mär. 2011 (CET)
56. --PG 15:03, 12. Mär. 2011 (CET)
57. --Uwe 15:03, 12. Mär. 2011 (CET) Grundsätzlich Misstrauen gegenüber... wem auch immer. Daher erstmal Pro.
58. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:17, 12. Mär. 2011 (CET) Versuch macht kluch.
59. --Wiguläus 15:38, 12. Mär. 2011 (CET)
60. ok --tsor 16:54, 12. Mär. 2011 (CET)
61. --Amygdala77 16:54, 12. Mär. 2011 (CET)
62. --Port(u*o)s 16:56, 12. Mär. 2011 (CET) Nichts dagegen, positiv aufgefallen - pro.
63. --Graphikus 17:28, 12. Mär. 2011 (CET) gern
64. --Felix ^frag 17:35, 12. Mär. 2011 (CET) wenn er Mist baut, kann man ihm die Knöpfe wieder wegnehmen
65. --Traeumer 17:48, 12. Mär. 2011 (CET)
66. --Pfiat diΛV^¿? 17:55, 12. Mär. 2011 (CET) kenne ich zwar bislang nicht, aber aufgrund meines Vertrauens in den Vorschlagenden hier ein  Pro
67. --Ticketautomat 17:59, 12. Mär. 2011 (CET)
68. --FalconL ^{Dis Bew Akt} 18:01, 12. Mär. 2011 (CET)
69. --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 18:35, 12. Mär. 2011 (CET) nur positiv aufgefallen
70. -- Martin Bahmann 18:41, 12. Mär. 2011 (CET) nicht positiv aufgefallen weil öfters BK mit ihm bei RC aber wenn er in seiner Freizeit Kampfrichter ist, passt das schon für das Amt :-O
71. --Zollernalb 18:51, 12. Mär. 2011 (CET)
72. -jkb- 19:53, 12. Mär. 2011 (CET)
73. -- Chaddy · D – DÜP – 20:13, 12. Mär. 2011 (CET)
74. --Amga 20:19, 12. Mär. 2011 (CET)
75. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 20:22, 12. Mär. 2011 (CET)
76. --Daniel 749 20:43, 12. Mär. 2011 (CET)
77. --Juesch 21:14, 12. Mär. 2011 (CET)
78. --Dandelo 21:16, 12. Mär. 2011 (CET)
79. --Hoo man (Diskussion) 21:28, 12. Mär. 2011 (CET)
80. --Crazy1880 21:47, 12. Mär. 2011 (CET)
81. --jodo 21:56, 12. Mär. 2011 (CET)
82. --Julez A. 22:12, 12. Mär. 2011 (CET)
83. --smax 23:04, 12. Mär. 2011 (CET)
84.  Pro --Odeesi 01:15, 13. Mär. 2011 (CET)
85. --Eschenmoser 02:08, 13. Mär. 2011 (CET)
86. --Manfred1 08:04, 13. Mär. 2011 (CET
87. --Martin Zeise ✉ 08:19, 13. Mär. 2011 (CET)
88. Elvaube Disk 08:30, 13. Mär. 2011 (CET)
89. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:06, 13. Mär. 2011 (CET)
90. -- ^Thomas 10:04, 13. Mär. 2011 (CET)
91. --KnightMove 10:16, 13. Mär. 2011 (CET)
92. -- Jbergner 10:23, 13. Mär. 2011 (CET)
93. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 10:24, 13. Mär. 2011 (CET)
94. Uwe G. ¿⇔? ^RM 10:52, 13. Mär. 2011 (CET)
95. --Orci Disk 11:24, 13. Mär. 2011 (CET)
96. --JWBE 16:04, 13. Mär. 2011 (CET)
97. -- Askalan ^{Sprich dich ruhig aus!} 16:05, 13. Mär. 2011 (CET) Spricht wirklich überhaupt nichts dagegen! ;)
98. -- Neozoon 16:50, 13. Mär. 2011 (CET)
99. -- Brücke-Osteuropa 17:04, 13. Mär. 2011 (CET) einen herzlichen Gruss nach Dresden, meiner zweiten Heimatstadt
100. Aber unbedingt!--Y. Namoto 17:12, 13. Mär. 2011 (CET)
101. XenonX3 - (☎:±) 18:04, 13. Mär. 2011 (CET) Wurde auch langsam Zeit ;)
102. --Opihuck 18:25, 13. Mär. 2011 (CET)
103. --Gamma127 18:41, 13. Mär. 2011 (CET)
104. --S.Didam 18:45, 13. Mär. 2011 (CET)
105. --Schiwago 20:09, 13. Mär. 2011 (CET)
106. -- Hukukçu ^Disk. 20:47, 13. Mär. 2011 (CET)
107. -- ClemensFranz 20:53, 13. Mär. 2011 (CET)
108. --Kuebi [∩ · Δ] 21:53, 13. Mär. 2011 (CET)
109. -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 21:59, 13. Mär. 2011 (CET)
110. – Simplicius 22:01, 13. Mär. 2011 (CET) Für die Tätigkeit als Admin wird es intellektuell in jedem Falle reichen.
111. -- Pommesgabel \m/ 22:42, 13. Mär. 2011 (CET)
112. Der Faltenwolf 22:58, 13. Mär. 2011 (CET)
113. --Aa1bb2cc3dd4ee5 23:47, 13. Mär. 2011 (CET)
114. -- 1971markus (☠) 01:22, 14. Mär. 2011 (CET)
115. --Leyo 01:30, 14. Mär. 2011 (CET)
116. --bvo66 03:21, 14. Mär. 2011 (CET) mehr von dieser "Sorte" bitte!
117. --Pitlane02 _disk 05:24, 14. Mär. 2011 (CET)
118. --dealerofsalvation 05:43, 14. Mär. 2011 (CET)
119. ---<)kmk(>- 06:05, 14. Mär. 2011 (CET)
120. --Fröhlicher Türke 07:53, 14. Mär. 2011 (CET)
121. --Hufi @ 08:29, 14. Mär. 2011 (CET)
122. --hastdutoene 08:55, 14. Mär. 2011 (CET)
123. --Waithamai 09:41, 14. Mär. 2011 (CET)
124. -- Enzian44 09:44, 14. Mär. 2011 (CET)
125. --Ijbond 09:56, 14. Mär. 2011 (CET)
126. --Don-kun • Diskussion Bewertung 11:10, 14. Mär. 2011 (CET)
127. --Bobo11 11:46, 14. Mär. 2011 (CET)
128. --Otberg 11:48, 14. Mär. 2011 (CET)
129. --Tilla 2501 11:55, 14. Mär. 2011 (CET)
130. --Joe-Tomato 12:12, 14. Mär. 2011 (CET)
131. --Lutheraner 12:14, 14. Mär. 2011 (CET)
132. --Gmünder 12:18, 14. Mär. 2011 (CET)

Contra Inkowik

1. --TJ.MD 11:27, 12. Mär. 2011 (CET) Ist mir im Metabereich noch nicht begegnet.

   --Wiguläus 14:58, 12. Mär. 2011 (CET) angesichts dieser unsinnigen, aber höflichen Anfrage eines Neulings gleich mit einer Sperre zu drohen. Stimme auf Pro geändert

   War nicht nur die Anfrage, sondern auch ein (gelöschter) „Artikel“. --Howwi ^{Daham · MP} 15:12, 12. Mär. 2011 (CET)

   Der Artikel kam aber erst nach der Anfrage. [ˈjonatan] (ad fontes) 15:23, 12. Mär. 2011 (CET)

   Weißt jemand, wann der "Artikel" eingefügt wurde und ob die Sperrandrohung zeitlich später erfolgte? --Wiguläus 15:27, 12. Mär. 2011 (CET)

   Reihenfolge:

   • Anfrage
   • Antwort
   • „Artikel“ dennoch angelegt
   • Hinweis auf Sperre

   --Howwi ^{Daham · MP} 15:33, 12. Mär. 2011 (CET)

Enthaltungen Inkowik

1. --Scooter ^Sprich! 11:20, 12. Mär. 2011 (CET) Grundsätzlich von mir aus. Dass aber leider weder der Kandidat noch der Vorschlagende den Vorgang auf Wikipedia:Kandidaturen eingetragen haben, ist ein Schönheitsfleck, auf den ich mit dieser Enthaltung aufmerksam machen möchte. Genauigkeit ist nämlich etwas, das ich mir bei einem Admin erhoffe.

   Das ist aber kein Enthaltungsgrund für diesen Benutzer. -- Ianusius ^Disk. _Beiträge  11:22, 12. Mär. 2011 (CET)

   Doch, finde ich sehr wohl, denn als Kandidat müsste ich schon darauf achten, dass an solche Details gedacht wird. --Scooter ^Sprich! 12:31, 12. Mär. 2011 (CET)

2. Wer?---Pristina- Tee? - Bewerten? 11:32, 12. Mär. 2011 (CET)
3. --Hermux ^Talk! 11:37, 12. Mär. 2011 (CET)
4. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:48, 12. Mär. 2011 (CET) Unbekannt, zudem ohne geplanter Arbeit auf VM (auch bei schwierigen Fällen) für mich nicht wählbar
5. -- SteMicha 12:17, 12. Mär. 2011 (CET) Bis gestern noch nie gesehen.
6. --bennsenson - reloaded 14:12, 12. Mär. 2011 (CET) Die Laudatio ist nichtssagend, vom Kandidaten erfährt man absolut nichts, was interessant wäre für die Pro- und Contrabewertung. Ich hoffe, auf der Disk kann da ein bisschen nachgearbeitet werden. Grundsätzlich auch Misstrauen gegenüber Laudator Pittimann. Daher erstmal Enthaltung.
7. Wäre schön, wenn der Kandidat sich hier mal blicken lassen und ein bisschen was zu seiner Kandidatur schreiben würde. Bisher findet sich nicht einmal ein Kommentar von ihm auf der Diskussionsseite. Die Zustimmung zur Kandidatur ist alles. Bei etwas mehr Interesse für die eigene Kandidatur wäre ich schnell dazu bereit, eine Pro-Stimme zu geben. Vor allem weil er mir bisher nur positiv aufgefallen ist. --Adrian Lange ☎ 18:54, 12. Mär. 2011 (CET)

   Hallo Adrian ich denke mal der Kandidat wird sich schon bald melden. Ab und an ist auch mal RL angesagt und das geht dann vor WP. --Pittimann besuch mich 21:19, 12. Mär. 2011 (CET)

   Hallo Adrian, wenn Dir der Kandidat bisher nur positiv aufgefallen ist, dann solltest Du ihm auch Deine Stimme geben. Wenn sich ein vorgeschlagener Kandidat nicht selbst in den Vordergrund stellt, dann sehe ich das eher positiv!--manfred1 08:01, 13. Mär. 2011 (CET)

8. --Soenke Rahn 22:00, 12. Mär. 2011 (CET)
9. --Wossen 00:37, 13. Mär. 2011 (CET) Sehe überhaupt nichts, was dagegen sprechen sollte. Möchte aber auch noch gerne ein paar 'Töne' von dem Kandidaten hören
10. -- Tobias1983 _{Mail Me} 02:11, 13. Mär. 2011 (CET) wer bist du?
11. Mir noch nie (im Metabereich) aufgefallen und ehrlich gesagt liebe ich geistige Mitarbeit und nicht die Bedienung von Huggle sowie HotCat [1] (um den Editcounter in die Höhe zu treiben). –– Bwag 10:27, 13. Mär. 2011 (CET)
12. unbekannt Schwatzwutz !?! 17:09, 13. Mär. 2011 (CET)
13. --Gripweed 17:41, 13. Mär. 2011 (CET) leider unbekannt

    Ist mir unbekannt. ----Pauli94 _{Bewerten Bestätigen} 00:11, 14. Mär. 2011 (CET) Benutzer ist nicht stimmberechtigt -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 00:20, 14. Mär. 2011 (CET)

14. --Jocian 08:47, 14. Mär. 2011 (CET) Zu wenig bekannt.
15. Sagt mir nix, vermutlich arberite ich zuwenig im Themengebiet Dresden.--Gruß Kriddl Post für Kriddl? 10:37, 14. Mär. 2011 (CET)
16. --Wahldresdner 10:54, 14. Mär. 2011 (CET) bisher von mir ausschließlich bei den RCs wahrgenommen, grundsätzlich positiv, aber ohne Eindruck aus dem Artikel- und Metabereich gibts "nur" eine Enthaltung.

Kommentare Inkowik

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.