Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2011/März

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2011/März#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pittimann/Archiv/2011/M%C3%A4rz#Thema_1

Mail

Du hast. --Martin1978 ^☎/_± 21:59, 1. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:53, 2. Mär. 2011 (CET)

Haus Hohenfels (Hessen)

Hallo Pittimann, der Artikel ist ja in einem erbärmlichen Zustand. Sobald ich dazu komme, würde ich mich mal dran setzen. Machst Du da bereits etwas? Nicht, dass doppelt gearbeitet wird. Gruß, --Thomy3k 09:56, 2. Mär. 2011 (CET)

Hallo Thomy, die ersten Überarbeitungen habe ich daran bereits nach dem QS Aufenthalt getan. Im Moment sind da noch unzählige BKL Links drin die raus müssen. Wäre schön wenn Du da auch etwas mitmachen könntest. Der Autor hat das Teil einfach per C&P aus dem Uraltbuch kopiert. Gruß --Pittimann besuch mich 10:00, 2. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:29, 3. Mär. 2011 (CET)

Betr. Wolf

Hallo Pittimann, Benutzer:Wolf ersäuft im See SP wurde für ein Jahr gesperrt. Ist das ein Verklicker oder Absicht? Nur so zum lernen, man lernt ja nie aus ;) --Graphikus 13:36, 2. Mär. 2011 (CET)

Nö guck mal hier. Einmal pro Jahr darf er und sein Kontingent ist aufgebraucht. Kollege Hozro kann Dir da mehr zu sagen. Gruß --Pittimann besuch mich 13:38, 2. Mär. 2011 (CET)

(quetsch) hoffentlich weiß er in einem Jahr das passende Passwort nocht... --Howwi ^{Daham · MP} 13:42, 2. Mär. 2011 (CET)

(quetsch)(quetsch), der hat nur eins: Eines für Alles, Alles für Eins. :) --Graphikus 13:48, 2. Mär. 2011 (CET)

Sorry, das war ein BK, keine Kritik an Deiner Entfernung. Kannst es gerne wieder zurücksetzen. Und ja, ich muss mir angewöhnen, erst die Links anzuschauen und dann zu schreiben anzufangen, dann lassen sich auch 3 min-BKs vermeiden ;) -- Cymothoa Reden? Wünsche? 13:40, 2. Mär. 2011 (CET)

Ich bin stolz auf Dich, haste fein gemacht. Gruß --Pittimann besuch mich 14:01, 2. Mär. 2011 (CET)--Pittimann besuch mich 14:01, 2. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:29, 3. Mär. 2011 (CET)

Rafael Alcántara

Einsatz in Segunda División ist gemäß http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Sport/Relevanzkriterien_Mannschaftssport#Andere_L.C3.A4nder bereits relevanzstiftend. Er hat davon sieben. -- 89.181.251.200 14:48, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Tom md hat ihn als "irrelevanten Jugendspieler" dorthin verschoben. Das ist er aber nach seinem Debüt im Profifußball eben gerade nicht mehr. Der Rest ist nicht doll, aber locker ein gültiger Stub. Außerdem sind alle Artikel unter Benutzer:Jungfischbecken wegen Kaskadensperrung für IPs gesperrt. Kann nicht mal den es:Rafael Alcántara-Interwiki-Link ergänzen. -- 89.181.251.200 14:54, 2. Mär. 2011 (CET)

Und was kann ich dafür?? --Pittimann besuch mich 14:49, 2. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:SK Sturm Fan hat sich unter http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2._M%C3%A4rz_2011&diff=85952969&oldid=85952917 auch dazu geäußert. Schieb ihn doch bitte wieder in den ANR zurück. Verschiebung nach LAE ist eh ein wenig grrmpf. -- 89.181.251.200 14:59, 2. Mär. 2011 (CET)

Ist doch schon geschehn, guckstu Rafa Alcântara. Gruß --Pittimann besuch mich 15:01, 2. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:29, 3. Mär. 2011 (CET)

Weihnachtsgrüße

Guten Appetit!

Hallo Pitti, da ich wohl kaum rechtzeitig zu Weihnachten wieder vorbeischauen werde überreiche ich Dir Deine Kekse zum Fest schon mal im Vorwege. Schön einteilen, dann reichen sie bis dahin. :-) Beste Grüße, --88.71.28.238 15:15, 3. Mär. 2011 (CET)

Danke sind schon wäch Haps. --Pittimann besuch mich 09:13, 4. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:13, 4. Mär. 2011 (CET)

FLAWA AG

Und schon wurde der Artikel FLAWA AG, trotz werbendem Charakter, unterm Hinternm weggelöscht. "Bitte etwas Zeit geben für Relevanzdefinition - bin mit Diskussion dran" hätte ich mir dann sparen können. Mann Mann...wir sollten uns nicht zu feins ein, auch mal jemand freundlich anzusprechen und Wikipedia samt RC nicht so sch.... aussehen zu lassen. Martin Bahmann 09:23, 4. Mär. 2011 (CET) btw: Gab es nicht erstmal eine Schonfrist von einer Stunde für Artikel?

Soll ich Dir den wieder herstellen?? Ich schiebe Dir den dann in Deinen BNR. OKi --Pittimann besuch mich 09:25, 4. Mär. 2011 (CET)

Nein. Es geht a) um eine gewisse Schonfrist für Artikel, die nicht gleich 100% dem Stil eines Wikipedianers mit 5 WP-Jahren und 20 exzellenten Artikeln entsprechen, b) um Vandalenegoshooter, die gleich alles abschießen, was Ihnen vor die virtuelle Huggleflinte kommt und c) wie man mit Leuten umgeht, die hier neu ankommen und WP und sein kompliziertes Regelwerk (Relevanzkriterien) nicht kennen. Man kann das auch menschlich etwas freundlicher und per Dialog machen. Dazu wäre ich bereit gewesen aber wenn man es noch nicht mal schafft, einen Einspruch gegen einen regelwidrig zu schnell gestellten SLA zu stellen weil einem der Artikel gleich unterm Hintern weggelöscht wird, geht das nicht. Auch wenn der Artikel zu 95% Werbung und das Unternehmen nicht relevant sein dürfte, soviel Zeit sollte man sich eigentlich nehmen können. Also lass gut sein. Martin Bahmann 09:31, 4. Mär. 2011 (CET)

Martin, Werbung ist nun mal Werbung und auf dem Artikel war ein SLA drauf. Gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag können solche Texte sofort ohne 1 Stunde Wartezeit schnellgelöscht werden wenn nicht unverzüglich ein Einspruch kommt. Deinen Einwand hier habe ich als Einspruch gegen die Löschung gewertet und ganz unbürokratisch den Artikel wieder hergestellt, auch habe ich Dir den Artikel in Deinen BNR verschoben und ne Nachricht auf Deiner Disku hinterlassen. Jetzt hast du alle Zeit der Welt den Artikel zu überarbeiten. Viel Erfolg --Pittimann besuch mich 09:36, 4. Mär. 2011 (CET)

Weil ich den SLA gestellt habe, meine Meinung:Wenn in einem neuen Artikel "dynamisches und erfolgreiches Schweizer Industrieunternehmen" steht, ist das dann keine Werbung? Wenn dann noch der Benutzername des Erstellers (Benutzer:Flawaag) gleich den behandeltem Unternhmen ist, drück ich die Huggleflinte ab.--Fix 1998 Disk. ^+/- 09:42, 4. Mär. 2011 (CET)

Nein das war schon OK so. WP:SLA sagt das ebenfalls so aus. Wäre ich nicht der Meinung gewesen hätte ich den SLA rausgenommen oder in einen LA umgeformt. Aufgrund des Einspruch hier auf meiner Seite habe ich den Artikel wieder hergestellt und dem Benutzer Martin Bahman zwecks Überarbeitungb in seinen BNR verschoben. Ich denke mal der Martin wird daraus das Beste machen. Gruß --Pittimann besuch mich 09:48, 4. Mär. 2011 (CET)

Bitte lies meine Disk. Danke. Martin Bahmann 09:49, 4. Mär. 2011 (CET)

Zumindest bei Dir, P., würde ich etwas mehr an WP-Erfahrung erwarten. Artikelersteller auf der Disk ansprechen, auf WP:RK und WP:WWNI hinweisen und den Artikel auf die Beobachtungsliste setzen. Ändert sich nichts, kann keine Relevanz belegt werden oder zeigt die Marketingabteilung Unverständnis, unbürokratisch nach maximal 1 Stunde löschen. Mann Leute, wenn ihr so weitermacht, brauchen wir keine RC und keine Löschadmins mehr sondern wir machen das alles mit automatisierten Hugglebots. @Fix 1998: dein Text auf der Erstellerdisk ist ja nett aber der sollte vielleicht mal vor deinem SLA kommen. Martin Bahmann 09:47, 4. Mär. 2011 (CET)

Ich mische mich mal ungefragt mit der Frage "Warum sollte Werbung eine Stunde bestand haben?" ein. WWNI sagt da was eindeutiges zu. --Martin1978 ^☎/_± 09:57, 4. Mär. 2011 (CET) Genau: Punkt 3 und 6 sowie die Anmerkungen unten.

Werbender Text, in diesem Fall per AGF wahrscheinlich aus Unverständnis geschrieben, kann versachlicht werden, Relevanz kann dargelegt werden. Wenn beides oder eines von beiden nicht, kann unbürokratisch gelöscht werden. So what? Dafür kann man auch mal eine Stunde Zeit geben bevor man seinen Löschhighscore erhöht. Und man kann auch vielleicht mal daran denken, dass wir hier keine Behörde sind a la Finanzamt mit striktem Regelwerk sondern dass hinter beiden Bildschirmen, Ersteller und SLA-Steller/Löscher, Menschen sitzen die kommunizieren könnten. Gruß Martin Bahmann 10:07, 4. Mär. 2011 (CET)

Werbung ist nach WP:WWNI sofort zu entsorgen und warum eine Schonfrist? Das gilt nur für LAs. Innerhalb einer Stunde wird aus der Werbung auch kein Artikel sondern rutscht nur aus dem Fokus und durch die Eingangskontrolle welche schon durch die 1 Stunden Regel für LAs strapaziert ist. Gruß --Codc 10:14, 4. Mär. 2011 (CET)

Martin nicht reden machen. Du hast jetzt unter Benutzer:Martin Bahmann/FLAWA AG den Artikel in Deinem BNR. Jetzt tue auch was und überarbeite den Artikel und komme mir bitte nicht mit solchen plumpen Begriffen wie Löschhighscore. --Pittimann besuch mich 10:15, 4. Mär. 2011 (CET)

Soll ich Dir den wieder herstellen?? - Nein. - siehe weiter oben. Was ist daran missverständlich gewesen? Zum Thema siehe WP:AAF. Ich lasse mir gerne dort eure Meinungen nochmal um die Ohren hauen. Dass ich für mich gewisse Prinzipien und eine dezidierte Meinung habe, bedeutet (zumindest in diesem Fall) nicht, dass ich diese auch starrköpfig gegen Mehrheitsmeinungen oder deutlichen Konsens in der Sache durchsetze (was ich eh nicht kann). Das nur nebenbei. Das es hier mal andere Zeiten mit anderen Verhaltensweise gab, ist wieder eine andere Sache. In diesem Sinne von meiner Seite hier EOD. Gruß Martin Bahmann 10:33, 4. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:25, 4. Mär. 2011 (CET)

Info

Haslefetter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) dürfte zu den Bluewinnet-IPS gehören. --jergen ? 14:06, 4. Mär. 2011 (CET)

Ich habs befürchtet. Danke für die Info --Pittimann besuch mich 14:15, 4. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:22, 5. Mär. 2011 (CET)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 12. März 2011 in Eslohe

Hallo Pittimann!
Am 12. März 2011 trifft sich der 19. Sauerland-Stammtisch in Eslohe. Wie in der Vergangenheit treffen wir uns schon am Nachmittag, denn traditionell gehört zu unseren Treffen immer ein kleines Programm dazu. Wir freuen uns immer auch über neue Gesichter und würden uns freuen, wenn auch du uns besuchen würdest. Und natürlich kannst du auch später, etwa erst im Lokal, zu uns stoßen.

Weitere Informationen zum Programm und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Sauerland-Bot 10:15, 5. Mär. 2011 (CET) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:02, 5. Mär. 2011 (CET)

Sehr geehrter Herr Pittimann

Soeben wurde eine E-Mail an Sie abgesetzt. Ich bitte den ordnungsgemäßen Empfang zu bestätigen. Die Email vernichtet sich 5 Minuten nach dem Öffnen automatisch. Ich bitte um Beachtung. mfG --Graphikus 20:18, 5. Mär. 2011 (CET)

Leider kam der Warnhinweis zu spät, die Nachricht hat mein Postfach zum bersten gebracht. --Pittimann besuch mich 20:48, 5. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:48, 5. Mär. 2011 (CET)

Die gewünschte

Wartungsliste ist fertig. Sie enthält eigentlich alle Begriffe, aber auch Personen und Unternehmer. Namentlich benannte Bergwerke, Gruben und Zechen sind wie besprochen nicht dabei. Liste der Bergbaukategorien ist allerdings noch nicht die optimale Bezeichnung dafür. Mein Vorschlag: Liste der Bergbaubegriffe. Ich würde die dann nach [[Portal:Bergbau/Liste der Bergbaubegriffe]] verschieben und im Portal unter Listen eintragen. Bevor ich das mache warte ich aber erst einmal Deine Stellungnahme dazu ab. Gruß und Glückauf! -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 22:16, 3. Mär. 2011 (CET) PS.: Schau mal in den Artikel - ich möchte das nicht so ohne Weiteres sichten.

Kannst Du verschieben. Gruß --Pittimann besuch mich 18:05, 5. Mär. 2011 (CET)

Verschoben -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 20:16, 5. Mär. 2011 (CET)

Nachtrag: Ich habe gerade mal „gewotscht“ und bin entsetzt - nur 36 Leute beobachten das Portal Bergbau... Glückab -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 21:44, 5. Mär. 2011 (CET)

Kannst Du auch sehen, wieviele das Bensberger Erzrevier und die Grube David „wotschen“? Mich interessiert besonders der „Kampf“ um das jüdische Thema.--Pingsjong 13:00, 6. Mär. 2011 (CET)

Hallo Pingsjong, da es jeweils unter 30 sind, teile ich dir die Anzahl der Beobachter per Mail mit. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 04:10, 7. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:15, 7. Mär. 2011 (CET)

wg. Löschung Eidgenössische Gebirgspolizei

Guten Tag, Du hast vorhin den o.g. Artikel gelöscht. Ich lese nun statt dessen dort: "Zu deiner Information folgt das Lösch- und Verschiebungs-Logbuch mit der Begründung für die vorhergehende Löschung". Sorry, die finde ich nicht. Könntest Du bitte den Link hier konkret posten? Danke vorab. -Wolli---80.132.213.196 19:42, 5. Mär. 2011 (CET)

Wieso das? Erhalte ich von Ihnen keine Antwort bzw. den erbetenen Link? MfG, -Wolli- --80.132.201.219 15:52, 7. Mär. 2011 (CET)

Den Link hatte ich Dir auf Deine Benutzerdisku gesetzt. --Pittimann besuch mich 15:55, 7. Mär. 2011 (CET)

Entschuldigung, aber ich pflege mir meine IP-Adressen nicht aufzuschreiben. Wären Sie bitte so freundlich, den Link hier zu posten. Danke vorab und Gruß, -Wolli---80.132.201.219 15:59, 7. Mär. 2011 (CET)

Da der Artikel wegen offensichtlicher irrelevanz gelöscht wurde sehe ich keinen Grund dies zu tun. Bitte für sowas die LP bemühen. --Pittimann besuch mich 16:14, 7. Mär. 2011 (CET)

Ok - danke für den Hinweis auf die LP. Ich schau mir das mal an. Gruß, -Wolli- --80.132.201.219 16:40, 7. Mär. 2011 (CET)

Guck besser vorher in WP:AüF, möglicherweise kannst du dir dann die Mühe sparen. --Howwi ^{Daham · MP} 16:51, 7. Mär. 2011 (CET)

Korrekter Hinweis - danke. Auf diese (mir bisher unbekannte) Seite bin ich inzwischen parallel auch schon gestoßen. Darum werde ich auch die LP in diesem Falle nicht bemühen. Im übrigen bitte ich zu berücksichtigen, dass es Autoren gibt (zumal IP'ler), die nicht alle Vorschriften bis ins Kleinste kennen und lesen (auch wenn das wünschenswert wäre), bevor sie mutig sind. Gruß, -Wolli- --80.132.201.219 18:43, 7. Mär. 2011 (CET)

Es ist doch auch kein Beinbruch wenn da mal was gelöscht wird. Vielleicht versuchst Du Dich erstmal an kleinen Änderungen und erstellst später mal nen neuen Artikel. Sowas kannst Du als angemeldeter Benutzer natürlich besser machen als IP. Zumal du da erstmal in Deinem ANR üben kannst. Gruß --Pittimann besuch mich 18:52, 7. Mär. 2011 (CET)

Die Schnelllöschung (!) (der Artikel war nur rund 10 Minuten drin) mit doch - Verzeihung - recht allgemeiner Begründung und Verweis auf eine vorhergehende Löschung (die ich nicht gefunden habe - habe ich nicht richtig gesucht?) kam hier gar nicht gut an. Die Löschung "an sich" (aus fachl. Sicht wg. WP:AüF) ist ja o.k. - ein direkter Verweis darauf hätte meinen Blutdruck doch sehr geschont. Im Übrigen habe ich in den letzten Jahren schon recht viele Änderungen gemacht, auch neue Artikel angelegt - und lerne trotzdem immer noch dazu - ist doch normal, oder? Ich bin wieder entspannt - aus meiner Sicht können wir das Thema somit gerne "ad acta" legen. Gruß, -Wolli- --80.132.185.16 20:04, 7. Mär. 2011 (CET)

Wolli ich hatte Dir das vorgestern das auf Deine Disku verlinkt und ich dachte das Thema wäre abgehakt. Gruß --Pittimann besuch mich 20:07, 7. Mär. 2011 (CET)

Ja, das Thema ist abgehakt. Hab ich doch geschrieben (s.o.). Gruß, -Wolli- --80.132.185.16 20:14, 7. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:15, 7. Mär. 2011 (CET)

Verklickt

...und zwar hier. Oder biste jeck? --Port(u*o)s 14:37, 7. Mär. 2011 (CET)

Vielleicht steckt im Edit der IP aber auch ein Körnchen Wahrheit? --46.5.121.237 14:38, 7. Mär. 2011 (CET)

Oha, schnoddrig wollte ich gar nicht sein, ich dachte tatsächlich, der Edit wäre irrtümlich geschehen. --Port(u*o)s 14:51, 7. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:37, 7. Mär. 2011 (CET)

Jecken

Mahlzeit, Her Jeck. Warst du heute vormittag im Faschingstaumel? --Howwi ^{Daham · MP} 13:28, 7. Mär. 2011 (CET)

Nöö bei mehteren Ärzten und im Krankenhaus. Gruß --Pittimann besuch mich 13:32, 7. Mär. 2011 (CET)

*schluck* --Howwi ^{Daham · MP} 13:34, 7. Mär. 2011 (CET)

Oh Schreck, was is los? --Martin1978 ^☎/_± 14:40, 7. Mär. 2011 (CET)

Nix besonderes, jeder von uns hat sein Päckchen zu tragen. --Pittimann besuch mich 14:41, 7. Mär. 2011 (CET)

OK, solang es kein dickes Paket ist. Glückauf! --Martin1978 ^☎/_± 14:46, 7. Mär. 2011 (CET)

Na Gott sei dank, dacht schon was ärgeres... -- Grüße aus Memmingen 20:06, 7. Mär. 2011 (CET)

Jungens macht euch keine Sorgen, so schnell bin ich nicht unterzukriegen. Gruß --Pittimann besuch mich 08:55, 8. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:55, 8. Mär. 2011 (CET)

BLUEWIN-Troll

Hallo Pittimann, wie ich sehe musstet ihr Admins wieder mit meinem Spezialfreund herumschlagen. Hab die 83.79.29.230 von der VM mal gelistet. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 20:16, 7. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:55, 8. Mär. 2011 (CET)

S2cchst-Troll

Hallo Pittimann. Wie ich gesehen habe, ist der S2cchst-Troll wieder mal bei Dir aufgeschlagen. Mach Dir nichts draus. -- 83.79.29.230 20:51, 7. Mär. 2011 (CET)

Hallo BluewinIP. Wie ich gesehen habe, kannst Du mal wieder die Finger nicht aus der WP lassen. Hab' Dich wegen KWzeMe auf VM gemeldet. Aber mach' Dir nichts draus. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 20:57, 7. Mär. 2011 (CET)

Guess what: Ich mache mir tatsächlich nichts draus. Auch Dir noch einen schönen Abend. -- 83.79.29.230 20:58, 7. Mär. 2011 (CET)

Das dachte ich mir schon. Feiglinge verkleiden sich immer als IP. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 20:59, 7. Mär. 2011 (CET)

Geht nicht mehr, ist mal für einen Tag mit Leserechten betraut. -- Grüße aus Memmingen 20:59, 7. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:56, 8. Mär. 2011 (CET)

Lukas Kammerlander

Dieser Sportler war Vertreter des ÖSB bei der EM in Brescia, in einer olympischen Disziplin [1]. Damit hat er immerhin Konkurrenten wie Olympiateilnehmer Thomas Farnik (Ersatz) verdrängt. Möglich, dass die RKs nicht eindeutig sind (zählt Mitglied der Nationalmannschaft auch für Einzelsportler?), aber einen Schnelllöschfall sehe ich hier nicht. Sollte zumindest in einer siebentägigen LD entschieden werden. --NCC1291 21:00, 7. Mär. 2011 (CET)

War aber auf LD ziemlich eindeutig. Ich würde es Dir ja wieder herstellen zwecks Bearbeitung im ANR, ich fürchte aber das der nächste SLA da nicht lange auf sich warten lässt. Gruß --Pittimann besuch mich 21:02, 7. Mär. 2011 (CET)

Öhm, viel anfangen könnte ich damit im ANR aber nicht, der österreichische Schützensport ist nicht wirklich mein Spezialgebiet :) Die Fortführung der LD würde mir genügen, die war nämlich arg kurz. Ich hatte die LD zwar gelesen, kann aber momentan untertags kaum editieren - und abends war der Artikel schon weg. --NCC1291 21:27, 7. Mär. 2011 (CET)

War echt sehr eindeutig, sonst hätte ich nicht gelöscht. Eventuell würde die LP was bringen, ich bin da aber auch skeptisch. Gruß --Pittimann besuch mich 21:28, 7. Mär. 2011 (CET)

Na denn, schauen wir was die LP bringt. Bis morgen! --NCC1291 21:44, 7. Mär. 2011 (CET)

Hallo Pittimann, ich halte die Schnelllöschung für einen Fehler, von zweifelsfreier Irrelevanz kann wirklich keine Rede sein, nach meiner Einschätzung ist er als EM-Teilnehmer = Nationalmannschaft ziemlich sicher relevant (in den A-Kader wird man in den meisten Sportarten auch nur mit erfolgreichen internationalen Einsätzen berufen). Kein Vorwurf an dich (Wenn in der LD nur Ahnungslose am Werk sind), aber 7 Tage sollte man hier wirklich geben. --HyDi Schreib' mir was! 23:23, 7. Mär. 2011 (CET)

Dein Wunsch war mir Befehl, haut rein. --Pittimann besuch mich 08:54, 8. Mär. 2011 (CET)

Danke. (Hattest du das eigentlich absichtlich incl SLA wiederhergestellt? Hab mir mal erlaubt, den abzulehnen :-; ). --HyDi Schreib' mir was! 14:15, 8. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 14:15, 8. Mär. 2011 (CET)

Ist 1 Tag nicht zu wenig für diesen Edit von VfB Labbadia?

Gruss --Ottomanisch 09:07, 8. Mär. 2011 (CET)

Das soll ein anderer Admin entscheiden, ich wäre da persönlich involviert. Gruß --Pittimann besuch mich 09:08, 8. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:18, 8. Mär. 2011 (CET)