Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt38

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Schmallspurbahn

Schmallspurbahn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbraucht die Artikeldisk des Karl-Theodor-zu-Guttenberg-Artikels als Meinungsforum und stellt laufend unsinnige bzw. gegen WP:DS und BLP verstoßende Beiträge mit Flame-Touch ein (siehe u. a. Artikeldisk, Abschnitt "Vorfahren", Beispiele: Diff-1 + Diff-2 + Diff-3), trotz mehrfacher „Ermahnungen“ und Ansprachen von GiordanoBruno und mir (siehe hier + hier + hier). Bitte mal administrativ ansprechen. --Jocian 23:52, 7. Mär. 2011 (CET)

Mittlerweile habe ich ein knappes Dutzend Unsinns- oder POV-Beiträge von Schmallspurbahn auf der KTzG-Artikeldisk gemäß WP:DS entfernt. Teils läßt er seinen POV auch in den Artikel einsickern. Ich denke, dass eine administrative Ansprache dazu beitragen könnte, ihm die hier geltenden Regeln etwas deutlicher in Erinnerung zu bringen. --Jocian 02:14, 8. Mär. 2011 (CET)

Schmallspurbahn hat auch auf anderen Artikeldiskussionsseiten von weiteren Artikeln im KTzG-Umfeld mehrere Unsinns- und POV-Beiträge untergebracht; weitere Diff.-Links halte ich aber erstmal für verzichtbar. --Jocian 03:17, 8. Mär. 2011 (CET)

Die administrative Unterstützung, die hier den Bemühungen zuteil wird, Artikeldisk-Seiten nicht zu Prangerseiten verkommen zu lassen, ist mal wieder echt beeindruckend. --Jocian 08:56, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Gonzo Greyskull

Gonzo Greyskull (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sagt hier ( vom 4. März, 1529), daß die Antragsteller und Befürworter Lügner und Verleumder seien. Ich sprach ihn hier mehrfach darauf an und bat ihn höflich, diese Beschimpfung zu entfernen. Er weigerte sich insgesamt viermal und nennt solche PAs "Argumentation". Ein schlafloser Admin möge ihn bitte ansprechen. --Freud ^DISK 01:02, 8. Mär. 2011 (CET)

Der Link enthält überhaupt nichts von "Befürwortern". Und Freud sollte zunächst mal besser seine Unterstützung der unbewiesen Behauptung gegen FJB des angeblichen Sockenpuppenmißbrauchs und der angeblichen Sperrumgehung überdenken und womöglich zurücknehmen.--Gonzo Greyskull 01:08, 8. Mär. 2011 (CET)

Keine Lust auf Hermeneutik - und wenn es sich nur auf die Antragsteller bezieht, so bin ich auch einer davon. Ich will dem Nutzer nicht seine Meinung verbieten, sondern lediglich unterbunden sehen, daß er sie in Form von PA zum Ausdruck bringt; in seinem Beitrag hier hat er ihn konkludent bekräftigt. Als deeskalierende Maßnahme wäre ein löschender Edit hilfreich. -- Freud ^DISK 01:13, 8. Mär. 2011 (CET)

Hier geht es mittlerweile wohl leider nur noch um Politik. Freud, kuck dir den Zusammenhang an oder nimm stellvertretend auch für AC deine unbewiesenen Behauptungen zurück.--Gonzo Greyskull 01:19, 8. Mär. 2011 (CET)

Noch mehr Politik von Freud.--Gonzo Greyskull 01:22, 8. Mär. 2011 (CET)

Dieser Nutzer versucht konsequent abzulenken. Er will über alles mögliche reden, aber seine PA stehen lassen. Ich habe diesen Nutzer nicht angegriffen, ich habe ihn nicht provoziert, ich habe ihn lediglich gebeten, einen PA gegen mich und andere umzuformulieren, damit er PA-frei ist; dieser Nutzer weigert sich konsequent; in dieser VM lenkt er ab. Bitte um entsprechende Admin-Aktivität. -- Freud ^DISK 01:26, 8. Mär. 2011 (CET)

Nein, dir geht es um Politik. Das "Lager" um FJB soll durch deine jetzige Aktion geschwächt werden. Mein Vorwurf hat einzigst die von dir unterstützten unbewiesenen Behauptungen zum Gegenstand.--Gonzo Greyskull 01:29, 8. Mär. 2011 (CET)

• das was der antragssteller da gelesen haben möchte steht da nicht, auch ac hat dies offensichtlich nicht so gelesen, der, wie er schrieb, ja sonst hurtigen fusses hier aufgeschlagen wäre ☆ Bunnyfrosch 01:50, 8. Mär. 2011 (CET)

liegt wahrscheinlich am vergilbten Papier ("vom 4. März, 1529" ;-), aber ohne diff kann ich auch nichts genaues finden, PS ach er meint "Ich müßte in der Tat einige Stufen hochkraxeln, im dauernden Verschleiern der politischen Absichten so wie es die Antragsteller hier versuchen. Ich kann halt nicht so gut lügen und verleumden. Vielleicht sollte ich Schauspielunterricht nehmen (?), dann sähen wir weiter...;-)", das ist aber schon ganze vier Tage her und imho kein direkter PA --in dubio Zweifel? 01:58, 8. Mär. 2011 (CET)

(BK) Gonzo Greyskull postete auf der FJB-Benutzersperrverfahren-Disk u. a. „...so wie es die Antragsteller hier versuchen. Ich kann halt nicht so gut lügen und verleumden.“ Damit hat er mMn eindeutig die Antragsteller als „Lügner und Verleumder“ bezeichnet.

Das hat auch Atomic Cocktail so empfunden: „Wiederholst du deine These, ich würde "gut lügen und verleumden", landest du unweigerlich auf VM.“

Ich halte das für einen eindeutigen PA von Gonzo Greyskull, der eine Sanktion erfordert. just my 2 cents. --Jocian 02:06, 8. Mär. 2011 (CET)

• es ist echt beeindruckend was man aus verkürzten zitaten rausholen kann Ich müßte in der Tat einige Stufen hochkraxeln, --- im dauernden Verschleiern der politischen Absichten so wie es die Antragsteller hier versuchen. --- Ich kann halt nicht so gut lügen und verleumden. Vielleicht sollte ich Schauspielunterricht nehmen (?), dann sähen wir weiter...;-).--Gonzo Greyskull 15:29, 4. Mär. 2011 (CET) wird ja immer wieder versucht, obwohl zumindest die admins mit einem gewissen anspruch sowas nachlesen. atomic hat das was da steht schon richtig, nicht als den hier ausgelegten pa verstanden und deshalb nicht reagiert. und ob das bsv von atomic politisch motiviert war ist sicherlich ein spannendes diskussionsthema, über das hier aber nicht befunden werden kann. gonzo schreibt hier, daß er sich nicht sogut politisch verstellen kann bzw. will, wie es andere (sic) tun, da ist nichts sperrwürdiges. aber diese vm ist eines der schönen beispiele wie inhalte bewußt falsch gelsen werden, sowas sollte eigentlich gesperrt gehören meint ☆ Bunnyfrosch 02:15, 8. Mär. 2011 (CET)

Ja, sperren wir die Vandalismusseite, mindestens bis Aschermittwoch :-) -- A.-J. 06:20, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.2.128.0/17

Wäre eine mehrstündige Rangesperre gegen 91.2.128.0/17 machbar? Betroffen wären 32768 Adressen. Der Weiterleitungs-Vandale nervt mal wieder (bisher mit 91.2.188.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), 91.2.208.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), 91.2.214.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 91.2.223.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Schniggendiller Diskussion 02:59, 8. Mär. 2011 (CET)

Aufruf zur Teilnahme an der Wikimania 2011 (erl.)

Die Startseite zum Aufruf zur Teilnahme an der Wikimania 2011, siehe Call for Participation (zu der ich heute morgen beim ersten Aufruf der Wikipedia einen Hinweis, im oberen Seitenbereich, dorthin bekommen habe und der im Moment wohl wieder entfernt wurde), wurde anscheinlich (mit sehr unpassenden Hintergrundbildern) verunstaltet. Das Problem betrifft die Wikipedia zwar nicht direkt, wirft aber dennoch ein sehr unschönes Licht auf unser Projekt und sollte deshalb sobald wie möglich behoben werden.
--Konrad – 07:20, 8. Mär. 2011 (CET)

Wurde anscheinlich soeben behoben. Danke.

--Konrad – 07:28, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:84.131.173.37 (erl.)

84.131.173.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Philipp papenburg Donald Duck Eingangskontrolle 08:32, 8. Mär. 2011 (CET)

84.131.173.37 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: + Unsinnsartikel. –SpBot 08:33, 8. Mär. 2011 (CET)

Totes Meer (erl.)

Totes Meer sieht in der Versionsgeschichte aus wie Sodom und Gomorra, reicht das evtl. für administrativen Zorn in Form einer Halbsperre? --Radian 08:46, 8. Mär. 2011 (CET)

Totes Meer wurde von Howwi geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 8. September 2011, 07:51 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 8. September 2011, 07:51 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 08:51, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:VfB Labbadia

VfB Labbadia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Führt Editwar weiter, für den er bereits gestern gesperrt wurde. M.E. verzichtbarer "Mitarbeiter", bitte die Versionsgeschichte und das Sperrlog beachten. --88.71.4.130 08:57, 8. Mär. 2011 (CET)

VfB Labbadia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Macht wie vor seiner Sperre genauso weiter - Men on Mission --Codc 08:59, 8. Mär. 2011 (CET)

VfB Labbadia wurde von Pittimann 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 09:01, 8. Mär. 2011 (CET)

Setzt noch einen PA nach [1] - verzichtbarer Mitarbeiter und uneinsichtig --Codc 09:06, 8. Mär. 2011 (CET)

was soll ein Tag Sperre? Dauerhaft sperren ist erforderlich.--Ottomanisch 09:10, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:212.117.96.51 (erl.)

212.117.96.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Brauchts nicht wirklich: 1 - Fish-guts • Disk 09:04, 8. Mär. 2011 (CET)

212.117.96.51 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:05, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:VfB Labbadia

VfB Labbadia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte dem User auch die Schreibrechte auf seiner Diskussionsseite nehmen: er greift Pittiman mit PA an. --88.71.4.130 09:06, 8. Mär. 2011 (CET)

Der Account bittet nach PA „Admin-Schwachmate“ förmlich darum, seinen Account dicht zu machen. Ich finde, wir sollten seiner Bitte infinit entsprechen. MfG, --Brodkey65 09:08, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.66.128.126 (erl.)

91.66.128.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk 09:07, 8. Mär. 2011 (CET)

91.66.128.126 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:08, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:79.192.133.65 (erl.)

79.192.133.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Fish-guts • Disk 09:08, 8. Mär. 2011 (CET)

79.192.133.65 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Antisemitische Äußerungen. –SpBot 09:09, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:91.37.189.248

91.37.189.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk 09:08, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:79.202.169.93

79.202.169.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk 09:09, 8. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:93.197.49.169

93.197.49.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk 09:09, 8. Mär. 2011 (CET)