Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt38

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Würzburger FV (erl.)

Würzburger FV (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) drohender Editwar, siehe auch Meldung Benutzer:Notnagel von oben und neu angelegten Artikel FV 04 Würzburg. --188.174.11.133 13:12, 5. Mär. 2011 (CET)

Der EW „droht“ nicht nur, sondern Du bist an dem bereits stattfindenden selbst schwer beteiligt. Nutze die Disku; Dein Gegenüber dort ist vom Thema nicht ganz unbeleckt. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:14, 5. Mär. 2011 (CET)

Nun hatte ich bereits heute morgen die Diskussionsseite begonnen zu nutzen. Notnagel kommt mir dort weiter mit seinem Brachialvokabular, auch wenn "Schwachsinn" kein PA ist. Wenn er aber auch Rechtschreibfehler blind revertiert und mit Würzburger FV und FV 04 Würzburg bewusst die Redundanzen wieder herstellt, wird's ein wenig mühsam zu diskutieren. Und nur weil jemand weitgehend das Grüne-Buch abarbeitet, heißt das noch lange nicht, dass er inhaltlich recht hat. Der Verein schreibt auf seiner Website die Historie zumindest ein wenig anders. -- 188.174.11.133 13:25, 5. Mär. 2011 (CET)

Und nun revertiert Notnagel wieder blind ... inklusive der Rechtschreibfehler .... -- 188.174.11.133 13:36, 5. Mär. 2011 (CET)

Wie wär´s damit, mal auf meine Argumente einzugehen anstatt ständig zu versuchen, deine Vorstellungen per Editwar und VM durchzuboxen? Die Rechtschreibfehler sind meiner Ansicht nach inzwischen behoben, wenn du noch einen findest, korrigier ihn halt. --Notnagel 14:01, 5. Mär. 2011 (CET)

Wie wär's mit WP:Belege und WP:Theoriefindung. Der Verein ist in seiner Außendarstellung zumindest nicht der Ansicht, dass er 1904 gegründet worden ist, so wie Du es per Editwar und Beleidigung versuchst unterzubringen. -- 188.174.11.133 14:38, 5. Mär. 2011 (CET)

Es wird diskutiert und nicht mehr revertiert. Daher vorerst erledigt. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 20:27, 5. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Schlepper

Schlepper (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wg. erneuter, bewusster und beabsichtigter URV: [1] (eindeutiger Hinweis im Bearbeitungskommentar). Zur Gesamtproblematik der wiederholten Urheberverletzungen durch diesen Benutzer siehe Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2011/02#Benutzer:Schlepper und Wikipedia:Administratoren/Notizen#Herdis_Torvaldsdatter. --jergen ? 13:46, 5. Mär. 2011 (CET)

Die übliche Diffamierung des immer gleichen Stalkers jetzt mit infamer werdenden Unterstellungen. Übrigens werden URV's woanders gemeldet und das weiß er auch und dann soll er es auch tun. Hier entbehrlich Gruß Schlepper 13:53, 5. Mär. 2011 (CET)

Ich bitte darum, den obigen PA bei einer eventuellen Sperre Schleppers zu berücksichtigen. --jergen ? 13:58, 5. Mär. 2011 (CET)

Er hat jetzt den Text ein Dutzend mal revertiert, bitte unternehmt mal was dagegen. Gruß Schlepper 14:12, 5. Mär. 2011 (CET)

Wer zählen kann, ist klar im Vorteil ;)

Die anzuwendende Regel ist auf WP:URV zu finden, dass du aus einem Lexikon abgeschrieben hast, hast du selbst mitgeteilt [2], dass dir die Problematik bekannt ist, zeigen die zwei Diskussionen auf WP:AN, dass du uneinsichtig bist, was Urheberrechte angeht, zeigen deine Beiträge hier. Natürlich steht das auch auf der Seite für die Versionslöschungen, aber Wiederholungstäter landen auch bei Urhebrrechtsverletzungen auf der VM, da sie bewusst gegen Regeln der WP verstoßen. --jergen ? 14:16, 5. Mär. 2011 (CET)

Ich kann aus dem Bearbeitungskommentar im Difflink keinen Beleg für eine URV erkennen. Ich schlage vor Jergen belegt die URV am Besten dadurch dass er die Quelle angibt aus der angeblich wörtlich abgeschrieben worden ist. --Ausgangskontrolle 14:42, 5. Mär. 2011 (CET)

Die Quelle, aus der er abschreibt, hatte Schlepper einen Edit weiter vorne angegeben [3]. --jergen ? 14:45, 5. Mär. 2011 (CET)

Zwischen abschreiben und wiedergeben besteht ein entscheidender Unterschied. Bitte belege den Mißbrauch statt den Gebrauch einer reputablen Quelle. Ich vermute du hast die Quelle nicht vorliegen und stellst hier lediglich eine Vermutung an. Das ist zuwenig, sogar viel zu wenig. --Ausgangskontrolle 14:56, 5. Mär. 2011 (CET)

Der Bearbeitungskommentar ist eindeutig [4]: "ergänzt um Text aus einer Enzyklopädie, die folglich enzyklopädisch ist". Dass Schlepper abgeschrieben hat, bestreitet er ja auch nicht, sondern bestätigt es genau hier auf der VM [5]. Bereits der Vorgängeraccount Benutzer:JEW weist eine lange Geschichte von gelöschten URVs auf und auf den AN wurden allein diese Woche drei URV-/Plagiats-Fälle beim selben Benutzer diskutiert. --jergen ? 15:10, 5. Mär. 2011 (CET) (@Ausgangskontrolle: Solltest du aktiv sein, solltest du auch deine Benutzerseite korrigieren. Eine Diskussion auf der VM mit einem angeblich inaktiven Nichtadmin ist reichlich sinnlos.

Wenn du eine Diskussion davon abhänging machst, dann ist sie wirklich „reichlich sinnlos“. Da du bisher eh niemanden überzeugt hast schien sie das aber auch schon vorher zu sein. Deine Interpretation irgendwelcher Anzeichen die keine sind ist reichlich merkwürdig und da du gar nicht abstreitest die Quelle nicht vorliegen zu haben ist die Unterstellung einer Straftat derart belegarm eine Frechheit. --Ausgangskontrolle 17:44, 5. Mär. 2011 (CET)

Vielleicht hat ihm das noch keiner erzählt: alle Texte in der WP stammen von irgendwo her ansonsten wäre es TF Gruß Schlepper 14:29, 5. Mär. 2011 (CET)

• Da ich die Übernahme mangels Einsicht in die Quelle nicht veri-/falsifizieren kann, hier noch mal die ganz deutliche Ansage: Texte sind nicht zur Übernahme gedacht/geeignet (wenn Du das machst, bist Du ganz schnell wegen Projektschädigung gesperrt!), Informationen werden auf Basis von (anzugebenden) Quellen in neue, eigene Textwerke eingearbeitet (und nicht nur umformuliert/übersetzt). Soweit jetzt klar? --nb(NB) > ?! > +/- 15:00, 5. Mär. 2011 (CET)

Nachden er hier mit seinem Antrag gescheitert ist terrorisiert er mich weiter. Wer unternimmt denn da mal was? Gruß Schlepper 16:59, 5. Mär. 2011 (CET)

Kannst du bestätigen dass [6] keine wortgetreue Übernahme aus der „Enzyklopädie der Archäologie“ ist? --Ausgangskontrolle 17:52, 5. Mär. 2011 (CET)

Weiteres nach der Antwort... --nb(NB) > ?! > +/- 18:08, 5. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Notnagel (erl.)

Notnagel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachdem er mich heute schon als "Depp" bezeichnet hat und deshalb von benutzer:JuTa ermahnt wurde, nun Editwar um Überarbeiten-Baustein mit Hinweis auf Diskussionsseite in Würzburger FV. --188.174.11.133 15:33, 5. Mär. 2011 (CET)

Nun auch noch Änderung eines von mir signierten Beitrages ins Gegenteil. -- 188.174.11.133 17:54, 5. Mär. 2011 (CET)

Hab ihn darauf hingewiesen, dass das nicht erwünscht ist. Der Rest ist oben schon erledigt. --Don-kun • Diskussion Bewertung 20:35, 5. Mär. 2011 (CET)

Louis van Gaal (erl.)

Louis van Gaal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal schnell abdichten. Scherzkekse anwesend. Auch wenn ich glaube, dass Van Gaal wirklich bald weg ist. ^^ --SpiegelLeser 19:00, 5. Mär. 2011 (CET)

Louis van Gaal wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 6. März 2011, 18:01 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 6. März 2011, 18:01 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 19:01, 5. Mär. 2011 (CET)

Artikel Albrecht Müller (Publizist) (erl.)

Albrecht Müller (Publizist) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel wird von einem POV-Warrior unter IP belagert. Bitte halbsperren.--81.200.198.20 19:07, 5. Mär. 2011 (CET)

Der POV-Warrior unter IP bist wohl du. Weshalb Rezensionen von der FAZ gelöscht werden, während Rezensionen von irgendwelchen privaten Internetseiten drin bleiben, ist nicht nachvollziehbar. 95.91.8.214 19:15, 5. Mär. 2011 (CET)

Scheint sich erledigt zu haben nachdem Artmax dort ausgemistet hat. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 20:38, 5. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:0nummer

0nummer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt den als IP begonnen Editwar in Robert Hooke fort. Siehe auch seine Disk. Überflüssiger Account. --Succu 19:21, 5. Mär. 2011 (CET)

Hinweis zur sachlichen Klärung: Der User fordert doch nur eine Quellenangabe. Warum nicht dem User den Wunsch erfüllen und eine Quelle angeben ? Und: Zu einem EW gehören immer mindestens zwei... ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:11, 5. Mär. 2011 (CET)

Benutzer Diskussion:Anton-Josef‎ (erl.)

Editwar!--Nephiliskos 19:22, 5. Mär. 2011 (CET)

Was soll das jetzt? Damit komm ich selbst klar. -- Anton-Josef 19:24, 5. Mär. 2011 (CET)

Den falschen Vorwurf D-Club lasse ich nicht auf mir sitzen. Bitte wenn, dann auch deinen D-Club Vorwurf zurücknehmen. Danke.--Gonzo Greyskull 19:26, 5. Mär. 2011 (CET)

Wenn Du mir jetzt noch zeigst, wo ich D-Club geschrieben habe, lass ich mich für 12 Monate sperren :-) Gelle. -- Anton-Josef 19:28, 5. Mär. 2011 (CET)

Es ist offensichtlich, dass du mit Club, den D-Club meinst. Nimm das bitte zurück oder lass meinen Beitrag stehen. Danke.--Gonzo Greyskull 19:33, 5. Mär. 2011 (CET)

So, so, es ist also offensichtlich. Mach Dich nich lächerlich. -- Anton-Josef 19:36, 5. Mär. 2011 (CET)

Kein Fall für diese Seite, daher erneut erl. von mir. -- Anton-Josef 19:45, 5. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:93.130.142.18 (erl.)

93.130.142.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Anspracheresistent 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 19:43, 5. Mär. 2011 (CET)

93.130.142.18 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:44, 5. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:178.114.59.25 (erl.)

178.114.59.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1, 2 --Wnme _{Fragen?/ Bew.?}^{sichten, mach mit!} 20:18, 5. Mär. 2011 (CET)

178.114.59.25 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:19, 5. Mär. 2011 (CET)

Artikel Nintendo 3DS (erl.)

Nintendo 3DS (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --Wnme _{Fragen?/ Bew.?}^{sichten, mach mit!} 20:47, 5. Mär. 2011 (CET)

Nintendo 3DS wurde von Johannes Rohr geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 6. März 2011, 20:09 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 6. März 2011, 20:09 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 21:09, 5. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:87.123.134.5 (erl.)

87.123.134.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fix 1998 Disk. ^+/- 20:47, 5. Mär. 2011 (CET)

87.123.134.5 wurde von Carbidfischer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:49, 5. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:85.178.152.107 (erl.)

85.178.152.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wie zuvor bei Anton Josef Chaunzy 21:02, 5. Mär. 2011 (CET)

85.178.152.107 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:03, 5. Mär. 2011 (CET)

Anmerkung dazu: Die IP stellte einen meiner Beiträge wieder her, den AJ gelöscht hatte. Die Löschung kratz mich nicht, ich gehe davon aus, dass die Botschaft angekommen ist. Meinen Beitrag zumindest mittelbar als PA zu bezeichnen, ist selbstverständlich völlig abwegig (s. dazu die aktuelle sperre der IP durch Hans J. Castorp). -- Chaunzy 21:13, 5. Mär. 2011 (CET)

Behalte einfach zukünftig Deine Botschaften für Dich und schon ist bissel mehr Ruhe in dem Laden. -- Anton-Josef 21:19, 5. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Sektenguru (erl.)

Sektenguru (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Flamer, siehe Benutzerseite. --Kickof 21:09, 5. Mär. 2011 (CET)

Sektenguru wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:11, 5. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Sektenguru (erl.)

Sektenguru (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Siehe auch seine Benutzerseite. --Times 21:09, 5. Mär. 2011 (CET)

Sektenguru wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:11, 5. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Sektenguru (erl.)

Sektenguru (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll. Jivee Blau 21:10, 5. Mär. 2011 (CET)

Sektenguru wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:11, 5. Mär. 2011 (CET)