Wikipedia

Grabert

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 18. August 2005 um 19:03 Uhr durch Grabert (Diskussion | Beiträge) (→Löschdiskussion gelöscht). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

 

Entschuldigt bitte dieses Chaos.

BITTE BEACHTEN : Die Benutzerseite ist vom Benutzer (vorläufig) stillgelegt.

 

Die aktuelle Diskussion steht wirklich unter dem grauen Kasten und wird auch zur Zeit weiter gepflegt.

Hallo Hausvandale, Du kannst auch weiterhin hier die Diskussionen mit uns finden und auch hier weiter probieren, Kenwilliams wird Dir sicher auch weiter unter die Arme greifen.

Aber auf alle Fälle. Kenwilliams 01:27, 7. Aug 2005 (CEST)

 

Ab hier könnt Ihr mir die Meinung sagen

So, ich habe aufgeräume, die alten Diskussionen befinden sich im Archiv. Hier kann mir auch weiterhin der Marsch geblasen werden. --Grabert 01:25, 7. Aug 2005 (CEST)

Hallo, User Grabert,

danke für die Blumen. Es ist nicht leicht, gegen den ganzen - intellektuellen sowie auch sachlichen Müll - anzukämpfen. Aber nur wenn man unermüdlich selber gute Beiträge schreibt, den Dreck löschen hilft und auch vor harten Ansagen nicht zurückscheut, ist die Chance da, dauerhaft etwas zu verbessern. Ich denke, es ist falsch aufzugeben. Die deutsche Wiki ist, so wie sie ist, derzeit wesentlich schlechter als das englischsprachige Original oder die französische Wiki - so, wie ja auch leider Brockhaus und Meyer nicht an dieEncyclopaedia Britannica oder den Larousse qualitativ heranreichen. Aber ich glaube, die Zeit arbeitet für uns - auf Dauer wird sich die deutsche Neigung, jedem Kokolores ein Lemma zu gönnen, nicht halten, da bin ich ganz zuversichtlich. Gruß--Coolgretchen 12:30, 7. Aug 2005 (CEST)

Totaler Unsinn. Die englische Wiki loben, die nahezu nur aus stubs besteht und wo JEDE Kleinigkeit nen eigenes Lemma hat - aber die deutsche dafür kritisieren, die im Vergleich dazu wahrlich anders ist? Kenwilliams 13:18, 7. Aug 2005 (CEST)
Moin, ich bin doch noch mal kurz rückfälltig geworden, um mir über den Erklärungstext klar zu werden. Den baue ich in den nächsten Tagen um, versachliche ihn. Aber zu den beiden Bemerkungen, gerade im technisch-wissenschaftlichen Bereich ist die englische Ausgabe um Dimensionen besser. Wenn ich zu einem technisch-wissenschaftlichen Problem etwas suche, dann immer auch dort, stellenweise sehe ich nicht einmal mehr in der deutschen Ausgabe nach. Nicht nur sind in der englischen Ausgabe viele dieser Beiträge deutlich fundierter, es fehlen in der deutschen erschreckend viele. Die deutsche Wikipedia braucht nicht nur eine Qualitätsoffensive - deren offensiven Character ich beim besten Willen nicht erkennen mag - , hier wird auch ganz dringend eine sachliche Qualitätsdiskussion gebraucht. Ich sehe die deutsche Ausgabe momentan auf dem absteigenden Ast. Nur schweren Herzens trenne ich mich von WP, das sieht man ja an den Rückfällen. Als Alternative denke ich ernsthaft darüber nach, mich im englischen WP zu tummeln, also auch zu schreiben. Mein Englisch muss ohnehin wieder aufpoliert werden. Auch gehen die Diskussionen (die ich dort gelesen haben) deutlich gesitteter ab. --Grabert 13:55, 7. Aug 2005 (CEST)
Wie Jimbo schon sagt, arbeitet ein intelligenter Mensch gern auch in einem intelligenten Klima. Ausserdem tut eine Abwechslung oftmals auch gut. -- Simplicius ☺ 14:36, 7. Aug 2005 (CEST)

Seitenlöschungen (erl. gelöscht)

Tu mir einfach eine Liste Deiner Seiten, die Du entsorgt haben möchtest auf die Diskussion. Ich werde mich darum kümmern. Schade. ((ó)) Käffchen?!? 22:21, 7. Aug 2005 (CEST)

Gelöscht werden können:

Ich bereinige dann noch das Archiv, dann kann es schreibgeschützt werden. Weiteren Schreibschutz benötige ich nicht. Bitte die Auflistung hier wegen der schlüssigen Dokumentation belassen, auch wenn sie dann rot werden. Danke! --Grabert 22:55, 7. Aug 2005 (CEST)

Vielen Dank, die Archivseite kann jetzt auch schreibgeschützt werden. --Grabert 10:29, 8. Aug 2005 (CEST)
Danke auch für die Sperrung der Archivseite, weitere Sperrungen (ich wiederhole mich) sind nicht mehr erforderlich. Jetzt kann es wirklich ruhiger werden. An einen objektiveren Text auf der Benutzerseite gehe ich erst in der nächsten Woche. --Grabert 11:12, 8. Aug 2005 (CEST)

Vollzug und Wegzug

Moin, so, ich habe mich auf der englischen WP-Seite angemeldet, so fällt mir der Abschied doch gleich viel leichter. --Grabert 23:20, 7. Aug 2005 (CEST)

Noch begeistert

Moin Leute, heute hatte ich meinen ersten englischen Volledit-Tag und bin begeistert. Es tummeln sich dort offensichtlich recht viele mit Englisch als erster Fremdsprache. Nach dem, was ich dort bisher erlebt habe, weine ich dem deutschen WP ein paar Tränen weniger hinterher und bin ehrlich erleichtert wie es dort funktioniert. Mal sehen, wie lange meine Begeisterung anhält. Aber mal im Ernst, hier gehört eine ernsthafte, ruhige und sachliche Qualitäts-Debatte her. Das muss endlich einmal deutlich kommuniziert werden. Mir ist natürlich klar, dass mein Türzuschlagen da auch nur bedingt geholfen hat. Aber das schließt ja nicht aus, es zukünftig besser zu machen. Vorerst editiere ich jedenfalls weiter auf der englischen Seite, aber Ihr wisst ja, wie Ihr mich erreichen könnt. All the best! --Grabert 03:10, 9. Aug 2005 (CEST)

Eine kleine Bitte

Hallo Grabert,

falls du mal ein wenig Zeit und Interesse hast, schau bitte hier: Wikipedia:QS, und HIER vorbei. Ich habe viele Texte geändert und hoffe, dass QS jetzt langsam verständlicher wird. Gruß -- WikiCare 18:17, 12. Aug 2005 (CEST)

Jetzt hamse mal wieder mich

Jetzt hat es wiedermal einen meiner Artikel erwischt: SV Germania 90 Schöneiche Kenwilliams 19:25, 14. Aug 2005 (CEST)

Also ich hätte gleich einen SLA gestellt. ;-)
Haste Mehl bekommen? --Grabert 19:33, 14. Aug 2005 (CEST)

Hab schon geantwortet gehabt. Kenwilliams 19:35, 14. Aug 2005 (CEST)

Gibt ne "ReRe:" --Grabert 19:37, 14. Aug 2005 (CEST)
Wenigstens sind die bisherigen Beiträge zum Antrag vernünftig. Kenwilliams 19:54, 14. Aug 2005 (CEST)

Nitrofen-Skandal

Hallo, bevor du an dem Artikel weiter arbeitest, schau mal in die dortige Diskseite. Vielleicht hilft dir das weiter. Herzlichst --ercas 22:31, 17. Aug 2005 (CEST)

Bitte... wo habe ich denn gesagt, dass du abgeschrieben hast???? Ich wiederhole nochmal: Ich habe angefangen, die Seite zu überarbeiten, weil ich deinen Inuse-Vermerk übersehen hatte. Als ich fertig war und abspeichern wollte, entdeckte ich ihn. Da ich dir nicht dazwischenfunken, andererseits aber meinen Text auch nicht löschen wollte, habe ich ihn auf die Disk gelegt und dir obige Nachricht hinterlassen. Das alles war nichts als gut gemeint. --ercas 22:42, 17. Aug 2005 (CEST)

Schulligung, nein, es sieht auch mir zu identisch aus, das war nicht böse gedacht, wo stammt der Text denn her? --Grabert 22:45, 17. Aug 2005 (CEST)

Ich verstehe nach wie vor nicht, was "identisch aussieht". Der Text ist von mir, ich hatte mich seinerzeit beruflich mit dem Thema befasst. Die reinen Daten sind aus der angegebenen Quelle. --ercas 22:56, 17. Aug 2005 (CEST)


Kaufman_Plan

Okeh. Ich wollte nur dieses Zeug nicht gerne stehen lassen.--Mautpreller 14:40, 18. Aug 2005 (CEST)

Löschdiskussion gelöscht

Warum hast du meinen Beitrag in der Löschdiskussion vom 17.08.2005 zum Thema des Künstlers Klaus Schmitt gelöscht? Das geht aus der history hervor. Ich habe eigentlich die selbe Meinung vertreten, wie du schon oft, nämlich, dass hier in Löschdiskussionen unerhörte Relevanzkriterien aufgestellt werden, die langsam sogar immer höher geschraubt werden. Ich kann nur annehmen, dass es ein Versehen oder ein bug war oder was war es sonst? mfg --Regiomontanus 17:25, 18. Aug 2005 (CEST)

Moin, es ist wohl der, seit Tagen bekannte, Bug. Ist mir heute mit meinen Beiträgen auch mehrfach passiert. Im Kopf des 17.8. steht ein entsprechender Hinweis. --Grabert 18:43, 18. Aug 2005 (CEST)
Als Nachtrag, der Text, der da jetzt steht, trifft genau meinen Nerv. Da würde ich direkt unterschreiben, warum sollte ich so etwas löschen? --Grabert 19:03, 18. Aug 2005 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Grabert&oldid=8603770“