Wikipedia:Fragen von Neulingen/Alt04

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Puccini-Liste

Unter eurer Puccini-Liste fehlt mir empfindlich Gioachino Puccini, intalienischer Komponist, der unter anderem die Opern Aschenputtel und Barbier von Sevilla schrieb. --Muthby 17:02, 25. Feb. 2011 (CET)

Den Komponisten gibt es nicht. Du meinst Gioachino Rossini. --Nirakka 17:03, 25. Feb. 2011 (CET)

Es gibt beeindruckend viele Googletreffer zu dem Namen. Und selbst einen Wikipediaartikel: Giacomo Puccini. Kann es sei9n, dass es sich um Namensvarianten und nicht um unterschiedliche Menschen handelt? --87.150.39.70 10:35, 26. Feb. 2011 (CET)

Nein. Es ist schlicht falsch und eine Verwechselung. Es gibt 687 Google-Treffer für "Gioacchino Puccini" (du musst in Anführungszeichen suchen, sonst bekommst Du auch alle Seiten, auf denen sowohl "Giacomo Puccini" als auch "Gioacchino Rossini" draufstehen). Im Vergleich mit den 58 Millionen Treffern für "Standart" (ebenfalls falsch) ist das gar nichts. Übrigens gibt es noch ein paar Komponisten namens Puccini: Von denen würde man aber wohl nichts mehr wissen wollen ohne den berühmten Nachfahren. Giacomo der Ältere taucht manchmal noch als Kuriosität auf Konzertprogrammen auf, ansonsten sind diese Komponisten heute vergessen. --88.130.202.61 12:23, 26. Feb. 2011 (CET) PS: Hast Du mal den Link, den Du da schreibst, genau angsesehen (den nach "selbst einen Wikipediaartikel")? Das ist doch Giacomo, kein Gioacchino.

Genauso ist es. Die o. g. Opern La Cenerentola und Der Barbier von Sevilla sind natürlich von Rossini. Es handelt sich wie bereits gesagt um eine Verwechslung, die Liste ist so in Ordnung. --Nirakka 13:41, 26. Feb. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Nirakka 13:41, 26. Feb. 2011 (CET)

Gerhard Taschner

Hallo

Ich habe eine Radiosendung über Gerhard Taschner gehört und die Informationen daraus mit den Eintragungen in Wikipedia verglichen. Ich habe daraufhin die Einträge zu dem Musiker ergänzt. - Nun steht dort, dass die Einträge erst gesichtet werden müssen bevor sie freigeschaltet werden. Meine Frage: Wann werden sie gesichtet?

Nette Grüße --Sunnndo 22:20, 25. Feb. 2011 (CET)

@ Sunndo und habe im artikel einen "nachweis" eingebaut. ggf. schaust du dir die syntax an und kannst ggf. erfahrene mitarbeiter der wikipedia fragen. Mentorenprogramm. ohne ausreichenden nachweis (der von mir ist nur ein beispiel) wird eine sichtung schwierig. ps. ich habe nicht gesichtet. Gruß --Ifindit 22:49, 25. Feb. 2011 (CET)

Zu Grundsatzfrage: Pauschal kann man nicht sagen wann (im zeitlichen Sinne à la nach wie viel Stunden/Tagen) eine Änderung gesichtet wird. Das kommt immer darauf an, wie lange es dauert, bis ein Benutzer mit Sichterrechten über eine Änderung stolpert und sie sich anschaut. Bei stark frequentierten Artikeln geht das meist innerhalb weniger Minuten, bei eher selten aufgerufenen kann das mehrere Tage dauern. Demnach dauert es derzeit über alle Artikel hinweg durchschnittlich knapp 7 Tage bis eine Änderung gesichtet wird. Wenn es dir zu lange dauert, kannst du auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen‎ geziehlt um eine Sichtung deiner Änderung bitten. Grüße BECK's 09:46, 26. Feb. 2011 (CET)

Anfrage/Anliegen zu Seite: Liste der Juniorenweltmeister im Skispringen

Hallo,

ich hätte folgende Frage bzw. Anliegen zur Seite angeführt im Betreff: Im Abschnitt "Die erfolgreichsten JWM-Teilnehmer/Männer" sollte meiner Ansicht nach an 16. Stelle Markus Steiner geführt werden. Erster 1988+89 Mannschaft, Dritter 1988 Einzel

Jedoch mute ich mir eine Überarbeitung der umfangreichen Tabelle nicht zu.

Ich bitte um Rückmeldung, ob - ich es trotzdem versuchen soll oder - sich jemand anderer der Sache annimmt.

Einzutragen wäre: 16/Markus Steiner/Österreich/1988/1989/2/0/1/3

Vielen Dank an alle, die sich meiner als Neuling annehmen.

--MitmachMS 00:11, 26. Feb. 2011 (CET)

Zu der Frage, ob du es trotzdem versuchen sollst: WP:Sei mutig (-; Grüße BECK's 09:37, 26. Feb. 2011 (CET)

OK, vielen Dank für die rasche Beantworung, werde mutig sein und mein bestes geben. --MitmachMS 20:16, 27. Feb. 2011 (CET)

Änderung im Artikel "Speed Dating" rückgängig gemacht?

Hallo!

Also ich bin ja neu hier und es könnte sein, dass ich gegen irgendwelche Richtlinien verstoßen habe, bitte darum, mich kurz aufzuklären. Ich habe mich etwas über Speed Dating informiert und dabei festgestellt, dass eine relevante Studie nicht im Artikel über Speed Dating beachtet wurde, die die Kritik in einem ganz anderen Licht erscheinen lässt. Da ich mich ohnehin bereits seit einiger Zeit einmal bei WIkipedia engagieren wollte, sah ich das als passende Gelegenheit (meist ist den ARtikeln ja nichts hinzuzufügen, aber mir ist es in diesem Fall aufgefallen).

Jedenfalls habe ich keine Ahnung, warum mein Beitrag wieder entfernt wurde. Ich habe immerhin eine Quellenangabe zum neu verfassten Teil angegeben, in der die beschriebene Studie angeführt wird. Was habe ich falsch gemacht? Bin doch auch etwas verärgert, Zeit investiert zu haben, nur damit dann alles umsonst war...

Beste Grüße, Taowin

--Taowin 06:25, 26. Feb. 2011 (CET)

Gemach, gemach. Wie der Versionsgeschichte des Artikels Speed-Dating zu entnehmen ist, wurden deine Änderungen nicht etwa rückgängig gemacht, sondern waren bis eben ledeiglich noch nicht gesichtet worden. Ich habe das mal gemacht. Jetzt kann jeder deine Ergänzung im Artikel lesen. Beste Grüße und weiterhin viel Spaß beim Editieren --BECK's 09:35, 26. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:BigScooter

Hallo

Ich kann nicht verstehen warum der Beitrag BigScooter gelöscht wurde. Er soll und ist auch kein Homepage Ersatz. Was wurde meiner Seite falsch gemacht. Gruß Langner --BigScooter 13:50, 26. Feb. 2011 (CET)

Hallo BigScooter, Du hast auf Deiner Benutzerseite eine Selbstdarstellung Deines Vereins veröffentlicht. Dies wurde als Werbeeintrag schnellgelöscht, weil die Benutzerseiten nicht der Promotion, sondern der Vorstellung und Zusammenarbeit der Autoren hier dienen sollen. Falls Du vorhattest, einen Wikipedia-Artikel über Deinen Rollerverein zu schreiben, beachte bitte, daß ein Verein eine gewisse Bedeutung haben muß, um einen Artikel zu erhalten. Als relevant gelten Vereine,

• die eine überregionale Bedeutung haben oder
• die besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich ziehen oder
• die eine besondere Tradition haben oder (Dein Verein: gegründet 2005)
• die eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen. (Dein Verein: 220 Mitglieder)

Diese „Relevanz“ ist im Artikel durch unabhängige Belege darzustellen, damit man sie überprüfen kann. Das sind z.B. große Zeitungsberichte über Eure internationale Rollertreffen (nicht in der Lokalzeitung!) oder ähnliches. Hattest Du vor, einen Artikel zu veröffentlichen? Entspricht der Verein diesen Kriterien? Dann kann ich den Text auf einer Baustellenseite für Dich wieder herstellen, damit Du daran weiterarbeiten kannst. Ich kann im Moment jedoch nicht erkennen, daß der Verein die hier geltenden Kriterien erfüllt, sorry. Konnte ich Deine Frage beantworten? --elya 14:21, 26. Feb. 2011 (CET)

P.S: einen Überblick, welche Motorradclubs bisher als relevant eingestuft wurden, erhältst Du in der Kategorie:Motorradclub.

Kosten Benutzerkonto / Laura Pausini

Hallo hir ist Pierluigi ich wolte ihnen was fragen also wenn ich mir hir in wikipedia einen account erstelle ist das konstenlos ??? und meine 2 frage ist warum schreiben sie nicht noch mehr informationen über die Sängerin Laura Pausini auf italienische Wikipedia steht alles über ihr ich danke ihnen schreiben sie mich bitte zurück danke :) --88.78.106.250 14:33, 26. Feb. 2011 (CET)

Hallo, nicht nur das Erstellen eines Benutzerkontos, sondern auch alles andere auf dieser Seite ist kostenfrei. Du brauchst keine Angst davor zu haben, irgendetwas bezahlen zu müssen. Am besten meldest du dich gleich an: Bei Hilfe:Benutzerkonto anlegen steht, wie es geht. Wegen des Artikels: Vielleicht hast du ja Lust, selbst etwas dazu zu schreiben? Dazu bist du herzlich eingeladen, wirf aber vorher einen Blick auf die nützlichen Links unter Hilfe:Neu bei Wikipedia. Gruß, --Nirakka 14:49, 26. Feb. 2011 (CET)

Hilfe! Bin neu hier!

Liebe Wikipedia-Gurus! Ich bin neu auf Wikipedia und kenne mich noch gar nicht aus. Ich habe keine tiefergehenden Kenntnisse von Informatik oder anderen PC-Themen. Allerdings habe ich mir ein paar Fähigkeiten selbst angeeignet, zum Beispiel verfüge ich über Grundkenntnisse im Erstellen von SVG-Dateien. Ich habe eine .svg-Version des Parteilogos der MLPD erstellt und möchte die Datei jetzt hochladen. Die Genehmigung dazu habe ich bereits von der Partei per E-Mail erhalten. Ich habe versucht, mich durch den angeleiteten Upload-Dschungel zu klicken und muss zugeben, dass mich das ein bisschen verunsichert hat. Könnt ihr mir helfen?

Liebe Grüße und vielen Dank im Voraus Partisan1917 --Partisan1917 16:33, 26. Feb. 2011 (CET)

Hallo. "Upload-Dschungel" ist tatsächlich noch etwas untertrieben, die Hilfeseiten sind in dem Bereich wirklich sehr ausführlich und verzweigt ;-) Mal als "Erste Hilfe" die wichtigen auf einen Blick: Wenn Du die Genehmigung hast, steht unter Wikipedia:E-Mail-Kontakt#Bild-_und_Textfreigaben relativ kurz und knapp, wohin Du sie weiterleiten musst. Ein Link zu einer Standardfreigabe ist dort auch dabei. Zum technischen Vorgang des Hochladens siehe Hilfe:Bildertutorial/3. Geschickt ist es, das Bild erst hochzuladen und dann die Freigabe zu schicken, da Du dann den Link zum Bild mit angeben kannst. Gruß, --Wiebelfrotzer 16:46, 26. Feb. 2011 (CET)

Danke erstmal für die Tipps, ich hab jetzt mal eine verkleinerte Version der Grafik hochgeladen (nachdem ich eine hochgeladen hatte, die mir dann doch zu groß erschien) und diese in die MLPD-wiki eingefügt. Vielleicht könntest du dir die Grafik mal anschauen und evtl. auch die Seite gleich mal sichten und mir dann sagen was du davon hältst? Danke nochmals --Partisan1917

PS: Ich habe lediglich eine formlose E-Mail der Öffentlichkeitsabteilung der MLPD, in der steht, "Du kannst die Grafik hochladen." An wen schicke ich diese E-Mail und wie (oder läuft das nochmal anders)? Gilt die Genehmigung auch für eine nachträglich verkleinerte Version der Grafik oder muss ich sie neu einholen? (14:23, 27. Feb. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Hi. Sichten kann ich soweit ich weiß selbst noch nicht (zu wenige Beiträge), und die Frage nach der Gültigkeit für andere Versionen muss Dir jemand beantworten, der sich besser auskennt, sorry. Ich glaube aber, nachdem ich das Bild gesehen habe, dass Du dafür eigentlich überhaupt keine Genehmigung brauchst, weil keine Schöpfungshöhe vorhanden ist. Da dies aber eine Laienmeinung (meine) ist, frag ich mal bei WP:Urheberrechtsfragen nach, dort tummeln sich die, die sich besser damit auskennen. Gruß, --Wiebelfrotzer 14:30, 27. Feb. 2011 (CET)

(BK) Wenn wir eine Freigaben des Urhebers haben, ist die Frage ob Schöpfungshöhe oder nicht, eindeutig Zweitrangig. Klar ist es bei einfachen Grafiken usw., nicht sinnvoll eine komplizierte und umfangreiche Lizenz zu wählen. Sondern es ist besser wenn der Urheber gleich von Anfang an auf seine Rechte verzichtet (soweit möglich), wenn eh unklar ist ob er überhaupt welche besitzt. Soll heissen es ist durchaus sinnvoll eine einfache Grafik unter CC-Zero (CC-0) zu lizenziert, weil's dann eigentliche egal ist ob sie SH hat oder nicht. Wie gesagt wenn wir eh einen gültige Freigabe haben ist es für uns als Nutzer eh egal ob das freigegebene "Werk" nun SH hat oder nicht. Denn wir können es so oder so verwenden, und das ist ja eigentlich der wichtigste Punkt.--Bobo11 14:45, 27. Feb. 2011 (CET)

das ist richtig, mit Genehmigung könnte es auch auf Commons; nur hier besteht die Genehmigung derzeit aus "lade es ruhig hoch", und das ist wohl nicht genug, Gruß -jkb- 14:47, 27. Feb. 2011 (CET)

Hedelt es sich um http://www.mlpd.de/2010/gestaltungsmittel_1/mlpd-logo.gif/image_view_fullscreen sowas?, Dann brauchst du die Erlaubnis der Partei nicht, denn das ist ein Logo, das hat keine Schöpfungshöhe. Du must es nur mit dem passenden Baustein versehen. (Vorlage:Bild-LogoSH], also {{Bild-LogoSH}}), das geht aber nur auf der deutschen Wikipedia gut, auf commons gelten andere Regeln.--87.150.43.87 14:37, 27. Feb. 2011 (CET)

Es geht um Datei:MLPD.svg. Gruß, --Wiebelfrotzer 14:38, 27. Feb. 2011 (CET)

Ditto, mit {{Bild-LogoSH}}, allerdings ruhig bessere Auflösung hochladen, Gruß -jkb- 14:41, 27. Feb. 2011 (CET)

Das ist ein svg, wie hoch soll die Auflösung noch werden?--87.150.43.87 14:55, 27. Feb. 2011 (CET)

@IP: Der Schluss Logo → keine Schöpfungshöhe (SH) ist falsch. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun, außer, dass nach Deutschem Recht viele Logos keine SH haben.

Dieses Logo hier besteht nur aus (wenig) Text und hat keine Schöpfungshöhe - auch nach US-Maßstab und kann Problemlos mit {{PD-textlogo}} und evtl. {{trademarked}} nach Commons.

Zur geforderten höheren Auflösung: das ist bei svg natürlich Käse, aber eine höhere Basisgröße ist schon sinnvoll. Üblich ist ca. 1000 px. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:09, 27. Feb. 2011 (CET)

Na ja, derzeit ist es 160×60, vorhin war es 886×331, das habe ich da gesehen. -jkb- 15:12, 27. Feb. 2011 (CET)

Ja, aber das ist nicht die Auflösung, sondern nur die ausgegebene Größe. SVGs sind ja beliebig skalierbar. Da unsere Software auf den Vorschauseiten die SVGs maximal in der Basisgröße darstellt, ist eine etwas größere Basisgröße besser, damit man mehr erkennt. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:28, 27. Feb. 2011 (CET)

als ich da hinschaute, ist mir gar nicht aufgefallen, dass es svg ist, ich sah nur die px und hier oben die Notiz über "verkleinerte" Version. Gruß -jkb- 16:04, 27. Feb. 2011 (CET)

Hier ist es nun auf Comons: Datei:MLPD-Logo.svg. In der Infobox im Parteiartikel hat noch die Größenangabe gefehlt - nun klappt es auch mit der größeren Basisgröße. Hat die Partei einen weißen Hintergrund vorgeschrieben? Ansonsten könnte man ihn auch transparent machen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:58, 27. Feb. 2011 (CET)

Danke an alle, die mir hier geholfen haben! So macht das richtig Spaß! :D @Saibo: Die Datei, die ich als Vorlage verwendet habe, war eine (nicht-animierte) .gif mit weißem Hintergrund, deshalb habe ich auch weiß genommen. --Partisan1917 16:14, 27. Feb. 2011 (CET) (hoffe, die Signatur ist jetzt richtig!)

Quellennachweis

Ich würde gerne wissen, wie ich Quellennachweise, die außerhalb von Wiki stehen, als Link einfügen kann.

--A-counselor 22:46, 26. Feb. 2011 (CET)

Siehe dazu Wikipedia:Weblinks. Guck dir optional auch mal einen beliebigen Artikel an, dann verstehst du ganz schnell, wie so etwas gehandhabt wird. Bei weiterführenden Nachfragen, melde dich einfach wieder hier. Gruß, --Nirakka 23:15, 26. Feb. 2011 (CET)

Moinmoin… Ich glaube, Du suchst diese Seite… Gruß— Spuki ^Séance 23:15, 26. Feb. 2011 (CET)

Eine weitere Möglichkeit wäre übrigens, deinen Mentor anzusprechen. Dafür ist er da. ;) --Nirakka 23:16, 26. Feb. 2011 (CET)

Bearbeiten

Hallo!

Ich bin seit vier Tagen angemeldet und bei meinen Einstellungen steht Benutzerkonten-Status: Fertig trotzdem kann ich nicht diese Seite bearbeiten. Warum dass so ist bitte nicht hier schreiben sondern hier.

P.S: Ich bin seit dem 23. Februar 2011 hier angemeldet.

Gruß:--MrMrX69 Talk 13:24, 27. Feb. 2011 (CET)

Willkommen in der Wikipedia MrMrX69! Die Seite ist "halbgesperrt" (siehst du in der dortigen Versionsgeschichte) und daher nur für "Automatisch bestätigte Benutzer" bearbeitbar, weil es wiederholt zu Unfug im Artikel kam. Du bist aber ein Automatisch bestätigte Benutzer und solltest eigentlich bearbeiten können. Welche Fehlermeldung kommt denn, wenn du es versuchst? PS: Fragen werden hier beantwortet - wäre ja noch schöner. ;-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:07, 27. Feb. 2011 (CET)

Zum Zeitpunkt der Frage war er noch nicht automatisch bestätigt. --Nirakka 16:58, 27. Feb. 2011 (CET)

Medizinische Therapieform

Hallo,

ich habe mal eine Frage. Und zwar würde ich gerne einen Artikel über eine medizinische Therapieform erstellen. Der Therapiename könnte mit dem Namen eines Herstellers entsprechender Geräte in Verbdindung gebracht werden, jedoch ist wird die Therapie (unter dem Namen) auch von anderen Firmen genutzt. Nun ist meine Frage, ob es möglich ist einen entsprechenden Artikel zu verfassen, da diese Therapie in Deutschland noch nicht wirklich bekannt ist. (In Spanien, England, Italien,u.v.m. ist die Therapie jedoch schon sehr lange bekannt)

Grüße und Danke

Ich habe meine Anfrage nun erstmal ohne die Entsprechenden Bezeichnungen und Firmen erstellt um evtl. Regeln von Wikipedia nicht zu verletzen (falls es solche Regeln gibt) - ich kann diese jedoch gerne noch nachtragen! --217.236.180.234 16:57, 27. Feb. 2011 (CET)

Bitte Wikipedia:Relevanzkriterien durchlesen, Relevanz bestimmen und (wenn Relevanz gegeben) Artikel neutral schreiben. Doch bitte sag uns, wie dein Eintrag heißen soll! Eine Richtline bzgl. der Bezeichnung gibt es nicht, sofern das keine registrierte Marke ist. --Fix 1998 Disk. ^+/- 17:02, 27. Feb. 2011 (CET)

Bildlizenz

Ich wollte nochmal fragen ob inzwischen was bei Wikipedia angekommen ist. Ich hatte ja Schwierigkeiten mit der Formulierung der Genehmigung. Ich hab nun eine E-Mail verschickt. Ich habe beim ersten Mal eine E-Mail zurückerhalten die mich an eine andere Adresse verwiesen hat; habe aber darauf keine Antwort mehr bekommen. Muss ich auf eine Antwort warten oder läuft das jetzt sozusagen über Wikipedia weiter? Ist bei euch schon i-was angekommen? --Jana 17:27, 27. Feb. 2011 (CET)

Hallo Jany90, wir sind hier nicht das OTRS-Team und wissen daher nicht, was für E-Mails eingegangen sind. Wir hatten ja hier schon miteinander Kontakt. Da im OTRS-Team ausschließlich Ehrenamtliche tätig sind, gib ihnen bitte ein wenig Zeit. Oder sprichst Du von einer Antwort vom Rechteinhaber? Dann müsstest Du bitte den fragen. --Die Schwäbin 17:36, 27. Feb. 2011 (CET)

Du müsstest nach deiner E-Mail eine Eingangsbestätigung erhalten haben, die im Betreff eine sog. Ticketnummer hatte. Wenn du mir diese Nummer sagst, kann ich nachschauen, wie es um deine Mail steht. XenonX3 - (☎:±) 17:48, 27. Feb. 2011 (CET)

Also eine Eingangsbestätigung mit einer entsprechenden Ticketnummer habe ich nicht erhalten! Von wem müsste denn diese Eingangsbestätigung kommen? --Jana 18:10, 27. Feb. 2011 (CET)

Die wird automatisch vom System versandt. Sag mir dann mal den Betreff. Oder schick mir die Mail an Spezial:Emailuser/XenonX3 und ich such mit den Angaben daraus im OTRS. XenonX3 - (☎:±) 18:12, 27. Feb. 2011 (CET)

Sobald ich eine Mail habe, kann ich das machen! Und wann wird die normalerweise verschickt? Wenn die Genehmigung vom Rechteinhaber akzeptiert wurde und an Wikipedia weitergeleitet? --Jana 18:30, 27. Feb. 2011 (CET)

An wen hattest du welche Mail geschickt? Hast du eine Mail mit der Bitte um Genehmigung an den Rechteinhaber geschickt, damit der dann an Wikipedia schreibt? Oder hast du eine Mail an Wikipedia geschickt, in der steht, dass du die Antwort des Rechteinhabers an Wikipedia weiterleiten wirst? XenonX3 - (☎:±) 18:36, 27. Feb. 2011 (CET)

Ersteres: „eine Mail mit der Bitte um Genehmigung an den Rechteinhaber […], damit der dann an Wikipedia schreibt“! --Jana 18:56, 27. Feb. 2011 (CET)

Jana, ich will Dich nicht entmutigen (ich selbst schreibe auch viele Mails), aber mach Dir nicht zu viele Hoffnungen, daß Du überhaupt eine Antwort bekommst, und wenn, kann das dauern. Womöglich ist der von Dir Angeschriebene überhaupt nicht der Rechteinhaber. --elya 20:30, 27. Feb. 2011 (CET)

Das ist ja das Problem; ich weiß ja auch nicht, ob (in diesem Fall) bild.de die Rechte an dem Bild hat! --Jana 20:50, 27. Feb. 2011 (CET)

Ist es normal, dass die Verwendung von Bildern für Wikipedia kostenpflichtig ist??? Finde ich etwas kurios… --Jana 17:37, 28. Feb. 2011 (CET)

Und woher hast Du die Idee, dass die Verwendung von Bildern für Wikipedia kostenpflichtig sei? --Die Schwäbin 18:56, 28. Feb. 2011 (CET)

Bild.de verlangt 200€ für die Nutzung des Bildes bei Wikipedia! (Ich kann dir ja die Mail weiterleiten!?!) --Jana 19:26, 28. Feb. 2011 (CET)

Hallo Jana, brauchst Du mir nicht weiterzuleiten. Ich hatte Dir ja bereits hier geschrieben, dass ich nicht glaube, dass Bild.de ein Bild unter einer freien Lizenz freigibt. Leider hat sich diese Erwartung erfüllt. Der Rechteinhaber kann bestimmen, wo/wie sein Bild verwendet wird, und wenn er/sie das Bild nicht unter eine freie Lizenz stellen will, kann keiner etwas dagegen tun. Mach einfach selbst Bilder und spende sie an Wikimedia. Mehr kann ich Dir nicht raten. --Die Schwäbin 20:32, 28. Feb. 2011 (CET)

Ja, wird mir wohl nichts anderes übrig bleiben! Danke, trotzdem für die Hilfe! --Jana 21:02, 28. Feb. 2011 (CET)

Benutzername

Hallo zusammen,

ich habe mich als eli_d registriert, aber jetzt steht dort "Eli d". Ist das normal? Grüße, Eli.--Eli d 20:27, 27. Feb. 2011 (CET)

Unterstriche werden als Leerzeichen interpretiert, und der erste Buchstabe ist immer großgeschrieben. Ja, das ist normal. Du kannst aber Deine Signatur verändern, wie das geht, steht hier. --elya 20:30, 27. Feb. 2011 (CET)

Du kannst auch auf deiner Benutzerseite und allen Unterseiten durch Eingabe von {{DISPLAYTITLE:gewünschter Titel}} den gewünschen Namen einblenden lassen--Fix 1998 Disk. ^+/- 20:33, 27. Feb. 2011 (CET)

Dieser darf sich allerdings nicht erheblich vom eigentlichen Namen unterscheiden. Du kannst die Buchstaben nicht durch andere ersetzen. --Nirakka 21:08, 27. Feb. 2011 (CET)

Danke für die Tipps. Man muss auch das "Benutzer" noch mit reinnehmen, sonst klappt es nicht. --eli_d 21:33, 27. Feb. 2011 (CET)

Artikel verschwunden

Wo ist mein Artikel? --Yippieh Yippieh 23:33, 27. Feb. 2011 (CET)

Hallo Yippieh Yippieh, dein Artikel wurde gelöscht, da er nicht unseren Richtlinien entspricht. --Nirakka 23:36, 27. Feb. 2011 (CET)

Wer darf denn eine neue Seite anlegen und wieso nicht ich? Mit den Richtlinien kenne ich mich nicht aus. Woher auch? Ich hab ja nichts dagegen wenn man an meinem Aufsatz weiter dranne arbeitet. Bei Wikipedia fehlten diese Infos also habe ich sie zum Anfang selbst eingetragen. (nicht signierter Beitrag von Yippieh Yippieh (Diskussion | Beiträge) 19:26, 28. Feb. 2011 (CET))

Anlegen darf einen Artikel jede_r. Deiner war anscheinend nicht brauchbar… Wenn du ihn mal in deinen Benutzernamensraum (hier hin) legst, können wir mal schaun, ob sich davon etwas retten lässt. Das mit den Richtlinien ist vlt am Anfang auch wirklich etwas unübersichtlich. Wir haben, eine ganze Reihe Hilfeseiten dazu. Ein guter Einstiegstext, von dem aus auch viele weiterführend Sachen verlinkt sind ist die Seite „Dein erster Artikel“.

Du kannst auch um eine_n Mentor_in bitten, die dir beim Überarbeiten hilft. --goiken 20:07, 28. Feb. 2011 (CET)

Der Text entsprach sprachlich und inhaltlich leider nicht den minimalen Anforderungen an einen Artikel in Wikipedia. Mit Richtlinien hatte das nicht sehr viel zu tun. Ausführlichere Informationen zum Thema sind übrigens schon in Hattuša zu finden. --elya 21:49, 28. Feb. 2011 (CET)

Erweiterung: Vergleiche und Auflistung der verschiedensprachigen Wiki Artikel

Es fehlt bei wiki eine Erweiterung die die Artikel der verschiedenen sprachigen Wikis auflistet um zu zeigen welche Artikel in welcher ausländischen wiki noch fehlen. Bsp: Der Artikel "2011 Proteste in China" fehlt in der deutschen wiki, ihn gibt es nur in der englischen wiki ^(a). Nun währe es ein einfaches den Artikel ins deutsche zu übersetzen und einen entsprechenden deutschen wiki Artikel dazu anzulegen - wenn man es denn wüßte das dieser Artikel fehlt und das er bereits in der englischen wiki vorhanden ist (in diesem Fall sind sogar Bildquellen schon vorhanden). Gäbe es nun eine Erweiterung in Wikipedia wo man WikiAusgaben nach ländern vergleichen könnte (zb. die englische wiki mit der deutschen wiki) würde man ganz leicht sehen das der Artikel noch fehlt und einfach "nur" noch übersetzt werden müßte ins deutsche für die deutsche wiki.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/2011_Chinese_protests

Das ganze hätte den Vorteil das die unterschiedlichen Anzahlen der Artikel in den verschiedensprachigen Wikis kein problem mehr darstellen und so Wiki enorm wachsen würde. Würde also jemand einen Artikel in der spanischen Wikipedia anlegen, würde es nicht lange dauern bis dieser Artikel auch in der deutschen, englischen usw. Wiki verfügbar wäre und das in der jeweiligen Sprache.

Ich bitte darum diesen Vorschlag für eine Wiki-erweiterung entsprechend weiter zu geben (falls dieses der Falsche Platz dazu sein sollte) und an die entsprechende Stelle in Wiki reinzukopieren. Gruss --91.59.48.18 01:29, 28. Feb. 2011 (CET)

Es gibt WP:Übersetzungswünsche, die manuell (und recht stiefmütterlich) gepflegt wird. Automatisieren kannst du den Prozess nicht, weil du dafür automatisch Übersetzen können müsstest.--goiken 04:42, 28. Feb. 2011 (CET)

Automatisieren in der Hinsicht das automatisch Listen erstellt werden welche Artikel es in der deutschen Wikipedia gibt und welche Artikel es in der englischen und dann die angezeigt werden die es in der deutschen nicht gibt. Das würde ja schon reichen. Ein Überblick der Artikel die fehlen, die es aber schon in anderen Sprachen gibt. So könnte man sich dran machen und die Artikel (per hand) übersetzen. Bißher ist es so das man mehr oder weniger zufällig auf Artikel stößt die fehlen und die es zb. in der englischen wiki schon gibt. Dann übersetzt man sie und erstellt somit einen neuen deutschen Artikel. Aber es fehlt halt die automatische Generierung solcher Listen mit Artikel die dort vorhanden sind, hier aber noch nicht. Ich weiß nicht ob das technisch realisierbar ist das man solche Listen automatisch generieren kann, aber es wäre wirklich hilfreich und würde die wikis der verschiedenen Sprache sehr zusammenbringen weil so viele Artikel querübersetzt werden können und so wiki deutlich wachsen würde. Gruss 91.59.48.18 (04:54, 28. Feb. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Listen von neuen Artikeln gibt es in jedem Projekt. Nur wie willst du automatisch feststellen, ob es zu einem Eintrag ein Lemma in einem anderen Sprachprojekt gibt?

Wenn du ernsthaft Artikel übersetzen möchtest, ist vlt folgendes Vorgehen ratsam: Suche dir ein Portal oder eine Redaktion aus zu einem Thema, bei dem du wenigstens Grundkenntnisse hast. Die meisten aktiven Redaktionen führen Listen von neuen Artikeln, damit jede_r mal drüberschaut. (Beispiel) In solchen Listen soltest du dann relativ schnell Kandidaten finden, auf deren Grundlage du deutschsprachige Artikel neu schreiben oder ausbauen kannst. Wie du das dann mit dem Übersetzen und dem lizenzgerechten Weiterverwenden genau machst, sollte hier beschrieben sein. Und keine Angst: Spätestens beim zweiten Artikel wird dir das schon wesentlcih einfacher vorkommen, als es vlt jetzt am Anfang noch scheint und wenn du Fehler machst gibt es eigentlich auch nichts, was sich nicht wiede gerade biegen ließe. --goiken 20:25, 28. Feb. 2011 (CET)

Ich finde meinen Artikel unter der Suche nicht

--Kemperhof 08:57, 28. Feb. 2011 (CET) Hallo,

ich habe gerade einen Artikel geschrieben. Dies ist mein erster. Dann habe ich mich abgemeldet und wollte diesen suchen mit der Suchfunktion, aber ich kann diesen nicht finden? Wird meinArtikel noch geprüft und dann hochgeladen oder wie sieht das aus`Muss ich noch etwas aktivieren?

Vielen Dank und viele Grüße

Tumorzentrum Koblenz am Kemperhof: Meinst Du den? --tsor 09:04, 28. Feb. 2011 (CET)

Das ist normal und liegt nicht an Dir. Es dauert eben etwas, bis der Server neue Artikel in seinen Suchindex aufnimmt (übrigens auch bei Internetsuchmaschinen). --Prüm 10:04, 28. Feb. 2011 (CET)

Da hat jemand deinen Artikel als Urheberrechtsverletzung erkannt. Natürlich dumm für deinen ersten Artikel. Aber solange da keine Werbung drin ist und keine Urheberrechtsverletzung ist im allg. alles gut. Da bei dem ehemaligen Artikel von dir steht unten ein link zu einer pdf. Solltest du der Verfasser dieser pdf sein oder das Recht haben daraus in großen Teilen oder vollständig abzuschreiben um daraus einen Artikel hier zu erstellen schreib das bitte dort hin: Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#28._Februar und erklär das da. Dann dürfte dein Artikel wieder hergestellt werden da ja dann keine Urheberrechtsverletzung vorliegt. MfG 91.59.48.18 (falsch signierter Beitrag von 91.59.48.18 (Diskussion) 12:08, 28. Feb. 2011 (CET))

Hmm, die Löschbegründung lautet Reiner Werbeeintrag, auch mit Freigabe kein enzyklopädischer Artikel, zudem Relevanz unklar. Hat also nur zweitrangig mit einer Urheberrechtsverletzung zu tun. --Die Schwäbin 18:54, 28. Feb. 2011 (CET)

Bei einem Werbeeintrag („verpflichtet sich hiermit zu einer kontinuierlichen, internen und externen Qualitätssicherung“, „eine wohnortnahe, individuelle und hochqualifizierte Versorgung nach dem aktuellen medizinischen Kenntnisstand“, „optimiert das Tumorzentrum die Versorgungsabläufe und die interdisziplinäre Zusammenarbeit“, …) lohnt sich der Aufwand mit Textfreigabe nicht, da er enzyklopädisch ohnehin wenig hilfreich ist. --Howwi ^{Daham · MP} 20:32, 28. Feb. 2011 (CET)

Deutsche Gütegemeinschaft Möbel

--Güte Möbel 12:06, 28. Feb. 2011 (CET) Deutsche Gütegemeinschaft Möbel - unser Beitrag Sehr geehrte Herrschaften, gern melde auch ich (Güte Möbel) mich mal zu Wort: Zu all diesen Äußerungen und nicht korrekten Zuweisungen nehme ich wie folgt Stellung: Erstens handelt es sich in meiner Person nicht um einen "Marketingexperten" sonst hätte ich hier niemanden von Ihnen um Hilfe gebeten. Zweitens ist es im Allgemeinen nicht einfach sich durch die komplette Anleitung zur Erstellung eines Beitrags bei WIKIPEDIA zu lesen. Ich war dankbar, dass sich Itti meinen Problemen angenommen hat. Es war sehr hilfreich. Anscheinend sind sich hier alle im Chat auch nicht einig. Plötzlich kommen aus allen Ecken Ratschläge und Verprellungen, was ich persönlich ziemlich unangemessen finde. Wie geht es denn nun weiter?? Ich gebe hier gerne noch folgende Ergänzungen zu unserem Beitrag: Mitglieder Stand per 26.01.2011: Gesamt 106, Gründungsjahr: 1963 Das Gründungsjahr wurde bereits mit unserer Geschichte erwähnt. Der jetzt auf der Baustelle äußerst gekürzte Beitrag kann so nicht sein. Ich würde nun alle bitten, die hier im Chat so wichtig gepostet haben, den Beitrag vom Freitag, Endversion (nochmals hier mein Dank an ITTI) zu veröffentlichen. Nocheinmal für alle: Hier geht es um keine Marketingstrategie sondern um AUFKLÄRUNG für Öffentlichkeit und VERBRAUCHER, die geprüfte, gesicherte und gesunde Möbel kaufen möchten. Bei uns kann keiner etwas kaufen, wir sind ein Zusammenschluss von Möbelherstellern und Zulieferern, die ihren JOB sehr ernst nehmen und Wert auf gute Quaität legen - das wollen wir vermitteln, nichts VERKAUFEN!!! Wie geht es bitte hier weiter und vor allem wer hilft hier den Beitrag vom Freitag nund endgültig einzustellen? ICH HOFFE HIER GIBT ES EINE SCHNELLE KLARE LÖSUNG!!! Gruß Güte Möbel--Güte Möbel 09:07, 28. Feb. 2011 (CET)

Hallo, das was du hier geschrieben hast habe ich mal dort hin kopiert: Diskussion:Deutsche_Gütegemeinschaft_Möbel, ist hier falsch gewesen. Ebenso dort hin kopiert wo die Diskussion dazu läuft: Wikipedia:Qualitätssicherung/25._Februar_2011#Deutsche_G.C3.BCtegemeinschaft_M.C3.B6bel dort kannst du dich auch an der Diskussion beteiligen. MfG

Es geht vermutlich eher um diese Diskussion: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Sind_Wikipedianer_zu_nett.3F--134.2.3.102 12:23, 28. Feb. 2011 (CET)

Ich habe mal dort: Diskussion:Deutsche_Gütegemeinschaft_Möbel geantwortet. --elya 22:25, 28. Feb. 2011 (CET)

Beschreibung neuer Substanzen

Gibt es kein Template zur Erstellung von Wikipedia-Artikeln für neue Substanzen, das bereits die Kästchen für Stoffeigenschaften, Sicherheitshinweise, sowie Inhaltsverzeichnis und die Grundgliederung in Vorkommen, Gewinnung und Darstellung usw. enthält und vom Bearbeiter "nur noch" mit Inhalt gefüllt werden muss. --ChemDoc 2010 12:36, 28. Feb. 2011 (CET)

Sollte es geben: Wikipedia:Formatvorlage Chemikalien und Vorlage:Infobox Chemikalie ist hoffentlich das was du suchst. http://www.chemspider.com/ schreibt dir das sogar automatisch. Ist auch auf der Vorlage beschrieben. --134.2.3.102 12:45, 28. Feb. 2011 (CET)

Artikel mit veralteten oder falschen Quellenangaben

Guten Tag,

mich interessiert, inwieweit es möglich ist, Artikel mit veralteten oder falschen Quellenangaben zu ändern? Können solche Textpassagen entfernt werden oder suche ich dann aktuellere Belege und füge sie zum bereits bestehenden Text dazu?

Vielen Dank.

--Kommunikation+Dialog 14:18, 28. Feb. 2011 (CET)

Das Daten veralten kann ich verstehen, aber wie können Quellenangaben veralten? --134.2.3.102 15:25, 28. Feb. 2011 (CET)

einfach indem die darin stehenden Daten veralten! Aber zur eigentlichen Frage:Du hast 2 Möglichkeiten:

• Entweder entfernst du die betreffende Passgage im Text (nur in Ausnahmefällen!)
• oder (bessere methode) du suchst aktuelle Quellen und ersetzt damit die alten. Wie Quellen am besen angegeben werden , sagt dir WP:Q oder WP:EN--Fix 1998 Disk. ^+/- 15:28, 28. Feb. 2011 (CET)

The Cloud

Ich bräuchte etwas Hilfe bei der Bearbeitung des Beitrags "The Cloud". Anscheinend können meine Änderungen nicht veröffentlicht werden, da der Beitrag wohl zu werbelastig ist. Ich verstehe das Problem allerdings nicht, da es auch andere Firmen gibt, deren Eintrag zB genau die gleiche Struktur hat wie der Eintrag von The Cloud. Bautz`ner z.B. hat einen ähnlichen Beitrag, auch mit den vorhandenen Produkten, genau wie bei The Cloud. Die Kerninformationen habe ich am Freitag angelegt, diese wurde bisher auch nicht veröffentlicht. In der neuen Version des Eintrags wird außerdem nicht einmal das neue Logo angezeigt. Warum verstehe ich nicht.

Ich möchte den Artikel gerne Wiki-optimal anpassen. Vielleicht kann mir ja jemand weiterhelfen. --TC 09:53, 1. Mär. 2011 (CET) TC

Hallo TC, in der Begründung (Kasten oben im Artikel) steht, dass unabhängige Quellen fehlen und die Kerninformationen nach WP:RK#U. Hast Du auf die blauen verlinkten Begriffe mal draufgeklickt? Die Kerninformationen sind die, die uns zeigen, ob das Unternehmen überhaupt für einen Eintrag in der Wikipedia relevant ist. Schau doch einfach mal in den Artikel von T-Mobile, der als größter Anbieter in Deutschland im Artikel genannt ist. Was hat Bautz’ner mit Cloud zu tun? --Die Schwäbin 10:49, 1. Mär. 2011 (CET)

Fremdsprachige Benutzerseiten

Gibt es eine Moeglichkeit seine Benutzerseite in verschiedenen Sprachversionen anzubieten (wie bei normalen Wikipedia Artikeln), oder muss ich dann auf die eine Benutzerseite den Text in verschiedenen Sprachen schreiben? --BullshitBuster 15:04, 1. Mär. 2011 (CET)

Ja, das geht. Du erstellst in jedem Sprachprojekt eine Benutzerseite und verknüpfst sie mit Interwikis. Voraussetzung ist, dass dein Benutzername in keinem Sprachprojekt vergriffen ist. --goiken 15:07, 1. Mär. 2011 (CET)

ok, danke, habe auch gerade rausgefunden wie es funktioniert. Einfach auf die fremdsprachige Wikipediaversion gehen, und da seinen Benutzernamen anklicken, dann kommt man zu seiner Benutzerseite in der jeweiligen Sprache. Wahrscheinlich hat goiken gerade das selbe gesagt, aber irgendwie war es ein wenig schwer zu verstehen ;) ... mit dem Hinweis "Falls dein Benutzername in keinem Sprachprojekt vergriffen ist", meinst du damit, dass Benutzernamen nicht fuer die ganze Wikipedia gelten, sondern erstmal nur fuer die eine Sprachversion? BullshitBuster 15:21, 1. Mär. 2011 (CET)

Jein. Idealerweise wird bei deiner Registrierung ein globales Konto (SUL) angelegt, mit dem du dich überall einloggen kannst. Das geht jedoch nur dann, wenn dein Benutzername nirgendwo durch ein altes Konto belegt ist, das vor der Einführung globaler Konten erstellt worden ist. Gruß, --Nirakka 16:07, 1. Mär. 2011 (CET)

Du hast übrigens Glück, deinen Namen gibt es noch nicht, daher wurde dein Konto global angelegt. --Nirakka 16:19, 1. Mär. 2011 (CET)

Eine Quelle als Beleg für einen ganzen Artikel

Hallo,
ich würde gerne einen Beleg zu dem Artikel über Marisa Hart hinzufügen, weiß aber nicht wie er in diesem Fall aussehen sollte.
Es ist so, dass in diesem Monat in einem Kieler Stadtmagazin von Falkemedia ein langer Artikel über Marisa Hart erschienen ist und dieser so viele Infos enthält, dass er als Beleg für den Artikel genügen sollte. Aber das Magazin ist nicht Online einzusehen, sondern (neben der gedruckten Ausgabe) nur als PDF (mit ca. 50 MB) runterzuladen. Also kann ich keinen direkten Link einfügen.
Und wie ginge das dann mit den Fußnoten? Ich kann ja nicht hinter jedem zweiten Satz eine Fußnote stellen, die immer zur gleichen Quelle führt...
Danke für die Hilfe, --Strandkrabbe 21:16, 1. Mär. 2011 (CET)

Hallo Strandkrabbe, es gibt nicht nur Weblinks, die man angeben kann, sondern auch je einen Abschnitt Literatur und Einzelnachweise. Näheres findest Du unter WP:LIT und WP:EN. Dort wird auch beschrieben, wie Du mehrere Stellen mit demselben Einzelnachweis versorgen kannst. --Die Schwäbin 23:09, 1. Mär. 2011 (CET)

Änderung des Lemmas

Hilfe! ich habe einen Artikel Mittelalterliche Synagoge Buda geschrieben und dann Berichte über neueste Grabungen und Erkenntnisse bekommen, den Artikel also erweitert und müsste nun das Lemma ändern auf "Mittelalterliche Synagogen Budas". Wer kann mir bei dieser Änderung helfen bzw. diese für mich machen?

PS. Der Einstieg in meinen Artikel mag etwas merkwürdig klingen, aber die beiden noch in der Erde liegenden Synagogen haben im Gegensatz zur "Kleinen Mittelalterlichen Synagoge" noch keine etablierten Namen.

--k-n 22:53, 1. Mär. 2011 (CET)

Klick mal ganz oben auf das nach unten zeigende Dreeieck. Dann erscheint die Auswahl Verschieben. Find ich selbst unglücklich. Gruaa --Nightflyer 23:02, 1. Mär. 2011 (CET)

Der Artikel wurde bereits verschoben. --Nirakka 23:04, 1. Mär. 2011 (CET)

Ja; Das war dann wohl ich… Gibts Gründe für deinen Einwand? Mir schien das ziemlich naheliegend. --goiken 23:06, 1. Mär. 2011 (CET)