Benutzer:Monk19 (erl.)
Monk19 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hat, trotz Hinweise auf seiner Disk., immer noch nicht gelernt seine Quellen anzugeben. Bitte mal etwas länger sperren. -- 193.159.86.1 18:57, 28. Feb. 2011 (CET)
- Nun löscht er auch noch Sachen ohne einen Grund anzugeben: hier. -- Serienfan2010 20:11, 28. Feb. 2011 (CET)
- Hallo liebe Admins, ist hier noch jemand? Bitte mal eingreifen. Er reagiert nicht auf Hinweise und auch auf einen Ansprache von einem Admin hört er nicht. Daher bitte mal sperren. -- Serienfan2010 20:38, 28. Feb. 2011 (CET)
79.219.180.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Jerry Dandridge mal wieder. Ich finde es bedenklich, dass er sich jetzt darauf verlegt hat Filmlogoscans mit zwifelhafter Herkunft (sprich URV) einzustellen. Martin1978 ☎/± 18:59, 28. Feb. 2011 (CET)
Benutzer:85.176.176.33 (erl.)
85.176.176.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: entfernt Text 1, 2 - --Wnme Fragen?/Bew.?sichten, mach mit! 19:07, 28. Feb. 2011 (CET)
Benutzer:178.202.251.6 (erl.)
178.202.251.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: ersetzt Seiten 1 - --Wnme Fragen?/Bew.?sichten, mach mit! 19:10, 28. Feb. 2011 (CET)
Benutzer:85.178.232.87 (erl.)
85.178.232.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, anspracheresistent --Fix 1998 Disk. +/- 19:13, 28. Feb. 2011 (CET)
Benutzer:62.143.133.13 (erl.)
62.143.133.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Jivee Blau 19:21, 28. Feb. 2011 (CET)
Benutzer:Coolehund (erl.)
Coolehund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - erstellt Unsinnsartikel 1 - --Wnme Fragen?/Bew.?sichten, mach mit! 19:24, 28. Feb. 2011 (CET)
Benutzer:95.208.178.83 (erl.)
95.208.178.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 19:25, 28. Feb. 2011 (CET)
Benutzer:83.78.115.71 (erl.)
83.78.115.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll:1 - Jivee Blau 19:28, 28. Feb. 2011 (CET)
Schaengel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - bitte mal unter Bezugnahme von Diskussion:Rheinland-Pfalz#Formulierungsvorschlag ansprechen. Ich möchte mich ungern als „lächerlicher Geschichtsfälscher“ und „Geschichtsklitterer“ bezeichnen lassen wo die Diskussion und die Faktenlage relativ eindeutig ist. Danke. --Martin Bahmann 19:29, 28. Feb. 2011 (CET)
- Die Faktenlage ist alles andere als eindeutig. Literatur wird völlig ignoriert, sogar Veröffentlichungen von Archivaren des Landeshauptarchivs. Hinzu kommt die Verhöhnung durch Martin Bahmann in der Diskussion. Nun klagt er, dass er hart angegangen wird, bei anderen macht er das ja auch gerne. Kindisch! --Schaengel 19:46, 28. Feb. 2011 (CET)
OK, bevor sich jetzt 300 admins gegenseitig über den Haufen rennen um diese Meldung abzuarbeiten oder Tickets beim Schlange stehen ziehen müssen erkläre ich das mal für erledigt. Ich ess jetzt was und schau fernsehen, das ist wohl sinnvoller heute abend als Wikipedia at its best. Martin Bahmann 20:53, 28. Feb. 2011 (CET)
- @Schaengel, bitte bleib auf der Sachebene, persönliche Angriffe und Beleidigungen tun deinem Anliegen sicher keinnicht gut
- @bede Kontrahenten, warum bemüht ihr euch nicht um eine dritte Meinung?--Martin Se aka Emes Fragen? 21:06, 28. Feb. 2011 (CET)
- Weil schon eine dritte und vierte Meinung vorliegen? PaulMuaddib 21:25, 28. Feb. 2011 (CET)
Benutzer:217.51.213.60 (erl.)
217.51.213.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll:1 - Jivee Blau 19:30, 28. Feb. 2011 (CET)
Franz Jäger Berlin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Nutzer wirft mir hier Rassismus und rassistische Äußerungen vor (vgl. Versionsgeschichte). Das ist offenkundig unwahr; in der von ihm inkriminierten und gelöschten Äußerung traf ich genau das Gegenteil einer rassistischen Äußerung, indem ich klarstellte, daß genetische Prägung keinen Einfluß auf beispielsweise den Integrationserfolg hat. Es handelt sich hier um einen PA schweren Ausmaßes. Hinzufügen möchte ich, daß ich mir als Jude alles mögliche vorwerfen lasse, aber keinen Rassismus. Ich bitte um zeitnahe und deutliche Klärung. --Freud DISK 19:46, 28. Feb. 2011 (CET)
- Um das vielleicht abzukürzen, der Benutzer meint diesen Edit, wenn man ihn gründlich
ließtliest erkennt man meiner Meinung nach keinen Vorwurf des Rassismus gegen ihn. Seit dem Franz Jäger und ich heute Nachmittag die Beiträge des dauergesperrten Benutzers Lichtensteiner50 entfernt haben scheint, der Benutzer das Kriegsbeil ausgegraben zu haben. -- Chaunzy 19:53, 28. Feb. 2011 (CET)- Unzutreffende, sachfremde Verquickung, was Chaunzy hier treibt. Auf meiner Diksussionsseite ist ersichtlich, daß ich der Löschung des Benutzers Lichtensteiner50-Beitrags ausdrücklich zustimmte. FJB schreibt auf seiner Disk., daß er meinen Beitrag gelöscht habe, der "klassische rassistische Stereotypen transportiert" - also: rassistisch war. Das ist unwahr, und es ist realistisch nicht vorstellbar, daß FJB sich nicht darüber im Klaren war, daß er erstens bewußt falsch zweitens etwas zutiefst Ehrenrühriges äußerte. Ich fordere, nicht mit zweierlei Maß zu messen. Sein Vorwurf an mich ist eine Unverschämtheit sondergleichen. -- Freud DISK 19:59, 28. Feb. 2011 (CET)
Ich mache ferner darauf aufmerksam, daß FJB in diesem Jahr schon zweimal wegen PA und "unerträglicher Hetzkampagne" (so ein Admin/Omb) gesperrt wurde. Ton, Intoleranz, absurde Vorwürfe im steten Bestreben, beinahe jeden anderer Meinung in die Nähe der Braunen zu rücken, schaffen ein unerträgliches Arbeitsklima. Der Rassismusvorwurf gegen mich ist, ich wiederhole mich, eine Unverschämtheit, die ich nicht hinnehme. -- Freud DISK 20:07, 28. Feb. 2011 (CET)
- Der edit ist ja nicht gelöscht, er ist für alle nachvollziehbar. Dort wird kolportiert, dass die Religionszugehörigkeit einer Gruppe diese Gruppe so beeinflussen würde, dass sie eine "erfolgreiche" oder "weniger erfolgreiche" Integrationsbiographie hinlegen würden. Das ist nicht nur pseudowissenschaftlicher Quatsch sondern purer Rassismus. Rassismus hört nicht bei primitiver Küchengenetik auf, Rassismus bedeutet, dass Menschen in Gruppen zusammengefasst werden und gruppenspezifische Eigenschaften, wie hier Religion, als Erklärungsmuster für von diesen gruppenspezifischen unabhängigen Erscheinungen, hier "Integration", als Erklärung herangezogen werden. Auch Antisemiten ziehen verbinden die Zugehörigkeit zum Judentum mit Eigenschaften dieser Menschen, die mit dem Jüdischsein nichts zu tun haben und konstruieren dadurch Kollektive, die keine Kollektive sind. Bei dieser Sache ist es mir Ernst und hier geht es über den sonstigen belanglosen Schlagabtausch irgendwelcher Nettigkeiten auf meiner Diskussionsseite hinaus. Das kann ich nicht dulden, vor allem vor dem Hintergrund, dass dieser Benutzer immer mal wieder dadurch aufgefallen ist, Troll-IPs, unter anderem eine, die einen anderen Benutzer hier auf mieseste und übelste Weise rassistische beschimpft hat, zu unterstützen. Das dulde ich nicht und das sollte auch niemand anderes dulden.--Franz Jäger Berlin 20:21, 28. Feb. 2011 (CET)
- Damit man auch einmal weiß worum es hier geht. Freud schrieb dies hier: [...was eben genau ein Indiz dafür ist, daß der Islam nicht als Religion, sondern als sozio-kulturelle, als politische Prägung von erheblicher und meist nachteiliger Bedeutung ist.]
- Wenn hier jemand gesperrt oder sanktioniert gehört, dann ja wohl eindeutig Benutzer Freud.--Mrdaemon 20:38, 28. Feb. 2011 (CET)
- Das laute Geschrei und die Unsachlichkeit können nicht ablenken. Die bereits vom Beistand Chaunzy gebrachte Verquickung mit meinem Protest gegen die Löschung des Beitrags eines Nutzers ist a. zusammenhanglos, dient b. einer Vernebelungstaktik und wird c. wider besseres Wissen angeführt. Sie ist zusammenhanglos, weil es zwar stimmt, daß der Nutzer dauergesperrt ist (er schrieb jenen Kommentar unter Sperrumgehung), aber der Kommentar als solcher war keineswegs löschwürdig (die Löschwürdigkeit ergab sich aus seinem Sockenpuppen-Sperrumgehungs-Charakter). Sie ist einer Vernebelungstaktik geschuldet, weil sie mit dieser VM hier nichts zu tun hat. Sie ist wider besseres Wissen angeführt, und zwar deswegen, weil ich nach einem Hinweis von Chaunzy auf die Sockenpuppe mich mit der Löschung einverstanden erklärte, und zwar mehrere Stunden vor dem hier zur Entscheidung anstehenden Sachverhalt. Daher ist dieser nun schon zum zweiten Mal vorgetragene Sachverhalt als sachfremd für irrelevant zu erklären.
- Ich bezog mich in dem Beitrag, wie für jedermann ersichtlich ist, auf den Islam ausdrücklich nicht als Religion, sondern auf ein soziokulturelles oder politisches Umfeld. Ich machte also ausdrücklich nicht die Religion wofür auch immer verantwortlich. Mit seinem Vorwurf, ich würde rassistische Äußerungen machen, behauptet FJB wider besseres Wissen genau das Gegenteil. Ein soziokulturelles oder politisches Umfeld für soziale Kennziffern verantwortlich zu machen, ist nicht nur nicht rassistisch, es ist das Gegenteil von rassistisch; ich betonte ausdrücklich die Unabhängigkeit gewisser Entwicklung von der "Genetik".
- Ich stelle klar, daß ich diese Sache hier durchziehe und FJB erforderlichenfalls anzeigen werde. Ich lasse mich nicht, von wem auch immer, einen Rassisten nennen. -- Freud DISK 20:46, 28. Feb. 2011 (CET)
(wurde unabsichtlich (?) von Freud gelöscht:) Ich glaube ehrlich, dass hier Unwissen über Rassismus im Spiel ist und weniger absichtliche menschenverachtende Ideologie. Das ist seit dem Pamphlet von Sarrazin und der Hoffähigkeit pseudowissenschaftlicher Äußerungen leider in der Mitte der Gesellschaft angekommen. Vor zehn Jahren wäre man für so eine Aussage vielleicht noch in den Knast gekommen, zumindest wäre sie geächtet worden. Da fällt es vielen natürlich schwer zu unterscheiden, ab wann man sich in welchem Fahrwasser bewegt.--Franz Jäger Berlin 20:46, 28. Feb. 2011 (CET)P.S. Der Unvermeidliche wurde auch schon zum Sekundieren gerufen.
Nachdem hier bereits mit rechtlichen Schritten gedroht wird bitte ich DRINGEND um Adminentscheidung!-- Chaunzy 20:52, 28. Feb. 2011 (CET)
- Die Aussagen von FJB werden wirrer. Als offensichtlicher Nichtjurist sollte er nicht mit solchen Behauptungen um sich werfen, daß man mit so einer Aussage "vor zehn Jahren ... noch in den Knast gekommen" wäre; er unterstellt mir damit erneut, etwas Strafwürdiges getan, den objektiven Tatbestand einer Strafrechtsnorm erfüllt zu haben. Das ist - wiederum - Verleumdung. Damit bekräftige und erneuere ich diese VM. Es ist unerträglich, was hier an Äußerungen getätigt wird. Beleidigung, Verleumdung innerhalb der VM - vielleicht meldet sich ein (A) zu Wort. -- Freud DISK 20:54, 28. Feb. 2011 (CET)
Um es klar zu machen: Ich beabsichtige dich nicht zu verleumden. Ich bin aber nach deiner Argumentation oben überzeugt, dass du Rassismus ausschließlich auf die falsche Anwendung von Genetik beschränkst. Das ist ein Irrtum. Rassismus ist viel mehr und vielschichtiger. Es geht nicht nur um die Hautfarbe von Menschen sondern auch um Religion, Kultur im weitesten Sinne, Geschlecht und anderes. Insofern solltest du auch mit so manchen anderen Äußerungen hier sehr viel vorsichtiger umgehen. Insgesamt habe ich dich auch nicht einen Rassisten genannt und das ist wohl der Kern der Sache. Als einen solchen würde ich nur bewusste Rassisten bezeichnen und das ist hier nicht der Fall, wie ich schon ausgeführt habe. Trotzdem kann auch ein Nicht-Rassist rassistische Äußerungen tätigen. Ein Beispiel ist dieser Herr, der zwar eindeutig antisemitische (=rassistische) Äußerungen von sich gibt, aber definitiv kein Antisemit ist und die Vorwürfe gegen ihn entsprechend auch nie verstanden hat. Vielleicht hilft das zur Erklärung.--Franz Jäger Berlin 20:58, 28. Feb. 2011 (CET) Zu "diesem Herrn": Ich halte ihn sehr wohl für einen A.; vgl. Broder hier: http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/finkelstein/ -- Freud DISK 21:22, 28. Feb. 2011 (CET)
Es gibt einen vieldiskutierten Begriff von Rassismus (Robert Miles (Soziologe), Stuart Hall uvam; vgl. auch Rassismus ohne Rassen), der eben die Festlegung von Menschen auf einen "Kulturkreis" als rassistisch definiert. Ob man sich diesem anschließt oder nicht, es ist offenkundig, dass Franz Jäger Berlin mit diesem Begriff von Rassismus operiert. Ich möchte FJB aber zu bedenken geben, dass Rassismus nicht nur ein (sehr unterschiedlich definierter) wissenschaftlicher und politischer Begriff, sondern auch eine Alltagsvokabel ist, die eben im Alltag nicht selten zur Beschimpfung benutzt wird. Es ist also recht verständlich, dass sich Freud beschimpft fühlt. Als persönlicher Angriff ist das dennoch aus dem genannten Grund nicht zu verstehen (darüber hinaus: FJB sagt explizit: Ich hoffe, dass ich das falsch interpretiert habe ...) Deshalb bitte vorsichtiger mit dem Rassismusbegriff umgehen, in welcher Bedeutung auch immer.--Mautpreller 21:08, 28. Feb. 2011 (CET)
Inakzeptabel. Bei einem solchen Vorwurf sollte mehr als ein Admin Stellung nehmen. Ferner ist fraglich, ob sich gerade dieser Admin nicht besser als befangen erklären sollte. -- Freud DISK 21:11, 28. Feb. 2011 (CET)
- Warum? Ist an meiner Erklärung etwas falsch oder unverständlich?--Mautpreller 21:13, 28. Feb. 2011 (CET)
- Ja. Auf den zweiten Vorwurf von FJB, ich hätte etwas Strafwürdiges gesagt, gehst Du nicht ein. Wie das gehen soll, daß ich mit Deinem Einverständnis beleidigt bin, mich aber niemand beleidigt haben soll, beschreitest Du neue Wege, jedoch einsame. Wenn da einer beleidigt wurde, dann gibt es auch einen, der ihn beleidigt hat. Er hat seine Aussage im Wissen darüber getätigt, was er sagt, also sind objektiver und subjektiver Tatbestand der Beleidigung und damit cum grano salis wohl auch des PA erfüllt. Außerdem fällt es auf, daß hier mit sehr deutlichem zweierlei Maß gemessen wird! -- Freud DISK 21:16, 28. Feb. 2011 (CET)
- Dass Du etwas "Strafwürdiges" gesagt hättest, kann weder ich erkennen noch sehe ich, dass FJB dies gesagt hätte. Mir ist auch nicht klar, worin das "zweierlei Maß" bestehen soll. Ich habe diese VM entschieden, weil ich mich einmal mit dem (sehr komplexen) Rassismusbegriff beschäftigt habe und daher über Spezialwissen verfüge (und bitte Dich, meine Ausführungen auch zu lesen und zu verstehen zu versuchen). Aber gut - machen wirs so: Was ich schrieb, deklariere ich um als Sachbeitrag, das Erledigt nehme ich raus, wer mag, kann die VM entscheiden. Ich bitte nur darum, meine Informationen zur Kenntnis zu nehmen.--Mautpreller 21:41, 28. Feb. 2011 (CET)
Benutzer:Loansradar (erl.)
Loansradar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ein Edit, aber der geht gar nicht, ggf. Versionslöschung. --fossa net ?! 19:48, 28. Feb. 2011 (CET)
- VL ebenfalls erfolgt. --Guandalug 19:52, 28. Feb. 2011 (CET)
Benutzer:89.247.83.178 (erl.)
89.247.83.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt unbegründet SLA´s: 1, 2, 3. --FalconL Dis Bew Akt 20:04, 28. Feb. 2011 (CET)
- Falcon stellt ständig unbegründet SLAs und revertiert sie wieder rein. Das ist Vandalsimus - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 20:16, 28. Feb. 2011 (CET)
- SLAs entfernt man auch nicht, sondern stellt ganz brav einen Einspruch! Da hätte ich dann auch nichts dagegen gehabt. --FalconL Dis Bew Akt 20:23, 28. Feb. 2011 (CET)
- Falcon stellt ständig unbegründet SLAs und revertiert sie wieder rein. Das ist Vandalsimus - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 20:16, 28. Feb. 2011 (CET)
- Trotz Dauerbeschuss per Huggle hat die IP einen gültigen Stub zustande gebracht. --Hozro 20:10, 28. Feb. 2011 (CET)
- Nachtrag: Die beiden Huggledifanten verwarnt, bei der nächsten derartigen Aktion sollte der missbräuchliche Einsatz des Programms unterbunden werden - das funktioniert durch Leeren und Schützen der huggle.css im jeweiligen BNR. --Hozro 21:07, 28. Feb. 2011 (CET)
Benutzer:88.65.72.186 (erl.)
88.65.72.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 20:14, 28. Feb. 2011 (CET)
Benutzer:79.219.211.37 (erl.)
79.219.211.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - JerryDandridge schon wieder... 1, 2, 3, 4 - Martin1978 ☎/± 20:14, 28. Feb. 2011 (CET)
Benutzer:80.143.223.49 (erl.)
80.143.223.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:16, 28. Feb. 2011 (CET)
Benutzer:79.217.83.80 (erl.)
79.217.83.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:19, 28. Feb. 2011 (CET)
Benutzer:79.211.166.152 (erl.)
79.211.166.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 20:29, 28. Feb. 2011 (CET)
Benutzer:Ibn_Battuta (erl.)
Ibn_Battuta (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) betreibt Vandalismus und löscht neu erstellte Artikel, Difflinks:[[1]], Gruß --91.59.48.18 20:30, 28. Feb. 2011 (CET)
- Muss man schauen, ob es nicht zwei Revolutionen in Tunesien gab, die so hießen. Das lässt sich auf Diskussionsseiten klären, oder?--Pacogo7 20:34, 28. Feb. 2011 (CET)
- Wenn es zwei gab/gibt, die beide Jasminrevolution hie0en, dann wäre eine BKL genau richtig, so wie Ibn_Battuta das gemacht hat, oder? --Pacogo7 20:36, 28. Feb. 2011 (CET)
- Richtig, 2 Revolutionen die so heißen. Die zweite bezieht sich auf die aktuelle, wird im Artikel erklärt. Google schmeißt zig tausend Treffer zur aktuellen Revolution 2011 wenn man jasminrevolution eingibt, somit BKL falscher Ansatz. Artikel zu löschen ist aber Vandalismus, bitte Ibn_Battuta (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) aus diesem Grund sperren und wieder hergestellten Artikel damit kein Editwar mit Sockenpuppen losgeht 48 Stunden sperren. Gruß -91.59.48.18 20:40, 28. Feb. 2011 (CET)
- Lesetip: WP:Keine Theoriefindung. --Matthiasb
(CallMeCenter) 21:06, 28. Feb. 2011 (CET)
- Lesetip zurück an dich, was ist Vandalismus: Wikipedia:Vandalismus, Zitat: Grundloses Entfernen längerer Textabschnitte ohne Erklärung. Und für Vandalismus gibt es Benutzersperre. Nochmal ich beantrage Sperrung von Ibn_Battuta (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) aus diesem Grund und Sperrung des wieder hergestellten Artikel für 48 Stunden, Gruss -91.59.48.18 21:14, 28. Feb. 2011 (CET)
- Lesetip: WP:Keine Theoriefindung. --Matthiasb
- Richtig, 2 Revolutionen die so heißen. Die zweite bezieht sich auf die aktuelle, wird im Artikel erklärt. Google schmeißt zig tausend Treffer zur aktuellen Revolution 2011 wenn man jasminrevolution eingibt, somit BKL falscher Ansatz. Artikel zu löschen ist aber Vandalismus, bitte Ibn_Battuta (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) aus diesem Grund sperren und wieder hergestellten Artikel damit kein Editwar mit Sockenpuppen losgeht 48 Stunden sperren. Gruß -91.59.48.18 20:40, 28. Feb. 2011 (CET)
Erledigt. Dies ist eine inhaltliche Frage. Bitte sacbezogen auf der Disku des Artikels klären. Gruß --Pacogo7 21:38, 28. Feb. 2011 (CET)
Benutzer:79.219.118.253 (erl.)
79.219.118.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nun versteift sich j.Dandridge wieder aufs Vandalieren. Martin1978 ☎/± 20:38, 28. Feb. 2011 (CET)
- Doch nicht j.D. aber trotzdem Vandaledit. --Martin1978 ☎/± 20:41, 28. Feb. 2011 (CET)
- Sicher, daß es Jerry ist? ist und bleibt natürlich Vandalismus Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:41, 28. Feb. 2011 (CET)
- Hatte mich schon korrigiert... Gruß, --Martin1978 ☎/± 20:43, 28. Feb. 2011 (CET)
- Jo, unentdeckter BK. Aber bitte nenn ihn nicht J.D., denn den mag ich :-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:46, 28. Feb. 2011 (CET)
- Ups! Schande über mich! Alles klar. ;) --Martin1978 ☎/± 20:57, 28. Feb. 2011 (CET)
- Jo, unentdeckter BK. Aber bitte nenn ihn nicht J.D., denn den mag ich :-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:46, 28. Feb. 2011 (CET)
- Hatte mich schon korrigiert... Gruß, --Martin1978 ☎/± 20:43, 28. Feb. 2011 (CET)
Benutzer:Matd13 (erl.)
Matd13 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert als IP in Monica Lierhaus. Unfugsbeiträge in Angela Merkel, anspracheresistent Felix frag 20:40, 28. Feb. 2011 (CET)
Benutzer:79.219.207.240 (erl.)
79.219.207.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Immer wieder JerryDandridge... - Martin1978 ☎/± 20:42, 28. Feb. 2011 (CET)
- 20:37, 28. Feb. 2011 XenonX3 (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „79.219.207.240 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar) --Graphikus 20:47, 28. Feb. 2011 (CET)
Benutzer:84.61.225.9 (erl.)
84.61.225.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Finally Disse - Bewertung 20:46, 28. Feb. 2011 (CET)
Benutzer:84.173.74.129 (erl.)
84.173.74.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Da kommt nichts Gutes mehr — Regi51 (Disk.) 20:51, 28. Feb. 2011 (CET)
Benutzer:62.143.67.213 (erl.)
62.143.67.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Finally Disse - Bewertung 20:57, 28. Feb. 2011 (CET)
Benutzer:77.10.194.134 (erl.)
77.10.194.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 21:08, 28. Feb. 2011 (CET)
Benutzer:Materialverwaltung (erl.)
Materialverwaltung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert meine Disk. Bitte mal administrativ ansprechen. Martin1978 ☎/± 21:16, 28. Feb. 2011 (CET)
Benutzer:147.142.185.230 (erl.)
147.142.185.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 21:32, 28. Feb. 2011 (CET)
Artikel Malaria (erl.)
Malaria (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 21:39, 28. Feb. 2011 (CET)
Benutzer:94.222.32.236 (erl.)
94.222.32.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 21:39, 28. Feb. 2011 (CET)
- Nunja … ;o) —DerHexer (Disk., Bew.) 21:47, 28. Feb. 2011 (CET)