ProfessorX

Wer mir hier etwas ins “Poesiealbum” schreiben will, kann es gerne tun. Man sollte aber vorher dies und das und vielleicht noch jenes bedenken. Nur wenige haben das in der Vergangenheit nicht getan, sondern hier einfach losgepoltert. Das habe ich dann nicht so gern. - Beiträge, die älter als ein Jahr waren, habe ich im Mai 2009 gelöscht. Sie sind in der Versionsgeschichte noch zu finden. --ProfessorX 16:06, 25. Jan. 2009 (CET)

Mica-Staudamm

Hi Prof, ist der Punkt beim Speicherraum vielleicht ein Dezimalpunkt? Sonst sind es ja 24 Mrd. m³. -- Olaf Studt 00:01, 27. Dez. 2009 (CET)

Die Zahl wird (mindestens in etwa) stimmen. So große Zahlen von Kubikmetern kann sich niemand vorstellen, deshalb ist die Frage aber durchaus berechtigt.

Aber 24 Milliarden m³ (=24 km³) sind schon möglich. Die mittlere Wassertiefe ist bei einer Fläche von 430 km² dann 24000/430=55,8 m - das klingt sehr viel wahrscheinlicher als 55,8 Millimeter (!).

Und 24 Millionen m³ wäre für Kanada und diesen großen Fluss ziemlich mickerig. Dafür hätte man kaum einen so hohen Damm gebaut.

Was mich mehr beunruhigt, ist, dass Mica in der Liste der größten Stauseen der Erde bisher nicht auftaucht.--ProfessorX 20:31, 29. Dez. 2009 (CET)

Commons

Hallo, magst du vielleicht für Commons-Kategorien die Vorlage Commonscat verwenden, zB so? Da steht dann auch die deutsche Bezeichnung des Objekts, statt der englischen. Gruß, -- SibFreak 09:15, 4. Jan. 2010 (CET)

Ja, ich hatte schon gemerkt, dass etwas fehlte. Aber ich wusste noch nicht, was.--ProfessorX 22:00, 4. Jan. 2010 (CET)

Standsicherheitsnachweis

Hallo ProfessorX, Gratulation zur gelungenen Überarbeitung! Mir wäre das so schnell nicht gelungen (wobei ich natürlich nicht weiss, wieviel Arbeit Du darein gesteckt hast). Ich finde den Text gut, würde ihn bei Gelegenheit noch etwas gliedern und ein oder zwei Redundanzen entfernen, wenn Du nichts dagegen hast. Herzlichen Gruss Port(u*o)s 22:54, 14. Jan. 2010 (CET)

Schön, dass es dir gefällt! Du kannst ihn natürlich gern noch überarbeiten. Ja, ich hatte auch schon gemerkt, dass es mindestens eine Dopplung bzw. Redundanz darin gibt.--ProfessorX 20:12, 16. Jan. 2010 (CET)

Hochwasserrückhaltebecken Jonenbach

Hallo,

Heute ist/war der exzellente Artikel Hochwasserrückhaltebecken Jonenbach auf der Hauptseite als Artikel des Tages. Ich habe gerade gesehen, dass Du dich für Stauseen interessierst und den größten Teil des Artikels Rückhaltebecken geschrieben hast. Daher der Hinweis. In verschiedenen Diskussionen wurde mehrfach angeregt, dass vielleicht Grundsatzartikel wie Rückhaltebecken besser ausgebaut werden könnten. Im Artikel über den Jonenbach ist eine Skizze, die in den Artikel Rückhaltebecken mit einfließen könnte. Vielleicht wäre es auch gut, mögliche Alternativen für ein HRB in den Artikel Rückhaltebecken mit aufzunehmen. -- Salino01 23:21, 21. Jan. 2010 (CET)

Mal sehen, was ich machen kann! Grüße --ProfessorX 13:36, 6. Feb. 2010 (CET)

Ich habe mich jetzt damit beschäftigt. Ich glaube nicht, dass das sinnvoll ist, viel aus dem Artikel „Hochwasserrückhaltebecken Jonenbach“ in Rückhaltebecken zu übernehmen. Fast alles in dem Artikel ist spezifisch für das Becken Jonenbach und kann ohne erhebliche Umformulierungen kaum in einem allgemeinen Artikel untergebracht werden. Lediglich das Bild vom Staudammquerschnitt kann man gut auch im Artikel Staudamm oder Rückhaltebecken verwenden.--ProfessorX 19:55, 9. Feb. 2010 (CET)

Importwunsch

Hallo ProfessorX, ich habe gerade Deinen Importwunsch erledigt. Du findest den Artikel wie gewünscht hier. Gruß --Happolati 21:20, 16. Feb. 2010 (CET)

Danke sehr! Die Übersetzung habe ich schon vorbereitet, kommt gleich.--ProfessorX 22:00, 16. Feb. 2010 (CET)

Und der nächste Importartikel liegt auch bereit. Viel Spaß beim Übersetzen. Gruß --Happolati 12:16, 20. Feb. 2010 (CET)

Und schon ist es übersetzt (war natürlich vorbereitet)!--ProfessorX 12:22, 20. Feb. 2010 (CET)

Die nächste Übersetzung ist: Captain Samuel Brown --ProfessorX 23:06, 26. Feb. 2010 (CET)

Falsche Vorlage

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du häufiger in Artikel die Vorlage:CommonsCat einfügtst. Das ist vom Prinzip her richtig, allerdings ist die Vorlage veraltet und soll durch die Vorlage:Commonscat (also mit kleinem "c") ersetzt werden. Bitte füge also nur noch die akuelle Vorlage ein. Στε Ψ 13:55, 4. Mär. 2010 (CET)

OK, mach ich. Danke für den Hinweis!--ProfessorX 18:28, 4. Mär. 2010 (CET)

Welttalsperrenkommission

Hallo ProfessorX, ich würde gerne den von Dir verfassten Artikel komplett überarbeiten. Dabei würde ich ihn auch umbenennen/verschieben in den offiziellen Namen "Weltkommission für Staudämme", siehe Archivversion des deutschen WCD-Überblicks. Ich würde natürlich versuchen, möglichst viel vom alten Artikel zu erhalten, kann aber noch nicht sagen ob das so viel sein wird. Möchtest Du mitarbeiten? --Scholten 13:12, 12. Mär. 2010 (CET)

Kannst du gerne machen! Wer könnte etwas dagegen haben, wenn man so nett gefragt wird. Ich schaue dann später mal, was du daraus gemacht hast.--ProfessorX 22:43, 12. Mär. 2010 (CET)

Hier geht's los, Kommentare gern gesehen. --Scholten 22:48, 15. Mär. 2010 (CET)

Hallo Professor, zu Deiner Nachfrage: Der Artikel soll Ende September soweit fertig sein, dass er eingestellt werden kann. Viele Grüße --Scholten 17:38, 2. Aug. 2010 (CEST)

Kiewer Meer

Hallo ProfessorX, woher kommen diese Daten? Ich bin da misstrauisch, sowohl, was die Kronenlänge, als auch die Höhe des Absperrbauwerks betrifft. Port(u*o)s 10:35, 15. Apr. 2010 (CEST)

Woher ich diese Daten damals hatte, weiß ich jetzt nicht mehr. Heute habe ich im Water Power&Dam Construction Yearbook 2004 nachgeschaut (normalerweise ziemlich zuverlässig), wo ich für die Länge eine ähnliche Angabe und für die Höhe eine andere gefunden habe. Es sind anscheinend zwei Bauwerke: eine Staumauer mit 22 m Höhe und 42500 m Länge, dazu ein Staudamm mit der Höhe 38 m und Länge 317 m. Wir sollten deshalb die Tabelle ändern zu max. Höhe=38 und Länge=42817 m (Summe). Was hast du für Angaben ?--ProfessorX 20:41, 15. Apr. 2010 (CEST)

Ich hab überhaupt keine Angaben. Mir kam die Angabe spanisch vor angesichts einer Fallhöhe von (vermutlich) unter 10 m, was das Google-Earth-Radar ergibt (und mir angesichts des Gesamtgefälles von nur 220 m auf über 2200 km des Dnjeprgesamtlaufs - vermutlich eines der flachsten Flüsse Europas - plausibel scheint. Gruss Port(u*o)s 20:46, 15. Apr. 2010 (CEST)

Taum Sauk

Das Oberbecken wurde komplett umgebaut. Es begann Stromerzeugung am 21 April. Es gibt Hinweise auf der englischen Seite. Vielleicht könnten Sie bearbeiten diesem Artikel? Ich kann nicht, weil ich nicht gut Deutsch kennen -- Google übersetzt diese Meldung. (Vielleicht Google nicht gut Deutsch sprechen, entweder.) Danke. Kbh3rd 21:00, 23. Apr. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis! Mache ich. Und Google-Deutsch ist gut zu verstehen! (Google-German is easy to understand.)--ProfessorX 13:15, 24. Apr. 2010 (CEST)

Did it today.--ProfessorX 21:29, 29. Apr. 2010 (CEST)

Weiterleitung „Koyna“

Hallo Prof, ich habe einen Löschantrag auf die Weiterleitung gestellt, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/25. April 2010 #Koyna. -- Olaf Studt 16:12, 25. Apr. 2010 (CEST)

ja, danke,...--ProfessorX 17:33, 25. Apr. 2010 (CEST)

Gorch Fock (1933)

Sorry, aber wie kann man die Änderung (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gorch_Fock_%281933%29&action=historysubmit&diff=64470054&oldid=64096579) sichten? Die GF(I) ist inzwischen ein ziviles Schiff und kein Kriegsschiff mehr. Nimm es mir bitte nicht übel, aber wenn man den Unterschied zwischen der (zivilen) Nationalflagge und der See(kriegs)flagge nicht kennt, sollte man in dem Fall das Sichten vielleicht jemand anders überlassen. Hier hat es jedenfalls dazu geführt, dass ein Fehler ein halbes Jahr durch den Artikel geschleift wurde, der vorher nicht da war. --*SGR* 20:26, 20. Mai 2010 (CEST)

Nun mach mal halb lang. Sichten: "Dies bedeutet, dass ein regelmäßiger Autor der Wikipedia die neue Version angeschaut hat und dass sie keine offensichtlichen mutwilligen Verunstaltungen (Vandalismus) enthält. Über die sachliche Richtigkeit des Artikelinhalts sagt dies nichts aus." ([1]). - So funktioniert das hier. Wenn du Fehler findest, verbessere sie. Aber beschwer dich bitte nicht so.--ProfessorX 19:02, 25. Mai 2010 (CEST)

Kettenschifffahrt

Hallo ProfessorX, wie ich der Historie des Artikels Kettenschifffahrt entnommen habe, hattest Du diesen begonnen. Nach meinem Empfinden ist ein Großteil des Artikels jetzt fertig. Ich plane noch eine Ergänzung zu "Ende der Kettenschifffahrt" und will im Vergleich zum Radschlepper noch etwas über Flexibilität hinzufügen. Wenn Du Lust hast schau doch mal vorbei. Über einen Kommentar würde ich mich freuen. Der Artikel Kettenschleppschiff ist ausgegliedert und befindet sich im Review. Auch hier wäre ich für Tips dankbar. Was beim letzten Artikel denke ich etwas zu kurz kommt ist die Dampfmaschine. Ich weiß jedoch nicht, wie ich hier etwas allgemein (nicht für ein spezielles Modell) für Kettenschiffe schreiben kann. --Salino01 07:46, 18. Aug. 2010 (CEST)

Ich finde es ganz großartig, was aus dem von mir begonnenen Artikel geworden ist. Allerdings habe ich in letzter Zeit nichts mehr beigetragen, da meine Interessen inzwischen mehr auf anderen Gebieten liegen. Bei Gelegenheit schaue ich aber gern mal rein.--ProfessorX 22:43, 18. Aug. 2010 (CEST)

Unterschied Talsperre und Stausee

Hallo ProfessorX, nach meiner Wahrnehmung gehören Sie zu den wenigen Talsperrenexperten bei Wikipedia. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie sich mal zu dieser und zu dieser Diskussion äußern könnten. Freundliche Grüße aus dem talsperrenreichen Oberharz, --JuTe CLZ 23:13, 21. Aug. 2010 (CEST)

Hab ich dann mal gemacht. Siehe dort!--ProfessorX 21:50, 29. Aug. 2010 (CEST)

Niedów-Stausee

Hallo ProfessorX, danke für die Korrektur in der Infobox. Mit den Parametern, wie Kronenhöhe oder Talhöhe habe ich immer arge Schwierigkeiten. Viele Grüße --ahz 21:11, 2. Sep. 2010 (CEST)

jaja, andere auch... (siehe die Disku. dort)--ProfessorX 21:36, 7. Sep. 2010 (CEST)

Goldenes Gummibärchen

Danke! Darüber freue ich mich. (Gibt es die auch noch in anderen Farben?)--ProfessorX 21:41, 15. Sep. 2010 (CEST)

Wir haben noch:

• 
  grün
• 
  blau
• 
  rot

liesel 09:57, 16. Sep. 2010 (CEST)

Hauser Dam

Hi, warum hast du Hauser Dam als Hauser-Talsperre übersetzt? Das heutige Kraftwerk ist ein Laufwasserkraftwerk und gerade kein Staudamm: <http://www.pplmontana.com/producing+power/power+plants/Hauser+Dam.htm>. Soweit ich die Bilder erkennen kann war es das auch schon vor 1911. Kannst du bitte deine Quellen überprüfen und das ggf anpassen? Grüße --h-stt !? 09:33, 21. Sep. 2010 (CEST)

Doch, doch, das ist schon so richtig. Talsperre ist die korrekte Übersetzung von en:Dam. Und die heutige Hauser-Talsperre ist - genau wie die alte - ein Speicherkraftwerk, das von einer Talsperre aufgestaut wird und kein Laufwasserkraftwerk, das von einem Wehr (Wasserbau) aufgestaut wird. Gerade in dem von Dir angeführten weblink steht ja auch, dass es eine 111 Fuß (33 m) hohe Staumauer gibt, die einen großen Wasserspeicher (Stausee) aufstaut. Siehe außerdem, was Tetris bei Diskussion:Hauser-Talsperre geschrieben hat.--ProfessorX 19:46, 21. Sep. 2010 (CEST)

Der Speicheranteil spielt aber keine große Rolle. Sowohl die Webseite von PPL als auch der Artikel auf enWP sprechen von einem Laufwasserkraftwerk. Natürlich hat auch ein Laufwasserkraftwerk eine gewisse Stauwirkung, aber die tritt hier dahinter zurück, dass der Missouri in diesem Abschnitt die ganzjährige Nutzung zur Energiegewinnung auch ohne einen Stausee erlaubt. Und das ist nunmal die Definition eines Laufwasserkraftwerks. Von Speicherkraftwerk kann gar keine Rede sein. Ein simpler Blick auf die Karte oder ein Satellitenbild zeigt auch, dass es sich nicht um einen größeren Stausee handelt. --h-stt !? 20:51, 21. Sep. 2010 (CEST)

Meine Antwort findest du unter Diskussion:Hauser-Talsperre. Es ist besser, dieselbe Diskussion nicht an zwei unterschiedlichen Orten zu führen.--ProfessorX 21:14, 30. Sep. 2010 (CEST)

Px

[2] Gruß -- Widescreen ^® 21:05, 30. Sep. 2010 (CEST)

Danke schön, aber ich bin doch dieser ProfessorX...--ProfessorX 21:14, 30. Sep. 2010 (CEST)

Nicht, dass Dich mal einer im en:Freestyle rap anspricht. :o) -- Widescreen ^® 21:16, 30. Sep. 2010 (CEST)

Torrejón el Rubio

Hallo ProfessorX, ich habe den von dir angelegten Artikel Torrejón el Rubio bei der QS eingetragen, weil der Inhalt nicht so ganz mit dem Lemma übereinstimmt, meine Spanischkenntnisee nicht ausreichen und es für den Ortsartikel einige Interwikis gibt, wobei es:Torrejón el Rubio wohl am umfangreichsten ist. --Vux 22:50, 17. Okt. 2010 (CEST)

OK, vielleicht hilft es. Und man muss es vielleicht umbenennen in Katastrope von Torrejón el Rubio oder Torrejón-el-Rubio-Dammbruch, weil Torrejón el Rubio ein Ort ist.

Danke, das Du nicht gleich kommst mit Löschanträgen und so (wie es hier leider oft üblich geworden ist)!--ProfessorX 21:34, 18. Okt. 2010 (CEST)

Import...

durchgeführt: Benutzer:ProfessorX/Blasco_de_Garay, wünsche frohes Übersetzen. :-) Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 00:05, 30. Okt. 2010 (CEST)

Danke! Ist jetzt übersetzt und verschoben zu Blasco_de_Garay.--ProfessorX 09:15, 31. Okt. 2010 (CET)

Noch drei weitere wunschgemäß: Benutzer:ProfessorX/Ximen_Bao, Benutzer:ProfessorX/Pumpspeicherkraftwerk_Kruonis, Benutzer:ProfessorX/Machadinho-Wasserkraftwerk. :-) Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 00:06, 4. Nov. 2010 (CET)

Nochmal danke! wir haben jetzt Ximen_Bao, Pumpspeicherkraftwerk_Kruonis und Machadinho-Wasserkraftwerk kommt auch noch. --ProfessorX 18:47, 6. Nov. 2010 (CET)

Hust ...

Gruß --Reiner Stoppok 11:22, 11. Nov. 2010 (CET)

Ni hao! Mein Hochchinesisch ist leider grottenschlecht, so dass ich das da nicht so leicht übersetzen kann! Um etwa einen Artikel über die Manla-Talsperre zu schreiben, müsste ich erst woanders etwas finden.--ProfessorX 22:34, 11. Nov. 2010 (CET)

Keine Ausreden ... (Photos) ;) --Reiner Stoppok 08:38, 12. Nov. 2010 (CET)

Heute hab tatsächlich ich was geschrieben!--ProfessorX 12:56, 27. Nov. 2010 (CET)

Eben hab tatsächlich ich das gefunden! --Reiner Stoppok 09:47, 29. Nov. 2010 (CET) PS: Die Projekte und ihre Vorläufer/Nachfolger auch bitte noch mal nach Material abklopfen ... (was für lange, kalte Winternächte) ...

Ähm [3] Shiquanhe Hydropower Station [4] --Reiner Stoppok 22:48, 31. Jan. 2011 (CET) PS: Chamdo to build 25 terraced hydropower stations

Danke für den Hinweis! Ich war in Urlaub und habs erst heute gesehen!--ProfessorX 21:22, 5. Feb. 2011 (CET)

Nun, dazu hab ich zu wenig Material gefunden, um etwas zu schreiben. Statt dessen hab ich über ein paar andere chinesische Stauanlagen geschrieben, siehe hier: Guangzhao-Talsperre, Guangdong-Pumpspeicherkraftwerk, und Huizhou-Pumpspeicherkraftwerk kommt auch noch!--ProfessorX 18:48, 18. Feb. 2011 (CET)

Und wie siehts mit dem "Nanmenxia Reservoir" 南門峽水庫 in der Großgemeinde Nanmenxia 南门峡镇 von Huzhu in Qinghai aus ([mtac.gov.tw: Chu bZang dGa' lDan Thub bsTan Rab rGyas Gling hier ein Photo auf S.34 als "Nanmansha"])? --Reiner Stoppok 23:57, 27. Feb. 2011 (CET)

Importwunsch again

Benutzer:ProfessorX/Itá-Wasserkraftwerk. Viel Spaß. --Gripweed 22:18, 22. Nov. 2010 (CET)

Die Firma dankt. - Wir haben den Artikel jetzt unter Itá-Wasserkraftwerk. --ProfessorX 20:02, 23. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:ProfessorX/Ludington-Pumpspeicherkraftwerk ist auch importiert, frohe übersetzen--Martin Se aka Emes ^Fragen? 23:10, 14. Feb. 2011 (CET)

Dank again! (die Übersetzung ist hier: Ludington-Pumpspeicherkraftwerk)--ProfessorX 22:21, 15. Feb. 2011 (CET)

Diesmal wars Benutzer:ProfessorX/Raccoon-Mountain-Pumpspeicherwerk, frohes übersetzen--Martin Se aka Emes ^Fragen? 00:20, 22. Feb. 2011 (CET)

Teufelsgrabenbrücke (München)

Hallo, du hast den Artikel damals angelegt, ich finden das Lemma aber irreführend, die Brücke steht nicht mal im Ansatz in München. Eine Verschiebung nach Teufelesgrabenbrücke (Valley oder Teufelesgrabenbrücke (Grub) wäre imho sinnvoll. Mit dem jetzigen Namen denken die Leser, die Brücke steht in München, was denkst du? Grüße -- GMH 09:23, 25. Feb. 2011 (CET)

Auch wenn ich der Erstautor bin, soll meine Meinung nur eine von vielen sein - deswegen sollten wir das besser unter Diskussion:Teufelsgrabenbrücke (München) diskutieren. Ich werde dort gleich mal meine Meinung hinschreiben!--ProfessorX 22:38, 25. Feb. 2011 (CET)

Trinkwasserreservoir von Jawa in Jordanien

Hallo ProfessorX, ich bin gerade auf der Suche nach den Koordinaten dieses Bauwerks und stelle erhebliche Abweichungen zur Topographie fest. Tatsächlich gibt es einen Ort bei Amman, er heißt aber Tall Jawa und befindet sich nicht (irgendwo) östlich in der Wüste, sondern am südlichen Stadtrand von Amman. Die dortige Situation ist als Stadterweiterung/Neubaugebiet einzuschätzen, d.h. ein Großteil der Anlage ist bereits überbaut. Seit Jahrzehnten wird am Rand von Tal Jawa ein umfangreicher Siedlungskomplex ausgegraben, daher kann ich die ursprüngliche Siedlung verorten: 31/51/27/N - 35/55/55/E - dort erkennt man mühelos diverse Mauern und Strukturen im Luftbild auf Google Earth. Die folgende Literaturstelle Grabungsbericht zeigt auf den ersten Seiten auch eine Karte und ein Luftbild der Situation um 1980 - damals waren dort landwirtschaftliche Felder. Leider ist das Buch unvollständig, auch ist die Wasserversorgung dort nicht enthalten. So fehlen jetzt auch durch die Neubauten präzisere Hinweise auf den Damm, ich könnte mühelos zwei oder drei Brunnen einmessen aber der Damm ist nicht klar zu erkennen, auch weil die von Dir ergänzte Quelle den Ort (im Umriss) nur sehr ungenau darstellt. Gibt es in der Literaturquelle zum Staudamm eine genauere Beschreibung zur Lage? --Metilsteiner 18:48, 25. Feb. 2011 (CET)

Wo der Ort ist, weiß ich leider auch nicht. Deine Koordinaten werde ich mal anschauen. Vielleicht kann man den genannten Autor Alexius Vogel fragen?? Oder den Dänen Jenssen, der vielleicht auch ein Norweger ist??--ProfessorX 22:38, 25. Feb. 2011 (CET)

Jetzt hab ich doch noch eine Lösung gefunden, durch Googeln. Es ist nicht am Stadtrand von Amman, sondern im Wadi ar Rajil viel weiter östlich. Und es gibt schon en:Jawa Dam! --ProfessorX 23:53, 25. Feb. 2011 (CET)