Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt38

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Muscari (erl.)

Muscari (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) editiert in meinen Einträgen und fordert Belege für Einträge zu Städten und Flüssen, nur weil sie in Afrika sind. Das ist keine Qualitätssicherung, sondern vergraulen von Benutzern, die sich Randthemen widmen. Ich habe jahrelang am Brockhaus mitgearbeitet und brauche mir von einem inaktiven Profil keine Zerstörung meiner Arbeit gefallen lassen. Wenn mich Wikipedia nicht will, dann melde ich mich eben ab. --Conakry 10:28, 27. Feb. 2011 (CET)

Hallo erstmal. Belege und Einzelnachweise sind für längere Edits ein Nonplusultra in Wikipedia, durch sie kann jeder nachprüfen, woher deine Infos stammen. Es ist schon richtig von Muscari, nach den Quellen zu fragen. LG;--Nephiliskos 10:37, 27. Feb. 2011 (CET)

Muscari hat durchaus das Recht, Belege einzufordern, auch wenn er das natürlich weniger fließbandartig und ggf. mit persönlicher Ansprache der Autoren tun könnte. Kein sanktionswürdiges Verhalten erkennbar. -- Carbidfischer Kaffee? 10:37, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Conakry (erl.)

Conakry (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wirft mit Vandalismus vor, weigert sich Belege anzugeben und meldet mich dafür auf der VM, siehe eins drüber --Muscari 10:32, 27. Feb. 2011 (CET)

Conakry ist natürlich als Autor in der Pflicht, seine Artikel zu belegen, die Grenze zum sanktionswürdigen Verhalten sehe ich aber noch nicht überschritten. Sollte er weiterhin revertieren, bitte wiederkommen. -- Carbidfischer Kaffee? 10:37, 27. Feb. 2011 (CET)

Ein Duke kommt selten allein (erl.)

Ein Duke kommt selten allein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) [1] ich würde mich ja gerne mit der IP zu dem Thema austauschen, aber sie findet die Diskussionsseite nicht. --GiordanoBruno 11:02, 27. Feb. 2011 (CET)

Ein Duke kommt selten allein wurde von Guandalug geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 28. Februar 2011, 10:04 Uhr (UTC)), Begründung: Bitte Diskutieren statt hin-und-her-Bearbeiten – GiftBot 11:04, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:87.189.160.8 (erl.)

87.189.160.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) muss erstmal in die pubertät kommen. vielleicht den Solon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ein paar tage halbsperre noch. danke, ca$e 11:47, 27. Feb. 2011 (CET)

87.189.160.8 wurde von Carbidfischer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:48, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:84.137.84.205

Blockwart-Vorwurf. [2] – Simplicius 11:53, 27. Feb. 2011 (CET)

auch in der cu-diskussion wiederholt die IP dieses und weitere beleidigende kommentare. --emma7stern 12:11, 27. Feb. 2011 (CET)

Was sind den cu-anträge in denen alle welt irgendwelche nichtigen edits "fügte eine obskure Ausklappbox ein" von ips meldet, anderes als blockwart-gehabe. ? --84.137.63.200 12:17, 27. Feb. 2011 (CET)

tja. ich wiederhole meinen vorschlag: sperrverlängerung für hauptkonto Arcy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und derlei als sperrumgehung ohne besserung schnellbehandeln oder halt täglich grüßt der pumuckl. ca$e 12:20, 27. Feb. 2011 (CET)

@emma7st. willst Du nun auch den geschmacklosen missbrauch des holocausts in wikifanten-diskussionen verteildigen ? Der SS-Offiziersvergleich der einen IP war schon ein Unding. Das Draufsetzen des Holocausts durch die andere IP war noch eine Steigerung. Schlimmer aber sind Löschungen van Kritik an solcherlei Themenmissbrauch durch langjährige User. --84.137.63.200 12:22, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Benatrevqre

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) pusht gegen die Mehrzahl der Diskutanten den Inhalt eines wenig reputablen Werks in den Artikel Verbrechen der Roten Armee im Zweiten Weltkrieg ([3], [4], [5]). --Φ 12:01, 27. Feb. 2011 (CET)

Unbegründet, wie auch auf der Disku nachzulesen ist. Zuletzt in diesem Beitrag. Hier wird nichts gepusht, sondern lediglich auf die vorige, Status-quo-Fassung zurückgesetzt, nachdem nicht nachvollziehbar ohne triftige Belege gelöscht wurde. --Benatrevqre ^…?! 12:10, 27. Feb. 2011 (CET)

Klarer Fall von Editwar in der üblichen Benatrevqre&Konsorten-Manier. Hier käme jenseits der fälligen Sperre mal eine Auflage in Betracht, den i. d. R. ohnehin tendenziösen Fummelkram in Permanenz allenfalls nach entsprechender Begutachtung in der Diskussion und mit der zusätzlichen Vorgabe: 1 Edit pro Artikel und Tag wirksam einzudämmen. -- Barnos -- 12:34, 27. Feb. 2011 (CET)

Klarer Fall eines Verstoßes gegen Punkt 4 der VM-Regularien. Hier taucht ein unbeteiligter Benutzer auf, um nachzutreten und üble Nachrede in den Raum zu verwerfen. Pfui. --Benatrevqre ^…?! 12:36, 27. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:83.77.200.204

83.77.200.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Muscari&diff=prev&oldid=85822909 Muscari 12:08, 27. Feb. 2011 (CET)