BS Thurner Hof

Da die Seite mittlerweile derart groß ist, gibt es jetzt ein Archiv... Archiv1... Archiv2...

Der Aussage von Baldhur schließe ich mich mal vollständig an und ergänze sie noch durch die klasse Artikel, die neben den Lebewesen aus deiner Tatstatur entspringen: DANKE -- Achim Raschka 15:32, 27. Jun 2005 (CEST)

...und schade, daß es keine Kür von "exzellenten Benutzern" gibt: Hätte Dich gerne vorgeschlagen. --robby 11:32, 5. Feb 2006 (CET)

Gartenflüchtling

Hallo Bärbel, der Artikel „gammelt“ schon relativ lange in der Qualitätssicherung Biologie rum, da er - aus alten Zeiten stammend - keine Quellen hat. Da du den Artikel geschrieben hast: könntest du bitte die Quelle nachtragen, so dir noch erinnerlich? Zum Löschen ist er zu gut, aber ohne Quellen ist auch nicht toll... --Griensteidl 01:25, 19. Sep. 2007 (CEST)

Danke. --Griensteidl 12:46, 10. Okt. 2007 (CEST)

Selbes Anliegen, anderes Lemma: Schachtelhalmblättrige Kasuarine, von dir 2005 mal als Kasuarine (Art) angelegt und seither nur wenig verändert, ist eigentlich sehr schön (wie üblich ;) ), aber leider ohne Quellen (wie damals üblich ;) ). Für einen Nachtrag wär ich dir verbunden. Gruß, Denis Barthel 13:15, 1. Okt. 2007 (CEST)

Quellenleichen

Hoi BS Thurner Hof,

wie Du ja weißt sind wir im Portal grad dabei einige von Akas Listen zu leeren. Da Du der wiki schon so wahnsinnig viele super Artikel gespendet hast und es früher ja eher unüblich war Quellen anzugeben sind natürlich noch ein paar "Leichen" von Dir im Keller. Da es Erfahrungsgemäß einfacher und schneller ist seine eigenen Artikel zu bequellen - schließlich muss man bei vielen Artikeln nur ins Regal greifen oder die Bookmarks durchgehen - hab ich Dir grad mal Deine "Leichen" bei den Artikeln ohne Quellenangabe rausgesucht. Vielleicht könntest Du ja einige davon in nächster Zeit mit ihrer Quelle bereichern. Beste Grüße unf Vielen Dank --Morray noch Fragen? 21:06, 13. Okt. 2007 (CEST)

• Abutilon
• Alariogirlitz
• Amerikanische Gleditschie
• Angolabarbe
• Annonenartige
• Anomatheca
• Antennen-Feuerfisch
• Australische Languste
• Babiana
• Bachburgel
• Balkan-Storchschnabel
• Ballonerbsen
• Berg-Bohnenkraut
• Blasensträucher
• Blauaugenscharbe
• Blaue Languste
• Blaue Sumpf-Schwertlilie
• Blauer Kongosalmler
• Blaukopfamazone
• Blut-Birne
• Blutblumen
• Bluttäubling
• Blutweideriche
• Borretsch (Gattung)
• Brabanter Bauernhühner
• Brasilianisches Tausendblatt
• Braune Languste
• Brauner Storchschnabel
• Breiapfelbaum
• Breitblatt-Platterbse
• Bronzemännchen
• Buckeltäubling
• Bunte Holländische Ziege
• Cherax tenuimanus
• Chile-Erdbeere
• Couroupita
• Dorking (Huhn)
• Dotterblumen
• Dresdner (Huhn)
• Durchwachsenes Laichkraut
• Echte Doktorfische
• Einfaches Bohnenkraut
• Elenantilope
• Elfenkrokus
• Erbsensträucher
• Erdbeerköpfchen
• Evolèner
• Feenvögel
• Felsenscharbe
• Fingerhut (Pflanze)
• Fleckenlanguste
• Fleißiges Lieschen
• Flutender Wasserhahnenfuß
• Gala (Apfel)
• Gänseblümchen (Gattung)
• Gemeiner Schwimmfarn
• Geranium versicolor
• Geweihbaum
• Geweihbäume
• Gewöhnliche Languste
• Gleditschien
• Gloster (Apfel)
• Goldbrüstchen
• Golden Delicious
• Goldtrompete
• Gotlandschaf
• Graufüchse
• Große Cognakpflanze
• Großer Entensturmvogel
• Großer Wiesenknopf
• Grüne Languste
• Helvetischer Körnchenröhrling
• Husarenknopf
• Husarenknöpfe
• Indischer Segelflossendoktor
• Jamaika-Amazone
• Japanische Languste
• Japanische Sumpf-Schwertlilie
• Javafarn
• Kalifornische Languste
• Kamm-Languste
• Kanadisches Eisenkraut
• Kapaster
• Kapasterne
• Kapkörbchen
• Kapokbaum
• Kap-Ringelblume verschoben auf Buschige Kapringelblume und bequellt --Muscari 15:02, 13. Mär. 2008 (CET)
• Kapuzinerkresse
• Karibik-Languste
• Kasuarinen
• Kaukasisches Schneeglöckchen
• Kerguelenscharbe
• Kiebitze
• Kiebitze (Unterfamilie)
• Kleefarngewächse
• Kleine Seerose
• Königslanguste
• Königslanguste
• Königsscharbe
• Kupferstreifen-Pinzettfisch
• Lachseeschwalbe
• Leyland-Zypresse
• Louisianawürger
• Mädesüß
• Mangrovereiher
• Maorischlüpfer
• Mechelner
• Montbretien
• Nachtkerzen
• Narzissengelber Wulstling
• Netzannone
• Nyala (Antilope)
• Ochsenzungen
• Odermennige
• Osterluzeiartige
• Panduros Zwergbuntbarsch
• Perlsteißhuhn
• Peruanischer Pfefferbaum
• Pfeffer (Gattung)
• Pflanzenmäher
• Pittas
• Polei-Minze
• Polyp (Nesseltiere)
• Prachtfetthenne
• Rehbrauner Dachpilz
• Reiherschnäbel
• Reisfinken
• Riesen-Falterfisch
• Riesen-Mädesüß
• Riesensturmvogel
• Ringelblumen
• Rosa Languste
• Rotschnabel-Tropikvogel
• Rußalbatros
• Rußköpfchen
• Scadoxus
• Schachtelhalmblättrige Kasuarine
• Schirmakazien
• Schlitzblättriger Storchschnabel
• Schmalblättrige Schwertpflanze
• Schmuck-Languste
• Schwarzer Drückerfisch
• See-Brachsenkraut
• Seidenbaum
• Sibirischer Storchschnabel
• Silberflossenblatt
• Sommerröhrling
• Spreizender Wasserhahnenfuß
• Steifes Eisenkraut
• Sumpf-Wasserstern
• Süße Akazie
• Taubenvögel
• Teichrallen
• Timor-Reisfink
• Tuxer
• Verbenen
• Vielfarbige Languste
• Vierblättriger Kleefarn
• Violettstieliger Täubling
• Wald-Vergissmeinnicht
• Walvögel
• Wasserfedern
• Wasserfreund
• Wasserkelche
• Wasserkudu
• Wechselblütiges Tausendblatt
• Weicher Storchschnabel
• Wellenbrust-Fischuhu
• Wiesen-Storchschnabel
• Wurzelnder Bitterröhrling
• Zibarte
• Zinnie
• Zirbenröhrling
• Zwerg-Erbsenstrauch
• Zwergkanadagans
• Zwergmammut

Antipoden-Ziegensittich

Hallo Bärbel,

derzeit tummelst du dich ja auch bei den Sittichen. Ich habe gerade die Entstehung eines kleinen Artikels über diese Unterart begleitet. Der ist zwar ganz okay geworden, aber könnte noch etwas mehr Fleisch insbesondere bei der Beschreibung vertragen. Vielleicht liegt ja gerade etwas auf deinem Tisch, mit dem du da noch ein paar Sätzchen hinzufügen kannst? Wäre prima. Beste Grüße, Denis Barthel 00:16, 20. Jan. 2008 (CET)

Ohrentaucher-Review

Hi BS, willst Du Dich da noch mal melden oder soll ich die Diskussion erst mal archivieren? Grüße, --Nina 22:18, 29. Jan. 2008 (CET)

Wieso antwortest Du eigentlich so selten auf Anfragen? Ich bin ja anscheinend kein Einzelfall... --Nina 23:13, 22. Feb. 2008 (CET)

Seeschlacht bei Abukir

John Bull taking a Luncheon…, Karikatur von James Gillray. Vor den Augen britischer Seehelden serviert Nelson der britischen Öffentlichkeit – hier personifiziert in John Bull – französische Kriegsschiffe, um dessen Appetit auf frigasees zu befriedigen.

Hallo BS Thurner Hof, ich konnte es doch nicht lassen und habe den Artikel zur Seeschlacht bei Abukir nochmal überflogen. Dabei sind mir noch einige Gillray-Karikaturen in die Hände gefallen. Am lustigsten finde ich die nebenstehende, es gibt aber offensichtlich noch mehr davon (etwa Image:Gillray - Napoleon raging.jpg, bei der ich aber nicht alle notwendigen Angaben recherchieren konnte). Vielleicht kannst Du ja etwas damit anfangen… Herzliche Grüße --Frank Schulenburg 20:28, 2. Feb. 2008 (CET)

Literaturartikel

Hallo, lieber BS Thurner Hof,

Du hattest mich auf meiner Disk wegen einer möglichen Exzellenzkandidatur meines Artikels Die See angesprochen. Magst Du Dir mal meinen Artikel zu Genazinos Roman Eine Frau, eine Wohnung, ein Roman angucken? Der ist meines Erachtens näher dran, im Moment allerdings noch im Review.

mfg --Mbdortmund 23:53, 4. Feb. 2008 (CET)

Verbreitungskarte Baumpieper & Kleinspecht

ich hab dir recht bald nach deiner anfrage auf meiner seite geantwortet und eigentlich eine reaktion von dir erwartet - vielleicht hast du das übersehen. die mir bekannten quellenmäßig einigermaßen abgesicherten vorkommen des baumpiepers hab ich schon in eine karte gezeichnet - keine detaillierten angaben hab ich über die zentral-, ost-, und südostasiatischen brutvorkommen sowie über die überwinterungsgebiete (da allerdings würden wahrscheinlich auch deine artikelangaben ausreichen.) gruß Scops 12:04, 5. Feb. 2008 (CET)

Ysop

Du hast im Artikel Ysop vor längerer Zeit die Abschnitte Inhaltsstoffe, Ysop in der Küche und Ysop in der Pflanzenheilkunde angelegt. Kannst du dich noch erinnern welche Quellen du dafür benutzt hast? Gruß --Muscari 02:27, 26. Feb. 2008 (CET)

Riesen-Bärenklau

Hallo Bärbel, ich habe den exzellenten Artikel wegen diverser Mängel in die Bio-QS gesteckt. Aus den dort und in der Artikel-Diskussion genannten Gründen werde ich den Artikel nicht selbst verbessern. Vielleicht hast du als damalige Hauptautorin Zeit und Lust, den Artikel auf Vordermann zu bringen. Griensteidl 18:25, 3. Mär. 2008 (CET)

Hinweis

Hallo BS Thurner Hof, der Artikel Extensive Landnutzung in Mitteleuropa wurde wegen URV auf WP:LKU gemeldet. Kannst du zu den Vorwürfen hier Stellung nehmen? --Lyzzy 10:39, 28. Mär. 2008 (CET)

Ethel Smyth

Hallo BS Thurner Hof, am Wochenende hat eine IP ziemlich in Ethel Smyth herumvandalisiert. Ich habe dazu etwas auf die Diskussionsseite geschrieben, habe aber jetzt gerade keine Zeit, mich selbst darum zu kümmern. Liebe Grüße --Jossi 13:17, 31. Mär. 2008 (CEST)

SW-Preisvergabe

Hallo BS Thurner Hof, Glückwunsch zur guten Platzierung. Ich habe eben einen Preis ausgewählt und nun bist du an der Reihe. Wie es anschließend weiter geht, kann ich nicht sagen, da du letzte unter den Gesamtplatzierten bist. Gruß, Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 01:11, 30. Apr. 2008 (CEST)

A propos Schreibwettbewerb. Du hast da ja noch mehr gutplatzierte Artikel, ich würde insbesondere die Spießente gerne bei den Exzellenten nominieren, hättest Du was dagegen? -- Nina 21:40, 1. Mai 2008 (CEST)

Mehlschwalbe

Hallo BS, die Mehlschwalbe hat mir im Schreibwettbewerb sehr gut gefallen. Ich würde sie gerne als Lesenswerten Artikel nominieren, wäre das OK, oder möchtest du noch nacharbeiten? --muns 03:20, 5. Mai 2008 (CEST)

Hallo Bärbel, besten Dank für deine Antwort -- da es nicht eilt, warte ich gerne noch das Review ab, und dann bekommst du auch meine Stimme pro Exzellenz. --muns 23:11, 8. Mai 2008 (CEST)

Wikipedia:Frankfurt

Du schriebst, Du seist Neufrankfurterin- ich hoffe, wir sehen uns am Freitag? :o) Grüße, -- Nina 09:15, 10. Mai 2008 (CEST)

Lucca-Madonna

Hallo, ich habe gerade den Artikel gelesen und bis über diesen Satz gestolpert: Eine Reihe von Kunsthistorikern gehen heute davon aus, dass Jan van Eyck sich um 1246 in Italien aufhielt und [...], - wie hat er das gemacht, wenn er erst 1390 geboren wurde. Sicherlich ein Zahlendreher, ich weiß aber selber nicht, wovon die Kunsthistoriker ausgehen, sonst hätte ich es gleich gefixt. Grüße, - Gancho Kolloquium 16:02, 13. Mai 2008 (CEST)

Ringelblume

Du hast damals einiges zur Verwendung in der Naturheilkunde geschrieben. Kannst du deine Quellen noch nachtragen, sofern du sie noch weißt? Gruß--Belladonna 09:55, 22. Mai 2008 (CEST)

Goldtupfen-Doktorfisch

Hallo BS Thurner Hof, ich bin heut über den genannten Artikel gestolpert und habe dabei gesehen, dass Du da ein sehr langes Zitat eingebaut hast. Das ist so vermutlich nicht legal, sondern eine Urheberrechtsverletzung, siehe Wikipedia:Zitate#Zitatrecht. Meinst Du du kannst das umformulieren, so dass es dann ok ist? Gruß, -- Dietzel65 22:37, 31. Mai 2008 (CEST)

Kein Beispiel guter Reitkunst

Hallo, BS Thurner Hof,

eine Bemerkung zu Deinem Foto mit dem Andalusier von der Equitana

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Andalusier_-_Vorf%C3%BChrung_spanischer_Rassen3_best.jpg

Ein schönes Pferd - nur leider nicht schön geritten. Der Reiter versteht es nicht, sein Pferd ordentlich zu versammeln, und er zieht derart an der scharfen spanischen Kandare, daß "der Gaul anfängt zu grinsen", wie es im Idiom selbsternannter Reitlehrer heißt... >B^/ Keine Spur vom "zufriedenen Kauen auf dem Gebiß": Warum zeigt das Pferd wohl seine Zähne?

Ich selbst bin übrigens kein "Dressurreiter" (wenn ich draufsitze, so einmal in drei Jahren, ist das eher Fleischtransport zu nennen). Den Hinweis habe ich von meiner Frau, die selbst einen Andalusier reitet und Fan des Reitens der Hohen Schule nach de la Gueriniere ist. Ich selbst bin Hufschmied, also eher der Schuster, der bei seinen Leisten bleibt.

mfG.

--Farrierpete 13:34, 12. Jun. 2008 (CEST)

Elisabeth von Thüringen

Hallo BS Thurner Hof, willst Du nicht mal Elisabeth von Thüringen ins Review setzen. Vielleicht helfen dann die Kritiker aus der Exzellenz-Kandidatur mal bei der Umsetzung ihrer Kritikpunkte. Gruß, -- Thomy3k 16:06, 15. Jul. 2008 (CEST)

Jury zum Schreibwettbewerb

Liebe BSThurner Hof, zum kommenden Wikipedia:Schreibwettbewerb habe ich dich als Juror für die Sektion II vorgeschlagen. Wenn du bereit bist, dich zur Wahl zu stellen, solltest du diese Nominierung bitte bestätigen, im gegenteiligen Fall solltest du deinen Namen dort streichen. Natürlich steht es dir auch frei, weitere Vorschläge für die Jury aufzustellen. Gruß -- Achim Raschka 00:25, 2. Aug. 2008 (CEST)

wo steckst du?

ich vermisse deine beiträge. scops 15:02, 11. Sep. 2008 (CEST)

Quelle zum Isenheimer Altar

Hallo, ich hoffe, ich kann Sie auf diesem Weg erreichen. In einem recht alten Beitrag von Ihnen zu Grünewalds "Isenheimer Altar" habe ich folgenden Satz gefunden: "Nach mittelalterlicher Auffassung waren Meditationsbilder, zu denen auch der Isenheimer Altar zählte, „quasi medicina“: vom Bild konnte Heil und Gesundung ausgehen, wenn der Betrachter sich mit den auf den Bildern dargestellten Figuren identifizierte, und dabei eine geistige Kräftigung erfuhr, die ihn körperlichen Schmerzen vergessen ließ." Wissen Sie noch die Quelle dafür? Ich habe recherchiert, aber bislang nichts Passendes gefunden. Es würde mich sehr interessieren! Besten Gruß, j-b --Jean-bartel 00:31, 28. Sep. 2008 (CEST)

Hoi ...

.. gut, dass du wieder da bist. Beste Grüße, Denis Barthel 00:34, 28. Sep. 2008 (CEST)

freu mich auch sehr. scops 03:27, 28. Sep. 2008 (CEST)

freue mich mit. --Lienhard Schulz Post 09:24, 28. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, liebe BS Thurner Hof, schön, dass Du wieder da bist - aber magst Du nicht mal einen Moment Pause einlegen? Du hast zwei sehr lange Artikel gemacht, einer davon eine ganz neue und komplett eingestellte umfangreiche Übersetzung, die doch noch Bearbeitungen erfordern, nicht? Nun machst Du ganz viele kleine - ist das nicht ein bisschen viel auf einmal? Etwas besorgt grüßt herzlich --Felistoria 19:59, 28. Sep. 2008 (CEST)

Fanny Imlay

Hallo Bärbel, hab' gesehen, dass Du den Artikel zum SW angemeldet hast, er ist ja sehr lang und als Übersetzung in einem Schwubs erst heute eingestellt. Mir ist da noch einiges aufgefallen:

• Am Anfang ist sehr ausführlich von Fannys Mutter, Mary W., die Rede; die hat einen eigenen Artikel in der WP, in dem diese Passage womöglich besser aufgehoben ist. (Die "Feministin" habe ich mal entfernt, der Begriff ist fürs 18. Jh. nicht zutreffend.)
• Es gibt viele rote Links auf englische Titel, die solltest Du entfernen oder (sofern vorhanden) die Titel durch die einer deutschen Übersetzung ersetzen. Vielleicht sind auch noch einige rotverlinkte Namen dabei, die in der WP schon gebläut erscheinen müssten? einen habe ich en passant gefunden und korrigiert.
• Die Literaturangaben sind noch anzupassen; den Schnitzer mit den "Quellen" habe ich schon berichtigt. (PD etc. hab ich noch nicht geguckt.)

Besten Gruß von --Felistoria 22:17, 28. Sep. 2008 (CEST) P.S.: Vielleicht solltest Du den Artikel auch hier verlinken, da finden sich ja gelegentlich Reviewer ein. --Felistoria 22:20, 28. Sep. 2008 (CEST)

Esskultur des Mittelalters

Hallo BS Thurner Hof,

nach der ersten Lektüre Deines SW-Artikels wollte ich einfach mal ein großes Dankeschön in Deine Richtung schicken. So eine schöne, runde und geschlossene Darstellung habe ich in letzter Zeit selten gelesen. Mir hat das große Freude bereitet – bitte gleich in der zweiten Etage vorstellen, wenn es so weit ist! Gruß --DasBee 01:09, 29. Sep. 2008 (CEST)

monotypische Art

Was bedeutet das eigentlich? Dass eine Art keine Unterarten hat? Wenn ja, finde ich das nicht so wichtig, dass man es unbedingt im ersten Satz erwähnen muss. Und bei der Erwähnung muss der Fachbegriff verlinkt werden. -- Olaf Studt 21:59, 28. Okt. 2008 (CET)

Quellen

Hi BS Thurner Hof,

bei deinen sehr schönen Schildkrötenartikeln gibst du die Quellen immer unter "Weiterführende Informationen" an, manchmal auch unter "Weblinks". Das ist ein wenig irritierend, weil man als Leser nicht so richtig weiss, ob das jetzt eine Quellenangabe ist oder "nur" für weiterführende Informationen dient. Meinst du, du könntest die als Quellen verwendeten Sachen vielleicht in einem eigenen Absatz kenntlich machen? Also ein Abschnitt Quellen oder Nachweise oder Belege oder was es da alles gibt? Liebe Grüße, Denis Barthel 18:01, 2. Nov. 2008 (CET)

Hi Bärbel,

ja, der Begriff "Quellen" ist etwas schwierig, ebenso wie "Literatur". Ich persönlich bin deswegen auf den etwas exotischen, aber eindeutigen Begriff "Nachweise" ausgewichen, Griensteidl benutzt "Belege". Da entgeht man all diesen Fallen ganz gut mit und muss sich nicht immer umstellen. Nur so als Idee ;). Besten Gruß, Denis Barthel 18:12, 2. Nov. 2008 (CET)

Vielen Dank für die vielen schönen Schildkrötenartikel. Ich hab die Überschrift "Weiterführende Informationen" nachträglich in "Nachweise" geändert, hoffe das ist ok. Gruß --Muscari 20:17, 2. Nov. 2008 (CET)

SW-Preis

Zugegeben, viel ist nicht mehr - trotzdem bist du (gemeinsam mit den anderen Sektionen deiner Platzierung) dran. Gruß -- Achim Raschka 07:15, 3. Nov. 2008 (CET)

Du kannst dir auch weiterhin jederzeit noch einen Preis auswählen, aber wir können nicht länger warten und gehen nun an die nächste Gruppe. Marcus Cyron 03:19, 9. Nov. 2008 (CET)

Leaf River (Mississippi)

War wohl ein bisschen spät, wollte ich gerade schreiben. War es aber gar nicht, sondern beste Nachmittagszeit... Wieso fällt der Artikel denn so meilenweit von den hübschen Schildkrötenartikeln ab? Bitte für geographische Objekte ganz genauso Zeit nehmen. Gruß -- X-'Weinzar 13:28, 7. Nov. 2008 (CET)

Danke für das Kompliment für die Schildkrötenartikel. Beim Urteil über den Leaf River würde ich mich selbstkritisch anschließen - es war eher ein seufzend geschriebenes Abfallprodukt aus einem eben dieser Schildkrötenartikel. --BS Thurner Hof 19:19, 7. Nov. 2008 (CET)

Übrigens fehlt da irgendwie noch ein Wort, schau nochmal kurz auf der dortigen Disk vorbei. Gruß -- X-'Weinzar 19:38, 9. Nov. 2008 (CET)

Esskultur des Mittelalters

Hallo Thurner Hof,

Eine tippfehlerhafte ISBN-Angabe führte mich zu Essen im Mittelalter, den Du kürzlich mit umfangreichen Einzelnachweisen versehen hast. Aus kleine Ungereimtheiten, die mir auffielen, wurde der Diskusssionsbeitrag Diskusssionsbeitrag Fehlende Buchtitel. Andere Mitarbeiter haben sogleich Ergänzungsvorschläge geliefert; Rösener und Scully (1995) warten noch auf dein Okay or No. -- KaPe 13:54, 10. Nov. 2008 (CET)

Wollte dir nur kurz mitteilen, dass ein anderer Benutzer den Artikel als lesenswert nominiert hat. Στε Ψ 18:59, 12. Dez. 2008 (CET)

Raufußhühner

Hallo Bärbel, ich habe deinen Edit in den Raufußhühnern revertiert. Du hast Literatur zu den Quellenangaben hinzugefügt, obwohl sie nicht verwendet wurde. Darüber steht aber der Satz: Die Informationen dieses Artikels entstammen zum größten Teil den unter Literatur angegebenen Quellen. Da fände ich es fatal, die Liste mit nicht verwendeter Literatur aufzufüllen - so wird auf Dauer nicht mehr nachzuvollziehen sein, was verwendet wurde. Wenn du weiterführende Literatur angeben willst (nicht nur hier, sondern allgemein in Artikeln) sollte dafür unbedingt ein eigener Abschnitt aufgemacht werden. Sonst werden unsere mühsam zusammengetragenen Quellenangaben unbrauchbar. --Baldhur 13:22, 18. Nov. 2008 (CET)

Testudo

Hallo Bärbel, Du hast in letzter Zeit viele schöne Schildkrötenartikel geschrieben. Der Artikel Testudo steht seit einiger Zeit in unserer Qualitätssicherung. Leider habe ich keine Literatur zu der Gattung und möchte dich fragen ob du den Artikel auf eine akzeptablen Stand bingen könntest? --Haplochromis 07:50, 20. Nov. 2008 (CET)

Brandgans

Habe den Review mal im Artikel eingetragen und ihn hier nacgetragen und gleich ein bisschen kommentiert. Gruß, Cymothoa exigua 23:15, 3. Dez. 2008 (CET)

Prellspringen

Hallo BS, kennst Du den Artikel en:Stotting? Ist das dasselbe? -- Olaf Studt 17:31, 21. Dez. 2008 (CET)

Neunaugen

Hallo, weißt du ob es sich beim Oberitalienischen Neunauge (Lethenteron zanandreai) und dem in Bachneunauge erwähnten Norditalienschen Bachneunauge (Lampetra planeri zanandreai) um das selbe Taxon handelt? Gruß --Muscari 11:46, 26. Dez. 2008 (CET)

Hunting Act 2004

Vor der ersten Zwischenüberschrift fehlt noch ein übersetzter Satz. --Eingangskontrolle 18:41, 27. Dez. 2008 (CET)

United States Exploring Expedition

Hallo BS Thumer Hof, auch wenn es mittlerweile zweieinhalb Jahre her ist, dass du den Artikel verfasst hast: Woher kommt bzw. worauf bezieht sich "800 Meilen der Küste von Oregon". Das heutige Oregon ist jedenfalls nicht annähernd so "hoch", insofern finde ich das etwas ungenau und irreführend. Wenn man natürlich genau die Küstenlinie nimmt und jede Bucht und vielleicht auch Inseln hinzunimmmt, dann könnte das vielleicht hinhaun. Allerdings vermute ich eher, dass hier das Oregon Country gemeint ist. Also, kannst du als Autorin Licht ins Dunkel bringen? Danke und Gruß -- X-'Weinzar 03:11, 5. Jan. 2009 (CET)

Hundelexikon

Hallo! ist Gabriele Lehari: Ulmers Großes Lexikon der Hunderassen, so bedeutend das dus überall einfügst? rein intressehalber! wenns wirklich gut ist könnte ich mir vorstellen es mir zuzulegen. ich hoffe nicht das du nur werbung dafür machst! hundelexika gibs absonsten wie sand am mehr (habe selber einige, wofon wohl nur der räber einen stellenwert hat). Grüße aus der Eifel Caronna 10:00, 7. Jan. 2009 (CET)

Referenz

du weist schon was Referenz bedeutet ansonsten Referenz! Literatur geht einiges vorbei!Caronna 21:30, 9. Jan. 2009 (CET)

Stifter

Auch wenn es schon lange her ist - hast du eine Quelle für deinen Beitrag zur Hand? Danke im voraus, --Volmar 01:36, 15. Jan. 2009 (CET)

Schuppensäger

servus,

hab in der dortigen diskussion einen kommentar hinterlassen. Ulrich prokop 05:52, 27. Jan. 2009 (CET)

Spermophilus citellus pictures

My apologies, I do not speak German. Is it possible that you could include information about where your Spermophilus citellus images were taken in the image files? I like to include that information in the captions on the species page. Page with your pictures:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Spermophilus_citellus

Thanks, dave76.175.45.118 19:01, 29. Jan. 2009 (CET)

Labradorente

Hallo BS, da du sich ja auf Entenvögel spezialisiert hast, hast du genügend Material, um den Artikel Labradorente auszubauen? --Melly42 10:26, 3. Feb. 2009 (CET)

Vorschau

Vorschau-Button hier

Hallo. Wie schon oben jemand früher möchte ich Dich noch einmal bitten die Vorschau zu nutzen. Die Versionsgeschichten der von Dir bearbeiteten Seiten sehen manchmal gräßlich aus, so Medusa (Schiff) u.a., danke, -jkb- 08:49, 5. Feb. 2009 (CET)

Hallo nochmals. Also, zuerst, ich nehme das gräßlich gerne zurück... Nun, wenn man sich in der Versionsgeschichte umschaut, und das tun viele aus vielen Gründen, so ist es eben wirklich störend wenn da Dutzende Bearbeitungen wegen kleinigkeiten zu finden sind. Es gilt eben als unfein. Daher ist da der Button Vorschau, wo Du alles live siehst und längere Zeit damit arbeiten kannst. Übrigens, die Idee offline zu arbiten ist gar nicht so übel, wenngleich ich nicht irgendein Editor wie Word meine. Das Installieren von MediaWiki auf dem eigenen Rechner ist einfacher als man denkt - Du hast dann eben eine eigene Wikipedia zu Hause und kannst arbeiten quasi wie online, da ohne Druck dann möglicherweise noch besser. Ich tue das seit Ewigkeit. Grüße, -jkb- 13:04, 6. Feb. 2009 (CET)

Ente in Rente

Hi! Ich musste kurz stutzen, weil die Überschrift "Madagaskarente" zum spontanen Missverstehen einlädt. Das ist aber nur zweitrangig. Interessanter finde ich, dass man viele Tiere, die ihren Namen mit Madagaskar verbunden haben, über das Bindestrich-Kompositum findet. Nur wenige in der Zusammenschreibung. Vielleicht ist es (für das Wiederfinden) ganz schön, wenn man da eine Umleitung einbaut zwischen Madagaskarente und Madagaskar-Ente? Viele Grüße! --Gruni07

Wenn ich nach dem HBW gehe, dann findet man dort viele Vogeltaxa, die hier mit Bindestrich geschrieben werden, ohne Bindestrich --Melly42 12:05, 7. Feb. 2009 (CET)

Hat das möglicherweise was mit der Rechtschreibereform zu tun? Ich halte mich bei der Schreibweise von Entenarten überwiegend an den Kolbe, der stammt aber aus dem Jahre 1999. --BS Thurner Hof 12:20, 7. Feb. 2009 (CET)

Madagaskar-Moorente

Hi, erstmal ein großes Lob für deine Entenartikel. Die gefallen mir wirklich gut. Hast du genügend Material, um den Artikel Madagaskar-Moorente auszubauen? --Melly42 17:51, 14. Feb. 2009 (CET)

Danke fürs Lob - das freut. Nach meiner Zählung sind jetzt noch acht unbeschrieben und dann ist es geschafft. Der Madagaskar-Moorente nehme ich mich gerne an, sobald ich die Neuseelandente angemessen versorgt haben. --BS Thurner Hof 18:21, 14. Feb. 2009 (CET)

Schnatterente

Vielleicht wäre es gut, hier noch mal über den Abschnitt über die Coues' Schnatterente zu schauen. So weit ich weiß, stellt die Theorie das es sich bei den beiden Jungenten von Teraina um normale gestrandete Schnatterenten gehandelt hat, nur eine Einzelmeinung (ich glaube von Kolbe) dar, während andere Autoren (z. B. David Day, James Greenway, Diether Luther) durchaus einen größeren Beitrag über dieses Taxon verfasst haben --Melly42 10:56, 15. Feb. 2009 (CET)

mehr infos findest du im englischen Artikel über diese Ente (en:Anas strepera couesi) --Melly42

Pest

Hallo BS Thurner Hof, meiner Meinung nach geht die ganze kürzliche Überarbeitung von Benutzer:Fingalo in diesem Artikel zu schnell und eher unprofessionell von statten. So gefallen mir neben diversen sehr kurzen oder umständlichen Satzkonstruktionen auch die Artikelstruktur nach der Überarbeitung nicht mehr, da einige bedeutende Teile nunmehr nahezu doppelt vorhanden sind, siehe "Verbreitung" und "Übertragungsweg" besonders in Hinsicht auf die Vektorfunktion der Flöhe. Auch dass der Artikel jetzt mit "Forschungsgeschichte" beginnt, kann mich zumindest bei der ersten Durchsicht noch nicht so recht überzeugen, da mMn die bislang übliche Teilabschnittsabfolge für Infektionskrankheiten nach dieser Bearbeitung so ziemlich über den Haufen geworfen ist. Auch die über weite Teile deutliche Vernachlässigung interner Verlinkung stellt aus meiner Sicht keine Artikelverbesserung dar. Vor weiteren Eingriffen in den bisher mit "Exzellent" ausgezeichneten Artikel habe ich unter Diskussion:Pest#Erweiterung des Artikels dringend abgeraten, bevor nicht in erweitertem Kreis ggf. eine ausführliche Erörterung der bisherigen Eingriffe stattgefunden hat. Ich habe auch die ganze Redaktion Medizin auf den Vorgang schon aufmerksam gemacht und halte mich selbst sowohl mit einem Totalrevert - mit Hinweis auf die eher formalen Unzulänglichkeiten - wie auch mit verbessernden Eingriffen von meiner Seite erst einmal zurück. Grüße -- Muck 23:35, 1. Mär. 2009 (CET)

Jetzt ist eine Neufassung in der Mache. Wäre schön, wenn Du mal draufschauen könntest. Fingalo 16:44, 4. Mär. 2009 (CET)

Geröllgarten

siehe dort... --Gerbil 09:00, 5. Mär. 2009 (CET)

Augusta von Sachsen-Weimar-Eisenach

Hallo BS Thurner Hof, infolge einer Diskussion über die Qualität eines Lesenswert-Artikels wurde ich auf den Artikel zu Augusta verwiesen à la „der hat auch keine Einzelnachweise und ist trotzdem exzellent“. Nun ist die Exzellent-Bewertung aus dem Jahr 2004 – heutigen Maßstäben an Quellennachweisen wird der Artikel überhaupt nicht mehr gerecht und sollte sein Bapperl eigentlich abgeben. Da du damals einer der Hauptautoren warst, frage ich nun erst einmal dich: Hast du noch irgendwelche Literatur von damals da, um vielleicht doch noch die eine oder andere Aussage zu referenzieren? Viele Grüße, --Paulae 14:45, 10. Mär. 2009 (CET)

Literatur, ISBN Format

Hallo BS am Thurner Hof,
verschiedentlich hast Du einen Titel von Janet Kear eingefügt, und dabei eine 11-stellige – fehlerhafte – ISBN angegeben. Korrekturen habe ich wie folgt durchgeführt.

• Janet Kear: Man and Wildfowl. T. & A.D. Poyser, London 1990, ISBN 0-85661-055-0

Bitte notiere die korrekte ISBN. -- KaPe 16:40, 18. Mär. 2009 (CET)

Falkner (Roman)

Hallo BS Thurner Hof, ich glaub du bist noch ned ganz fertig mit der Bearbeitung deines Artikels. Hab ich recht? Grüße, --Sooonnniii 23:02, 20. Mär. 2009 (CET)--Sooonnniii 23:02, 20. Mär. 2009 (CET)

Hallo nochmal :-) Ich glaube, dass du noch paar Kleinigkeiten ergänzen solltest. Im ersten Absatz steht das Satzfragment

Nachdem Falkner des Mordes beschuldigt wird. alleine, also ohne Zusammenhang. Im Satz zuvor hast du geschrieben dessen Mutter Falkner unabsichtlich Jahre zuvor in den Tod getrieben hat. Das könnte man stehen lassen, aber der Leser muss bisschen zu viel mitdenken, wer wen in den Tod trieb (es war Falkner, der die Mutter in den Tod trieb). Im zweiten Absatz steht:Mary Shelleys Vater, der Sozialphilosoph und Begründer des politischen Anarchismus William Godwin, vertrat zwar radikale pflegen. Im hinteren Teil des Haupsatzes fehlen Angaben. Da ich die Angaben selbst nicht einfügen konnte, wollte ich dich kurz darauf aufmerksam machen. Wie ich sah schreibst du an mehreren Artikeln gleichzeitig. Nur in diesem haben sich die genannten Flüchtigkeitsfehler eingeschlichen. Schönes Wochenende wünscht.. --Sooonnniii 10:54, 21. Mär. 2009 (CET)

Medusa (Schiff)

Hallo BS Thurner Hof, auf welche Literatur stützt Du Dich in dem Artikel? Ich finde von (Johannes) Zeilinger nichts unmittelbar passendes, da auch in der Literaturliste kein Werk verzeichnet ist, das zu den Einzelnachweisen passt (wenn ich das richtig sehe), ist das für mich schwer nachvollziehbar. Gruss --Port (u*o)s 06:03, 22. Mär. 2009 (CET)

Amboseli Elephant Research Project

Hi BS Thurner Hof, ich habe mal den QS-Baustein in den von Dir angelegten Artikel gesetzt. Da gibt es viele offene Fragen. Hilf bitte mit die zu beantworten. Grüß --Nobody 17:46, 17. Apr. 2009 (CEST)

Warzenkopf

Hallo BS Thurner Hof, Ich habe vor ein Paar Tagen dieses Foto gemacht. Ich kann den Vogel nicht einordnen. Kannst Du mit dem Bild etwas anfangen? Ist das ein Warzenkopf? Gruß --Dellex 18:32, 18. Apr. 2009 (CEST)

Hat sich erledigt, ist ein Rotkopfstärling Amblyramphus holosericeus aus Südamerika. --Dellex 14:49, 22. Apr. 2009 (CEST)

Gefiederkleid

Hallo BS Thurner Hof,

Du benutzt in Deinen Artikel bewußt den Begriff Gefiederkleid. Ich habe das im Artikel Feder unter Gefiederkleid einmal zur Diskussion gestellt. Vielleicht kannst Du Argumente beitragen?

Gruß --Gyoergi 09:13, 19. Apr. 2009 (CEST)

SW

Hallo BS Thurner Hof, nun bist Du an der Reihen mit dem Aussuchen Deines Preises (Preis aussuchen). Danach solltest Du Dich in der in der Streichliste verewigen. Habe alle Achtplazierten benachrichtigt, der letzte sollte den Staffelstab an die nächste Gruppe weiterreichen. Viele Grüße, --Haplochromis 16:31, 27. Apr. 2009 (CEST)

Leopold II. (Belgien)

Hallo BS,
Unter Einzelnachweise gibt es dort Peckenham, S. 13 und mehrere Pakenham, S. xx. Sie gehen auf Deine Änderung vom 27. Okt 2007 zurück. Ich habe in anderen Artikeln und anderssprachigen WPs bislang keinen entsprechenden Buchtitel gefunden. Kannst Du den bitte bei Leopold II. (Belgien) ergänzen?! -- KaPe 11:43, 7. Mai 2009 (CEST)

Ich habe die Quelle nachgetragen. Danke für den Hinweis.

Gruß, Bärbel --BS Thurner Hof 19:59, 7. Mai 2009 (CEST)

Weil ich mich gelegentlich um ISBN kümmere, hierzu eine Rückfrage: Laut British Library gehört die ISBN 0-349-10449-2 zu einem Paperpack-Nachdruck im Londoner Abacas-Verlag (1992 und 1999). Zur Originalausgabe (Weidenfeld & Nicolson 1991) gehört die ISBN 0-297-81130-4 (13-stellige ISBN gab's vor 2006 nicht). Da wir Seitenzahlen anführen, solltest Du nochmal prüfen, aus welcher Ausgabe Du zitierst (auch wenn Seitenzahlen bei 'nem Nachdruck identisch sein kann). -- KaPe 23:24, 7. Mai 2009 (CEST)

Mme Bonaparte

Moin BS und danke für diese nette Morgenlektüre,
eine Frage: deine Zénaïde Laetitia Julie Bonaparte wird in der Stammliste der Bonaparte als Zenaïde Charlotte Julie Bonaparte - gibt es da Korrekturbedarf oder reicht eine einfache Weiterleitung? Gruß -- Achim Raschka 09:30, 21. Mai 2009 (CEST)

Nacktgesicht-Grüntaube

Die Nacktgesicht-Grüntaube (Treron calva) war in der Liste Portal:Lebewesen/Fehlende Artikel als Rotnasen-Grüntaube (Treron calva) eingetragen. Ist das ein Synonym oder falsche Zuordnung. Ich entferne mal die Zeile. Falls dennoch eine Rotnasen-Grüntaube fehlt, kannst du die mit dem richtigen wissenschaftlichen Namen wieder nachtragen. --Atamari 13:48, 30. Mai 2009 (CEST)

ps siehe Verlinkung im Lobéké-Nationalpark --Atamari 13:49, 30. Mai 2009 (CEST)

Die heißt bei Avibase tatsächlich Rotnasen-Grüntaube, daher jetzt Weiterleitung. Bei Avibase ist Treron übrigens männlich, die Artnamen auf -a enden also auf -us, da sind also 4 zusätzliche (unkategorisierte) Weiterleitungen fällig. -- Olaf Studt 11:09, 31. Mai 2009 (CEST)

Falsche ISBN

Achte bei weiteren neuen Artikeln darauf, dass du die korrekte ISBN für Thomas Arndt: Südamerikanische Sittiche – Enzyklopädie der Papageien und Sittiche. Band 5 angibst. Deine 3-91269-09-9 ist fehlerhaft und außerdem zu kurz. Die korrekte ISBN ist 3-923269-09-9. Siehe auch bei Thomas Arndt unter Werke. Bei Literaturangaben kommt auch nach Autor und Titel ein Punkt am Ende kein Komma. Danke :-) -- chatter™ 22:45, 31. Mai 2009 (CEST)

Lebeweseartikel in Länderkategorien

Ich glaube, es gibt einen Konsenz im Lebewesenportal, dass Lebewesenartikel nicht in Länderkategorien kategorisiert werden, daher ich hab ich die Kategorie Salomon-Inseln aus den Taubenartikeln rausgenommen --Melly42 13:32, 10. Jun. 2009 (CEST)

Rodrigues-Fruchttaube

Für die Systematik müsste noch Literatur genannt werden, die englische Wikipedia allein ist da nicht ausreichend --Melly42 14:50, 20. Jun. 2009 (CEST)

Wikipedia-Befragung 2009

Hallo BS Thurner Hof,

du wurdest anhand eines zufallsgesteuerten Verfahrens aus allen aktiven Autorinnen und Autoren der deutschsprachigen Wikipedia für die Wikipedia-Befragung 2009 ausgewählt. Die Befragung hilft Wikipedia und dient der Grundlagenforschung an der Technischen Universität Ilmenau. Deine Teilnahme ist für unsere Studie sehr wichtig. Unter allen Teilnehmern der Befragung, die eine persönliche Einladung erhalten haben, verlosen wir Wikipedia-T-Shirts, die von Wikimedia Deutschland gestiftet werden.

Die Studie ...

• wird ausschließlich anonym ausgewertet und ist rein wissenschaftlich begründet.
• ist hilfreich für Wikipedia und wird unterstützt von Wikimedia Deutschland.
• wurde umfangreich getestet von Wikipedia-Autorinnen und -Autoren.
• wird für die Community unter Creative-Commons-Lizenz veröffentlicht.

Weitere Informationen zu dieser Studie gibt es auf der Projektwebsite, sowie in den FAQ zur Studie. Um an der Verlosung teilzunehmen, bestätige bitte unter dieser Nachricht, dass du den Fragebogen ausgefüllt hast.

Vielen Dank!
StatistikBot, 07:53, 22. Jun. 2009 (CEST)

P.S. Die Befragung wurde inzwischen abgeschlossen: Wir danken allen Teilnehmerinnen und Teilnehmern für ihre Unterstützung! Über das große Interesse an den Ergebnissen der Studie haben wir uns sehr gefreut. Wenn du weiter über die Studie und ihre Ergebnisse informiert werden willst, trage am besten einfach hier deine E-Mail-Adresse ein. Alle Gewinner der Verlosung werden in den nächsten Tagen von uns benachrichtigt. Viele Grüße, StatistikBot, 21:08, 28. Jun. 2009 (CEST)

Oliventaube

Hallo BS Thurner Hof, was meinst Du im Artikel Oliventaube mit folgenden Satz: In Südafrika ist die Art mittlerweile geschätzt, nachdem die Art so intensiv bejagt wurde, dass die Bestände zurückgingen. Hat sich der Bestand erholt oder wird sie in SA geschätzt? Gruß --IKAl 18:21, 27. Jun. 2009 (CEST)

ok, ist jetzt klar. Dass es geschützt heißen soll, darauf hätte ich selber kommen können.--IKAl 09:58, 28. Jun. 2009 (CEST)

Ich kann keine Tauben mehr sehen ...

Hallo BS,
da ich offensichtlich der einzige bin, der die Eingangskontrolle und Besternung noch macht, durfte ich in den vergangenen Wochen Hunderte - gefühlte tausende - Taubenarten anklicken und überfliegen; ich konnte die Viecher noch nei ausstehen und kann sie nicht mehr sehen. Von diesen persönlichen Befindlichkeiten allerdings mal abgesehen: Danke für diesen enormen Artikelschub ;O) -- Achim Raschka 18:09, 3. Jul. 2009 (CEST)

Büffelbeeren

Hallo BS Thurner Hof, könntest du für die Artikel Büffelbeeren und Kanadische Büffelbeere bitte noch Belege für nicht durch die angegebenen Einzelnachweise belegten Informationen angeben? Gruß --Muscari 11:30, 31. Jul. 2009 (CEST)

Hi Bärbel,

bedauerlicherweise hab ich die beiden Artikel jetzt nach einer Woche in die Bio-QS stecken müssen. Ich hatte noch ein wenig gehofft, dass du die Infos noch nachträgst, ohne die Artikel hier ja nicht auskommen (Beschreibung, Verbreitung, Systematik, etc.), aber leider fehlt das noch immer. Ich würde mich freuen, wenn du sie noch entsprechend ausbauen könntest. Liebe Grüße, Denis Barthel 18:47, 8. Aug. 2009 (CEST)

Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Biologie#Echtes_M.C3.A4des.C3.BCss

Hallo, im Artikel Echtes Mädesüß fehlen noch Quellenangaben für die ""Kulturgeschichtlichen Besonderheiten". Gruß. --Burkhard 12:59, 2. Aug. 2009 (CEST)

Tantya Tope

ich hab mal die referenzen bzw. dieses undefinierbare reflist entfernt. irgendwas muss da schief gegangen sein, vielleicht magst du bei gelegenheit nochmal schauen. gruss -- kOchstudiO Diskussion Bewertung 11:12, 5. Aug. 2009 (CEST)

las meninas auf KLA

hallo bs,

der artikel Las Meninas wurde auf WP:KLA vorgeschlagen. da du maßgeblich an dem artikel mitgewirkt hast, wäre es schön, wenn du dich an der diskussion beteiligen könntest. nach kurzem überfliegen hat der artikel imho ganz gute chancen das bapperl zu bekommen, allerdings wäre es natürlich besser, wenn sich jemand etwaiger kritikpunkte annehmen könnte. liebe grüße,--poupou review? 21:51, 11. Aug. 2009 (CEST)

Portal:Britisches Weltreich

Hallo BS-Thurner Hof,

Du schreibst hin und wieder interessante Artikel die in obigen Bereich fallen. Würde es Dir was ausmachen sie dort bei den neuen Artikeln einzutragen.-- Tresckow 17:44, 22. Aug. 2009 (CEST)

Antwort auf meiner Seite.-- Tresckow 02:39, 23. Aug. 2009 (CEST)

Reiherartikel

Bei Deinen neuen Reiherartikeln leitest Du alle Einzelnachweise mit einem fehlerhaften Autorennamen ein. Die Person schreibt sich mit s im Nachnamen. Gruß -- Geaster 16:15, 10. Sep. 2009 (CEST)

Arven-Lärchenwald

Bin gerade auf diesen schönen kleinen Artikel gestossen. Gibt es dazu auch Quellen? Die würden mich nämlich in diesem Fall interessieren. -- Donkey shot 18:32, 16. Sep. 2009 (CEST)

Uhus

Herzlichen Glückwunsch zum Abschluß der Uhus.--Hagen Graebner 21:52, 7. Okt. 2009 (CEST)

Wisente

Ich habe Deine neuen Artikel mal aus dem Wisent-Artikel heraus verlinkt, wobei gerade die diversen Linien gut dort reingepaßt hätten. Was sprach eigentlich dagegen ??--Hagen Graebner 19:46, 12. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Thurner Hof, zur Info: Dein Edit im Wisent-Artikel hier nannte "502 kg". Eine IP hat das heute auf "500 kg" geändert, habe das gesichtet. Gruß --Gerhardvalentin 15:35, 11. Dez. 2009 (CET)

Eulen

Hallo BS, ich sehe gerade einige Eulen-Artikel von Dir durch. Obwohl ich es eigentlich wusste, ist es beindruckend, wie viele Eulen-Arten es gibt. Bei der Watson-Kreischeule ist mir am Ende vom Unterpunkt ‚Erscheinungsbild‘ ein unvollendeter Satz aufgefallen, den ich ohne die angegebene Quellen-Literatur lieber nicht korrigieren möchte. Bitte mal nachsehen. Und natürlich weiterhin frohes Schaffen! Gruß --Vogelfreund 21:04, 19. Okt. 2009 (CEST)

Hallo BS,

Du hast im Artikel über den Cuba-Sperlingskauz einen Link zur Kuba-Kreischeule gesetzt, der nicht besetzt ist. Da Du offenbar alle Kreischeulen-Arten bearbeitest hast, müsste doch auch ein Artikel zu dieser Art vorhanden sein!? Dabei fällt mir gerade die Schreibweise von "Kuba" auf: Hier sollte man bei beiden Arten eine einheitliche Schreibweise wählen. Für den deutschen Artikel würde ich das "K" vorziehen, aber auf jeden Fall sollte es einheitlich sein.

Bei der Gelegenheit: Ich hatte gelegentlich "Kleinsäuger" bzw. "kleine Säuger" in "Kleinsäugetiere" oder "kleine Säugetiere" geändert. Deine Begriffe sind zoologisch natürlich korrekt, wurden mir aber von einem Dozenten ausgetrieben, der sie "umgangssprachlich" fand (So wie ..die kleinen, possierlichen Nager...!). Für eine Enzyklopädie finde ich letztere Begriffe auch etwas besser, aber korrekt sind alle. Gruß --Vogelfreund 21:20, 24. Okt. 2009 (CEST)

Yak-Rassen

In der gegenwärtigen Form bringt der Artikel noch keinen wesentlichen Mehrwert gegenüber dem gleicnamigen Aschnitt in Yak und wäre damit als redundant übeflüssig. Beabsichtigst Du einen größeren ausbau und damit eine vollständige auslagerung aus dem Ursprungasartikel? Dann mache das doch irgenswie mal deutlich, damit nicht gleich ein LA, SLA oder zumindest ein Redundanz-Button folgt. Gruß -- Lutheraner 12:41, 31. Okt. 2009 (CET)

Gerfalke

Hi, du hast vor Urzeiten den Artikel umfangreich erweitert und auch refs angelegt. Dabei erscheint der Name Bednarek, der jedoch bei den Literaturangaben nicht enthalten ist. Was hast du da verwendet? -- WOBE3333 14:59, 2. Nov. 2009 (CET)

Rinder und Yaks in der Mongolei

Hi, in einigen Artikeln, die Du Ende letzten Monats ueber Milchprodukte in der Mongolei geschrieben hast (z.B. Öröm), erweckst Du den Eindruck, als kaeme praktisch die gesamte Milchproduktion in der Mongolei von Yaks, und als wuerden die Milchprodukte meistens aus Yakmilch und Borts meistens aus Yakfleisch gewonnen. Das ist in Wirklichkeit nicht so. Laut diesem (p. 306, 308) und diesem (p. 7) Text sind nur etwa 20% der in der Mongolei landwirtschaftlich genutzten Rinder Yaks, 3%-5% sind Khainags. Der Rest sind ganz normale Hausrinder. Koenntest Du das bitte verbessern. Yaan 17:38, 16. Nov. 2009 (CET)

Bitte

Hallo BS ! Deinen Wisentartikel finde ich großartig Chapeau! Zu dem Themenbereich möchte ich Dich mit einer Bitte belästigen: der Artikel Kalb wartet schon seit November 2007 auf eine Überarbeitung. Kannst Du Dich der Sache annehmen ? Besten Gruß -- J tom 13:09, 29. Nov. 2009 (CET)

Islamische Quarantäne

Hallo BS Thurner Hof! Ich hab in den Artikel eines QS-Baustein gesetzt und mich auf der Diskusssionsseite entsprechend geäußert. Schaust du mal? Mein Standpunkt: Wenn es sich beim Begriff und der Theorie "Keine Pest in Europa wegen Handelsunterbrechung" um die These eines Bestsellerautors handelt dann muss das im Artikel anders dargestellt werden (nämlich nicht als historischer Fakt). Und umgekehrt, wenn dies ein historischer Fakt (nach aktuellem wissenschaftlichem Konsens) ist dann muss es dazu weitere repudative Quellen geben, die in den Artikel gehören. mfg --Nati aus Sythen _Diskussion 12:32, 5. Dez. 2009 (CET)

Nochmal hallo. Wo jetzt der Artikelmarathon vorbei ist wäre es schön wenn du mal hierhin schauen würdest. --Nati aus Sythen _Diskussion 12:30, 14. Dez. 2009 (CET)

Ich darf den Hinweis wiederholen, möglicherweise wird der Artikel an dem Du ja immer noch arbeitest gelöscht. Grüsse -- Otberg 10:42, 19. Dez. 2009 (CET)

Schönwalde (Wandlitz)

Hallo BS Thurner Hof, darf ich Dich als Beteiligten an der Exellenzkandidatur des Artikels bitten, Dich an der dortigen Diskussion zu beteiligen? Eine Vandalismusmeldung gegen Roterraecher ist erfolgt. Gruß, --Oltau 15:08, 10. Dez. 2009 (CET)

Steinkauz

Hallo,

was haltest du von einer Kandidatur vom Artikel Steinkauz, den du ja maßgeblich durch den Schreibwettbewerb ausgebaut hast?

Ich glaube, er hat durchaus das Zeug zum Exzellenten Artikel.

lg, -- CG @#! ± 20:47, 10. Dez. 2009 (CET)

da soll er tatsächlich hin; ich werde ihn heute abend aber erst einmal ins Review stellen. --BS Thurner Hof 08:07, 11. Dez. 2009 (CET

Und wie wäre es jetzt mit einer Kandidatur? Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 08:28, 30. Apr. 2010 (CEST)

Haselhühner

Beim Vergleich der Artikel Haselhühner und Kragenhuhn geht noch was durcheinander, Du schreibst von einer eventuellen gemeinsamen Gattung Bonasus, beim Kragenhuhn steht Bonasa, außerdem ist das Kragenhuhn laut Taxobox innerhalb der Gattung Haselhühner, die striitige Systematik ist dort nicht erwähnt. Könntest Du da gelegentlich mal einen Blick draufwerfen und den Hühnerhof sortieren ? Ich bin da weder kompetent noch im Besitz geeigneter Literatur. Ich bin nur beruhigt, dass nicht nur bei den Pilzen die Systematik durcheinander ist. Schönen Restsonntag noch. --Hagen Graebner 12:06, 13. Dez. 2009 (CET)

erledigt. --BS Thurner Hof 16:58, 13. Dez. 2009 (CET)

Danke.--Hagen Graebner 19:50, 13. Dez. 2009 (CET)

Perlenpfau

Moin, ich war mal so dreisdt und habe die Kat nachgetragen und den Referenzfehler bes. Hau rin lass den Vogel fliegen. Ansonsten wünsche ich Dir noch eimne besinnliche Adventszeit und Frohe Weihnachten. Gruß vom --Pittimann besuch mich 13:28, 19. Dez. 2009 (CET)

Danke

Hallo BS Thurner Hof. Vielen Dank für deine Ergänzungen zum Thema Geschichte des Weinbaus. Das Thema ist so umfassend, das ich oft wirklich nicht weiss, wo anfangen und wo enden. Da tut es gut, das der Artikel von unerwarteter Seite gewinnt. Gruß --Patrick Bous 08:35, 5. Jan. 2010 (CET)

Mongolische Küche, div. Artikel

Servus BS Thurner Hof. Du hast letzthin einige Artikel zu mongolischen Gerichten wie Arkhi etc. erstellt. Das finde ich sehr schön, hierzulande kann ja normalerweise kein Mensch was mit mong. Küche anfangen, und hält Mongolian Hotpot oder die Legende vom mürbgerittenen Fleisch für mongolisches Essen.

Was ich aber eigentlich noch anmerken wollte: du hast immer die englische Transkription für das mong. Kyrillisch bei den Artikelnamen verwendet, wo z. B. ш als sh statt sch, oder х als kh statt ch transkripiert wird. Gibt es dafür nen Grund? Hier und hier wird eigentlich anders transkripiert. Sollte man die Artikel evtl. verschieben? Grüße und frohes Schaffen --Pommesgabel \m/ 16:47, 15. Jan. 2010 (CET)

Hallo Bärbel, das mit dem redir wäre klar, da es ja - selbst für das doch weiter verbreitete Russisch - immer wieder verschiedene Transkriptionen gibt, ist das ja sogar ausdrücklich so vorgesehen. Ich werd aber zur Sicherheit noch mal sehen, ob ich einen Mongolisch-Experten auftreiben kann. Mein Mongolisch ist ziemlich rudimentär und beschränkt sich hauptsächlich darauf, besagte Nahrungsmittel zu bestellen oder auf die Gesundheit anzustoßen. Grüße --Pommesgabel \m/ 21:02, 15. Jan. 2010 (CET)

Hallo Bärbel, ich war mal so frei und hab mir den Wolf verschoben, gelinkfixt, Schreibweisen angepasst und bei Archi und Bansch BKSen angelegt. Latebird, den ich angeschrieben hatte, hat leider nicht reagiert. Ich würde mich sehr freuen, wenn du noch ein paar Artikel zu mongolischen Küchenthemen anlegen würdest. Grüße und frohes Schaffen von --Pommesgabel \m/ 15:17, 17. Jan. 2010 (CET)

Sorry, ich bin nicht jeden Tag hier. Soweit ich gesehen habe, scheinen die Umbenennungen gelungen zu sein, und entsprechen nun WP:NKK. Die englischen Transkriptionen (mit "kh") entferne ich dort, wo ich darüber stolpere, da sie trotz häufigem Vorkommen in der Literatur in deutschen Texten eher irreführend sind. Ansonsten sind mir noch folgende Dinge aufgefallen:

In mehreren Artikeln wird sehr stark auf das Yak fokussiert, was entweder an der verwendeten Literatur oder an eigener Erfahrung liegen wird. Tatsächlich dürfte es in der Mongolei aber deutlich mehr "normale" Hausrinder als Yaks geben, wodurch letztere zur regionalen Spezialität werden (in den Bergen). In der Nutzung und wirtschaftlichen Bedeutung sind die beiden vollständig austauschbar, und können am einfachsten neutral als "Rinder" zusammengefasst werden. Ich habe das hier und da schon versucht, aber es gibt in der Hinsicht noch mehr zu tun.

Die Geschichte mit dem Buttertee ist mir ziemlich suspekt. Den gibt es in der Mongolei nämlich gar nicht, stattdessen trinkt man gesalzenen Milchtee (Süütei Tsai, hätte auch einen eigenen Artikel verdient). Der wird wirklich mit ganz normaler (Mager-)Milch gemacht. Manchmal kann auch Öröm drin landen, aber dass man dazu "Schar Tos" verwendet, habe ich nie gehört. Damit wird es auch etwas problematisch, in einem Artikel über eine tibetische Spezialität die mongolische Begriffe "Öröm" und "Schar Tos" zu verwenden, Dafür gibt es doch sicher auch tibetische Bezeichnungen?

Ähnliche Probleme gibt es bei Yakbutter, von der ich in Zusammenhang mit der Mongolei noch nie etwas gehört habe. Schar Tos wird auf ganz anderem Wege hergestellt als Butter, darum weiß ich nicht so recht, ob der Vergleich angemessen ist.

Yakfleisch ist richtig interessant, gerade wieder einiges dazugelernt!

Choormog ist von der Beschreibung her ein ganz normaler Kefir (wenn auch seltsam umständlich hergestellt), den ich auf mongolisch als "Isgelen Tarag" kenne. Da muss ich mich mal schlau machen, ob die beiden Begriffe gleichbedeutend sind.

Bei Churbi bin ich auch nicht sicher, was die mongolische Entsprechung wäre (Eezgii?). Im Moment scheint es in der Kategorie etwas fehl am Platz.

Das war's für den Moment, schön zu sehen, dass sich auf dem Gebiet wieder mal was tut! --Latebird 21:25, 19. Jan. 2010 (CET)

Bildliste Monet

Bitte fass es nicht zu hart auf oder persönlich oder so. Aber bei der Ergänzung frag ich mich als Autor des Artikels nach dem Sinn der Ergänzung. Ich mein, sie ist sicher nicht der Weisheit letzter Schluss, aber hier scheint mir die Existenz des Artikels Grund zur Aufnahme gewesen sein. Ich schätze deine Arbeit und bin froh, dass du den Artikel machst, da ich da aller Wahrscheinlichkeit nach wieder einmal hohe Qualität präsentiert bekomme, aber dann könnte man bald die über 1000 Bilder Monets in die Liste aufnehmen. Ok, das ist etwas übertrieben, aber aus dem stand könnte ich 50 nennen, denen ich gern Artikel spendieren würde. Ich würde gerne über eine andere Möglichkeit nachdenken, das Bild vom Monet-Artikel aus zu erreichen. Es geht mir nicht explizit um diesen Artikel, weshalb ich auch nicht revertet hab, es ist eher ein allgemeines Problem. Und gehört deshalb vielleicht auch gar nicht hier her, so dass ich im Grunde nicht mehr weiß, was ich hier eigentlich will. Ist schlicht zu spät nach einer harten Arbeitswoche. Also verzeih und gute Nacht. -- Julius1990 Disk. 00:14, 16. Jan. 2010 (CET)

Gemeine Akelei

hi! da du seinerzeit den artikel verfasst hast, wollte ich dich fragen, ob du insbesondere den arznei-abschnitt vielleicht nachbequellen könntest, damit der baustein da raus kann. ist irgendwie schade, wenn exzellente artikel solche papperl tragen. danke! lg, --kulacFragen? 11:44, 25. Feb. 2010 (CET)

Tizian

Hallo BS Thurner Hof, du hast der Tizian-Werkliste ein Gemälde hinzugefügt. Wie du vielleicht gesehen hast, orientiert diese Liste sich an dem Buch von Fillipo Pedrocco. Hast du dich vergewissert, dass das Bild in diesem Buch aufgeführt ist? Siehe dazu auch die Artikel-Diskussion. Gruß,--Veilchenblau 08:44, 1. Mär. 2010 (CET)

Wilhelm Busch

Warum macht du alle Änderungene von mir rückgängig? Es sind sinnvolle Verlinkungen und Ausschaltung von unnötigen komplizierten Schachtelsätzen. --AxelHH 11:44, 14. Mär. 2010 (CET)

Hansel und Gretel

Danke für den interessanten Artikel. Mir scheint allerdings, dass die Oper von Humperdinck sich ebenfalls nicht nur an Kinder, sondern zumindest auch an Erwachsene wendet, zwar ein paar Kinderlieder enthält, sie aber mit Riesen-Wagner-Orchester begleitet. --Gerda Arendt 15:44, 20. Mär. 2010 (CET)

Der Heilige Antonius von Padua

Wofür steht "Wessing" im Literaturverweis? LG --WikiAnika 23:11, 29. Mär. 2010 (CEST)

Blöde Überschneidung. Danke --WikiAnika 12:21, 30. Mär. 2010 (CEST)

Eduard Daelen

Hallo BS Thurner Hof! Laut Wikisource wurde Eduard Daelen am 18. März 1848 in Hörde geboren. Er verstarb am 9. Mai 1923 in Düsseldorf. Auch auf der Webseite www.artnet.de/artist/604706/eduard-daelen.html wird die Lebenszeit (1848-1923) angegeben. Könntest Du das bitte nachtragen !. Vielen Dank im Voraus!. --Bodulf 14:39, 3. Apr. 2010 (CEST)

Kraniche und Matthiessen

Hallo BS Thurner Hof,

habe gerade die Artikel Mandschurenkranich und Nonnenkranich durchgesehen und darin noch ein paar Problemstellen gefunden, die besonders auf Matthiessen als Quelle zurückzuführen sind. Ich denke, dass man dieses populärwisssenschaftliche Buch mit Vorsicht genießen sollte. Zum einen ist vieles, worüber der Autor dort räsonniert keineswegs durch wissenschaftliche Untersuchungen gestützt, sondern rein spekulativ. Die Stelle bezüglich des Überwinterungsverhaltens des Mandschurenkranichs, die ich gestrichen habe, ist eine Frage, die der Autor an den Experten richtet und von diesem wegen ihres stark hypothetischen Charakters belächelt wird. Solche Stellen kann man ohne eine belastbare Quelle, die ähnliches aussagt, nicht ohne weiteres übernehmen. Die Aussage „wird in der Fachliteratur diskutiert“ ist in diesem Fall schlicht und einfach falsch.

Ein anderes Problem ist, dass die deutsche Übersetzung des Buches bestenfalls besch…eiden ist. Für viele umständlich umschriebene Wörter gibt es klare deutsche Fachbegriffe (Beispiel: „primaries“ sind keine primären Schwungfedern sondern einfach Handschwingen). Einiges ist aber auch schlicht falsch (u.a. weil wörtlich übersetzt). „Standorttreue“ und „Standvogel“ ist z.B. etwas völlig unterschiedliches. Bitte also alles gründlich prüfen, weitere Quellen hinzuziehen und notfalls bezüglich Übersetzungen von Fachbegriffen, wenn unklar, auf der Redaktionsseite Biologie nachfragen.

Gruss, --Donkey shot 13:45, 4. Apr. 2010 (CEST)

Edgardo Mortara

Hi BS Thurner Hof, diesen deinen Text finde ich sehr apologetisch:

„Als Sohn jüdischer Eltern geboren, wurde er als Kleinkind von einer Hausangestellten seiner Eltern während einer Erkrankung notgetauft [die Erkrankung war nicht lebensbedrohlich, die greifbaren Eltern waren nicht einverstanden, folglich lag eine gültige „Nottaufe“ nicht vor]. Da nach Kirchenstaatsrecht getaufte Kinder nicht von Juden erzogen werden durften [der Kirchenstaat konnte also gar nicht anders handeln …], wurde er als Sechsjähriger von der päpstlichen Polizei aus seinem Elternhaus entführt. Er wurde von Pius IX. adoptiert [Na, dann ist ja alles in Ordnung! Aber wurde er wirklich adoptiert? Er hatte doch Eltern?] und in Rom zum Priester erzogen [Nichts geht über eine gute Erziehung!]. Der Fall Edgardo Mortara sorgte für internationales Aufsehen und lieferte während der Zeit des Kulturkampfes der liberalen Seite ein emotionales Argument [also kein wirkliches Argument, nur ein emotionales] für ihre Forderung der Trennung von Staat und Kirche. Insbesondere liberale Zeitungen [Schmeißfliegen?] berichteten detailreich [aha, yellow press] über den vergeblichen Versuch der Eltern von Edgardo Mortara, ihren Sohn zurückzubekommen. In der Folge des Skandals ging die französische Schutzmacht des Kirchenstaates auf Distanz zum Papst.“

Ich habe deine Ergänzung reichlich spitz kommentiert, bitte entschuldige das. Ich kann die Verbesserung des Artikels nicht erkennen, verstehe aber die Umstände: Der Text ist aus der Arbeit am Artikel „Kulturkampf“ heraus entstanden. Herzlich --BoyBoy 13:38, 14. Apr. 2010 (CEST)

Wilhelm Busch

Hallo Bärbel, heute ist Dein Artikelkind "Der Virtuos" auf der Hauptseite verlinkt. Herzlichen Glückwunsch dazu! Dort hab' ich mich vor 15 Jahren schon reingeträumt : )

Folgenden Satz allerdings finde ich sperrig: "Auffallend sind vor allem Wilhelm Buschs Fähigkeit sprachliche in graphische Bilder zu bekommen." Würdest Du bitte korrigieren? (Möchte Dir nicht in den Text wurschteln, schließlich verfügst Du über die Quellen). Viele Grüße, Raphael --91.96.129.247 00:28, 1. Mai 2010 (CEST)

Regenschwemmlinge

Hi, kannst Du dort vielleicht noch eine Quelle angeben, wäre schön. --mw 09:37, 6. Mai 2010 (CEST)

Marienerscheinungen in Marpingen 1876/1877

Hallo, der von Dir angelegte und maßgeblich mitgeprägte Artikel ist absolute Spitze. Ich denke, er sollte, obwohl er erst einige Wochen alt ist, bald ein Sternchen bekommen. Er beruht ja offensichtlich vor allem auf dem Buch von Blackbourn. Gibts da evtl. noch mehr Lit. zum Thema, um dem Vorwurf der einseitigen Literaturauswahl zu entgehen? Gruß Erfurter63 19:29, 10. Mai 2010 (CEST)

Danke für deine Hinweise auf meiner Diskussionsseite. Es fehlt vielleicht auch noch ein Abschnitt zu den späteren Nachwirkungen. Sind die Erscheinungen heute noch irgendwie von Bedeutung? Aus diesem Spiegelartikel von 1999 ergibt sich, dass das Phänomen wohl auch heute noch gewisse Auswirkungen tätigt. Am Ende des Artikels finden sich ja auch kurze Andeutungen zum späteren Schicksal der Mädchen. Vielleicht kann man ja in der Trierer Bistumsgeschichte noch etwas finden. Band 4 behandelt die Zeit von 1802-1880 (Persch/Schneider, Geschichte des Bistums Trier Band 4, Paulinus Verlag 2000). In den nächsten Wochen werde ich allerdings keine Zeit haben, da mal reinzuschauen (das Buch ist in der Unibibliothek in Erfurt, da komme ich aber nur am Wochenende hin, weil ich tagsüber in Jena arbeite, ab Freitag bin ich allerdings im Urlaub). Nochmals Grüße Erfurter63 22:28, 10. Mai 2010 (CEST)

Abweichende lateinische Namen

Hallo BS Thurner Hof. Reichenowia hyperythra wird in en, fr, hu und nl als Erythrura hyperythra geführt, Munia pallida in en, fr und it als Lonchura pallida, Munia grandis in en als Lonchura grandis und Auripasser luteus in en, fi und fr als Passer luteus. Vielleicht könntest Du in Deinen entsprechenden Artikelanlagen dazu etwas schreiben. Danke, --Gereon K. 14:19, 24. Mai 2010 (CEST)

Hi BS Thurner Hof, auch von mir: Bitte gleiche die wiss. Namen mit Avibase ab, neben den o. g. stimmen auch weitere wiss. Namen nicht. Auch wenn Bielefeld sicher ein erfahrener Vogelhalter ist, kann er hier in keinem Fall als Instanz bzgl. der Nomenklatur gelten, und eine Formulierung wie "In der englischsprachigen Literatur wird er in der Gattung Amandava geführt und heißt entsprechend Amandava formosa." wie beim Olivastrild hat in einem WP-Artikel eigentlich garnichts zu suchen. Gruß, --Accipiter 20:45, 25. Mai 2010 (CEST)

Marianne Beuchert

Hallöle, ich habe eben in den Artikel einen QS-Baustein gesetzt. Das richtet sich aber nicht gegen den von dir geschriebenen Teil, sondern die alles andere als enzyklopädischen Erweiterungen. Vielleicht ist es ja sogar dir möglich, das wieder ins Lot zu bekommen. Aber diese Betroffenheitsrhetorik hat in einer neutralen Enzyklopädie natürlich nichts verloren. Zur Not müssen wir die Sache mit dem vererbten Garten ganz löschen. So kann es aber natürlich nicht bleiben. Marcus Cyron 01:48, 26. Mai 2010 (CEST)

Deine neuen Vögel

Ich finde ja schön, dass Du systematisch so viele neue Artartikel anlegst. Nett wäre, wenn Du ein klein wenig mehr investieren würdest. Es mag ja Geschmackssache sein, wie viele Sachen man verlinkt, aber gar nichts ist dann vielleicht doch ein bisschen wenig. Einen IUCN-Link könnte man auch spendieren, wenn die Zeit noch reichen sollte. Ich finde, die Neuanlage eines Artikels ist auch ein gewisses Privileg und ich halte es nicht für angemessen, dass man dann den ganzen Kleinkram delegiert, auch wenn das ein bisschen die Quantität reduzieren sollte. Viele Grüße --Cactus26 11:11, 9. Jun. 2010 (CEST)

Hallo. Hier hat sich nun eine Diskussion zu den von Dir angelegten Prachtfinken-Artikeln entwickelt. -- Torben Schink 23:10, 9. Jun. 2010 (CEST)

Philipp IV. (Spanien)

Hallo, ich habe mich begeistert durch die Artikel der spanischen Habsburgerlinie gelesen und auch Ahnentafeln verfolgt. Bei Karl II. ist die Linie ausgestorben und mich hat interessiert, wie es zu den erwähnten Degenerationserscheinungen kam. In dem Artikel über seinen Vater Philipp IV. (Spanien) hast Du in der Version vom 9. Juli 2005 einige Detailinformationen angefügt, die ich sehr interessant fand. Besonders, dass man normalerweise in der 5. Generation über 32 Vorfahren verfügt, jedoch Karl II. lediglich über zehn. Ist das so korrekt? Wenn ich nachzähle, komme ich auf 22. Die Aussage, daß von den acht Urgroßeltern sieben direkt von Johanna der Wahnsinnigen abstammen, liess sich hingegen hervorragend bestätigen. Würde mich über eine Rückmeldung sehr freuen. -- Trodat 11:29, 10. Jun. 2010 (CEST)

»Finkenschwemme«

Hallo Thurner Hof. Ich versuche jeden Tag eine oder zwei Arten der „Finkenplage“ zu sichten und zu sternen (von unten nach oben). Kugol werde ich bitten, die Artikel sprachlich und grammatisch prüfen. Vielleicht bist Du aber so nett und liest sie alle selbst noch einmal gründlich Korrektur. Ich finde immer wieder grammatische „Schlaglöcher“, Durcheinander bei den Artbezeichnungen und unvollendete bzw. unlogische Sätze. Vielen Dank und Gruß, Lohachata 08:59, 26. Jun. 2010 (CEST)

Steinkauz

Herzlichen Glückwunsch zum Exzellent! Super Arbeit! LG;--Nephiliskos 11:22, 26. Jun. 2010 (CEST)

Streifenastrilde

Zu der von Dir genannten Zahl der P. melba-Unterarten gibt es keine aktuellen Belege. Derzeit anerkannt werden zehn Unterarten.

Der Streifenastrild (Pytilia lineata) wird sowohl als Art (darauf wird es wohl taxonomisch hinauslaufen) als auch, in älterer Literatur, als Unterart zu Pytilia phoenicoptera geführt. Dies zu erwähnen ist unbedingt erforderlich.

Die Paradieswitwengattung Steganura ist eingezogen. Die Brutparasiten der Pytilia spp stehen jetzt in der Gattung Vidua. Gruß, Lohachata 11:13, 27. Jun. 2010 (CEST)

Heroldsbacher Marienerscheinungen

Da du bei diesem Artikel der Hauptautor bist, wollte ich dich vorher fragen, ob ich die Datumsangaben (z.B. hier) entsprechend ändern darf? Gruß vom --Giftmischer 17:19, 5. Jul. 2010 (CEST)

Danke für die Zustimmung! (Hätte eine Antwort hier erwartet, da der Zusammenhang (für andere) besser zu sehen ist, aber ich bin nicht ganz so streng wie andere :-)) Heute wird das aber nichts mehr...Gruß vom --Giftmischer 20:16, 5. Jul. 2010 (CEST)

Nomenklaturprobleme

Hallo BS Thurner Hof, Diese Anfrage: Diskussion:Spitzschwanz-Bronzemännchen ist immer noch offen. Vielleicht kümmerst du dich mal darum. Grüsse --78.43.138.251 14:24, 20. Jul. 2010 (CEST)

Fehler beim Grünschenkel

Du hast über den Grünschenkel geschrieben: "Die größten Bestände gibt es in Finnland (30.000 bis 40.000 Brutpaare), in Finnland (13.000 bis 30.000 Brutvögel), ..."
Ich habe Bauer et al. nicht, sodass ich nicht nachprüfen kann, wie es korrekterweise lauten muß. Stell die Angabe doch bitte selber richtig. Danke. --82.212.32.174 19:05, 8. Aug. 2010 (CEST)

es sollte Schweden statt Finnland heißen. Danke für den Hinweis. --BS Thurner Hof 07:20, 9. Aug. 2010 (CEST)

ISBN

Hallo,

Simon Delany, Derek Scott, Tim Dodman, David Stroud (Hrsg): An Atlas of Wader Populations in Afrika and Western Eurasia. Wetlands International, Wageningen 2009, ISBN 978-90-5882-047-1

vielleicht solltest du die ISBN mal korrigieren, bevor du weitere Artikel damit beglückst. Gruß --RonMeier 17:14, 11. Aug. 2010 (CEST)

Sperlingskauz

servus bärbl,

schönes foto, aber das ist ein diesjähriger herbstvogel und nicht repräsentativ für das adultgefieder. vielleicht sollte man das männchen wieder aus der nisthöhle schauen lassen und dieses foto im beschreibungsteil (oder brutabschnitt) einbauen. liebe grüße Ulrich prokop 21:16, 15. Aug. 2010 (CEST)

ich hab's ein wenig geändert - danke für's foto und für's umstellen. grüße Ulrich prokop 09:01, 16. Aug. 2010 (CEST)

Biochat

Hallo,
wie viele andere Benutzer bist auch Du in der Wikipedia beim Ausbau des Fachbereich der Redaktion Biologie aktiv. Daher möchten wir Dich einladen, Dich zumindest einmal virtuell mit deinen Mitstreitern zu treffen und zu unterhalten.

Wir beabsichtigen so den Austausch der Mitarbeiter untereinander zu verstärken, insbesondere auch den mit den mehr oder minder neu Hinzugekommenen. In dieser Runde wollen wir zudem den weiteren Ausbau des Bereiches, Richtlinien, Infrastrukturmaßnahmen und das weitere Vorgehen in der Qualitätssicherung besprechen.

Aus dem Grund möchten wir dich am Dienstag, den 14. September um 19:00 Uhr in den Wikipedia:Chat im Channel #wikipedia-bio einladen. Eine erste Auswahl an Themen findest du auf der Diskussionsseite der Redaktion, es wäre zudem schön, wenn du dort dein Kommen bestätigen und an der Agenda mitwirken würdest. Für Rückfragen stehen wir dir dort auch zur Verfügung.

• Solltest du bisher noch nie gechattet haben und bist dir nicht sicher, was zu tun ist, so tue bitte folgendes:

• Rufe in deinem Browser http://webchat.freenode.net/ auf.
• Trage in Nickname: deinen WP-Benutzernamen ein und in Channels: „wikipedia-bio“.
• Trage in das Feld neben Reload den darüberstehenden, krummen und schiefen Text ein und klicke dann auf "Connect". Ist der Text für dich unlesbar, klicke auf Reload und versuche es dann erneut.
• Du solltest dann ein großes Fenster sehen, rechts mit einer vertikalen Liste dir aus der WP vielleicht vertrauter Benutzernamen und oben mit einer Meldung ähnlich wie

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Biologie | http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Biologie#Richtlinien | Herzlich willkommen zum großen Chat der Redaktion Biologie! [19:00] == deinbenutzername [bc201jc7@gateway/web/freenode/ip.99.28.127.19] has joined #wikipedia-bio

• Sollte dir das nicht helfen, kannst du mich gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Damit nicht zu viele Nachfragen für ein Durcheinander um 19:00 sorgen, probier es bitte möglichst früher.

• Solltest du schon einmal gechattet haben und es anstrengend / doof / unübersichtlich finden, überlege dir bitte trotzdem zu kommen und das Gespräch zumindest passiv mitzuverfolgen. So bist du informiert über die Diskussion.

Ich freue mich auf dein Kommen,

Gruß -- Denis Barthel 10:19, 8. Sep. 2010 (CEST)

Fauna Schottlands

Habe den Artikel auf WP:KALP zur Auszeichnung vorgeschlagen. Hoffe du hast nichts dagegen. 79.217.160.237 11:17, 22. Sep. 2010 (CEST)

SW-Beitrag

Hallo, ich habe hier noch eine kleine Anmerkung zu deinem SW-Beitrag abgegeben. Grüsse --Phzh 18:41, 25. Sep. 2010 (CEST)

Hallo BS Thurner Hof, im aktuellen Schreibwettbewerb hast du für Avifauna Mitteleuropas nach meinem Eindruck einigen Feedback im SW-Review bekommen. Wusstest du, dass es diesmal neben der Abstimmung zum altbekannten Publikumspreis erstmals eine Abstimmung zum Reviewpreis gibt? Stimmberechtigt sind nur SW-Autoren, die Abstimmung läuft technisch wie beim Publikumspreis und ist bis 30. Oktober offen. Die Reviewer würden sich über eine rege Beteiligung als Würdigung sicher freuen. Langfristig soll der Wettbewerb dazu beitragen, Reviewerzahl und Qualität des SW-Review zu steigern. PS: Ich habe aus jeder SW-Sektion nur solche Autoren angeschrieben, deren SW-Reviewseite Substanz hatte. Ich hoffe, du betrachtest diese Mitteilung nicht als DS-Spam. --Minderbinder 11:00, 21. Okt. 2010 (CEST)

Bitte um Korrektur beim Lummenalk

"Auf Santa Barbara Island wiesen 69 Prozent der Nester ein Ei auf, 25 Prozent der Gelege bestanden aus einem Ei."
An einer Stelle muss es wohl 2 heissen statt 1. Wenn ich nur wüsste an welcher, würde ich's selber ändern. -- Konnunanautupeih 01:56, 18. Okt. 2010 (CEST)

Teppich von Bayeux

Huhu BS Thurner Hof, es heißt da im o.a. Artikel (gleich der zweite Absatz der Einleitung) eines der bemerkenswertesten Bilddenkmäler des frühen Mittelalters, und ich habe etwas gestutzt, da post-1066 nach allem, was ich so gelernt zu haben glaube, bei weitem nicht mehr „frühes MA“ ist. Wenn ich's recht verstehe, stammt die Formulierung von Dir, deshalb wollte ich vor einer Änderung mal höflich in dieser Sache angeklopft haben. Besten Gruß, --Rainer Lewalter 20:03, 31. Okt. 2010 (CET)

Alt-Kordilleren-Tradition

Hallo, schau doch mal in der Löschdiskussion vorbei, vielleicht habe ich ja etwas schlimm übersehen.:-) --Steve80a 21:51, 5. Nov. 2010 (CET)

Schlacht von Azincourt

Hallo BS Thurner Hof. Ich möchte gerne diesen Artikel für die Artikelkandidatur vorschlagen. Ich halte ihn für sehr vorbildlich für einen Konfliktartikel. Gibst du mir die Erlaubnis? La Fère-Champenoise 11:08, 8. Nov. 2010 (CET)

Diskussion:Schulkinder-Blizzard

Hallo BS Thurner Hof, erst einmal großes Lob und Dank für diesen schönen Artikel! Allerdings stellt sich mir und anderen noch die Frage nach dem Lemma. Kannst du auf der Diskussionsseite dazu etwas sagen? Besten Gruß. 7z 15:33, 24. Nov. 2010 (CET)

Anrüsten steht auf Überarbeiten

Hallo BS... , dein Artikel zum Anrüsten steht auf Überarbeiten, die Gründe kann ich nicht qualifizieren, aber sie es ist was genannt. Kannst Du was verbessern? Cholo Aleman 22:45, 26. Nov. 2010 (CET) - PS: eine der wenigen Sachen, die ich technisch kann, ist, eine automatische Archivierung reinzuwerfen. Soll ich das hier machen? - wäre sinnvoll, denke ich. Cholo Aleman 22:46, 26. Nov. 2010 (CET)

SW-Preisauswahl

Hallo BS Thurner Hof,

ich sehe gerade, dass Redlinux nur mich informiert hat und euch als Mitplatzierte vergessen hat. Ich hole das hiermit nach. Falls ich dir mit meiner Preiswahl zuvorgekommen bin, dann kann ich das gerne rückgängig machen.

Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 00:33, 2. Dez. 2010 (CET)

Willst du dir keinen Preis aussuchen? ;-) Gruß,--Tilla 2501 04:56, 17. Dez. 2010 (CET)

Drängel Ich schließe mich Tilla an: Alle Preisträger nach dir warten auf dich, und nicht nur diese. Ich habe die meisten Sachspenden organisiert, und auch dort kann der Versand erst beginnen, wenn von einem Spender alle Spenden gewählt sind. Ich wollte das schon lange erledigt haben, aber bei diesem SW zieht es sich wirklich. Um vor Weihnachten durch zu sein, bleiben noch sechs Tage für deine Auswahlrunde und die letzten beiden Runden danach. Bitte such dir doch binnen der nächsten zwei Tage einen Preis aus, oder verzichte. Andernfalls werde ich die nächste Auswahlrunde einleiten, auch wenn diese Runde noch nicht komplett ist. Dadurch verfällt dein Wahlrecht nicht, aber es wird auch nichts blockiert. Howgh. --Minderbinder 07:36, 17. Dez. 2010 (CET)

Taraseeschwalbe

Hallo BS Thurner Hof, ich habe gerade die Taraseeschwalbe durchgelesen, und eine unverständliche Stelle gefunden: "Auf der Stirn trennt ein schmaler weißer Streifen den Schnabel vom Schnabel, ...". Ich nehme an, dass der helle Streifen den dunklen Bereich des Oberkopfs vom Schnabel trennt, wollte aber nicht zu mutig sein. Könntest Du das bitte nachsehen? Danke --IKAl 09:41, 5. Dez. 2010 (CET)

Auckland

Entschuldige, ich habe noch eine Frage: Mit Auckland sind da die Auckland-Inseln gemeint? Die Region Auckland (Region) liegt auf der Nordinsel Neuseelands, und das wäre weit weg von den Chatam-Inseln und irgendwie auch "Festland".--IKAl 10:33, 5. Dez. 2010 (CET)

Danke --IKAl 10:36, 5. Dez. 2010 (CET)

Artisanal

Unter obigem Lemma muss eine BKL angelegt werden, wg. artisanalem Bergbau, Kannst du entsprechend Verschieben, ich weiß leider nicht wohin--Antemister 11:26, 5. Dez. 2010 (CET)

BKL so OK?--Antemister 19:07, 5. Dez. 2010 (CET)

Elche aus der Taige

Hallo BS Thurner Hof, vielleicht interessiert dich ja das hier. Gruß, --Flominator 21:42, 5. Dez. 2010 (CET)

Dunkelalbatros

Hallo, passen beim Dunkelalbatros Flügellänge und Spannweite zusammen? Da fehlen mir beinahe 100 cm die nicht durch die Breite des Körpers abgedeckt werden. oder mache ich einen Denk-Fehler? Gruß --IKAl 12:03, 6. Dez. 2010 (CET)

Vielen Dank für die Erklärung, ich dachte mir schon, dass ich das falsch verstanden habe. Gruß --IKAl 19:43, 7. Dez. 2010 (CET)

Limikolen

servus bärbel,

hab mir ein paar beiträge angeschaut und gesterndelt. was mir auffällt: du gibst nie angaben zum geschlechtsdimorphismus; ich halte das auch in einer erstinformation schon für sehr wichtig. gibt's dazu in deiner quelle keine informationen? kann ich mir gar nicht vorstellen. beim Graubruststrandläufer zum beispiel sind die männchen um 30% schwerer als die weibchen; dadurch entsteht auch die so große spanne in der körpermasse, die man sonst nicht verstehen würde. grüße Ulrich prokop 15:08, 17. Dez. 2010 (CET)

servus bärbl

hab dank für deine nette antwort.

leider, zu den limikolen hab ich auch keine guten quellen, außer den üblichen bestimmungsbüchern halt. ich hab nur BNA abonniert (das ist für viele nordamerikanische arten eine hervorragende quelle und deshalb konnte ich zum Graubruststrandläufer etwas sagen) und besitze ein paar sachen zur südamerikanischen avifauna. vom HBW hab ich nur drei bände (eulen, spechte und würger) werde mir auch keine mehr zulegen.

wenn du per fernleihe bestellst, schau, dass die werke aus der UB freiburg kommen, wenn du auf den ablauf der bestellung überhaupt einfluss nehmen kannst - die sind meiner erfahrung nach äußerst freizügig und viele werke, die man sonst nur im lesesaal benutzen kann, kann man bei dieser UB mit nach hause nehmen - dasselbe gilt in österreich für die UB der veterinärmedizin.

ruhestand? na ja. ich bin in meinem beruf ziemlich aufgegangen und nicht ganz freiwillig in den ruhestand getreten, meine gelenkserkrankung zwang mich einfach dazu. aber jetzt fang ich an mich einigermaßen zurechtzufinden.

hab eine angenehme weihnachtszeit. alles gute Ulrich prokop 19:55, 17. Dez. 2010 (CET)

Walvögel

Hallo BS Thurner Hof, der Satz

"Auf der zu den Falklandinseln wurde eine große Zahl von Hauskatzen mit dem expliziten Ziel gehalten, "

im Abschnitt Walvögel und Menschen im Artikel Walvögel scheint mir unvollständig. Könntest Du bitte nachsehen?

Gruß und schöne Weihnachten --IKAl 17:27, 24. Dez. 2010 (CET)

Kipling

Hallo Bärbel, Du hattest mich wegen dem großen Sprung angeschrieben. Jetzt kennst Du Dich ja mit Viechern auch gut aus. Fällt Dir was zu Rudyard Kipling und seinen Wölfen auch was ein? Liebe Grüße Bakulan 10:31, 30. Dez. 2010 (CET)

Küstentukan

Hallo BS,

habe gerade Deinen Artikel über den Küstentukan durchgesehen. Du schreibst, dass er nur mit dem Dottertukan und dem Goldkehltukan verwechselt werden kann. Das scheint mir nicht ganz zu stimmen, denn er ähnelt auch der Schwesterart des Goldkehltukans, dem Swainson-Tukan sehr. Zudem habe ich Zweifel, ob es nicht doch zu Überschneidungen bei den Verbreitungsgebieten von Küstentukan und Swainson-Tukan kommt. Da ich keine brauchbare Lit. zur Hand habe, würde ich Dich bitten, das zu prüfen und ggf. nachzutragen.

Beste Grüße, – und nicht so viel arbeiten, ich komme ja kaum mit der Durchsicht hinterher! --Vogelfreund 21:18, 7. Jan. 2011 (CET)

Walvögel

Hallo BS,

bitte wirf doch einmal einen Blick hierrauf. Ein Dir gut bekannter Benutzer hat hier eine überraschenderweise gesichtete Änderung begründet. Bitte, füge doch den vervollständigten Satz wieder ein.

Grüße und frohes Schaffen, --Vogelfreund 21:47, 11. Jan. 2011 (CET)

Bartvögel

Hallo BS, Du gibst in deinen Bartvogel-Artikeln Schnabel-, Flügel- und Schwanzlänge der Arten an, über die Größe (Körperlänge) der Vögel erfährt man aber nichts. Gibt es dafür einen Grund? Angaben zur Größe sind mMn unverzichtbar. – Gruß, --Vogelfreund 08:57, 25. Feb. 2011 (CET)

Danke Dir für die Antwort – habe das schon fast vermutet – und mir ist es genauso unverständlich! Gruß zurück --Vogelfreund 20:12, 25. Feb. 2011 (CET)