Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt37

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 23. Februar 2011 um 23:44 Uhr durch Guandalug (Diskussion | Beiträge) (Benutzer:Wurstknoten). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt37/Intro

Wikipedia:Löschkandidaten/22. Februar 2011#Ergebnisse der Kommunalwahlen in Hamburg (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Bitte sperren. Edit-War wenn auch schleichend. Grund ist Wikipedia:Löschkandidaten/22._Februar_2011#Ergebnisse_der_Kommunalwahlen_in_Hamburg --Jogo30 18:02, 23. Feb. 2011 (CET) Ergänzung: Geht fleißig weiter. -- Jogo30 18:51, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Bei der Gelegenheit bitte gleich den m.E. falsch begründeten LA ("Falsches Lemma" ist kein Lösch- sondern ein Verschiebegrund) ablehnen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:11, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

217.227.252.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 217.227.193.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vielleicht könnte jemand anderes diesem ausgesprochen beratungsresistenten Herrn mal erklären, was auf eine Artikel-Diskussionsseite gehört und was nicht. Ich hab keinen Nerv mehr. --Athanasian 18:37, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

bin dabei--ot 18:38, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
...dank' dir sehr! --Athanasian 18:40, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Thrakien (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch): Editwar. --Amga 18:44, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

85.176.51.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:KPA, braucht ne Pause. [1] --Jogo30 18:54, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

ChiwiGonzales (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entfernt SLA mehrfach auch nach Ansprache - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:18, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

gibt inzwischen Ruhe - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 20:10, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

92.236.48.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion   20:02, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

92.236.48.58 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:02, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

ca$e (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) retour auf vm von gestern gegen mich --Antarctica365 20:12, 23. Feb. 2011 (CET)also wenn das so weitergeht, bitte ich bald selbst darum, infinit (zu deutsch: unbefristet) gesperrt zu werden, um nicht mehr von ca$e verfolgt und beleidigt zu werden. ich bitte einen bearbeitenden administrator dringend, sich die letzten bearbeitungen von mir und von ca$e bei Evaluation und bei Freiheit anzuschauen. also ich glaube nicht, dass ich übertreibe, aber das was ca$e da produziert ist erstens inhallich entweder vollständig überflüssig, falsch oder schlecht und zweitens jeweils schlechter als das was ich produziert habe oder einfach nur weniger. bei dem artikel freiheit sehe ich zum besispiel überhaupt nicht mehr, was seine bearbeitungen darstellen sollen, das bild hätte man drin lassen sollen, der text den er geschrieben hat, ist auch schlechter als der alte und seine vorwürfe an mich sind schlicht krank. das gleiche bei evaluation, er führt seit ewigen zeiten irgendwelchen belege für irgendwas an, ist nur absolut nicht in der lage einen sinnvollen dreizeiler zu verfassen, der über den flachsinn hinausgeht, der dort jetzt steht. zu behaupten, evaluation habe nichts mit qualitätsmanagement und qualitätssicherung, bzw. validierung verifizierung zu tun (revert von case, analog bei links zu institutionen) ist so abwegig, dass man sich fragt, ob das noch die gleiche sprache ist, oder auf welcher geistigen grundlage hier versucht wird zu argumentieren oder zu arbeiten. wenn er über gute inhalte und gute quellen zum thema evaluation verfügt, möge er doch bitte jetzt und nicht irgendwann anfangen, in bester nach-guttenbergscher tradition einen artikel zu verfassen, der a) inhalt besitzt, b) verstanden werden kann, c.) logisch, d. h. inhaltlich-argumentatitv-funktional widerspruchsfrei und erhellend ist und d.) in jedem satz einzeln mit fundstellen, d.h. autor, titel, jahr, veröffentlichung, seite und am besten jetzt auch zeile und zeilenposition/-zeichen belegt (durchnummerierte, fortlaufende fussnoten/belegzeichen) ist. und er möge dabei auch berücksichtigen, dass es erhebliche, wenn nicht überhaupt maßgebliche einflüsse aus dem bereich usa gibt. ich habe langsam wirklich keine lust mehr mich nerven zu lassen. wenn der stil von ca$e allerdings hier konsens ist, schmeisst mich raus. ps: die bearbeitung zum thema messungen bzgl. Freiheit einschließlich grafik (selbst erstellt) stammen übrigens von mir und nicht von ca$e von dem ich bisher im übrigen überhaupt noch nichts inhaltlich einschlägiges gesehen habe--Antarctica365 19:31, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

service: Antarctica365 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). siehe sperrlog und allerletzte verwarnung durch hozro. infinit hatte ich bereits vorgeschlagen. admins, die wissen, was sie tun (!), können auch gern jede andere sperrdauer wählen. ca$e 20:18, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Einmal Antarktis ohne Rückflug.--bennsenson - reloaded

ich bitte dich ca$e (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), nimm die finger von jeder tastatur die jemals wieder deinen wegt kreuzen sollte. ich bitte um eine wirkliche sperre von case und am besten gleich der leute mit die in seinem fahrwasser rumwuseln. un ich verwahre mich wirklich gegen diese form der kesseltreiberei. an case: schreib artikel, ansonsten schreib dich an einer uni ein und bei wikipedia aus--Antarctica365 20:28, 23. Feb. 2011 (CET) an bennsenson mann wie lustig, heute schon gehirn genascht, wie?--Antarctica365 20:29, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Freilich.--bennsenson - reloaded 20:31, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
falls sich bearbeitende admins wundern: nein, da ist kein ironiedetektor ausgefallen und nein, das ist kein einmaliger ausraster. ca$e 20:31, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

nein das ist kein lochfrass, das ist lebendige wp-mitarbeit: name: ca$e, er hat zwar bewiesen, daß er professionell trauern kann, dass er professionell schreiben kann allerdings weniger.--Antarctica365 20:35, 23. Feb. 2011 (CET) ich habe keine lust auf diese vm-arien, nur das was ca$e produziert ist schlicht und einfach: nichts.--Antarctica365 20:35, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

erl. Antragsteller wurde von Stefan64 unbefristet gesperrt (Dauerpöbelei)--Pacogo7 20:41, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Okay, das wars dann. Stefan64 20:40, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

dann bis morgen als Benutzer:Südpol4711 Ich seh den nächsten sockenpuppenzirkus heranwachsen. --Ironhoof 21:28, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

das geht dann nicht mehr auf mein konto: i) gäbe es nicht so viele völlig überforderte chaosadmins und so viele admins, die solche probleme einfach nur ignorieren, könnte man sowas gemächlicher angehen lassen; ii) soll mir niemand nachsagen, ich hätte nicht genügend rücksprache gehalten. ca$e 21:43, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

92.201.0.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - --Wnme Fragen? sichten, mach mit! 20:17, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

92.201.0.221 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:18, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Artikel Peru (erl.)

Peru (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:27, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Peru wurde von Kuebi geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 23. Mai 2011, 19:29 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 23. Mai 2011, 19:29 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot 20:29, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Wollte gerade eine Sperre ablehnen, da regelmäßig auch sinnvole IP-Beiträge kommen. Leider mehrfach BK. --Drahreg01 20:32, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

94.216.116.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervt mit Artikeln über seinen Lehrer Felix frag 20:49, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

94.216.116.95 wurde von Julius1990 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:53, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Artikel Mila Kunis (erl.)

Mila Kunis (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Bitte mal sperren, da möchte jemand hartnäckig aus der Religions- eine Volkszugehörigkeit ableiten... Wahldresdner 20:59, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Mila Kunis wurde von Klugschnacker geschützt, [edit=sysop] (bis 2. März 2011, 20:04 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 2. März 2011, 20:04 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben]GiftBot 21:04, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

87.153.67.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - --Wnme Fragen? sichten, mach mit! 21:03, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

87.153.67.71 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:04, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

212.169.218.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Beiträge - Verstöße gegen WP:DS. --GiordanoBruno 21:08, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

212.169.218.146 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: zunächst WP:DS lesen, dann WP:NPOV. –SpBot 21:30, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

87.123.45.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [[2]], gemäß anderer Beitrage wohl der Auskunftstroll Wiebelfrotzer 21:20, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

87.123.45.5 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: auskunftstroll. –SpBot 21:26, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

94.134.216.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Martin1978 /± 21:23, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

94.134.216.98 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 21:25, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

92.226.57.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Geschlechtsteilliebhaber: 1 - Martin1978 /± 21:25, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

92.226.57.47 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:26, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

93.221.220.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Noch ein Gliedfetischist: 1 - Martin1978 /± 21:25, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

93.221.220.235 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:27, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

212.169.218.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigung, Ankündigung, sich nicht an Regeln zu halten, es geht grundsätzlich um den Guttenberg und die damit von der IP gewollte öffenliche "Würdigung" --Wangen 21:28, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

212.169.218.146 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: zunächst WP:DS lesen, dann WP:NPOV. –SpBot 21:30, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

79.219.176.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry Dandridge trollt durch die Pampa Felix frag 21:57, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

79.219.176.210 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:58, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Artikel Europäisch Kurzhaar (erl.)

Europäisch Kurzhaar (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) nicht zur Bearbeitung durch neue und unangemeldete Benutzer geeigneter Artikel Felix frag 21:57, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich sehe hier keinen Handlungsbedarf, da der Artikel nicht akut gefährdet und die Bearbeitungszahl nicht wirklich hoch ist, deshalb erledigt. --Philipp Wetzlar 22:30, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Allesroger2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat zum wiederholten Mal eine einwandfrei belegte Stelle im Artikel Minigolf willkürlich geändert und wurde deshalb zuletzt für 6 Stunden gesperrt, verbunden mit einem Verweis auf die fraglichen WP-Richtlinien. Da es sich um einen "Ein-Themen-Benutzer" handelt, scheint mir diesmal eine längere Sperre angezeigt.--Bisam 21:42, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Wurstknoten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KWzeM. Martin1978 /± 22:10, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Möglicherweise hab ich da was verpeilt... Sorry, --Martin1978 /± 22:13, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Mich hatte die Verbindung zu XNaN0x stutzig gemacht. --Martin1978 /± 22:26, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Warten wir mal noch ab, ja? :D --Guandalug 22:44, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

62.47.5.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 /± 22:11, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

62.47.5.201 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh woanders spielen. –SpBot 22:12, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Tornado (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus --Hi-Lo 22:21, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Benutzer:217.227.252.190 die zweite (erl.)

Folgemeldung. 217.227.252.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 217.227.193.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kann einfach den Sinn des Intros der Diskussionsseite nicht begreifen. Revertiert zum x-ten Male hier einen persönlichen Abschnitt hinein, in dem er sich von einer anderen Zeitschrift distanziert. Ansprache erfolglos [3] [4] (durch Ot). Bitte um Sperrung. Danke. --Athanasian 22:38, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

6h für die 217.227.252.190 und 2 Tage halb für die Disk. --Hozro 22:43, 23. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]