Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt37

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Big Scary Animal (erl.)

Big Scary Animal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar ab hier. Fügt Schnelllöschantrag ein, wo schon Löschantrag läuft. Als angemeldeter Nutzer sollte man sowas vermeiden. --Zulu55 17:57, 18. Feb. 2011 (CET)

Weil der Artikel großer Blödsinn ist und nur blödsinnige Menschen das nicht merken. Ich bin raus. -- Big Scary Animal 17:59, 18. Feb. 2011 (CET)

Plus vorstehend auch noch einen PA-Rundumschlag = offensichtlich ein KeWzeM-Fall... --Jocian 18:14, 18. Feb. 2011 (CET)

Big Scary Animal wurde von Cú Faoil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:12, 18. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Big Scary Animal (erl.)

Big Scary Animal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 17:58, 18. Feb. 2011 (CET)

Welche genau? --Zulu55 18:03, 18. Feb. 2011 (CET)

Plagiat-Affäre --Jocian 18:07, 18. Feb. 2011 (CET)

... und Guttenberg-Affäre und Guttenberg-Plagiat-Affäre. Gruß --Jivee Blau 18:09, 18. Feb. 2011 (CET)

Big Scary Animal wurde von Cú Faoil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:12, 18. Feb. 2011 (CET)

Terence Hill (erl.)

Terence Hill (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die letzte zweimonatige Halbsperre ist gerade mal einen Tag abgelaufen, da schlägt die einen "Wetten Dass"-Auftritt unter "Filmographie" und anderen Unsinn [1] festschreiben wollende IP wieder auf. --AchimP 18:03, 18. Feb. 2011 (CET)

Ist diesmal aber einer 85er IP, und Du hast das offenbar bisher doch im Griff. Und die IP kurz anschreiben könntest Du auch erst mal. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:07, 18. Feb. 2011 (CET)

Zum wievielten Mal soll man die denn noch anschreiben? Das ist offensichtlich immer derselbe Benutzer. Alle benutzten 83er- und 85er-IPs gehören übrigens zu bluewin.ch --AchimP 18:14, 18. Feb. 2011 (CET)

Da ich davon ausgehe, dass bluewin.ch von mehr als nur einem Menschen genutzt wird: Bei einem einzigen, heute bisher erforderlichen Revert spielt auch das Wikiprinzip der freien Editierbarkeit eine gewisse Rolle, oder? --Wwwurm Mien Klönschnack 18:19, 18. Feb. 2011 (CET)

Man muss nicht die IP-Adressen anschauen, um zu erkennen, dass da seit Monaten ein Benutzer diesen Wetten-Dass-Edit reinbringen will, was bisher bereits mehrfach für andere Admins Grund genug für eine Halbsperre war. Ich sehe keinen Grund, nicht erneut eine Halbsperre mit weiter erhöhter Sperrdauer auszusprechen. --AchimP 18:23, 18. Feb. 2011 (CET)

Ich schon, aber wenn Du offenbar wegen wenig einen Artikel monatelang gesperrt sehen möchtest, soll das gerne ein anderer Admin entscheiden. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:37, 18. Feb. 2011 (CET)

Ich möchte ihn nicht gesperrt, sondern halbgesperrt und das [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] innerhalb von 5 Monaten, von denen der Artikel 3 Monate lang halbgesperrt war, bezeichne ich nicht als "wenig". --AchimP 18:56, 18. Feb. 2011 (CET)

(BK)Habe eben doppelt eingetragen. Aber wegen mir schlagen wir hier auch gerne erst nächste Woche nach den nächsten drei Einfügngen wieder auf. Si!SWamP 18:55, 18. Feb. 2011 (CET)

gerade mal ein Revert nach Ablauf der Sperre reicht noch nicht. Beim nächsten IP-Vandalismus ist der Artikel aber wieder zu. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 18:58, 18. Feb. 2011 (CET)

„Halbzu“, um mit Achim zu sprechen. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 19:08, 18. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Asmus et (erl.)

Asmus et (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW bei Zuckermann und Ochse, ansprache auf seiner disk wird nicht beantwortet, daher war eine diskussion leider nicht moeglich. ausserdem setzt er laufend bei bkl assoziationen und scheinbare verwechslungsmoeglichkeiten in den abschnitt "siehe auch" rein und verstoesst gegen: Bei der Auswahl dieser Einträge ist äußerste Zurückhaltung geboten. Die Verwechslungswahrscheinlichkeit sollte wirklich real sein. auf diesen abschnitt wurde er auf seiner disk hingewiesen. ich bitte um deutliche ansprache, da er auf meine diskbetraege nicht reagiert. hier der letzte dazu, der angeblich durch WP:BKL abgedeckt sein soll: [10]. --Supermartl 18:10, 18. Feb. 2011 (CET)

Grober Unsinn ist da dabei, meines Erachtens Wst. Bitte darum, dass ein wst-erfahrenerer Kollege draufschaut. Grüße von Jón + 18:47, 18. Feb. 2011 (CET)

Eine Durchsicht der Beiträge lässt mich zu dem Schluss kommen, dass da EINE MENGE Unsinn fabriziert wurde, "Goldene Himbeere" bei Himbeere usw. - querfeldein-Assoziationsblaster wie Deutsche Einheit (Begriffsklärung) usw. - Ich würde hier für eine unbeschränkte Sperre plädieren. Möge dies bitte ein anderer Admin bestätigen, dann führe ich das aus. Grüße von Jón + 19:01, 18. Feb. 2011 (CET)

Asmus et wurde von Cú Faoil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Wst. –SpBot 19:04, 18. Feb. 2011 (CET)

Oder so :-) Gibt es eigentlich eine Sammelstelle? Da ist ja jede Menge nachzuarbeiten... Grüße von Jón + 19:08, 18. Feb. 2011 (CET)

Oxidation (erl.)

Oxidation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus, die Versionsgesichichte der letzten Monate besteht nur aus Reverts --Wnme _Fragen? ^{sichten, mach mit!} 18:55, 18. Feb. 2011 (CET)

Von den letzten 3 IP-Edits erscheinen mir 2 sinnvoll. Weitere Meinungen? Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 18:59, 18. Feb. 2011 (CET)

Oxidation wurde von Wahrerwattwurm geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 25. April 2011, 17:59 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 25. April 2011, 17:59 Uhr (UTC)), Begründung: zu oft zu ip-revertabel – GiftBot 18:59, 18. Feb. 2011 (CET)

War vor Wahrnehmung Deines Eintrags von mir geschützt worden; wenn das mehr Leute so wie Du sehen, nur zu. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:04, 18. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Serbodeutscher (erl.)

Serbodeutscher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Serbischer Nationalist wieder unterwegs. s. Paja Jovanović: er soll in Serbien geboren worden, obwohl die Stadt in Österreich-Ungarn lag. Außerdem „nach seine Arbeit“ im Artikel liegt der Sterbeort Wien von Jovanović heute in Serbien. Für den Hinweis den ich ihn gegeben habe wurde ich als Vummpi und Vandale auf meiner Disk. (Benutzer Diskussion:Vammpi#Vandale) beschimpft. Dabei soll der Hinweis von mir Faustabbau und Provokation sein. Zuletzt wurde wegen seine Nationalistische Sichtweise der Artikel Pirot gesperrt.--Vammpi 19:03, 18. Feb. 2011 (CET)

vorgestern Artikelsperre, heute spreche ich den User an, morgen wird man sehen. --MBq ^Disk 20:31, 18. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:89.15.45.219 (erl.)

89.15.45.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandale, Sperrumgehung:1, 2 - Jivee Blau 19:12, 18. Feb. 2011 (CET)

89.15.45.219 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 19:12, 18. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:90.227.145.118 (erl.)

90.227.145.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die Benutzerseite der IP wurde heute wegen Gepöbel gegen einen Admin nach SLA von mir gelöscht. Daraufhin bezeichnet die IP mich und ebenjenen Admin als "Berlusconi-Fraktion". Ich betrachte das als erheblichen PA und bitte um Konsequenzen für die IP. Habe ich eben erst gesehen wegen RL. Zeitablauf ist nicht, weil die IP wohl noch aktiv ist. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 19:25, 18. Feb. 2011 (CET)

90.227.145.118 wurde von Kuebi 2 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: nach VM vom 18. Februar 2011. –SpBot 19:49, 18. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:91.96.14.85 (erl.)

91.96.14.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 19:33, 18. Feb. 2011 (CET)

91.96.14.85 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:35, 18. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Knergy (erl. zurückgezogen)

Knergy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Knergy hat im Zuge der [[11]], der auf einen Konsens hinausläuft, einen LA in einem ähnlichen Bereich gestellt. Ich habe in der LA-Disk gefragt was das soll, da diese Aktion den Kompromiß konterkariert. Diesen meinen Diskbeitrag auf der LA-Disk hat Knergy gelöscht: [[12]] --Agruwie  ^Disk   19:33, 18. Feb. 2011 (CET)

Kein Sperrgrund erkennbar. --Cú Faoil ^RM-RH 19:39, 18. Feb. 2011 (CET) Sorry, dachte der zweite Difflink sei auf Knergys Disk. Ist er nicht, darum wieder offen. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 19:43, 18. Feb. 2011 (CET)

Verstehst du nicht, das eine hat mit dem andern nichts zu tun (ich hab extra hinzugeschrieben das ich das bis dahin nichtmal gelesen hatte). Ich finde eine Kategorie für einen Artikel nunmal nicht sinnvoll. Und zugleich mit der Entfernung der Diskbeiträge hab ich das kenntlich gemacht (die dienen dort nicht der Konsensfindung) und hab auch die Löschdiskussion nochmal verlinkt. Ich bitte die irgendwo auch verständliche Verärgerung zu entschuldigen, das war so nicht beabsichtig. Jetzt packt eure Beißreflexe mal wieder ein und lest inhaltlich. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 19:48, 18. Feb. 2011 (CET)

Hier geht es jetzt darum, dass Du meinen Disk-Beitrag gelöscht hast -- Agruwie  ^Disk   19:49, 18. Feb. 2011 (CET)

Sachfremde Disk.beiträge kann man entfernen laut WP:DS Punkt 9 und wieso eine pauschale Anschuldigung, für die ich nichtmal was kann, weil ich das beim LA noch nichtmal gelesen hatte (und die Disk. ist eh schon lang genug, da brauchts nicht noch mehr was nicht dazupasst und ich hab die Entfernung auch deutlich gemacht). In dem Zusammenhang frag ich mich grade, ob ich dem Kompromiss wirklich zustimmen soll (was ich schhon getan habe), da hier solche unbeabsichtigen Fehler nicht verziehen werden. Wirkliche Kompromissbereitschaft sieht anders aus. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 19:55, 18. Feb. 2011 (CET)

ich habe jetzt erwartet, dass Du um Entschuldigung bittest. Da du dieses nicht tust, bleibt die VM

ich werde mich jetzt nicht auf deine Ausreden einlassen - Mein Text, den du gelöscht hast, beinhaltete nämlich die absolut idente Thematik (über deinen LA-Antrag). Diese hast Du nämlich gleich darauf aus deiner Sicht erneut thematisiert. (somit willst du meinen Beitrag gelöscht haben wegen WP:DS und hast aber dann gleich über dasselbe geschrieben ? )

Ich lasse mir von niemanden meinen Disk-Beitrag löschen ! -- Agruwie  ^Disk   20:01, 18. Feb. 2011 (CET)

Knergy hat mich kontaktiert, wenn er meine Beiträge wieder hineinkopiert, ists für mich ok, -- Agruwie  ^Disk   20:10, 18. Feb. 2011 (CET)

Gut, Beitrag wurde von Knergy wieder hineinkopiert, ziehe somit die VM zurück -- Agruwie  ^Disk   20:12, 18. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:84.168.110.86 (erl.)

84.168.110.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:37, 18. Feb. 2011 (CET)

84.168.110.86 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:38, 18. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Nash Sx (erl.)

Nash Sx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA in der LD.[13] Außerdem unsinnige Edits, z.B. [14] --W.E. 20:09, 18. Feb. 2011 (CET)

Nash Sx wurde von Kuebi 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 20:19, 18. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:213.33.1.50 (erl.)

213.33.1.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Jonas1908^Frage? 20:49, 18. Feb. 2011 (CET)

213.33.1.50 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:51, 18. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:80.171.64.101 (erl.)

80.171.64.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Jonas1908^Frage? 20:50, 18. Feb. 2011 (CET)

80.171.64.101 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:51, 18. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Brutusmann (erl.)

Brutusmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - KWzeMe: 1 - Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 21:01, 18. Feb. 2011 (CET)

Brutusmann wurde von Klugschnacker unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:02, 18. Feb. 2011 (CET)

Blutgruppe (erl.)

Blutgruppe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Von IP´s kommt da nicht viel hilfreiches. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 21:24, 18. Feb. 2011 (CET)

Blutgruppe wurde von Kuebi geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 18. Juli 2011, 20:26 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. Juli 2011, 20:26 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 21:26, 18. Feb. 2011 (CET)

Bis in die Sommerferien erstmal ½gesperrt. --Kuebi [∩ · Δ] 21:27, 18. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:87.166.97.72 (erl.)

87.166.97.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1 - — Regi51 (Disk.) 21:46, 18. Feb. 2011 (CET)

87.166.97.72 wurde von Howwi 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:48, 18. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Revertierungssocke (erl.)

Revertierungssocke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Metasöckchen --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 21:57, 18. Feb. 2011 (CET)

Revertierungssocke wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: troll. –SpBot 21:58, 18. Feb. 2011 (CET)