Hinweis
Dies ist die Vorlage für DIESE Qualitätssicherungsseite. Eine aktuelle Qualitätssicherungsseite gehört auch noch dazu. Gruß -- WikiCare 16:10, 23. Jul 2005 (CEST)
Aktualisierung
Wegen der automatischen Aktualisierung jeden Tag um Mitternacht, wird die Vorlage jeden Tag um Mitternacht überschrieben. Änderungen daher bitte an Benutzer:APPER melden. --APPER\☺☹ 00:45, 25. Jul 2005 (CEST)
Hinweis von Carlo Cravallo
Es mag ja gute Gründe dafür geben, anstatt eines Löschantrags zunächst einen "Qualitätssicherungshinweis" zu setzen. Die Etablierung einer solchen Verfahrensweise setzt IMHO aber eine breitere Diskussion dieses Themas voraus. Quasi im Alleingang lässt sich dies jedenfalls nicht bewerkstelligen. Schließlich geht es hier darum, die Instrumente der Qualitätssicherung um ein weiteres Werkzeug zu erweitern. Mit dem Hinweis auf Wikipedia:Qualitätssicherung "Augrund der bisher fehlenden öffentlichen Diskussion und der Tatsache, dass bisher von niemandem ein Löschantrag für die Qualitätssicherungsseiten gestellt wurde, gehe ich als Initiator von einer Duldung bzw. (stillen) Akzeptanz aus." ist es nicht getan. --Carlo Cravallo 14:54, 25. Jul 2005 (CEST)
- Hallo Carlo,
"Die Etablierung einer solchen Verfahrensweise setzt IMHO aber eine breitere Diskussion dieses Themas voraus." So sehe ich das nicht. Ich bitte auch alle, die noch einmal so einen Zweifel haben dies durch andere Maßnahmen mit mir (oder mit wem sie auch immer wollen) zu besprechen - also bitte die Vorlage nicht dadurch "kaputt" machen. Du hast auch IMHO geschrieben also warst du dir nicht ganz sicher. Die Wikipedia ist eine freie online Enzyklopädie. Jeder hat die Möglichkeit Seiten zu erstellen und auch Seiten zur Löschung freizugeben. Jeder hat auch dich Möglichkeit falls er von dem Inhalt einer Seite nicht überzeugt ist diese Seite / Idee einfach zu ignorieren, wenn er denkt dass er zwar nichts mit der Idee anfangen kann - aber die Idee / Seite doch nicht löschungswert ist. Wenn du meinst, dass das praktisch im alleingang nicht funktioniert - dann lehn dich zurück und beschäftige dich mit anderen Sachen. Ignorier einfach die Seite falls du magst. Außerdem gehe ich keinen Alleingang - ich suche immer die Kommunikation mit anderen(!) z.B. Chat oder meine Diskussionsseite. Gruß -- WikiCare 15:11, 25. Jul 2005 (CEST)
Abschließende Bemerkung zu diesem Thema:
17:27, 6. August 2005 (CEST): Auf der LA Seite wurde enschieden, dass die QS-Seiten vorerst bleiben dürfen. HIER zur Begründung der Entscheidung (Diskussionsverlauf).
Gruß -- WikiCare 09:38, 13. Aug 2005 (CEST)
Wichtigtuer
kannst du nicht erstmal einige Artikel schreiben oder verbessern? solche Wichtigtuer wie du, die denken die Wikipedia umkrempeln zu müssen, obwohl sie noch nie richtig mitgearbeitet haben, wollen wir nicht haben --Robinhood 03:04, 26. Jul 2005 (CEST)
- Darf ich Dir Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe zur Lektüre empfehlen? Wen Du mit "wir" meinst, ist mir auch nicht klar.--Gunther 03:40, 26. Jul 2005 (CEST)
Aktuelle Vorlage von Bo
Hallo, ich finde die aktuelle Vorlage von Bo sehr passend ausgedrückt und freue mich über die Änderung. Ich werde APPER bitten die neue Vorlage in der automatischen Aktualisierung zu berücksichtigen. Gruß -- WikiCare 00:19, 28. Jul 2005 (CEST)
Änderung der Vorlage - Vorschläge
Vorlagen
Vorschlag 0 (eingesetzt ab 10.08.2005)
Diese Vorlage wurde auch vor dem 10.08.2005 eingesetzt. Die Änderungen von [[Benutzer:Karsten88] und Benutzer:Dickbauch und Benutzer:Musik-chris wurden alle berücksichtigt:
Dieser Artikel lässt Zweifel aufkommen. Der Text enthält strittige Informationen, oder ist von einer nicht ausreichenden Qualität, die möglicherweise eine Löschung des ganzen Artikels in den nächsten Tagen sinnvoll erscheinen lassen. Wenn du meinst, die Zweifel durch die Erweiterung des Artikels oder argumentativ über den angegebenen Link klären zu können, so beteilige dich bitte möglichst bald. Deine Mitarbeit könnte einen Löschantrag überflüssig machen, sodass dir später mehr Zeit bleibt, den Artikel zu überarbeiten.
Die Diskussion über diesen Antrag findet auf der Qualitätssicherungsseite statt.
Hier der konkrete Grund, warum dieser Artikel nicht den Qualitätsanforderungen entsprechen soll:
Vorschlag 1 (eingesetzt ab 12.08.2005)
Dieser Artikel lässt Zweifel aufkommen. Wenn du meinst, die Zweifel durch die Erweiterung des Artikels oder argumentativ über den angegebenen Link klären zu können, so beteilige dich bitte möglichst bald. Je nach der unten angegebenen Begründung kann für diesen Artikel ein Löschwunsch oder ein dringender Überarbeitungswunsch bestehen. Sollte ein Löschwunsch bestehen, so könnte deine Mitarbeit einen in den nächsten Tagen eventuell sinnvoll erscheinenden Löschantrag überflüssig machen, sodass dir mehr Zeit bleibt, den Artikel zu überarbeiten.
Die Diskussion über diesen Antrag findet auf der Qualitätssicherungsseite statt.
Hier der konkrete Grund, warum dieser Artikel nicht den Qualitätsanforderungen entsprechen soll:
Vorschlag 2 (eingesetzt ab 13.08.2005)
Den Vorschlag 2 von dem Artikel hierher kopiert. Die Vorlage 1 wurde von Benutzer:Wiska Bodo grundlegend überarbeitet. Der letzte Satz beinhaltet die anschließende Änderung von Benutzer:WikiCare.
Dieser Artikel lässt Zweifel aufkommen. Wenn du meinst, die Zweifel durch eine Bearbeitung oder argumentativ klären zu können, so beteilige dich bitte möglichst bald. Je nach der nachfolgend angegebenen Begründung werden enzyklopädische Relevanz, Textqualität oder unsere Ausschlusskriterien nicht erfüllt. Deine Mitarbeit könnte ein in den nächsten Tagen wohl sinnvoll erscheinendes Löschverfahren überflüssig machen. Hier findest Du einige Ratschläge zum Schreibstil eines guten Artikels.
Die Diskussion über diesen Antrag findet auf der Qualitätssicherungsseite statt.
Hier der konkrete Grund, warum dieser Artikel nicht den Qualitätsanforderungen entsprechen soll:
Vorschlag 3 (eingesetzt ab 16.08.2005)
Am Text hat sich nichts geändert, es ist aber durch die bereitwillige Hilfe der Bilderwerkstatt von Stefan-Xp, Ralf Roletschek und Flominator ein Logo entstanden.
Dieser Artikel lässt Zweifel aufkommen. Wenn du meinst, die Zweifel durch eine Bearbeitung oder argumentativ klären zu können, so beteilige dich bitte möglichst bald. Je nach der nachfolgend angegebenen Begründung werden enzyklopädische Relevanz, Textqualität oder unsere Ausschlusskriterien nicht erfüllt. Deine Mitarbeit könnte ein in den nächsten Tagen wohl sinnvoll erscheinendes Löschverfahren überflüssig machen. Hier findest Du einige Ratschläge zum Schreibstil eines guten Artikels.
Die Diskussion über diesen Antrag findet auf der Qualitätssicherungsseite statt.
Hier der konkrete Grund, warum dieser Artikel nicht den Qualitätsanforderungen entsprechen soll:
QS-Baustein für die Fälle:
Der mit dem Qualitätssicherungsbaustein markierte Artikel soll für die folgenden Fälle passen: Der Text im Qualitätssicherungsbaustein sollte für die folgenden Fälle passen:
- bei einer Erweiterung
- bei einer Prüfung (z.B. von URV, Fake)
- bei einer Prüfung der Relevanz
- bei einer Begründung (z.B. einer Vorlagen)
- bei Mängeln, die eine Löschung notwendig machen würden
- bei allgemeinen Zweifeln
Diskussionsmöglichkeit:
Hinweis:
zur Zeit keine
Diskussionen allgemein:
Ich würde gerne in die aktuelle Vorlage auch den Fall mit hineinbringen, wo jemand keinen Löschwunsch bezüglich des Artikels hat, lediglich eine breitere Öffentlichkeit erreichen möchte, um den Artikel dann gemeinschaftlich auszubauen. Ich finde es auch wichtig zu beachten, dass nicht alle, die einen Artikel finden mit Sicherheit beurteilen können, in welche der oben angegebenen Kategorien der Artikel passt. -- WikiCare 17:58, 11. Aug 2005 (CEST)
- Die neue Vorlage, die Du ja auch schon eingebaut hast, gefällt mir gut! Es gibt ja Artikel, die dringend überarbeitet werden müssen, jedoch nicht unbedingt gelöscht werden sollen. Gruß, Gulp 09:59, 13. Aug 2005 (CEST)
- Thx, zum Großteil ist das Bo's Text. Bin leider noch nicht so wortgewandt. Bei Vorschlägen & Kommentaren rate ich dir: Sei mutig, insbesondere gegenüber den QS-Seiten. Gruß -- WikiCare 14:47, 14. Aug 2005 (CEST)
Diskussionen zur Farbe:
Die Farbe der Vorlage vom 10.08 ist 'zu grau' und wirkt auf mich eher demotivierend statt aufbauend. Die Farbe in Vorschlag 1 gefällt mir viel besser, es erregt Aufmerksamkeit und wirkt auf mich motivieren, nebenbei hat es große Ähnlichkeit mit der Farbe des Balkens, wenn eine Neue Nachricht eintrifft. WikiCare 14:31, 12. Aug 2005 (CEST)
Diskussionen zum Text:
Der zweite Satz von "Aktuell (10.08)": Ich denke die Zweifel müssen nicht genauer erklärt werden, denn sie werden schon in der Begründung stehen. Bei der Vorlage 1 habe ich den Text so gestaltet, dass es für so ziemlich alle Fälle passen sollte. (Falls gemerkt werden sollte, dass eine Schnelllöschung angebracht wäre, so soll das natürlich nicht durch die 'mindestens 48 Stunden' Regel behindert werden.) -- WikiCare 14:31, 12. Aug 2005 (CEST)
Diskussionen zum Bild:
Ich habe einen Beitrag in die Bilderwerkstatt geschrieben, woraufhin das in Vorschlag 3 dargestellte Logo von bereitwilligen Helfern entwickelt wurde. Herzlichen Dank. Gruß -- WikiCare 21:01, 16. Aug 2005 (CEST)
Hinweis
Weil der folgende Text so ziemlich alle interessieren dürfte, die sich hierher "verirren" setzte ich hier mal einen Link: Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten#Löschkandidaten umbenennen?. Gruß -- WikiCare. Gruß -- WikiCare 13:26, 13. Aug 2005 (CEST)