Aka

Archiv Aktiv seit 21.01.2003 2004 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2005 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2006 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2007 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2008 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2009 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2010 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2011 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 Bärchenparade & Co GlobalWPSearch "Tippfehler entfernt"

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte sonntags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Tamron 90 Di Macro

Hallo Andre,

ich wollte Ihnen eigentlich eine Mail schreiben, habe jedoch auf Wiki keine Adresse gefunden, deshalb schreibe ich Ihnen hier auf die Pinnwand. Ich habe Ihre tollen Bilder auf Commons gesehen, und bin selbst auch Besitzer eines Tamron 90/2.8 Di Macro in Kombination mit einer D90. Ich habe das Objektiv erst 1 Woche, und habe bemerkt, dass bei Offenblende bis etwa Blende 13 die chrom. Aberr. relativ stark ist und grün/magenta Schleier erkennbar sind. Nun meine Frage: Ist das normal oder sollte ich mein Objektiv umtauschen.

Etschuldigen Sie bitte meine direkte Kontaktaufnahme, gerne können Sie mir unter office[ät]metalle-wimmer,at antworten und diesen Pinnwandeintrag löschen. Ich habe dazu auch Bilder zum Vergleich: Thread Tamron 90 Vielen Dank!

Mit besten Grüßen, --Metalle-w 11:01, 16. Jan. 2011 (CET)

Hallo, ich habe so etwas bei meinem Objektiv noch nicht festgestellt. Ich benutze es nicht nur als Makroobjektiv, sondern aufgrund der Brennweite und des netten Bokehs oft auch mit offener Blende, bevorzugt f/2.8. An deiner Stelle würde ich es umtauschen. -- Gruß, aka 11:32, 16. Jan. 2011 (CET)

Spooks - Im Visier des MI5

Hi Aka, alter Kollege, kannst du bitte den Titel/das Lemma dieses Artikels korrigieren (siehe Überschrift). Dass "Spooks" hineingehört Quelle: http://neo.zdf.de/ZDFde/inhalt/0/0,1872,7915104,00.html Weißt du mehr, ob die Behauptung auf Diskusite stimmt, dass es bald im ZDF kommt (bislang immer ZDFneo)? Gruß --Rudolfox 18:28, 19. Jan. 2011 (CET)

Du kannst den Artikel selbst verschieben, siehe bitte Hilfe:Artikel verschieben. Zum Sendeplatz kann ich nichts sagen, ich lebe praktisch TV-abstinent ;) -- Gruß, aka 18:45, 19. Jan. 2011 (CET)

Guckst Du hier. Da kannst Du die Sendetermine und Sender finden. --Die Schwäbin 18:49, 19. Jan. 2011 (CET)

Danke euch beiden. Habe dank euren guten Tipps den Artikel in (aktualisierte) Form gebracht. Ich empfehle euch die Serie (schaut doch mal dort auf die Diskusite), auch wenn du ein TV-Muffel bist, aka :-). Schönes WE --Rudolfox 18:11, 21. Jan. 2011 (CET)

Alt-Praunheim

danke für die Rechtschreibkurkur :), aber bitte nicht bei Bildern, sonst ist das Bild weg:( oder kann man das Bild "verschieben", sodass der Rechtschreibfehler weg ist?

Bilder mit Rechtschreibproblemem liegen hier:

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Einkaufzentrum_Praunheim.jpg

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Praunheiemr_Brücke_alt.JPG

Vielen Danke und Grüße-- Woelle ffm 08:14, 20. Jan. 2011 (CET)

Also eigentlich wollte ich das Bild verschieben. Keine Ahnung, was da schiefgelaufen ist, ich mache es gleich nochmal. -- Gruß, aka 08:34, 20. Jan. 2011 (CET)

Danke! kannsnt du mir dies auch erklären, wie das mit dem verschieben geht?? ich möchte nicht dumm sterben!! ich habe schon gesehen, dass beim falschen Namen " #REDIRECT Datei:Neuer Ort.jpg steht! " und wie geht der Rest? Danke und Grüße -- Woelle ffm 08:49, 20. Jan. 2011 (CET)

habe es gefunden ... verschieben können nur Admins .... -- Woelle ffm 08:55, 20. Jan. 2011 (CET)

Wenn du sowas öfter machen möchtest, kannst du dir das "file movers"-Recht geben lassen. Näheres dazu steht hier: Commons:Commons:Dateien verschieben. -- Gruß, aka 09:16, 20. Jan. 2011 (CET)

Nicht Reincke oder Reineke, sondern Reince...

Hallo Aka, dat war aber nüscht... Fehler im Skript? Normalerweise sollten ja zumindest Dateinamen nicht angetastet werden. Gruß, --Scooter ^Sprich! 19:07, 20. Jan. 2011 (CET)

Oh, sorry. -- Gruß, aka 19:09, 20. Jan. 2011 (CET)

In die Scheiße gegriffen ...

hast Du hier ;-)) Ich hab das wieder rückgängig gemacht und dazu eine Quelle angegeben. - Zum Glück bist auch Du nicht unfehlbar ;-)) Gruß -- tsor 20:02, 20. Jan. 2011 (CET)

Heute ist irgendwie nicht mein Tag. Sorry dafür und danke für's Aufpassen. -- Gruß, aka 20:05, 20. Jan. 2011 (CET)

am besten heute ...

Finger weg vom PC, Bett über den den Kopf und auf morgen hoffen ;) -- Woelle ffm 20:45, 20. Jan. 2011 (CET)

Arcangelo Salimbeni

hm, sorry, aber das [1] versteh ich nicht so ganz. Warum sollte denn da ein s rein? Ist doch der ital. Org.titel. Gruß LigaDue 23:33, 21. Jan. 2011 (CET)

Du hast natürlich Recht. -- Gruß, aka 23:36, 21. Jan. 2011 (CET)

Benutzerbeitragsstatistiktool

Hallo, vielen Dank, das ist wirklich sehr nützlich. Kann man vielleicht auch noch eine Verlinkung bestimmter Suchen ermöglichen? Und automatische whois-searches zu allen IP-Adressen? Knopffabrik 03:10, 22. Jan. 2011 (CET)

Direkte Links kannst du mit [2] setzen. Eine automatische Whois-Suche hatte ich früher mal eingebaut, das hat aber die Erzeugung der Seite spürbar verlangsamt. -- Gruß, aka 12:42, 22. Jan. 2011 (CET)

Cool, danke. Kann man die langsame Version mit den Whois-Suchen vielleicht optional wieder einbauen? Knopffabrik 02:50, 24. Jan. 2011 (CET)

Ja, ich kann das bei Gelegenheit mal mit vorsehen. -- Gruß, aka 09:42, 24. Jan. 2011 (CET)

8. Fotoworkshop muss (leider) verschoben werden!

Hallo Aka.

Du hast dich für den 8. Fotoworkshop vom 18. bis 20. Februar angemeldet. Leider kann aus organisatorischen Gründen der Workshop an diesem Wochenende _nicht_ stattfinden. Details sind hier nachzulesen.

Der Ausweichtermin ist vom 4. bis 6. März.

Bitte gib uns möglichst zeitnah Bescheid, ob es Du auch an diesem Termin teilnehmen kannst. (Ansonsten einfach aus der Liste austragen...)

Wäre toll, wenn es klappt.

Besten Gruß, Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 19:49, 24. Jan. 2011 (CET)

Herrscher über Typos

Hallo „Herrscher über die Typos“... ;-) Wenn dieser Edit richtig ist - ich bin da jetzt unsicher - dann habe ich diesen Teilsatz mehrmals falsch kopiert (rund 100 Mal). Darfst deinen Bot drauf werden. Danke --Atamari 00:16, 26. Jan. 2011 (CET)

Die IP hatte da Recht. Ich habe allerdings keinen "Bot", der sowas automatisch korrigieren könnte - siehe bitte hier: Benutzer:Aka/Tippfehler entfernt. Ich guck natürlich trotzdem mal, wie ich das korrigiert bekomme. -- Gruß, aka 09:08, 26. Jan. 2011 (CET)

Ja, das mit dem Bot war nur Hilfswort für das was du benutzt. Du hast aber ein Tool das es dir (vielleicht auch in diesem Fall) ermöglichst dies relativ schnell umzusetzten. An deine Anzahl in der Beitragszahlen komme ich sowieso nicht heran und will ich auch nicht wirklich... --Atamari 13:08, 26. Jan. 2011 (CET)

Ich glaube Nothere hat mitgelesen, er hat die meisten dieser Typos korrigiert. Danke. --Atamari 14:42, 26. Jan. 2011 (CET)

Danke

Für dieses. Wollte ich auch machen, aber Du kamst mir zuvor, was mich nicht stört. :-) Und danke noch für eine Tippfehler-Korrektur irgendwo anders. :-) Schönen Abend. -- KurtR 21:14, 30. Jan. 2011 (CET)

Stalin

du hast schon mitgekriegt, dass über 500 seiten auf Stalin verlinken und es eine weitere begriffsklärungsseite unter Stalin (Begriffsklärung) gibt, oder? --Akkakk 00:33, 31. Jan. 2011 (CET)

Jetzt ja. -- aka 07:18, 31. Jan. 2011 (CET)

Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen

braucht Aufmerksamkeit --Eingangskontrolle 20:52, 4. Feb. 2011 (CET)

Benutzer Diskussion:85.179.79.135

Du hast obige Seite gelöscht und ich hatte sie angelegt wegen eines Kommentars an den Benutzer. Sollten man die Nachrichten nicht wenigstens eine Woche stehen lassen bevor man sie löscht? Oder gibt es irgendeine Regel, die ich hätte beachten sollen? --Sigbert 18:41, 5. Feb. 2011 (CET)

Es handelt sich um eine dynamisch vergebene IP-Adresse, die mittlerweile höchstwahrscheinlich einem anderen Computer zugeordnet ist. Wenn der angeschriebene Benutzer deine Nachricht nicht innerhalb der ersten 24 Stunden zur Kenntnis nimmt, würde sie ihn deshalb auch ohne Löschung nicht mehr erreichen, dafür aber möglicherweise jemanden, der damit gar nichts zu tun hat. -- Gruß, aka 18:45, 5. Feb. 2011 (CET)

Ok. danke. --Sigbert 21:43, 6. Feb. 2011 (CET)

Kleiner Vorschlag

Lieber André, ich hätte da einen kleinen Vorschlag: immer dann, wenn Du einen Artikel aufrufst, der Literatur- oder Schriftenangaben bräuchte, kannst Du mir Bescheid sagen. Da bin ich gut, Weltmeister, :-), und bei 200.000 Normdatensätzen, denk ich, ich war auch mal gut, gegen 422.800 edits, das hat was, dafür waren meine Sachen länger und wir haben Millionen Datensätze tauschen können. Ich finde, das einige ältere Artikel vernachlässigt sind, und Du siehst doch viele davon. Nicht, das mir langweilig ist, aber so eine Art nachträgliche und verspätete Sichtung könnten doch einige vertragen. Auf Themen bin ich da nicht festgelegt, reine bibliotharische Überlegung. Und das meine blöden Vertipper und Schreibfehler korrigiert werden, ich schäm mich jedesmal, aber ist doch notwendig - und danke.--Emeritus 17:01, 6. Feb. 2011 (CET)

Was meinst du genau mit "Literatur- oder Schriftenangaben"? Fehlende Quellen, also sowas wie Wikipedia:Redaktion Biologie/keine Quellenangabe? Dann müsstest du ja welche haben, damit das überhaupt sinnvoll sein kann. -- Gruß, aka 17:39, 6. Feb. 2011 (CET)

Redaktion Biologie ist doch vorbildhaft, alle Hinweise für Schriftsteller und Künstler, da wär ich dankbar.--Emeritus 18:43, 6. Feb. 2011 (CET)

Warte kurz, ich brauch immer etwas länger. Die Seite der Redaktion Bio, sowas schwebt mir eigentlich auch vor, nur die Freunde der BK sind zu oft angepieselt worden, das da keine große Lust für eine QS besteht, ich drück das mal höflich aus. Mir fehlt das etwas. Fehlende Quellenangaben sind aber etwas anderes, ich meine, wenn bei Schriftstellern nicht mal deren Werken gelistet werden, oder bei Künstlern, deren über sie geschriebenen Kritikerbücher, da würde ich gerne mal einen Blick drauf werden. --Emeritus 18:57, 6. Feb. 2011 (CET)

OK, ich verstehe und habe da gerade eine Idee. Moment. -- Gruß, aka 19:04, 6. Feb. 2011 (CET)

So, ich habe mal ein kleines Script geschrieben, was ausgehend von Liste deutschsprachiger Schriftsteller (das geht natürlich auch mit allen anderen Nationalitäten aus Kategorie:Liste (Schriftsteller)) alle verlinkten Artikel daraufhin überprüft, ob es eine Werkliste gibt. Die, bei denen das nicht der Fall ist, finden sich erstmal hier: Benutzer:Aka/Schriftsteller ohne Werke. Das sind nur die, deren Namen mit "A" beginnt (und für mich erstaunlich: recht wenige). Den Rest kann ich aber auch noch erzeugen lassen, das dauert dann nur etwas. -- Gruß, aka 19:56, 6. Feb. 2011 (CET)

Das ist doch ein schöner kleiner Anfang. Ich selber traue mich noch nicht scripts oder bots für wp zu schreiben. Lass mich dann die von A mal anschauen, ausgedruckt habe ich sie schon, der Eyb und Halberstadt gehören ja noch zum Bildungsbürgertum, dann arbeiten wir uns zu B hoch, :-). Schön, dass Du meine Idee akzeptierst. --Emeritus 20:47, 6. Feb. 2011 (CET)

Warte nochmal, eine Unterseite zu erstellen, war eigentlich auch mein Gedanke. Ich wusste nur nicht, manuell oder auch über catscan. Es gibt noch einige Listen mehr. Da können wir eine Auswahl treffen. Für die Abarbeitung würde ich dann, wenn ich etwas fertig habe, auf der Unterseite löschen. Der nächste Wettbewerb steht an, meins ist Antropofagistos, da passt das doch wunderbar.--Emeritus 21:03, 6. Feb. 2011 (CET)

Bio-Listen

Hallo Andre,

danke fürs erneute Durchrollenlassen der Skripte. Allerdings sind die Ergebnisse hie und da ein wenig -- merkwürdig. In allen Listen als "Quellenlos" steht die Kokospalme, die steht auch sogar als "kurz" notiert. In Wikipedia:Redaktion Biologie/keine Quellenangabe nach Autor stehen Sachen wie die Weißnestsalangane oder der Phelpssegler, in Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikel ohne Taxobox sind die Hälfte der Eintrage Fische, die Taxoboxen haben. Ich bin sicher, man kann noch mehr finden, vielleicht aber weisst du schon woran das liegt? Gruß, Denis Barthel 02:27, 7. Feb. 2011 (CET)

Ich habe nichts geändert, aber nach deiner Fehlerbeschreibung einen Verdacht. Ich guck heute abend mal. -- Gruß, aka 08:40, 7. Feb. 2011 (CET)

Das war komplizierter als gedacht und auch zwei verschiedene Probleme anstatt nur einem ;) Ich hab die Artikellisten gerade nochmal aktualisiert. Danke für's Aufpassen. -- Gruß, aka 20:42, 7. Feb. 2011 (CET)

Ganz rund läufts aber noch nicht - schau mal Spezial:Linkliste/Gartenlaufkäfer an. Gruß, Denis Barthel 00:56, 8. Feb. 2011 (CET)

So komisch das klingt: der Artikel war noch in der Kategorie:Laufkäfer, also auf der Kategorienseite aufgelistet, obwohl die Kategorie aus dem Artikeltext schon vor fast einem halben Jahr entfernt wurde. Ich hätte einen Screenshot machen sollen ;) Ich habe den Artikel einmal bearbeitet, ohne etwas zu ändern, danach hat sich die Kategorie aktualisiert. Aus Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikel ohne Taxobox hatte ich den Artikel danach von Hand entfernt, weil ich gestern abend nicht nochmal alle Seiten komplett generieren wollte. Beim nächsten Update sollte der Käfer dann aber aus allen Listen verschwinden. -- Gruß, aka 10:03, 8. Feb. 2011 (CET)

Geschützte Leerzeichen

Hallo Aka, du hast geschützte Leerzeichen entfernt, mit dem Hinweis, dass diese nicht mehr benötigt werden. Kannst du erklären wieso? Hat sich was in MediaWiki oder in den Browsern geändert? Gerade die Umbrüche zwischen Werten und Maßangaben haben mich oft gestört. — Lecartia Δ 18:27, 7. Feb. 2011 (CET)

Hallo Lecartia, seit dieser Softwareänderung ist die Angabe zwischen Zahlen und Prozentzeichen nicht mehr nötig. Hier ist es ebenfalls erwähnt. -- Gruß, aka 18:32, 7. Feb. 2011 (CET)

Hallo Aka, danke für die schnelle Antwort. Cool, ich wusste gar nicht, dass es schon so lange geht. Wieder was gelernt. Beste Grüße — Lecartia Δ 18:38, 7. Feb. 2011 (CET)

Sage mal, Aka, gibt es diesen Geschützen-Leerzeichen-Service auch für „f“ und „ff“ hinter Seitenzahlangaben? — Lecartia Δ 18:28, 13. Feb. 2011 (CET)

Leider nicht. Diese automatischen geschützten Leerzeichen wären noch an vielen weiteren Stellen sinnvoll und würden den Quelltext lesbarer machen. -- Gruß, aka 18:31, 13. Feb. 2011 (CET)

Stammtisch Chemnitz/Zwickau

Hallo - wir haben uns jetzt zweimal beim Stammtisch Chemnitz/Zwickau/Westsachsen gesehen und heut meld ich mich mal online bei Dir mit einer Frage: In meiner Doktorarbeit an der TU Chemnitz befasse ich mich in einem Fallbeispiel mit Wikipedia und versuche eine (auf den ersten Blick ziemlich simple) Frage zu beantworten: Warum funktioniert das Projekt? Ich schreibe selbst mit, besuche Tagungen, lese viele Wikipedia-Seiten etc. Ein Punkt ist außerdem, dass ich Gespräche mit Wikipedianer führe. Und aus diesem Grund wollte ich fragen, ob Du Dir vorstellen kannst, mit mir ein solches Gespräch (per Telefon/Skype(face-to-face) zu führen. Ich kann Dir im Vorfeld gern eine Liste an groben Fragen zukommen lassen (und, wenn Du magst, auch noch mehr Infos zum Projekt). Auch können wir, sollte es Dir lieber sein, gern per Email/Telefon weiterreden. Beste Grüße und schonmal vielen Dank im Voraus, Christianpentzold 13:17, 8. Feb. 2011 (CET)

Das ist nicht so mein Ding, aber du hast ja bereits genug andere Leute gefragt, die da erfahrungsgemäß auskunftsfreudiger sind ;) -- Gruß, aka 13:30, 8. Feb. 2011 (CET)

OK, kein Problem ;) Bis vielleicht zum nächsten Stammtisch. Viele Grüße Christianpentzold 13:30, 8. Feb. 2011 (CET)