Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Sängerkrieg auf Wartburg und Port(u*o)s
Problem
Beschwerdeführer: Sängerkrieg auf Wartburg
Beteiligter Administrator: Port(u*o)s
Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Das ist meine erste Beschwerde über diesen Weg, also hoffentlich ohne große Fehler. Grund ist die Reaktionen auf eine Vandalismusmeldung von mir (wird nach der Archivierung unter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/11#Benutzer:Rosenkohl (erl.) stehen).
Erläuterung: Ich habe den Benutzer „Rosenkohl“ zum wiederholten Male gemeldet, weil dieser sich mal wieder an fremden Beiträgen vergriffen hat (und auch mehrmals an Artikeln, aber dafür nie sanktioniert wurde, seit ich hier mitarbeite). Diesmal an einem von mir, mit dem Kommentar „Pöbel nicht meine Diskussion voll“, ohne vorher an der Diskussion teilgenommen zu haben; und interessanterweise in einem Fall, in dem der Benutzer und ich uns ausnahmsweise einig waren (nämlich, daß die Einträge für die Verwendung des Begriffs „Weltnetz“ gerechtfertigt sind). Die Reaktion des Administrators „Port(u*o)s“ liest sich, als hätte ich mit meinem entfernten Beitrag jemanden persönlich beleidigt, obwohl er sich klar gegen eine miserable Seite richtete, die als Quelle zur Diskussion herangezogen wurde. Die Entfernung meiner Reaktion auf die Entscheidung finde ich ebenfalls unangemessen, Nachfragen und Diskussionen zu einer solchen Entscheidung sollten nicht unterbunden werden. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:33, 11. Feb. 2011 (CET)
Links: Oben angegebene, Benutzer Diskussion:Sängerkrieg auf Wartburg#Ansage.
Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: Dieser wies mich selbst auf den Instanzenweg hin.
Beteiligte Benutzer: Benutzer:Sängerkrieg auf Wartburg, Benutzer:Port(u*o)s ([1]), vielleicht auch Benutzer:Rosenkohl ([2]) und andere an früheren Diskussionen bei Vandalismusmeldungen gegen diesen beteiligte Benutzer. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:33, 11. Feb. 2011 (CET)
Stellungnahme des betroffenen Admins
Kopie meines Beitrags auf der Disk des Antragstellers:
So, jetzt also mal von Anfang an: Dein Beitrag war von der Wortwahl völlig unangemessen und so formuliert, dass er zwanglos als persönlicher Angriff gesehen werden konnte/musste. Kritik an Quellen lässt sich auch sachlich formulieren. Dein Beitrag hatte ja auf der Dritten Meinung ohnehin nichts verloren (bei dem von Reni Tenz verhält es sich zugegebenermaßen mE nach genauso). Er musste daher entfernt werden. Die Art und Weise, wie Rosenkohl das tat, ist nach meiner Meinung nach nicht zu beanstanden, denn der Kommentar «Pöbelei», den er zudem nur in die Zusammenfassung geschrieben hat, trifft es ja wirklich. Deshalb hab ich Deine VM abgewiesen. Gruss Port(u*o)s 12:33, 11. Feb. 2011 (CET)
Ende Zitat Port(u*o)s 12:36, 11. Feb. 2011 (CET)
Diskussion
Daß mein Beitrag „als persönlicher Angriff gesehen werden […] musste“, bezweifle ich. „Kritik an Quellen lässt sich auch sachlich formulieren“, ist mir auch klar; ich sehe mich aber nicht gezwungen, mich hinter dem Berg zu halten, solange ich nicht einen Benutzer persönlich beleidige (was aber auch schonmal vorgekommen ist, wenngleich verschwindend selten). Es macht einen Unterschied, ob ich die Behauptungen einer Seite oder einen Benutzer als „scheiße“ bezeichne, und wer sich an einer Diskussion beteiligt, sollte das auch erkennen können. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:41, 11. Feb. 2011 (CET)