Diskussion:Dungeons & Dragons

http://www.amigo-spiele.de/dnd/img/dnd_logo.gif

aus dem Artikel rausgenommen

Artikel Advanced Dungeons and Dragons mit diesem vereint und stattdessen redirect eingerichtet. Die Historie des anderen Artikels war:

23:02, 23. Dez 2003 . . Schewek (rollenspiel verlinkt)
12:15, 12. Aug 2003 . . Sam101
12:13, 12. Aug 2003 . . Carter666 (Was für ein völliger Unsinn)
K 07:05, 5. Sep 2002 . . Kurt Jansson
K 02:30, 5. Sep 2002 . . Wst
K 12:50, 28. Aug 2002 . . conversion script (Automated conversion)
07:14, 14. Apr 2002 . . dsl-213-023-043-144.arcor-ip.net
07:14, 14. Apr 2002 . . dsl-213-023-043-144.arcor-ip.net

--Sprezzatura 02:03, 25. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Sind oft eine spielbare Rasse auf Ultima-Online Freeshards.

Warum ist auf einer Enzyklopädie-Website zum Thema Dungeons and Dragon ein Hinweis auf UO-Freeshards? --Himmelsfisch 20:04, 01. Dez 2004 (CEST)

- KOTOR (Knights of the old republic) benutzt übrigens das D20-System, das aus dem (A)D&D-System hervorgegangen ist. Damit habe ich mich mal ganz furchtbar in die Nesseln gesetzt, als ich in einem Artikel bei RPGDot behauptet habe, es würde das (A)D&D-System verwenden - woraufhin ich ziemlich schnell "korrigiert" worden bin (um es mal milde auszudrücken), insbesondere von RPGCodex.

- Erwähnenswert wäre vielleicht noch, daß die Drow - neben anderen - eine D&D-Eigenentwicklung sind, die sich später - aufgrund der Verbreitung von (A)D&D - sehr stark in andere Rollenspiele und Fantasy-Literatur hinein verbreitet haben. Tolkien hatte zwar Ansatzweise auch "dunkle Elben", aber das war etwas völlig nders, als das, was die Drow später geworden sind. Alrik Fassbauer

Rassen

Letzter Kommentar: vor 20 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hello Guys, ich bin etwas irritiert über die Rassenliste. Sollten nicht vielelicht erstmal die Standardrassen (Menschen, Zwerge, Elfen, Halblinge, Gnome, Halborks, Halbelfen) erwähnt werden, bevor es zu spezifischen Monsterrassen übergeht? -- Bambee Rap-tor 10:21, 3. Mai 2005 (CEST)Beantworten

finde es allgemein sinnlos hier alle rassen und Monstrena ufzuführen. Entwedre es werden nur wichtige Eigenkreationen erwähnt, oder man geht anders vor. ich fände es gut, wenne rst einmal versucht würde unter "Rassen" einfach mal alle (nicht)Spielerrassen aufzulisten und die per wikiverweis zum ausarbeitenf reizugeben. Mit den Monstren könnte man in einem seperierten Bereich, z.B. "Monsterrassen". grenauso verfahren. also einfache auflistung im Artikel, spezifizierung dann im jeweiligen artikel...Leronoth 22:33, 4. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo, ich habe mal ohne weitere inhaltliche Prüfung den Inhalt des von einem Löschantrag „bedrohten“ Artikels Duergar hier eingefügt. Eine evtl. Überarbeitung des Abschnittes Duergar überlasse ich jemanden, der sich mit AD&D besser auskennt... -- Grüße, Stef74 23:43, 6. Aug 2005 (CEST)

Rassen

Das mit den Rassen ist auch verwirrend, weil es den Eindruck erweckt, es gäbe nur die 4 hier gelisteten.

Die Idee mit der Liste aller PC-Rassen find ich gut,

Campaing Settings

Ich wäre dafür, das die Verbreiteten Spielwelten (Eberron, Forgotten Realms) eigene Einträge kriegen und nicht mehr bestandteil des D&D Eintrags sind sonder nur noch verlinkt werden. da man doch zu einer Welt sehr viel schreiben kann und dieser Artikel sonst riesig wird.

besonndere Rassen, Geschichte, Geographie, Relligion, und was ich recht wichtig finde erschienenene Publikationen für das setting.

Was haltet ihr davon?