Diskussion:Collegium Augustinianum Gaesdonck
Jeden Tag komme ich hierher um etwas über den Namensgeber Gaesdonck zu erfahren. Spann mich nicht endlos auf die Folter!!! ;-)
Gruß tsor 20:47, 13. Mär 2004 (CET)
Alles klar, mach ich :-).
Der Artikel hat die Grenze von reiner Information zu - teilweise penetrant wirkender - Eigenwerbung überschritten. BerndHol
Jahrgangshompages
gehöhren Links zu Jahrgangshompages hier rein ?
SH
Die Frage ist nicht von mir. bitte die Frage demnächst mit einer "Unterschrift" beenden.
Also ich meine klar: keine Jahrgangslinks. Die Wikipedia ist keine Linksammlung. Und warum sollte der jeweilig letzte Jahrgangsstufen Link wichtiger hervorgehoben werden als irgendein anderer? Also ganz klar: keiner
Insbesondere keine Links zu geschlossenen Foren, von Leuten die erst noch Abi machen wollen!
Gegenstimmen ,-)
--Mash71 16:51, 11. Okt 2005 (CEST) (alias: Buddha)
Definitiv sollten hier nur Gaesdonck.de und Abi-Gaesdonck.de (als zentrale Anlaufstellen) rein. AJ
Und auf abi-gaesdonck.de wird auch eine Linksammlung gefplegt. Dorthinn solte sich der genneigte Abiturient wenden ;) SH
Weblinks: Hier muß nicht noch einmal auf die Homepage der Stadt Goch über Arnold J. verwiesen werden. Erstens ist schon ein Link auf den Wikipedia-Eintrag im Fließtext, zweitens ist der eigentliche Weblink im Eintrag von Arnold Janssen ohnehin zu finden. AJ
Hab mal den Link zum WDR ausdokumentiert da der Inhalt dort nicht mehr zur Verfügung steht, Gruß Genios112 23:37, 04. Jan 2010 (CET)
Da der Abi-Gaesdonck-Link ja praktisch momentan tot ist, ist es da noch sinnvoll, ihn hier zu veröffentlichen? --Pottblaach 10:37, 18. Aug. 2008 (CEST)
Hauptsächlich Eigenwerbung
Na ja, also, ich bin zwar Gaesdoncker und was da steht, ist auch wahr, aber die Grenze zur Eigenwerbung wurde wirklich übertreten und der Artikel ist nicht mehr als neutral betrachtbar!
Neutralität Ich finde der Artikel hat sich dramatisch verbessert. Er ist umfangreicher und detaillierter geworden und ich finde nichts, was daran nicht neutral ist.
Wappen
macht es Sinn ein Wappen als Thumbnail einzubinden? Ich könnte mir da den alten Aufkleber vorstellen. Auch wenn die Länge des 'T' nicht mehr aktuell ist und nicht dem neuen Corporate Design entspricht.
--Lame r 15:01, 10. Sep 2006 (CEST)
Mal ganz offen und ehrlich: Wenn man auf das Wappen eingeht, kann man doch auch das neue Wappen erwähnen. Obwohl die Gaesdonck mit dem neuen Wappen nicht wirklich auch ein schöneres präsentiert - meinen zumindest viele Gaesdoncker und Altgaesdoncker, mich eingeschlossen. AJ
Ich finde den alten Aufkleber Farblich schöner als das neue T ohne Schriftzug. Meiner Meinung nach sollte das Vorschaubild aber nicht über 120 Pixel groß dargestellt werden. Der Aufkleber hat seine Makel und die Geraten bei einer zu großen Abbildung zu sehr in den Vordergrund. --Lame r 12:45, 9. Sep. 2008 (CEST)
Nennungen von aktuell tätigen Lehrern
Hallo, ich fand diesen Editwar via VM. Mein Empfehlung gemäß WP:BIO und WP:AüS ist, alle geröteten Lehrernamen nicht aufzunehmen; vor allem nicht einen aktuell dort Tätigen, solange er der einzige unter den genannten ist. Auch für die anderen "roten" Namen ist die Nennung mMn zweifelhaft. --Felistoria 20:12, 8. Feb. 2011 (CET)
- Jürgen Hühnerbein wäre mir einen kleinen Artikel wert gewesen (ich hatte schon zu schreiben begonnen), doch leider spuckt die DNB neben seiner Dissertation erst einen Kriminalroman aus. [1]. Deswegen ist er bislang verzichtbar. --Werbeeinblendung 20:49, 8. Feb. 2011 (CET)
- Parkplatz im BNR finde ich o.k. Ich habe auch den (ehemaligen) Kunstlehrer hinausgenommen, weil ein Artikel bereits gelöscht worden war; ich bin der Ansicht, dass bei Schulen keine roten Personenlinks erscheinen sollten, wenn es sich um lebende Personen handelt. --Felistoria 22:09, 8. Feb. 2011 (CET)
Artikelgliederung
Die Einleitung bildet hier bereits die Artikelsubstanz. Zu empfehlen ist, 1. die Einleitung aufs Wesentliche herunterzubrechen, und 2. die dort enthaltenenen Informationen gem. WP:AüS in einzelnen Abschnitten des Artikels auszubauen. --Felistoria 22:13, 8. Feb. 2011 (CET)