Benutzer:89.217.125.140 (erl.)
89.217.125.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugs - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 12:59, 30. Jan. 2011 (CET)
Benutzer:78.49.107.119 (erl.)
78.49.107.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unfugsartikel Lil big jr. und revertiert immer wieder den SLA raus -- FlügelRad (Disk/?) 13:00, 30. Jan. 2011 (CET)
Benutzer:91.113.77.199 (erl.)
91.113.77.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Maurice Ravel. --Cologinux 13:05, 30. Jan. 2011 (CET)
Benutzer:Dr. Anton Phibes (erl.)
Dr. Anton Phibes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. --Nirakka 13:07, 30. Jan. 2011 (CET)
Benutzer:87.151.72.26 (erl.)
87.151.72.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Herr von Quack und zu Bornhöft 13:44, 30. Jan. 2011 (CET)
Benutzer:Harry Callahan (erl.)
Harry Callahan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) the next Jerry Dandridge i think. Martin1978 14:03, 30. Jan. 2011 (CET)
Harry Callahan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Jerry Dandridge. --Nirakka 14:04, 30. Jan. 2011 (CET)
Benutzer:62.203.161.253 (erl.)
62.203.161.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugartikelanleger Felix frag 14:15, 30. Jan. 2011 (CET)
Ausgangskontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Benutzer beschimpft mich anhaltend auf fremden Benutzerseiten, siehe Benutzer Diskussion:Dermartinrockt#Hellschaltung (und das ist erst der letzte Vorfall, leider ist es das übliche Vorgehen des Benutzers.). Er bezeichnet meine Beiträge als "von dir verzapften Unsinn" und schickt mich "in den Sandkasten spielen". Ich habe es nicht nötig, mir solche Beleidigungen gefallen zu lassen. Ich habe den Benutzer jetzt schon so oft auf WP:KPA und WP:WQ hingewiesen, dass ich es leid bin noch mitzuzählen. Der Benutzer stört sich insbesondere daran, dass ich viele LAs stelle, aber das ist kein Grund, deswegen unsachlich zu werden und Beleidigungen am laufenden Band von sich zu geben. --Roterraecher !? 14:17, 30. Jan. 2011 (CET)
- Naja, deine Begründungen sind auch oft nicht fundiert und deine Löschanträge schlecht begründet. Eigentlich müsstest du eher an dir arbeiten. --84.163.116.12 14:35, 30. Jan. 2011 (CET)
- Roterraecher entfernt häufiger auch sachliche Beiträge auf seiner Benutzerdisk. [1] [2], daher ist man gezwungen auf andere Seiten auszuweichen. Dort mischt sich Roterraecher in die Diskussion zum Artikel CIR-ELKE ein, ohne auch nur irgendetwas dazu beizutragen. Stattdessen diskreditiert Roterraecher ohne jeden Beleg unentwegt meine Person, teilt mit Sag mal gehts noch?, das Hounding von Ausgangskontrolle wird langsam aber sicher immer aggressiver und nervtötender und das ich die Diskussion zumüllen würde selbst fortwährend aus. Und das bei dem was Roterraecher falchlich vorgelegt hat, nämlich eine begründete Entfernung eines Wikilinks rückgängig zu machen [3] nur um ein Waisenkind loszuwerden. Statt die Diskussion in die Länge zu ziehn sollte Roterraecher begründen warum dieser [4] Link wenigstens korrekt sein soll, aber Fehlanzeige. Stattdessen Dauerdiskussion und nun VM, die alte Masche dieses Benutzers. Bedauerlich für ein Enzyklopädieprojekt. --Ausgangskontrolle 14:36, 30. Jan. 2011 (CET)
- Und erneut hast du leider nicht verstanden, um was es geht. Es geht hier weder um meine Benutzerdisk, noch um fachliche Fragen, noch um einzelne Artikel. Es geht hier nicht darum, dass ich auf einer fremden Diskussionsseite mich einmischen muss, um den Angriff gegenüber meiner person zu relativieren. Es geht ebenso nicht um den einzelnen Link auf CIR-ELKE. Es geht allein um deine Vorgehens- und Ausdrucksweise. Du wirst kaum abstreiten können, dass du dich auf eine Weise ausdrückst, die einen klaren Verstoß gegen gewöhnliche Kommunikationsregeln darstellt und immer wieder beleidigend ist. Du verstehst es, geschickt davon abzulenken, und natürlich wird diese VM dann wieder im Sande verlaufen und sich keiner drum kümmern, weil du auch wieder einen ellenlangen, aber leider nicht auf das Problem bezogenen Beitrag lieferst... Klar dass du dich rausredest, aber es ist offenkundig, dass deine Ausdruckweise leider am laufenden Band gegen WP:KPA und WP:WQ verstößt. Und das leider zum x-ten Mal. Nebenbei bemerkt: Sehr komisch dass eine IP sich hier anonym zu Wort meldet, die noch nie zu WP beigetragen hat. Wer mag da wohl dahinter stecken... --Roterraecher !? 14:44, 30. Jan. 2011 (CET)
- Ich lenke ab? Wer belastet denn Diskussionen, trägt nichts dazu bei und diskreditiert stattdessen fortwährend andere Benutzer? Das ist alleine heute nur bei dir in Benutzer_Diskussion:Dermartinrockt#Hellschaltung und Wikipedia:Löschkandidaten/30._Januar_2011#Hindenburg-Omen zu beobachten. Um es deutlicher zu machen. Roterraecher setzt einen falchen Wikilink der vorher erst korrigiert worden ist [5]. Da er es fachlich nicht begründen kann und der Link falsch ist, macht er das also auf gut Glück nach dem Motto "wird schon passen". Das möchte der Benutzer aber nicht als "Unsinn" bezeichnet wissen. Leider fällt dieser Benutzer nicht zum ersten Mal mit falchen oder überflüssigen Verlinkungen auf [6]. --Ausgangskontrolle 14:53, 30. Jan. 2011 (CET)
- Schlage vor, beide Kontrahenten wegen Verstoßes gegen WP:KPA zu sperren, gibt es dazu andere Meinungen (natürlich erwarte ich mir dass Ausgangskontrolle und Roterraecher dagen sind)--Martin Se aka Emes Fragen? 15:23, 30. Jan. 2011 (CET)
- Könnte man machen. Bringt für die Zukunft aber vermutlich relativ wenig. Wie wäre es mal mit einem Vermittlungsausschuss? Oder könntet Ihr Euch damit einverstanden erklären, Euch einfach mal längere Zeit aus dem Weg zu gehen? -- Grüße aus Memmingen 15:27, 30. Jan. 2011 (CET)
- Und erneut hast du leider nicht verstanden, um was es geht. Es geht hier weder um meine Benutzerdisk, noch um fachliche Fragen, noch um einzelne Artikel. Es geht hier nicht darum, dass ich auf einer fremden Diskussionsseite mich einmischen muss, um den Angriff gegenüber meiner person zu relativieren. Es geht ebenso nicht um den einzelnen Link auf CIR-ELKE. Es geht allein um deine Vorgehens- und Ausdrucksweise. Du wirst kaum abstreiten können, dass du dich auf eine Weise ausdrückst, die einen klaren Verstoß gegen gewöhnliche Kommunikationsregeln darstellt und immer wieder beleidigend ist. Du verstehst es, geschickt davon abzulenken, und natürlich wird diese VM dann wieder im Sande verlaufen und sich keiner drum kümmern, weil du auch wieder einen ellenlangen, aber leider nicht auf das Problem bezogenen Beitrag lieferst... Klar dass du dich rausredest, aber es ist offenkundig, dass deine Ausdruckweise leider am laufenden Band gegen WP:KPA und WP:WQ verstößt. Und das leider zum x-ten Mal. Nebenbei bemerkt: Sehr komisch dass eine IP sich hier anonym zu Wort meldet, die noch nie zu WP beigetragen hat. Wer mag da wohl dahinter stecken... --Roterraecher !? 14:44, 30. Jan. 2011 (CET)
Franz Jäger Berlin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verstoß gegen KPA. Äußert sich extrem abfällig über Benutzer Antiachtundsechziger. Beleg: [7]. Der Benutzer sei ein "gequälter Schüler", der vielleicht "Niedriglohnempfänger [ist], der die Schuld an seiner Situation auf Hartz IV-Empfänger abschiebt". Man könnte "auch mit dem frustrierten Götz Aly sprechen, der seinerzeit keine Uni-Stelle erhalten hat". Der Benutzer hätte "Angst vor der Komplexheit" und "Angst, sich mit den Ursachen der eigenen Lage auseinanderzusetzen". Das wäre für ihn "überfordernd". Bei der Artikelarbeit sei "wieder nur die Sichtweise des Abgehängten und Hilflosen erkennbar". Dies sei auch "eine Art tragische Belustigung für den Rest".
Auch ansonsten fällt der Benutzer eher durch Überheblichkeit der eigenen, vermeintlichen Bildung auf ([8], [9], [10]) statt durch Sachlichkeit.
Auch gegen mich gibt es Beleidigungen. Ich solle z.B. mal Zeitungen und nicht die Bild lesen: [11]. Natürlich wird dann seinerseits als Quelle ein Youtube-Video als die ultimative Quelle verkauft... (siehe Link). Franz Jäger Berlin wurde von anderen Benutzern bereits aufgefordert, sein agressives Verhalten gegen mich zu drosseln ([12]). Anscheinend hat er nun, wie oeben geschildert, ein neues Opfer gefunden.
Ich erbitte Maßnahmen. MFG --Bürgerlicher Humanist 14:21, 30. Jan. 2011 (CET)
- Wie fast alle Deiner Beiträge ist auch dieser voller plumper und schlechter rhetorischer Spielereinen. Franz Jäger Berlin(FJB) hat den Anti68er nicht "gequälter Schüler" genannt wie Du behauptest, er sagte diese Einordnung würde passen. Der zweite Absatz hat nichts mit dem angeblichen PA zu tun, sondern dient nur dazu Stimmung zu machen. Der dritte Absatz genau so, nur hier verdrehst Du bewusst Die Tatsachen so das Sie Dir passen. Zum Glück bist so so schlecht in Deinen Manipulationen, das sie für alle leicht durchschaubar sind. Diese VM ist haltloß, Du solltest allerdings als rechter Einzweckaccount und sogenannter "Man on a mission" gesperrt werden. Dein Verlust wäre Wikipedias Gewinn.--95.118.156.240 15:23, 30. Jan. 2011 (CET)
FJB gehört ganz sicher nicht zu den konzilianteren Gesprächspartnern, aber an den gemeldeten Aussagen erkenne ich keine sanktionswürdigen PAs. Das sollte ein weiterer Admin aber bestätigen, damit a Ruh' is. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:29, 30. Jan. 2011 (CET)
Gregoriusorden (erl.)
Gregoriusorden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Eine unbelehrbare IP wills nicht verstehen, bitte mal den Artikel 14 Tage halbsperren. -- Gödeke ☠ 14:31, 30. Jan. 2011 (CET)
Benutzer:XXLMarcel (erl.)
XXLMarcel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Und da isser wieder... 100 mal gesperrter User versucht es 101. mal. --CC 14:34, 30. Jan. 2011 (CET)
Benutzer:XXLMarcel (erl.)
XXLMarcel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) MP-Troll ist wieder da --Codc 14:34, 30. Jan. 2011 (CET)
Centre Démocrate Humaniste (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrende Löschung von mit Literatur belegten Inhalten. Aufforderungen, diese Änderungen zu belegen, wurden in der Vergangenheit trotz mehrfachem Diskussionsangebot von IPs ignoriert: [13], [14], [15], [16]. Artikel war bereits vor einigen Wochen kurz gesperrt [17], dennoch nutzte IP die Aufforderung zur Disk nicht, sondern macht weiter: [18]. Halte mittlerweile die Bitte um eine Halbsperrung für angemessen. --Q'Alex 15:22, 30. Jan. 2011 (CET)
Benutzer:91.60.226.230 (erl.)
91.60.226.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Martin1978 15:24, 30. Jan. 2011 (CET)