Willkommen in Onkel Karls Gruselkabinett! Oder, wie angeblich Konservative zum Durchmarsch in Wikipedia blasen (Hinweis: Lesen auf eigene Gefahr!)
PROLOG
„Bei Wikipedia müssen die Konservativen stärker aktiv werden. Mit einfachen Mitteln lassen sich jeder einseitigen Information oder gar Propaganda Argumente entgegensetzen. Im Vergleich zu anderen Medien setzt sich bei Wikipedia das bessere Argument durch. Redakteure oder Zensoren gibt es nicht. Die dominante linke Repression hat keine Möglichkeiten, Diskussionsbeiträge zu unterdrücken. Gerade das Medium einer Enzyklopädie macht ein Handeln notwendig. Hier erwarten die Nutzer ausgewogene und seriöse Informationen. Lehrer empfehlen Schülern Wikipedia als Nachschlagewerk, Journalisten recherchieren Informationen und ganz normale Bürger schlagen Themen nach, über die sie etwas erfahren wollen. Daher sollten gerade die Konservativen darauf achten, daß Informationen über sie seriös und richtig dargestellt werden, und gegebenenfalls sofort aktiv werden.“
aus Junge Freiheit vom 22. Juli 2005, Der anarchische Almanach von Frank Liebermann (Print-Ausgabe 30/05, 22.07.2005, S. 12).
Geisterfahrer
Den Prolog im Kopf und das Gruselblatt im Abo, fand ich meinen persönlichen Zugang zu Wikipedia und traf im Jahr 2005 gleich zwei Geisterfahrer:
Geisterfahrer 1: Benutzer:KarlV/Sockenpuppenzoos
Geisterfahrer 2: Benutzer:KarlV/Dokumentation
Teufel und Hexen
„Es tummelt sich mittlerweile offensichtlich eine ganze Anzahl links- bzw. "antifaschistisch" orientierter Autoren unter den wikipedia-Usern. Wikipedia wurde demnach von diesen als neues Operationsgebiet, eine Art Spielwiese, entdeckt. Das heißt, zahlreiche konservativ und rechtsgerichtete Verlage, Publikationen oder Autoren werden negativ darzustellen versucht. Auch solche, die bestimmten Personen politisch scheinbar zu unbequem sind. Das geschieht über inhaltliche Verkürzungen und Formulierungen, wie sie typisch für "antifaschistische" Verlautbarungen sind.“
2006, Quelle
Bissige Bestien
„Mit den Administratoren von Wikipedia ist leider keine Verständigung möglich. Sie sind politisch eindeutig festgelegt und mißbrauchen Wikipedia zur Agitation gegen Andersdenkende.“
2007, Quelle
Grausige Maßnahmen
„Ich schlage vor, dass wir uns zusammen gezielt einzelne Artikel nacheinander vornehmen, um so die linke Meinungshoheit bei Wikipedia ein Stück weit zu brechen.“
http://forum.thiazi.net/showthread.php?t=130879)
Uuuuhhhh - ein Experiment
„Ich würde jetzt vorschlagen, dass Horagalles sich ein Nutzerkonto zulegt und die Fakten zu Freizeitaktivitäten im KZ Auschwitz in einen Wikipedia-Artikel einarbeitet. Andere melden sich ebenfalls an oder editieren als IP und leisten ihm nötigenfalls Unterstützung auf der Diskussionsseite. Das ist besser als nur selbstzufrieden bei thiazi abzuhängen.“
(28. Juni 2008, Quelle bewußt nicht verlinkt: http://forum.thiazi.net/showthread.php?s=0e62d636193419a67322a6ae34e8ef05&t=130879&page=2)
Licht - am Ende des Tunnels?
„Jetzt ist der richtige Zeitpunkt, um Wikipedia den Bolschewisten zu entreissen und mit nationalem Wissen zu füllen. Gibt es hier noch andere Leute mit einem Wikipedia-Zugang? Wenn ja möchte ich euch bitten, mit mir Kontakt aufzunehmen um einige wichtige Aktionen mit Unterstützung durchführen zu können.“
(2. Januar 2009, Quelle bewußt nicht verlinkt: http://forum.thiazi.net/showthread.php?t=144235)
„Wikipedia wird täglich von Millionen Menschen gelesen, es gibt keine bessere Platform für die Wahrheit. Wenn die Linke Propaganda aber dort stehen bleibt wird sie ebenfalls von Millionen gelesen. Es bringt nichts, auf Lexika wie der Enzyklopädia Germanica oder Metapedia zu schreiben, die sind zwar exzelent, aber sie werden eben nur von unserer Seite gelesen. Mit Wikipedia bringt man Wissen unters Volk.“
(3. Januar 2009, Quelle bewußt nicht verlinkt: http://forum.thiazi.net/showthread.php?t=144235)
Ein deutscher Feigling
- Der "rechtsgerichtete" Mensch ist ja grundsätzlich nur im Rudel stark, alleine ist er ein so ziemlicher Feigling (dafür virtuell ein Maulheld). Daher versteckt man sich gerne hinter den Rücken von anderen. Ein schönes Beispiel ist im Folgenden nachgezeichnet:
Die Adolfs wollen auch mal spuken
"Wikipedia macht´s möglich" titelte die Nationalzeitung vom 31. Oktober 2008. Gerhard Frey Junior frohlockt auf Seite 7 "In der freien Internet-Enzyklopädie findet man, was im Brockhaus zensiert wurde."
„Erstaunlich zuverlässig funktioniert die gegenseitige Kontrolle und Korrektur durch die Benutzer. Nur manchmal kommt es zum Bearbeiter-Krieg (Edit-War). Davon spricht man, wenn Bearbeiter abwechselnd die Änderungen des jeweils anderen überschreiben. Dann heiß es diskutieren und einen Konsens finden - was häufig auch gelingt. Besonders heikle oder umsrittene Artikel allerdings werden regelmäßig für Bearbeitungen gesperrt. Und: Wo nicht gegengehalten wird, bleibt auch mal hanebüchener Unsinn stehen. Die Wikipedia ist für Verbesserung ebenso offen wie sie ihrer bedarf!“
Die Folgen: [8]
Windjammer mit echtem Geheule
Weil sich Neonazis in Wikipedia nicht frei entfalten können, gründeten Sie Metapedia, wo sie endlich ungehindert das schreiben dürfen, was sie wollen und auch untereinander schöne Meta-Diskussionen führen können. Aber - oh Jammer - ähnlich wie bei Thiazi - die Reibung fehlt, und mit Gleichgesinnten kann man sich doch nicht so schön streiten wie mit den augemachten Feinden. Damit intern auch ganz klar ist, wo der Feind sitzt (die Meisten sehen ja vor lauter Wald die Bäume nicht), ist eine Schwarze Liste - sozusagen als Gebrauchsanleitung - ganz nützlich, auch wenn bei der Zuordnung von Benutzername und Klarname die Trefferquote unter 50% liegt.
„In der deutschsprachigen Wikipedia bemühen sich Antifaaktivisten darum, Aspekte und Lemmata sowie Benutzer auszugrenzen, deren Gesinnung sie für rechts halten oder denen sie eine Scharnierfunktion nach rechts zuschreiben. Ein Teil dieser politischen Aktivisten avancierte zu Administratoren oder hatten einmal Administratorstatus.“
(28. August 2009, Quelle bewußt nicht verlinkt: http://de.metapedia.org/wiki/Liste_linker_Wikipedia-Autoren)
Nachtrag
Schnelle Reaktion nach der Lektüre meines Edits gestern: http://de.metapedia.org/w/index.php?title=Hozro/Liste_der_Antifaaktivisten_in_der_deutschsprachigen_Wikipedia&diff=next&oldid=87073 (Quelle bewußt nicht verlinkt)
Tugendterror und Ausfluß
„Die Methode Wikipedia (wirklich nur die Spitze des Eisbergs!) ist nur ein Ausfluß der allgemeinen politischen Unfreiheit in diesem unserem Lande! Wir haben eine solide Verfassung, aber wir haben keine politische Freiheit! Nicht die Demokratie ist der Fehler, sondern die verfälschte Demokratie ist der Fehler! Wir werden von Demokratieverfälschern regiert! Weil die Methode Wikipedia ist nur Ausfluß einer allgemeinen politischen schier unglaublichen Verwilderung und folglich Unterdrückung.“
Juni 2009, Quelle
„Gegenüber meiner Person wird in der freien Enzyklopädie Wikipedia der Vorwurf des "Rechtsextremismus" erhoben. Hierbei handelt es sich jedoch um einen beispiellosen Vorgang des Tugendterrors und Gesinnungsterrors durch die sogenannten Gutmenschen aller Art.“
Juni 2009, Quelle
Desperate Gully-Monster
Jamie - that´s a nice guy - hasst Obama ("Ich hoffe Obama scheitert. 1. Die Linken gaben Bush keine Chance 2. Obama ist ein Sozialist und Extrem Liberaler 3. Und somit will ich nicht dass Obama meine Nachfahren mit Sozialismus und Liberalismus sattelt") - holte sich in WP eine bloodige Nose und ist jetzt aktiv in einem Ulmer Discussion-Forum. Er hat einen Kollegen der ein "Pattern Analysis Spezialist"(Mustererkennung) ist and beide gerbauchen diese Pattern Alalysis für "unserem Auto-ersatzrteilgeschäft( Waffenhandel)". Jetzt gibt er gute Ratschläge für den Cyber-Krieg:
„Aus Verzweiflung kannst Du (wie ich es mal versuchte) Wiki mit bots”(automatisierte Programme die sich laufend wiederholen) oder mit "edit warring"(disputierende Benutzer wechseln den Artikel vor und zurück zu ihrer bevorzugten Version) bekämpfen. Viel Glück!!“
24. Juli 2009 [aus http://www.suedwest-aktiv.de/forum/read.php?f=3&i=28510&t=28507 entnommen]
Der Cowboy will kein Greenhorn sein - also fahndet er nach Bush-Manier nach Osama-Bin-KarlV - dead or alive:
„Wir sind hinter KarlV her, ein linker Wiki Synonyme- Schreiberling/Autor-, Israeli ( nicht konfimiert), spricht und schreibt perfekt Deutsch, antichristlich, lebt in München, Linker Ideologe,(konformiert), z. Zt. “krebst”er sich unter anderem in die Biography von Hellmut Diwald ein. Ich glaube, Karl V verhunzte auch Rolf-Joseph Eibicht’ Biographie !? Was uns eigentlich nicht intressiert. Uns intressiert nur, wo wir KarlV ein „coden“ können und kann er eventuell monitisiert werden i.e. gerichtliche Verfahren usw.“
28. Juli 2009 [aus http://www.suedwest-aktiv.de/forum/read.php?v=t&f=3&i=28526&t=28507&vl=landundwelt&ar=-1 entommen]
Nachtrag (09.02.2010) Inzwischen hat die Südwest-Presse mitbekommen, was für ein Mist auf ihrem Forum verzapft wird. Die Links verweisen also nur noch auf die Hauptseite. Ich habe mir vorsorglich PDF-Versionen der inkriminierten Websites gemacht, falls das mal jemand nachlesen möchte.
Heul-Boje
"Andererseits belegt der Artikel sehr gut, in welchem Maße linksextreme Auffassungen inzwischen die Gesellschaft beherrschen." (Quelle)
Attackeeeeeeee
"Ich denke wir sollten wirklich mal eine kleine Invasion bei Wikipedia starten" schrieb ein Neonazi in seinem Lieblingsforum am 15. Januar 2010. "Wer hätte Lust sich da anzumelden?"
Und weiter: "Es kann keine Lösung sein, eigene Projekte wie Metapedia oder die Enzyklopädia Germanica zu machen, egal wie verdienstvoll sie auch sein mögen. Der Großteil der Deutschen sieht auf Wikipedia nach, weil Google unsere Lexiken nicht auflistet und sie im Volk nicht bekannt genug sind"
Aha, das ist also tatsächlich schon angekommen. Wenn ein Neonazi überhaupt eine Leitung hat, dann eine Lange ;-).
Und weiter: "Es gibt auf Wikipedia einige national gesinnte Nutzer, doch der Feind steht drohend an der Front."
Aha...
Und weiter: "Arbeitet daher auf Wikipedia mit. Vereint im Kampf können wir die Bolschewisten zurückschlagen. Es würde genügen, wenn 40 Leute mehr ab und zu aus dem Hinterhalt Pionierarbeit leisten und den linken Müll lesbar machen. Solange das aber nicht geschieht wird die Wehrmacht als Verbrecherhort dargestellt werden und der Müll wird gelesen werden."
Jungs (Mädels sind verpönt, da sie eh schlauer sind), da Ihr Euch so gerne an Fronten orientiert. Ich gebe Euch einen gaaaaanz tollen Tipp - kostenlos und uneigennützig. Anstatt Euch hier aufzureiben, unterwandert doch mal Google. Vorteil, dann können Eure Seiten dann doch noch aufgelistet werden.
alle Zitate übrigens gefunden hier: http://forum.thiazi.net/showthread.php?s=36340dc9a8a59f582450484d439c74a5&p=1742776#post1742776 (Quelle bewußt nicht verlinkt)
„Hoch leben die Listen - Sie geben uns Halt, damit wir auch immer wissen, wer uns am meisten wehtut - jeden Tag“. Das könnte das Motto einer weiteren Prangerseite sein, mit freundlicher Unterstützung von Mutter Erde. Nein - Metapedia ist es nicht - viel besser: Pluspedia. Endlich darf auch die rechtsextreme Rosa Liebknecht Socke außerhalb des eigenen braunen Humus schalten und walten, wie sie will. Wobei bei Pluspedia schon zusammen kommt, was zusammen gehört. Besser könnte Metapedia nicht sein, z.B. im neu angelegten Artikel unseres rechtsextremen Freundes zum Arndt Verlag. So, so, ein Verlag mit „nationalen Themen und alternativen Geschichtsbetrachtungen“ - wie hübsch verpackt die braune Soße (fast 1:1-Wiedergabe aus Metapedia: http://de.metapedia.org/wiki/Arndt-Verlag Quelle bewußt nicht verlinkt). Mein Kommentar: finde ich gut, solcherart Freilandgehege. Macht weiter so, ihr lieben «konservativen» Kameraden, freut sich --♥ KarlV 10:14, 22. Nov. 2010 (CET)