Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt36

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Franz Jäger Berlin

Franz Jäger Berlin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Altes Problem, leider noch ungelöst. Diskussion von Gestern hier: [1] --Bürgerlicher Humanist 13:19, 24. Jan. 2011 (CET)

Wo liegt ein aktuelles Problem vor? Difflinks?--Neb-Maat-Re 13:42, 24. Jan. 2011 (CET)

Der gemeldete Benutzer hat seit der gestrigen VM keine Bearbeitungen im fraglichen Artikel oder der dazugehörigen Disk mehr vorgenommen (lt. jetzigem Bearbeitungsstand). --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:45, 24. Jan. 2011 (CET)

Der Ton auf der Artikel Diskussion lässt zu wünschen übrig.-- Chaunzy 13:51, 24. Jan. 2011 (CET)

Was soll das hier mit dem konkreten Fall zu tun haben? --Bürgerlicher Humanist 13:52, 24. Jan. 2011 (CET)

Das Problem ist, dass das Problem von Gestern nicht gelöst wurde. Etliche Benutzer haben dazu Stellung bezogen aber es ist seltsamerweise nichts passiert. Die Vorwürfe liegen noch in der Luft und sollten unbedingt geklärt werden. Siehe auch die verlinkte Diskussion. --Bürgerlicher Humanist 13:52, 24. Jan. 2011 (CET)

Nichts liegt in der Luft. Nur dein Nachtreten, Benutzer mit dem irreführenden Namen oben. 1789er 14:08, 24. Jan. 2011 (CET)

Info: 1789er wurde als Socke dauerhaft gesperrt. --Bürgerlicher Humanist 14:15, 24. Jan. 2011 (CET)

Auch ich halte den Benutzernamen Bürgerlicher Humanist für irreführend. Besser sollte die Kennung lauten: Man on a mission. Aheadtold 18:20, 24. Jan. 2011 (CET)

ach schau an, noch einer aus timurs trupp. hätte man das nicht vorhersagen können. ca$e 19:28, 24. Jan. 2011 (CET)

Die offensichtlichen Sockenpuppen werden langsam lächerlich...--Bürgerlicher Humanist 19:45, 24. Jan. 2011 (CET)

Wie gut sich doch Probleme lösen, wenn man sie ignoriert ... Dann also bis zur nächsten Hetzkampagne. --Anti68er 21:23, 24. Jan. 2011 (CET)

Bummsnudel (erl.)

Bummsnudel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername.-- Nephiliskos 18:30, 24. Jan. 2011 (CET)

Warum? Marcus Cyron - Talkshow 18:39, 24. Jan. 2011 (CET)

Die Frage ist nicht ernstgemeint, oder? (War eh schon weg.) --HyDi Schreib' mir was! 18:57, 24. Jan. 2011 (CET)

Die Frage ist sehr wohl ernst gemeint. In meiner Region ist das alles andere als eine Beleidigung, maximal eine ironische Bezeichnung. Marcus Cyron - Talkshow 19:26, 24. Jan. 2011 (CET)

Ich hab ja eigentlich viel AGF, aber ich mag mir nicht bei jedem Benutzernamen mit naheliegenden sexuellen Bezug das Hirn verrenken, ob man das eventuell auch anders verstehen könnte. --HyDi Schreib' mir was! 20:08, 24. Jan. 2011 (CET)

Tut mir leid, aber hier ist mir die Freiheit der Mitarbeiter wichtiger, als ein einzelnes verrenktes Hirn. Der Reflex vermeintlich nicht passende Benutzernamen zu sperren ist mit mittlerweile viel zu ausgeprägt. Ich finde das sehr ärgerlich. Marcus Cyron - Talkshow 21:53, 24. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Blubberlutsch

Blubberlutsch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sieht mir nach einer Sperrumgehungssocke von wem auch immer aus --HyDi Schreib' mir was! 19:00, 24. Jan. 2011 (CET)

Und wo ist in seinen Edits irgendein Vandalismus erkennbar? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 19:18, 24. Jan. 2011 (CET)

Ich bin mir über die Absichten des Benutzers im Unklaren. Neue Benutzer, die zielgerichtet ein gerade aktuelles Streitthema ansteuern, sind meist recht verzichtbar, deshalb bat ich hier um Prüfung durch in dem Bereich erfahrene Kollegen. Beim zweiten Edit war ich mir nicht sicher, ob das so passt. --HyDi Schreib' mir was! 19:46, 24. Jan. 2011 (CET)

Vorschlag: WP:AGF --87.179.210.225 19:54, 24. Jan. 2011 (CET)

Das ist beim Mitbegründer der zionistischen Weltorganisation bestimmt eine super Idee. --HyDi Schreib' mir was! 19:56, 24. Jan. 2011 (CET)

vorschlag: at1a und fernröhri machen das unter sich aus. ca$e 21:13, 24. Jan. 2011 (CET)

Noch unklar, wer es ist. Ich hab ihn in mein Nachtgebet aufgenommen. --Hozro 21:31, 24. Jan. 2011 (CET)

editwart jetzt. bitte sperren. es gibt schon genug solche nachhilferesistente nebenkonten. ca$e 22:42, 24. Jan. 2011 (CET)

Edit War? Der erste unbegründete Revert kam von deiner Seite. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:55, 24. Jan. 2011 (CET)

seit wann ist vandalismus rückgängig zu machen begründungspflichtung?! schaust du auf die artikeldisk?! ca$e 22:57, 24. Jan. 2011 (CET)

Doch: "inhaltliche antwort bekommen sockenpuppen hier erstmal nicht" - danke für den Hinweis! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:59, 24. Jan. 2011 (CET)

dann macht eure arbeit hier eben selber. ca$e 23:00, 24. Jan. 2011 (CET)

Noch mal aufgemacht mit der Bitte um Prüfung durch jemand Kundigen. --HyDi Schreib' mir was! 23:03, 24. Jan. 2011 (CET)

wie kundig muss man sein, um zu wissen, dass es nicht editwar ist, wenn sich "der Stand der Diskussion seit dem letzten Mal wesentlich verändert" hat, etwa durch korrekte referenzierung, dass es aber vandalismus ist, korrekt belegte angaben zu löschen. bravo. weiter so! ca$e 23:06, 24. Jan. 2011 (CET) Sorry, ich als Hauptautor (vermute ich) sehe auch nur EW und Streit um Inhaltliches. Nicht alles, was referenzierbar ist, muss man bringen, nicht alles, was referenzierbar ist und was man bringt, muss man so bringen, es geht auch anders. Inhaltlich nehme ich dazu zunächst gar nicht Stellung. -- Michael Kühntopf 23:15, 24. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Frankfurter-Bub-069 (erl.)

Frankfurter-Bub-069 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [2] Könnte jemand dem neuen Kollegen deutlich machen, dass Diskussionsseiten nicht der richtige Ort zur Veröffentlichung von Zeitungsartikeln sind. Mir scheint er's nicht zu glauben. Grüße --Kpisimon 19:39, 24. Jan. 2011 (CET)

Angesprochen und URVs versionsgelöscht. Ich lass aber noch auf. --HyDi Schreib' mir was! 20:01, 24. Jan. 2011 (CET)

Danke -- Kpisimon 20:04, 24. Jan. 2011 (CET)

Kommt wohl heute nix mehr. --HyDi Schreib' mir was! 23:05, 24. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Herr von Quack und zu Bornhöft (erl.)

Herr von Quack und zu Bornhöft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus im Artikel Schranke

• Anmaßung sich mittels TF über eine Definition hinwegzusetzen, ohne die Diskussion zu nutzen [3]
• wieder TF, bestreitet dass Schlagbäume rot-weiß seien [4]

Ich bitte den Benutzer anzusprechten und vorsorglich seine Sichterrechte zu entziehen, um weiteres zu unterbinden. Ich frage mich sowieso, wie ein vor keine 2 Wochen angemeldeter neuer Benutzer schon Sichterrechte haben kann. --87.179.210.225 19:49, 24. Jan. 2011 (CET)

Ziemlich klarer VM-Missbrauch. Wo sind die Klärungsversuche auf der Diskussionsseite des benutzers oder des Artikels? --Felix ^frag 19:54, 24. Jan. 2011 (CET)

<BK>

Da hat er aber sachlich schon recht; bis weit in die 1960er Jahre war die Warnmarkierung auf deutschen Straßen (west) schwarz-gelb, in der DDR waren sie noch zum Zeitpunkt der Vereinigung so, etwa die Pfeiler der Eisenbahnbrücke auf der A4 zwischen Dresden und dem damaligen Karl-Marx-Stadt. --Matthiasb (CallMeCenter) 19:56, 24. Jan. 2011 (CET)

Ja. Hier erleidgt, zumindest für den Gemeldeten. --Howwi ^{Daham · MP} 19:56, 24. Jan. 2011 (CET)

Ich glaube, ich spinne. Kommt vielleicht mal irgend jemand auf die Idee, mir auch nur Bescheid zu sagen? Und zur Sache: Unwahr ist, dass Schlagbäume stets schwarzrot gestreift sind. Nichts anderes habe ich aus dem Artikel geworfen. Und zwar mit entsprechendem Bearbeitungskommentar, verdammt noch mal. --Herr von Quack und zu Bornhöft 20:57, 24. Jan. 2011 (CET)

Ich glaube, er wollte sagen, dass *du* recht hattest, Björn. --HyDi Schreib' mir was! 23:00, 24. Jan. 2011 (CET)

Um mögliche Fehlinterpretationen zu vermeiden: So sah dieser Abschnitt aus, als ich auf erledigt setzte. --Howwi ^{Daham · MP} 23:08, 24. Jan. 2011 (CET)

Grenzmarkierung

Ist ja mittlerweile schon erledigt hier, zwecks Vermeidung weiterer Missverständnisse trotzdem aber nebenstehendes Bildla von einem schwarz-gelbem Grenzmarkierungspfahl irgendwo im tiefsten Süden. --Mikmaq 21:28, 24. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:178.200.46.188

178.200.46.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trollt [5][6] und bessert sich nicht [7][8][9]. --Katach 20:30, 24. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:M. Früher (erl.)

M. Früher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) evtl. aus selbem Hause wie drei höher (wenige Minuten zuvor angemeldet) oder nur vom Vandalen imitiert? --HyDi Schreib' mir was! 20:37, 24. Jan. 2011 (CET)

Der hier war früher da. Von daher keine Neuanmeldung von dem weiter oben. --MannMaus 20:50, 24. Jan. 2011 (CET)

Kann durchaus sein, dass es zwei unterschiedliche Benutzer sind -> Per AGF erledigt, falls Edits in die Richtung kommen, kann man immernoch sperren. --Engie 21:14, 24. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Nohome (erl.)

Nohome (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Anspracheresistenter massenhafter Entferner von sinnvollen Wikilinks --Codc 20:39, 24. Jan. 2011 (CET)

Ein etwas frühes Pauschalurteil, sinnvolle Entlinkungen/Umlinkungen sind dabei, bitte abwarten, wie es sich entwickelt. Eine Ansprache folgt. Grüße von Jón + 20:53, 24. Jan. 2011 (CET)

Ich denke es geht in Ordnung, das ich nicht lange auf einen Vorwurf antworte solange dieser nicht näher begründet wird und nur von einer Person kommt. Also in aller Kürze: ich habe Codc auf meiner Dis. Seite um 20:12 Uhr geantwortet. Scheinbar hat ihm meine Antwort nicht gefallen. Um 20:39 Uhr, also 27 Mim. später hat Codc diesen VM-Antrag gestellt - mit absoluter Sicherheit hat Codc also vor diesem Antrag meine Antwort gelesen.

Und in der Antwort habe ich geschrieben: "Ich nehme gerne zu jedem einzelnen Edit Stellung - aber bitte nicht hier!". Mich in Kenntnis dieser Antwort als "Anspracheresistent" zu bezeichen ist einfach Quatsch! Gerne Antworte ich auch hier gerne mehr falls sich Bedarf ergibt.

Aber vorerst spare ich mir die Energie. Schliesslich bestehen Codc Vorwürfe (einer hier und einer auf meiner Dis.Seite) auch nur aus denkbar kurzen Einzeilern. Wenn ich nicht über jedes Stöckchen springe das mir hingehalten wird dann ist das noch lange keine "Anspracheresistenz". --Nohome 22:34, 24. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:85.182.29.243 (erl.)

85.182.29.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 21:10, 24. Jan. 2011 (CET)

85.182.29.243 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 21:13, 24. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.123.69.137 (erl.)

87.123.69.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:15, 24. Jan. 2011 (CET)

87.123.69.137 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:16, 24. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.225.121.47 (erl.)

217.225.121.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Einträge --W.E. 21:30, 24. Jan. 2011 (CET)

217.225.121.47 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:31, 24. Jan. 2011 (CET)

Politically Incorrect (Blog)

Politically Incorrect (Blog) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War --Yikrazuul 22:06, 24. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:95.72.48.36 (erl.)

95.72.48.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Im Westen nichts Neues Felix ^frag 22:20, 24. Jan. 2011 (CET)

95.72.48.36 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:21, 24. Jan. 2011 (CET)

Max Nordau (erl.)

Max Nordau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) halbsperre bitte. ca$e 22:44, 24. Jan. 2011 (CET) kümmert ihr euch doch, mir egal! ca$e 23:00, 24. Jan. 2011 (CET)

1d vollgesperrt. --HyDi Schreib' mir was! 23:04, 24. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:TJ.MD (erl.)

missbrauch der SP durch TJ.MD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). ca$e 22:52, 24. Jan. 2011 (CET)

Das spräche für ein Unbeschränkt für die Socke und gleichzeitig mindestens das Rückgängigmachen der Sperrverkürzung für den Hauptaccount. Imho. A.S. 22:55, 24. Jan. 2011 (CET)

+1, angesichts dessen, dass die 3d-Sperre wegen Fehlverhaltens auf SPP ausgesprochen wurde und binnen Minuten nach Verkürzung neues Fehlverhalten an derselben Stelle an den Tag gelegt wurde, wäre auch eine eskalierende Verlängerung drin. —mnh·∇· 22:59, 24. Jan. 2011 (CET)

TJ.MD wurde von Leithian 3 Tage gesperrt, Begründung war: Nachtreten auf WP:SP, nachdem seine Sperre verkürzt wurde führt hier zur Rücknahme der Vekürzung. –SpBot 23:15, 24. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.162.118.82 (erl.)

217.162.118.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Flavia67 22:57, 24. Jan. 2011 (CET)

217.162.118.82 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:58, 24. Jan. 2011 (CET)