Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.
- 32X (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).
Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 27. Mai 2025) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 27. Dezember 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für 32X wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.
- 32X ist in einer Adminkandidatur (Erstwahl oder Wiederwahl) bestätigt worden, die weniger als 365 Tage zurückliegt. Vom Zeitpunkt des erfolgreichen Endes der Kandidatur an ruht die Wiederwahlseite des betreffenden Admins für ein Jahr.
- Die erforderliche Anzahl an Benutzern, die ein Wiederwahlverfahren von 32X fordern, wurde erreicht.
Der genaue Grund sollte im Seitenschutz-Logbuch angegeben sein.
Die letzte Wiederwahl erfolgte in der ersten Dezemberhälfte 2009. Damit wäre die Antragsseite bis zum 15. Dezember 2010 gesperrt. Da ich an begründeter Kritik durchaus Interesse habe, habe ich die Sperre aufgehoben, behalte mir aber vor, reine Wiederwahlforderungen bis zum genannten Termin auch zu ignorieren. --32X 15:12, 15. Dez. 2009 (CET)
- --Felix fragen! 14:18, 17. Aug. 2010 (CEST)
- --Gamma γ 23:15, 17. Aug. 2010 (CEST) eigenesachesperrer
- --Asthma und Co. 18:37, 21. Aug. 2010 (CEST)
- --Michileo 04:05, 23. Aug. 2010 (CEST)
- --Benatrevqre …?! 20:56, 14. Sep. 2010 (CEST)
- --DestinyFound 10:37, 17. Nov. 2010 (CET)
- Klarer Missbrauch der Adminrechte, um die Signatur eines anderen Benutzers den eigenen Vorstellungen anzupassen.[1] ÅñŧóñŜûŝî (Ð)
12. Okt. 2010 (CEST)erneuert am 20:43, 16. Dez. 2010 (CET)- Erneute Wiedergabe meiner Antwort, da dieser Nutzer der Meinung war, seine Stimme erneuern und dabei meine Antwort unter den Tisch fallen lassen zu müssen: Zeig ruhig, welch Geistes Kind du bist, wenn du dich schon als Signaturtroll auf Funktionsseiten aufspielen musst. --32X
22:32, 7. Aug. 2010 (CEST)09:13, 14. Okt. 2010 (CEST)- Hätte ich ihn dort lassen sollen, so dass es aussieht, als gehöre er zum Eintrag darüber ? Wohl kaum. Darüber hinaus bestätigt dein Beharren auf deinem PA - und "Signaturtroll" ist eindeutig ein PA - gegen mich meine Meinung, dass du als Admin ungeeignet bist. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:09, 14. Okt. 2010 (CEST)
- Transparente Mitnahme des alten Kommentars wäre zumindest angebracht gewesen. Was den vermeintlichen persönlichen Angriff betrifft: Wer rumtrollt, muss sich auch gefallen lassen, als Troll bezeichnet zu werden. Mein Entfernen des Signaturoverheads (insbesondere auf Funktionsseiten) ist durch Wikipedia:Ignoriere alle Regeln („Allerdings wirst du akzeptieren müssen, dass andere Benutzer deinen Beitrag an diese Richtlinien anpassen“), Wikipedia:Bitte nicht stören („Störe die Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen“) und Hilfe:Signatur („[…] Bilder, farbliche oder sonstige Gestaltung der Schrift o. ä. sind in Signaturen nicht erwünscht.“) gedeckt. --32X 09:13, 15. Okt. 2010 (CEST)
- Hätte ich ihn dort lassen sollen, so dass es aussieht, als gehöre er zum Eintrag darüber ? Wohl kaum. Darüber hinaus bestätigt dein Beharren auf deinem PA - und "Signaturtroll" ist eindeutig ein PA - gegen mich meine Meinung, dass du als Admin ungeeignet bist. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:09, 14. Okt. 2010 (CEST)
- Erneute Wiedergabe meiner Antwort, da dieser Nutzer der Meinung war, seine Stimme erneuern und dabei meine Antwort unter den Tisch fallen lassen zu müssen: Zeig ruhig, welch Geistes Kind du bist, wenn du dich schon als Signaturtroll auf Funktionsseiten aufspielen musst. --32X
- --Ath 20:22, 5. Jan. 2011 (CET)
- Zur Einordnung: kürzliche Beiträge. Wer braucht schon Diskussionen, wenn er kommentarlos seine Unterschrift überall dort hinterlassen kann, wo er will? --32X 14:39, 6. Jan. 2011 (CET)