Wikipedia:Administratoren/Probleme/alt

Motivation

Administratoren sind keine Vertreter oder Angestellte des Diensteanbieters, der Wikimedia Foundation. Sie haben keine Sonderstellung gegenüber anderen Benutzern, insbesondere zählt ihre Stimme nicht mehr und weniger als die anderer Benutzer (außer in diesem Verfahren). Es handelt sich um normale Benutzer, bei denen man davon ausgeht, dass sie mit den eingeräumten Rechten (Löschen von Artikeln und Artikel- und IP-Sperren) keinen Unfug anstellen, Fehlverhalten wird geahndet.

Natürlich kann es angesichts von Vandalismus, Unsinnseinträgen und persönlichen Spannungen dazu kommen, dass einem Administrator der Geduldsfaden reißt und er Regeln verletzt. Wenn er oder sie das einsieht und verspricht, die betreffende Regel in Zukunft einzuhalten, sollte Nachsicht geübt werden und es bei einer Verwarnung bleiben. Die Admintätigkeit ist ein notorisch undankbarer Job - man hat als Admin kaum Sonderrechte, aber viel Verantwortung.

Wenn Du der Ansicht bist, dass ein Administrator wiederholt Wikipedia-Regeln verletzt hat (z. B. Bearbeiten einer geschützten Seite, obwohl er oder sie selbst in den Konflikt verwickelt war, Löschen von Artikeln entgegen der Löschregeln) und eine persönliche Ansprache ohne Erfolg geblieben ist, kannst Du hier das Verhalten des Admins zur Diskussion stellen.

Begründung: Siehe [Wikipedia_Diskussion:Administratoren/Probleme] Bitte beachte, dass es auf dieser Seite nur um Missbrauch der Administratorfunktionen geht, also missbräuchliche Löschungen, Seitensperrungen und IP- oder Benutzersperrungen. Für inhaltliche Konflikte ist auch bei Administratoren der Vermittlungsausschuss zuständig.

Experimentelle Regeln

Temporärer Entzug des Adminstatus

Dieses Verfahren dient in erster Linie dazu, Admins zu disziplinieren oder sie kurzfristig davon abzuhalten, ihre technischen Möglichkeiten zu missbrauchen.

• Nur angemeldete Benutzer mit mindestens 200 Edits im Artikelnamensraum können einen Antrag stellen. (Wenn du weniger Edits hast, kannst du natürlich einen anderen Benutzer bitten, für dich einen Antrag zu stellen. Der Antragsteller muss selbst nicht unmittelbar von den Aktionen des Admins betroffen sein.)
• Beschreibe auf dieser Seite kurz und sachlich das Problem mit diesem Administrator, verlinke auch auf die relevanten Seiten.
• Wenn innerhalb von 12 Stunden mindestens 10 Admins mit pro/contra unterschrieben haben und sich eine einfache Mehrheit von ihnen (mehr Stimmen für den Entzug als gegen ihn) für einen Entzug der Adminfunktionen ausspricht, wird dem Admin von einem Steward für 7 Tage der Adminstatus entzogen. Ansonsten wird der Antrag gelöscht und darf frühestens nach 14 Tagen wieder gestellt werden.
• Dieses Verfahren soll eine schnelle, aber faire Reaktion auf Fehlverhalten ermöglichen. Deshalb sind hier nur Administratoren - denen die Community ja durch die Wahl bereits ihr Vertrauen ausgesprochen hat - stimmberechtigt. Angemeldete Benutzer können im Kommentarbereich ihre Meinung äußern.

Füge unten einfach den Administrator an und benachrichtige ihn über deinen Eintrag.

Längerfristiger Entzug des Adminstatus

Dieses Verfahren dient in erster Linie dazu, Admins ihre erweiterten Rechte dauerhaft zu entziehen, zum Beispiel wenn sie nach einem temporären Entzug erneut ihre technischen Möglichkeiten missbrauchen oder wenn die Probleme mit ihnen grundsätzlicher Natur sind.

Die Voraussetzungen und der Ablauf ist auf Wikipedia:Administratoren/Wiederwahl erklärt.

Legitimation dieses Verfahrens

Eine Diskussion zur Legitimation des Verfahrens findet sich auf der Diskussionsseite: Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme#Wiederwahl-Chaos.

---

Siehe auch: Archiv, Archiv1, Archiv2, Archiv3, Archiv4

---

Bitte keine eigenen Seiten anlegen, sondern einfach hier den Antrag einstellen. Hinweis: Sollte diese Seite wegen Vandalismus gesperrt sein, Anträge bitte mit einem Hinweis in der Zusammenfassung auf die Diskussionsseite setzen, ein Admin baut sie dann ein.

Aktuelle Probleme

Problem mit Admin Markus Schweiß

Ich habe Probleme mit Admin Markus Schweiß, der mich meiner Meinung nach ungerechtfertigter Weise für 24 Stunden gesperrt hat.

Hier geht es um die Löschanträge für Kategorie:Linksextremist und Kategorie:Rechtsextremist. Für beide Kategorien wurde vor kurzem zum wiederholten Male (meiner Meinung nach unnötiger Weise) Löschanträge eingereicht.

Nachdem vor 3 Tagen der Löchantrag bei Kategorie:Rechtsextremist mit der Begründung unzulässiger Wiederholungsantrag entfernt wurde (siehe [1]), habe ich mit der gleichen Begründung den Löschantrag bei Kategorie:Linksextremist entfernt, was allerdings zu Edit-Wars führte. (siehe [2]).

Daraufhin wurde ich von Admin Markus Schweiß verwarnt, er würde mich sperren, wenn ich noch mal den Eintrag von Kategorie Linksextremist entferne. (siehe hier:[3]) Ich habe ihn daraufhin auf seiner Benutzerseite hingewiesen, dass so aber eine Inkonsistenz vorliegt, weil er a) sich nicht der Grund warum ich den Eintrag entfernt habe angeschauen hat, und b) bei Kategorie Rechtsextremist den Löschantrag, der mit der gleichen Begründung entfernt wurde, nicht wieder eingeführt hat. (siehe [4])

Als weiteren Schritt habe ich so den Löschantrag bei Kategorie:Rechtsextremist mit ruhigem Gewissen wieder eingefügt (da die Begründung Wiederholungsantrag wohl falsch ist). [5] und wurde darauf hin von Markus Schweiß, der dann den Antrag bei dieser Kategorie wieder enternt hat [6], für 24 Stunden gesperrt, was ich für ungerechtfertigt halte. [7]

Fazit:

1. Der Löschantrag bei der Kategorie:Rechtsextremist darf mit der Begründung "Wiederholungsantrag" entfernt werden.
2. Der Löschantrag bei der Kategorie:Linksextremist kann und darf nicht mit der Begründung "Wiederholungsantrag" entfernt werden.
3. Der Versuch, diesen Widerspruch zu beseitigen, endet in einer Benutzersperrung durch einen Admin, der diese formale Ungleichbehandlung aufrechterhält. Darüber hinaus hat Markus Schweiß diese Seite zum Einstellen von Antraägen nicht entsperren wollen, nach dem Benutzer:Tsor und Benutzer:Herrick diesen Antrag entfernt und Benutzer:Herrick diese Seite gesperrt hat.

Vielleicht kann mir hier einer er anwesenden Admins erklären, wie es zu so einer unterschiedlichen Behandlung von Löschanträgen kommen kann und warum man von einem Admin gesperrt wird, wenn es darum geht, eine formale Gleichbehandlung von Löschanträgen durchsetzen möchte?

Markus Schweiß weiß ganz genau, dass der LA bei der Kategorie:Rechtsextremist deswegen als ungültig angesehen wird, weil es ein Wiederholungsantrag war. Aber genau dieser Sachverhalt liegt auch bei Kategorie:Linksextremist vor.

Ich beantrage daher einen kurzfristigen temporären Entzug der Adminrechte für nur 3 Tage für diesen Benutzer, damit er sich über sein Verhalten ein wenig Gedanken machen kann. --Konsul ^(Diskussion) 14:59, 12. Aug 2005 (CEST)

Erneute Beschwerde gegen Admin Markus Schweiß

Grund:

1. Er sperrt Benutzer, die einen Antrag gegen ihn Stellen (jetzt sogar schon für 48 Stunden) und leitet gegen diese vermutlich Sperrverfahren ein.
2. Er entfernt gültige Anträge auf diese Seite, die gegen ihn gerichtet sind.

Ich beantrage daher einen Längerfristigen Entzug von Adminrechten für diesen Benutzer. Hier entfernt eine Diktator seine Kritiker. --Epikur $ 16:12, 12. Aug 2005 (CEST)

Beschwerde gegen Admin Dickbauch

Dieser Admin löscht hier auf dieser Seite (Siehe historie) Anträge von Benutzern, der Probleme mit einem Admin hat. Der Einsteller des Antrages hat über 200 Edit im Artikelraum und ist somit berechtigt, den Antrag zu stellen.

Ich plädiere für diesen Mißbrauch daher einen Temporären Entzug von Adminrechten und er soll sich zur Wiederwahl stellen.

Es wir hier immer bunter auf der Wikipedia. Es können hier schon betroffene Admins ihre Anträge entfernen, obwohl die Anträge alle Formalitäten erfüllen. --Epikur $ 16:06, 12. Aug 2005 (CEST)

Stellungnahme d. Admins

Benutzer Beiträge Konsul (letzter Edit vor der Sperrung um 15:57):

1. 15:54, 12. Aug 2005 (Versionen) (Unterschied) K Wikipedia:Administratoren/Probleme (Dickbauch. Es wurde keine Erklärung für die Ungleichbehandlung abgegeben. Lass es einfach bleiben!)

Benutzer Beiträge Epikur:

Erster Edit Heute:

1. 16:06, 12. Aug 2005 (Versionen) (Unterschied) Wikipedia:Administratoren/Probleme (Das kann ich mir nicht mehr länger mit ansehen. Jetzt entfernen schon Admins ihrer eigenen Verfahren. Ich bitte dringenst andere Admins hier einzuschreiten!!!)

Letzter Edit gestern:

1. 04:07, 11. Aug 2005 (Versionen) (Unterschied) K Benutzer:Epikur (aktuell) [Zurücksetzen]

Das sagt imho alles wer hier einen Antrag gegen mich stellt. Zu den Gründen für meine Reverts siehe bitte auf Konsuls Diskseite. Es will sich offensichtlich nicht helfen lassen... ((ó)) Käffchen?!? 17:22, 12. Aug 2005 (CEST)

Wer stellt hier Anträge? Willst du etwas unterstellen? Nochwas: jeder darf hier Anträge stellen. Diese sind nicht einfach so zu löschen, solange über 200 Edits im Artikelraum vorhanden sind. Das ich nun zufällig zu dem Zeitpunkt aufgetaucht bin, wo Konsul gesperrt wurde, dafür kann ich nichts. Ich wäre mir sicher, dass er weiterhin Edits machen würde, wenn er könnte. --Epikur $ 17:38, 12. Aug 2005 (CEST)

Kommentare

Dieser Antrag ist zulässig und sollte behandelt werden. --Epikur $ 16:06, 12. Aug 2005 (CEST)

NEIN, der Antrag ist nicht zulässig aus folgenden Gründen:

• Konsul wurde als mehrfacher edit warrior regelgerecht kurzgesperrt,
• sein Temp-Deadmin-Antrag war unzulässig, da eine Kurzsperre kein ausreichender Grund dafür ist (s.o.)
• Markus Schweiß hat lediglich diese Seite vor einem edit warrior geschützt und diesen wegen fortgesetzten edit wars erneut kurzgesperrt,
• Epikurs Antrag ist ebenfalls unzulässig, da er ihn nicht mit einem Fehlverhalten des Admins ihm gegenüber begründet,
• Epikur hat eine "längerfristige" Sperre beantragt, zugleich aber für eine 3-Tages-Sperre gestimmt - obwohl er das gar nicht darf.

Fazit: Dieser Antrag erfüllt weder formal noch inhaltlich die erforderlichen Voraussetzungen für eine zulässige befristete Deadminisierung. Ich lasse ihn aber erstmal stehen, damit andere die Gründe nachvollziehen können. Jesusfreund 17:19, 12. Aug 2005 (CEST)