Ich finde, jeder sollte hier löschen dürfen, wenn ein Artikel angelegt wurde, unabhängig davon, ob der Wunsch von ihm/ihr war. Sonst brauchen wir wieder signierte Wünsche. Was haltet Ihr davon? -- S 21:26, 11. Mär 2004 (CET)
- Klar. Aber das ist eh ein Wikipedia-Grundsatz oder...? ;-) --Pikarl 21:30, 11. Mär 2004 (CET)
- Hm, ich meine, schonmal gesehen zu haben, daß sich einer über sowas beschwert hätte. Naja, dann umso besser. :) -- S 21:40, 11. Mär 2004 (CET)
- Ich bin noch nicht so lange dabei - du kannst schon recht haben (hab aber trotzdem Blut geleckt..). Ich könnte mir vorstellen, dass besonders wenn die neuen Artikel erstmal nur Stubs sind, es sinnvoll ist, sie trotzdem auf der Liste zu behalten. Oder man macht dann eine neue Liste auf mit Artikeln, die in jedem Fall einen Ausbau benötigen. --Pikarl 21:50, 11. Mär 2004 (CET)
Beim Anlegen von Astronomie-Artikeln aufgrund dieser Wünsche ist mir aufgefallen, dass die wenigsten Wünsche hier von bestehenden Artikeln referenziert werden, meistens ausschließlich von der Wünsche-Seite. Ist das Absicht, oder soll vielleicht doch lieber ein inhaltlicher Zusammenhang zu den bestehenden Astronomie-Artikeln hergestellt werden? --Blauer elephant 14:27, 15. Mär 2004 (CET)