Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt36

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 14. Januar 2011 um 02:58 Uhr durch Taltkred (Diskussion | Beiträge). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt36/Intro

84.131.192.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 18:13, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

84.131.192.96 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:13, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

77.181.12.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geschlechtsdetermination: [1] und [2] --Wnme Disk./ Feedback? 19:33, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

77.181.12.39 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:35, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

91.41.107.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vollklappspaten Felix fragen! 19:57, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

91.41.107.205 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 19:58, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Benutzerseite Benutzer:Kristjan (erl.)

Benutzer:Kristjan (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Benutzerseite wird von Trollen vandaliert --Felix fragen! 19:58, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Xocolatl stellt sich schützend davor Koenraad kunraːt, sprach die Frau Mama 20:21, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

84.62.197.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Troll --Eike 19:59, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

84.62.197.41 wurde von Hozro 3 Tage gesperrt, Begründung war: redir-troll. –SpBot 20:00, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Äthiopien (erl.)

Äthiopien (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:29, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Äthiopien wurde von Hyperdieter geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 13. April 2011, 19:40 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 13. April 2011, 19:40 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot 20:40, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

91.19.87.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Total War. --Jivee Blau 20:32, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

91.19.87.239 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:33, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Skateboard (erl.)

Skateboard (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) andauernder Edit-War --Wnme Disk./ Feedback? 20:33, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Heute hat zweimal eine IP vandaliert, kein EW. -- Ishbane 20:43, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Skateboard wurde von Hyperdieter geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 13. April 2011, 19:43 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 13. April 2011, 19:43 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot 20:43, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Die IP wurde zwar abgeklemmt, aber von unangemeldeten Besuchern kam bei diesem immerhin Lesenswerten Artikel zuletzt wenig Gutes. --HyDi Schreib' mir was! 20:45, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Die IP wurde für 6 stunden zum windelwechsel nach hause geschickt. Seitenschutz ok. --Graphikus 20:49, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

80.150.105.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 20:46, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

80.150.105.58 wurde von Guandalug 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:47, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

88.68.141.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bratsche. Jivee Blau 20:54, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

88.68.141.206 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 20:57, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

93.206.248.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 20:59, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

93.206.248.177 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 21:01, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

DJaninchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) scheint noch nicht die nötige Reife für die Teilnahme an der Wikipedia zu haben. Wurde auch schon angesprochen. Keine Ahnung ob Sperren oder ein Mentor der Richtige Weg ist. [3], [4], [5] --kingofears¿Disk? 野球 21:14, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Alles keine Sperrgründe. --Kai von der Hude 21:16, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Dann wäre es lieb, wenn ihr ein Mentor mal ein Angebot macht. Der gute Wille ist ja zu erkennen. Aber bislang musste alles zurückgesetzt werden. Es kommt im übrigen noch eine geSLAte Neuanlage Tinkewinki hinzu. --kingofears¿Disk? 野球 21:20, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Grundsatz des MP ist dass jemand sich freiwillig für die Teilnahme am MP entscheiden muss. Eine Zwangsübernahme gibt es nicht. --Codc 21:38, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Da keine Edits mehr kamen und Kai von der Hude so nett war den Baustein mit dem Angebot zum Mentorenprogramm einzufügen setzt ich mal auf erledigt, weil auch ich von guten Absichten ausgehe. --kingofears¿Disk? 野球 21:51, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

91.60.249.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 21:24, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

91.60.249.121 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 21:25, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

McMuffinTV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Mitschülermobber Felix fragen! 21:31, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

McMuffinTV wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:31, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Nerdologia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeMe, anspracheresistent Felix fragen! 21:34, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

eher keine Fähigkeit, vielleicht auch IK. Weiß nciht, ob eine Sperre was bringt. --HyDi Schreib' mir was! 21:48, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Windows7-tuning (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Stellt Werbung auf seiner Benutzerseite wieder her und löscht auf seiner Disk Hinweis dies zu unterlassen. Sonst wenig brauchbares. Ggf. Ansprache oder Klemmen. --Martin1978 21:51, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich habe die Benutzerseite gelöscht und ihn angesprochen. Wird beobachtet. --Zollernalb 21:55, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

91.114.184.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Handball-Weltmeisterschaft der Herren 2011 Felix fragen! 22:11, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

91.114.184.97 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 22:12, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Atzenkeeper009 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Vandalenacount:1 - Jivee Blau 22:20, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Atzenkeeper009 wurde von DerHexer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 22:21, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
vom Hexer auf unbeschränkt geändert. Ich wollt schon sagen ... :) --Gereon K. 23:51, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

80.109.192.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) maßiver Verstoß gegen WP:KPA Martin Se aka Emes Fragen? 22:31, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

80.109.192.112 wurde von PaterMcFly 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 22:34, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

87.147.7.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Troll in Baskische Sprachpolitik u.a.--JonBs 22:31, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

87.147.7.223 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 22:31, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Trollologe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) der Trollforscher langweilt uns mal wieder --Schniggendiller Diskussion 22:53, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Trollologe wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 22:53, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Meisterkoch1234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Difflinks zu Streaker [6] [7] --Micham6 22:55, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Rüpelhaftigkeit kommt dazu. Bei bislang 24 Artikelbeiträgen finde ich ihn ziemlich, nun, gewöhnungsbedürftig. --Kai von der Hude 23:01, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
und noch mal [8] --Micham6 23:11, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Meisterkoch1234 wurde von Emes 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: wiederholungstäter. –SpBot 23:24, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Trollforscherin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) *gähn*, wieder der Trollforscher --Schniggendiller Diskussion 23:05, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Trollforscherin wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: laaaaangweilig. –SpBot 23:07, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Streaker (erl.)

Streaker (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Editwar, siehe Meisterkoch1234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Kai von der Hude 23:09, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Siehe auch zwei weiter vor, ergänzende VM-Meldung betr. Meisterkoch1234 wg. Vandalismus. --Jocian 23:19, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Meldung zurückgezogen, Editwarrior wurde gesperrt. --Kai von der Hude 23:40, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Sollte er in 6 Std. weitermachen, ggf. erneut hier melden. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:43, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Meisterköchin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Provokationsakkount vgl. Benutzer:Trollolge vs. Benutzer:Trollologin und Benutzer:Meisterkoch1234--91.14.195.39 23:12, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Engie wars. Danke. --Meisterkoch2011 23:16, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Eingottglaube (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte hinausbegleiten. ca$e 23:34, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

In den USA fiele das unter Meinungsfreiheit. Es ist ein Beitrag auf seiner Diskussionsseite, da müsste es imho um einen Artikel gehen. --Kai von der Hude 23:38, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Eingottglaube wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 23:38, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Stefan war schneller. Marcus Cyron - Talkshow 23:38, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Tja, so geht man mit Gläubigen um. --Kai von der Hude 23:39, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Wenn jemand vorschreiben möchte, nach welcher einzigen Richtschnur Wikipedia eine Religion auslegen darf, und das noch mit besten Höllenwünschen garniert, ist hier dafür kein Platz. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:45, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

DemokratieZurHoelle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) da ist er wieder. bitte mit autoblock. ca$e 00:00, 14. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ist schon. --Guandalug 00:02, 14. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
...und zwar 00:59, 14. Jan. 2011 DerHexer (A/S) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „DemokratieZurHoelle (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Vandalismusaccount) -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:03, 14. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ca$e (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) fordert andere Benutzer auf, meine Diskussionsbeiträge im Artikel Al-Farabi zu löschen: [9]. Dabei ist der Artikel wegen offensichtlichem POV-Pushing und Editwar schon gesperrt, die Seite wurde auch auf WP:3M vorgestellt (leider wenig Interesse durch dritte). Berechtigte Fragen und Kritik werden ignoriert, und solche, die diese Fragen stellen (ich) sollen mundtot gemacht werden. Siehe dazu auch diesen Kommentar von Benutzer:Michael Kühntopf ("... Ansonsten fällt mir auf, dass man [...] mit dem Benutzer Phoenix2 sehr schlecht umspringt und ihn ziemlich mies behandelt. ..."). Ich verlange keine Sperre oder sonstige Sanktionen, nur dass er solche Aufforderungen und Aussagen sein lassen soll. Diskussionen sind dazu da, um sowas auszudiskutieren. Es kann absolut nicht sein, dass 1 oder 2 Benutzer (in diesem Fall ganz explizit Benutzer:Ca$e und Benutzer:Orientalist) sich über alles und jeden stellen, ihren eigenen POV durchboxen und die Gegenseite abwertend kommentieren, zur Löschung iherer Beiträge aufrufen, etc. Ein Blick in die englische Wikipedia reicht aus, um zu sehen, dass mit der deutschen Version was nicht stimmt. Es wurde genügend Sekundärliteratur auf der Diskussionsseite aufgezählt. --Phoenix2 23:46, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich hab vor ein paar Tagen mit einem Freund gesprochen, der in Wien Arabistik studiert hat. Der hält deine Turkmenen-Herkunft auch nicht für völlig aus der Luft gegriffen. Wenn man im Artikel sagt, dass die ethnische Herkunft von Al-Farabi ungeklärt und umstritten ist, sollte man trotzdem erwähnen, welche Möglichkeiten denn in der Fachwelt überhaupt diskutiert werden. Zur ebenfalls umstrittenen Schreibweise seines Namens (Langform) kann ich allerdings nichts sagen. Da geistern wohl mehrere Formen durch die Literatur. --El bes 23:59, 13. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Gefragt und geboten ist hier die Ausbreitung, d. h. angemessene Darlegung aller Quellen einschl. Gewichtung, so weit einvernehmlich möglich. Das dürfte nicht zu viel verlangt sein. Den heiligen Eifer, der hier an den Tag gelegt wird für eine ziemlich unwichtige Detailfrage, kann ich nicht nachvollziehen. -- Michael Kühntopf 00:04, 14. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
kannst du nicht nachvollziehen? da kennst du aber phoenix2' & co edithistories wenig. zur sache ist von mir alles auf der artikeldisk gesagt. amüsante meldung übrigens. ca$e 00:06, 14. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Es geht nicht um die Herkunft. Diese steht mehr oder weniger akzeptabel im Artikel (wobei man hier deutlich hervorheben sollte, dass die Analyse von D. Gutas die mit Abstand detaillierteste und genaueste ist; kein anderer Biograph hat etwas vergleichbares vorzuweisen). Es geht um den Namen, speziell um die nisba at-Turk, die so von keinem der modernen Farabi-Biographen erwähnt wird. Der o.g. D. Gutas hält sie sogar für eine Fälschung. Es sind mind. 6 Angaben aus der Sekundärliteratur vorgelegt worden (darunter Gutas, Walzer - inkl. EI2, Netton, und andere), und keiner nennt ihn so. Mein Vorschlag ist, dass man diese nisba nicht im Artikelkopf, sondern nur in der Fußnote erwähenn sollte, mit dem Zusatz, dass sie umstritten ist. Dafür muss ich mir von Orientalist und Ca$e abwertende Kommentare anhören, mittlerweile wird auch aufgefordert, meine Beiträge zu löschen. --Phoenix2 00:08, 14. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
PS: der Beitrag von Ca$e oben ist wieder typisch. Sofort ad hominem, aber bloß nicht auf das eigentliche Problem eingehen. Die wichtige Frage lautet: wie kann es sein, dass eine selektiv zitierte Quelle, die von Ca$e und Orientalist so aggressiv verteidigt und favorisiert wir, von keinem einzigen der modernen Farabi-Biographen beachtet wird?! Und wie kann es sein, dass 2 Wikipedia-Pseudonyme sich anmaßen, über der genannten Fach- und Sekundärliteratur zu stehen?! --Phoenix2 00:12, 14. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich erkenne hier weiterhin dringenden sachlichen Diskussionsbedarf, zu dem ich nichts beitragen kann, also auch nicht werde. Weiters erkenne ich eine (vermutlich aus eurer längeren gemeinsamen „Streitkarriere“ herrührende), unfreundlich geführte Auseinandersetzung. Dagegen erkenne ich nicht, was das hier auf der VM zu suchen haben soll. Vermutlich wäre ein Vermittlungsausschuss in solch einer Situation eine Möglichkeit. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:17, 14. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
NB: Ich möchte dies schließen, warte aber noch auf ein drittes Adminauge. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:23, 14. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

VAs? nein danke: [10], [11] usw. BSV ist das mittel der wahl, aber darüber möge man, schlage ich vor, nicht hier chatten. wenn dann bei der gelegenheit vielleicht noch jemand diesen verstoß gegen WP:DS löscht? ca$e 00:26, 14. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich stimme dem Wurme zu und mache hier selbiges. Unser Vorschlag ist ein "VA", was ihr daraus macht, sei euch überlassen - aber schlagt mir nicht ständig wechselseitig auf der VM auf, ja? --Guandalug 00:28, 14. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Zum BK-Verursachenden PS: Ist der Kommentar denn so schlimm, dass er Löschwürdig wäre? Stehen lassen, ignorieren. --Guandalug 00:29, 14. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

91.46.243.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) AT1 diesmals als IP und noch ungesperrt. (notiz hier auch, damit die heutige range kurz notiert ist ;). ca$e 00:20, 14. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

91.46.243.127 wurde von Guandalug 7 Stunden, 13 Minuten gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 00:21, 14. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Darkware (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) seit Jahren nur Müllartikel mit vorsätzlich falscher Rechtschreibung und Grammatik, auf Ansprache beratungsresistent. --87.142.243.191 00:23, 14. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Im gegensatz zu Benutzern die massig irgendwelche Architektur-Stubs anlegen, sind hier immerhin die Artikelgegenstände klar relevant. Ehrlich gesagt sehe ich da wenig Handlingsmöglichkeiten, wille zur Mitarbeit ist ja da. --HyDi Schreib' mir was! 00:27, 14. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Und den Vorsatz bzgl. Rechtschreibung hätte ich gerne belegt, sonst ist das nämlich ein ziemlich unverschämter Vorwurf. Aber wie HyDi schon schrieb: Kein Grund für einen Admineingriff. --Guandalug 00:31, 14. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
BK| Dafür mangelt es schlichtweg an der Fähigkeit zur ordentlichen Mitarbeit. Grammatik und Rechtschreibung (von den weiteren Formalien gar nicht erst zu sprechen) sind derart miserabel, dass eine Überarbeitung der Miniartikel jedesmal einem Neuschrieb gleicht. --91.20.20.172 00:33, 14. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Pohlizist wm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus in 1969. --Jivee Blau 00:25, 14. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Pohlizist wm wurde von Wahrerwattwurm 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Jan oder Nein?. –SpBot 00:27, 14. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Adele (Sängerin) (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Es wird immer wieder permanent ein noch unveröffentlichtes Album in die Diskografie eingetragen, deswegen würde ich bitten das die Seite bis zum 21. Januar nur mehr für angemeldete User bearbeitbar ist. danke --Dozor 00:44, 14. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Nein. Das ist eine Woche. Es kann nicht zu viel verlangt sein, daß man einen solchen Eintrag eine Woche vorher hin nimmt. Das ist keine Glaskugelei sondern eine unzulässige Extremauslegung einer Empfehlung. Marcus Cyron - Talkshow 01:49, 14. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

der typ hat sie ja wohl nicht alle [12] --Taltkred 01:58, 14. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]