Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Aktuelle Gemeindegebietsveränderungen

Archiv

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbmonatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 150 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Widerspruch

Im Artikel Landkreis Harz steht, Allrode gehört zur VG Thale. Im Artikel über den Ort selbst steht aber, er wird von der Stadt Oberharz am Brocken mitverwaltet und im Artikel über die Verwaltungsgemeinschaft Thale wird Allrode auch nicht erwähnt. Das Ganze wäre auch für den Fortbestand der VG Thale bedeutsam. Was ist nun also richtig? --Verwaltungsgliederung 19:59, 1. Sep. 2010 (CEST)

Wird von Oberharz am Brocken mitverwaltet. Ist korrigiert. NNW 20:15, 1. Sep. 2010 (CEST)

Wo wir gerade beim Thema sind: Was passiert denn jetzt mit Allrode, da es im GemNeuglG HZ nicht vorkommt? --Verwaltungsgliederung 18:50, 2. Sep. 2010 (CEST)

[1]. Lässt sich übrigens leicht ergooglen. NNW 18:56, 2. Sep. 2010 (CEST)

Kann es eigentlich sein, dass die Umsetzung der Gebietsveränderungen zum 1. September in der Wikipedia trotz der vielen Mitarbeiter dieses Projektes doch vergleichsweise recht langsam vorangeht? Hat das einen Grund? Ich frage das, weil ich auch nicht die Zeit habe, alle Änderungen in der nächsten Zeit einzuarbeiten und die Daten in der Wikipedia richtig sein sollten. --Verwaltungsgliederung 21:08, 2. Sep. 2010 (CEST)

Langsam verglichen mit was? Nach 48 Stunden ist die Hälfte gemacht. NNW 10:23, 3. Sep. 2010 (CEST)

Gemeindefreie Gebiete in Bayern (erl.)

Bei den gemeindefreien Gebieten in Bayern hat sich in letzter Zeit offensichtlich und weitgehend unbemerkt einiges getan. Destatis gibt die Zahl Stand 30. Juni 2010 nur noch mit 43 an. Die Liste der gemeindefreien Gebiete in Bayern führt viel mehr auf; in der Liste der Städte und Gemeinden in Bayern werden 199 (Stand 1. Januar 2009) aufgeführt. --Septembermorgen 12:52, 5. Sep. 2010 (CEST)

1 oktober 2010 in Sachsen: neuen gemeindefusion. -- 84.223.82.219 10:36, 12. Sep. 2010 (CEST)

Wer schreibt hier eigentlich immer diese unsinnigen Beiträge wie den über meinem? --Verwaltungsgliederung 23:34, 17. Sep. 2010 (CEST)

Irrtum meinerseits, bin da auf die Aufstellung des Destatis hereingefallen. Allerdings wäre eine vernünftige, aktuelle Quelle für die gemeindefreien Gebiete in BY sehr wünschenswert, hab eine solche nicht finden können. --Septembermorgen 23:55, 28. Nov. 2010 (CET)

Kann ich später mal nachreichen! --LaBumm 15:23, 14. Dez. 2010 (CET)

Schweina-Steinbach

Was ist mit Schweina-Steinbach? Haben die Beiden Nachbarn sich sich jetzt wie geplant, am 1. Juli 2010 zur Landgemeinde Zusammengeschlossen? Oder kommt doch, wie früher mal geplant doch die große Lösung zusammen mit Bad Liebenstein?

Siehe: ZITAT 1. Juli 2010

Thüringen Wartburgkreis
Die Gemeinden Schweina und Steinbach schließen sich zur Landgemeinde Schweina-Steinbach zusammen. (Freies Wort)

--Der Förster 11:43, 30. Sep. 2010 (CEST)

Der Zusammenschluss mit Bad Liebenstein wurde doch in einer Volksabstimmung abgelehnt. Harry8 19:45, 30. Dez. 2010 (CET)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 04:22, 27. Sep. 2010 (CEST)  Ok --Der Förster 13:10, 27. Sep. 2010 (CEST)

Gardelegen

Die Stadt wird nach der Eingemeindung der im Artikel angegebenen Orte mehr als 630 km² umfassen. Harry8 19:17, 28. Nov. 2010 (CET)

Ja, da fährt man dann 30 km von Dannefeld nach Sethen und ist immernoch in derselben Gemeinde... Bei der nächsten Gebietsreform werden dann endlich Hamburg und Berlin als größte Gemeinden abgelöst. Rauenstein 23:27, 28. Nov. 2010 (CET)

Großenehrich / VG Greußen

Laut diesem Artikel, sollte Großenehrich schon in die VG Greußen aufgenommen worden sein, auch wenn Niederspier lieber nach Sondershausen eingemeindet geworden wäre. Außerdem besagt auch das Thüringer Gesetz zur freiwilligen Neugliederung kreisangehöriger Gemeinden im Jahr 2010, dass die entsprechenden Verträge bereits unterzeichnet worden sind. --Verwaltungsgliederung 20:55, 5. Dez. 2010 (CET)

• 1. Dezember 2011 Bleicherode Erfullende Gemeinde = Einheitsgemeinde
• 1. Dezember 2011 VG Dornburg-Camburg = EG Dornburg-Camburg
• 1. Dezember 2012 Bleicherode + Sollstedt = Bleicherode

-- 84.223.82.88 19:02, 7. Dez. 2010 (CET)

Vorauseilende Eingemeindungen?

Benutzer:89.181.246.218 meint jetzt schon Eingemeindungen und Fusionen (Sornzig-Ablaß nach Mügeln), die zum 1.1. greifen werden, abbilden zu müssen mit der Begründung „vorbereitende Praxis der Vorjahre, bei über 100 Gemeinden...“ Selbst bei der mit riesem Aufwand erfolgten Umstellung wegen der Kreis- und Verwaltungsreform Sachsen zum 1. August 2008 ist es so gehandhabt worden, dass die Vormucker zurückgepfiffen wurden und alles nach dem Inkrafttreten umgestellt wurde. Wir wollen doch sicher der Realität nicht vorauseilen oder sehe ich das falsch? --Miebner 16:01, 30. Dez. 2010 (CET)

auf Miebners Diskseite sind ein paar wahllos herausgegriffene Beispiele, wie es im letzten Jahr von hier im Projekt recht engagierten Benutzern wie Rauenstein und NordNordWest schon mehrere Tage vor Inkrafttreten gehandhabt wurde. Mal wieder ein Editwar von einem, der nicht richtig mit der Praxis vertraut ist. Nervend so etwas. -- 89.181.246.218 16:13, 30. Dez. 2010 (CET)

Letztes Jahr wurde schon ein paar Tage früher begonnen (siehe hier) und dabei bewusst die Nicht-Sichtung verwendet, damit WP-Nutzer noch den alten Stand sehen. NNW 16:16, 30. Dez. 2010 (CET)

Na wenn Ihr meint, dass das sinnvoll ist, dann macht halt... Auch wenn sich mir der vorauseilende Gehorsam nicht erschließt. Andere Baustelle, aber gleiche Logik: vergesst die neuen Kongressabgeordneten in Amiland nicht. Die sind seit dem 3.1.2011 auch schon im Amt. ;-) --Miebner 16:23, 30. Dez. 2010 (CET)

Gutsbezirk Münsingen

Laut dem folgenden Text wird der Gutsbezirk nicht gänzlich aufgelöst. Es wird weiterhin also einen Gutsbezirk Münsingen geben, aber einen verkleinerten. Nur die bewohnten Gebiete werden an andere Gemeinden abgetreten. Hier der der Quelle entnommene Text:

Mit Wirkung zum 1. Januar 2011 wird der »Gutsbezirk Münsingen« im Landkreis Reutlingen neu aufgegliedert. Der Gutsbezirk war bislang ein bewohntes, gemeindefreies Gebiet. Mit der Neugliederung wird ein Teil der Fläche der Stadt Münsingen zugewiesen und verbleibt damit im Landkreis Reutlingen. Andere Flächen des Gutsbezirks werden an die Gemeinde Heroldstatt sowie an die Stadt Schelklingen jeweils im Landkreis Alb-Donau-Kreis übergehen. Damit ändern sich auch die Kreisgrenzen zwischen den beiden vorgenannten Landkreisen. Die restliche, unbewohnte Fläche des Gutsbezirks bleibt gemeindefrei und wird künftig durch den Landkreis Reutlingen verwaltet. Die im Gutsbezirk lebende Bevölkerung – das waren zum 30. Juni 2010 insgesamt 178 Personen – wird auf die Stadt Münsingen und auf die Gemeinde Heroldstatt aufgeteilt.

Mit der Neugliederung des »Gutsbezirks Münsingen« und mit dem gemeindefreien Grundbesitz »Rheinau« im Landkreis Ortenaukreis setzt sich Baden-Württemberg ab dem 1. Januar 2011 nunmehr aus 1 101 Gemeinden und zwei unbewohnten, gemeindefreien Gebieten zusammen. Harry8 19:42, 30. Dez. 2010 (CET)

Geising

...ist soweit fertig umgebaut. Ich möchte das aber umseitig nicht gleich als erledigt markieren, vielleicht mag ein erfahrener Benutzer ja mal drüberschauen. Gruß, - inkowik (Disk//Bew) 19:50, 1. Jan. 2011 (CET)

Eingemeindung von Buddenhagen nach Wolgast

Wurde die Gemeinde Buddenhagen wirklich am 1.1. nach Wolgast eingemeindet? Hab spontan keinen hinreichenden Beleg finden können und der Zeitungsartikel, der verlinkt wurde, taugt als Beleg für eine Eingemeindung am 1.1.11 nichts. Die Frage auch verbunden mit der Bitte, Gemeindegebietsänderungen auch nur dann als feststehend einzutragen, wenn das hinreichend belegt ist (und den Beleg bitte auch mit angeben). --Septembermorgen 21:52, 10. Jan. 2011 (CET)

Sieht so aus, als würde das Innenministerium noch prüfen ([2] → [3] - vom 31. Dezember 2010 - vielleicht gibt es einen Abonnenten, der mitliest und präzisieren kann). Ein Grund wäre dass beide Gemeinden keine gemeinsamen Grenzen haben, was aber nach dem Gesetz nicht ausgeschlossen ist. Vielleicht wartet man auch die Fusion mit Hohendorf ab, das auch Interesse bekundet hat. Sollten wir vorerst wieder auf Gemeinde Buddenhagen zurücksetzen? Rauenstein 00:11, 11. Jan. 2011 (CET)