Avoided

Neue Nachricht bitte hinterlassen (und mit --~~~~ Signieren!)

Archiv

2007/2008/1 2008/1/7 2008/7/12 2009-3/2010-9 2010-10-11

Wie wird ein Archiv angelegt?

Danke…

… fürs Aufpassen… Gruß-- Spuki ^Séance 18:33, 18. Nov. 2010 (CET)

Muss, muss. Spuki an der Stelle danke ich dir auch für deine hervorragende Aufmerksamkeit in den RC's. :-) Grüße, --Avoided 18:40, 18. Nov. 2010 (CET)

Danke auch für das Entfernen des Unsinns bei mir. - inkowik (Disk//Bew) 18:59, 20. Nov. 2010 (CET)

Trolly

Ich bin der Trolly.

Du hast mir nichts zu sagen.

--93.232.3.167 18:54, 18. Nov. 2010 (CET)

Ich sag dir auch nichts wenn du keinen Blödsinn machts :). --Avoided 18:55, 18. Nov. 2010 (CET)

Kandidatur

Hi Avoided, ist das Absicht, dass du die Diskussion von 2008 zur Kandidatur verlinkt hast? Wirkt IMO etwas verwirrend. Ansonsten wünsche ich viel Erfolg. Gruß --Bagwan 01:43, 19. Dez. 2010 (CET)

Hi Bagwan! Danke, war natürlich keine Absicht. --Avoided 01:49, 19. Dez. 2010 (CET)

Ich akzeptiere Deine Bitte

- wahrscheinlich war es ein Fehler, mich da einzumischen. Vielleicht geht eines Tages ein Wunsch doch noch in Erfüllung: dass es zumindest in der virtuellen Welt der de.WP ausschließlich darauf ankommt, was jemand sagt, in welcher Form er sich hier beteiligt und nicht, wer derjenige ist. Herzliche Grüße, --78.42.75.194 23:37, 21. Dez. 2010 (CET)

Ich habe da wenig dagegen, wie ich sage: ich glaube an IPs die seit längerem dabei sind aber auf ein Konto verzichten. Einem werden die Wörter im Munde verdreht, aber ich will nicht mehr dagegen zu sehr aufbegehren wenn ich merk die Ruhe geht verloren. Sollt nur ein Hinweis sein, so ein Fehler sollte vermieden werden und da erwartet ich zumindest ein bisschen Ernstigkeit und eine Entschuldigung. Mehr nicht. Gruß --Avoided 23:47, 21. Dez. 2010 (CET)

Das ist Kaffe im artikel Schlaf

hey einfach kommentarlos löschen, geht ja garnicht!!

ich wollt doch nur auf ironische weise darauf aufmerksam machen dass dieses Bild nicht sehr relevant ist;) auf jedenfalls weniger relevant als andere Artikel die schon gelöscht wurden z.B. Mogis...

ups signatur vergessen hier:--79.199.98.11 01:10, 26. Dez. 2010 (CET)

Moin, was soll man dazu sagen? Ich habe an der Änderung keinerlei Sinn gesehen und außerdem könntest du deine Änderung auch kommentieren, so würdest du dich nachvollziehbarer machen: z.B erklären was du damit bezwecken willst. Gruß, --Avoided 01:18, 26. Dez. 2010 (CET)

Du hast Dich

heute abend gefragt, wo die ganzen Eingangskontrolleure sind. Die haben sich offensichtlich ausgeruht und sind jetzt wieder fit und schnell an Bord: eine IP und drei VM im Sekundentakt! ;-) LG und gute Nacht! --91.89.57.202 01:22, 30. Dez. 2010 (CET)

Ja, die Nacht hat sie wieder erwacht ;). Die Tastatur habe ich übrigens nur mit dem Finger geschlagen. Gute Nacht, --Avoided 01:27, 30. Dez. 2010 (CET)

Bitte mache Dir

hinsichtlich der Entscheidung der Bürokraten nicht zuviel Hoffnung. Ich glaube, es war 20percent, für den als letzter ähnlich knapp abgestimmt wurde. Kopf hoch! Herzliche Grüße, --46.5.122.71 00:38, 2. Jan. 2011 (CET)

Ja, ich weiß. Bei 20% waren es leider genau 64,79% und ich habe es bis 66,13% bzw. 66,31% geschafft. Bei der Wahl von WolfgangRiegler hat der Bürokrat Benutzer:FritzG bei einem (wie bei mir) etwa identischem Ergebnis von einem Ermessensspielraum gesprochen. Grüße, --Avoided 00:44, 2. Jan. 2011 (CET)

Gibt leider keinen Ermessensspielraum in diese Richtung, nur in die Andere. Aber es war knapp, das nächste Mal klappt es. Marcus Cyron - Talkshow 00:52, 2. Jan. 2011 (CET)

Hm. Verstehe ich nicht so ganz. Meinst du wenn einer 66,67% erreicht können die Bürokraten die Kandidatur doch noch scheitern lassen? Gruß, --Avoided 00:56, 2. Jan. 2011 (CET)

Ja, die Bürokraten haben einen kleinen Ermessensspielraum, siehe Wikipedia:Bürokraten#Benutzerrechte vergeben (2. Absatz). Gruß, Stefan64 01:39, 2. Jan. 2011 (CET)

ok. Ich weiß nicht ob ich mir noch falsche Hoffnungen mache. Aber ich warte mal bis sich das die Bürokraten ansehen. --Avoided 01:52, 2. Jan. 2011 (CET)

Tja, ist doch nichts geworden. Einfach nur schade, dass die, die die Knöpfe brauchen, sie nicht kriegen. Aber auch die AKs von Regi51 und Jivee Blau scheiterten, und auch die sind super RCler. Wenn die Vandalenjäger die Knöpfe nicht brauchen, wer dann? Besonders schade ist, finde ich, dass die AK wegen sekundärer Probleme scheiterte … Lass dich nicht entmutigen, jage die Vandalen einfach so weiter wie bisher, beim nächsten Mal klappt's sicher! Aber merke, der Adminstatus macht dich auch zu keinem besseren Benutzer. :-) Umweltschutz – _[D¦B] 11:20, 2. Jan. 2011 (CET)

Wegen einer Contra Stimme gescheitert. Was soll ich noch sagen? Mit Zahlen habe ich fast nur Pech. Wenigstens halte ich nun den Rekord für die knappsten Fälle. ungläubige Grüße, --Avoided 13:03, 2. Jan. 2011 (CET)

Den Rekord für die knappsten Fälle halten unter anderem Superbass und ich bei meiner zweiten Kndidatur, da haben wir nämlich die exakte benötigte Stimmenzahl geschafft. Aber - wir reden hier von knapp an einer 2/3-Mehrheit gescheiterten Wahl. Nicht relative oder absolute Mehrheit, sondern 2/3. Das heißt, die Zustimmung überwog letztlich bei weitem. Marcus Cyron - Talkshow 20:15, 2. Jan. 2011 (CET)

Eine Stimme fehlte? Mamma mia, was'n shit. Echt ärgerlich, aber mach dir nichts draus! Die, die die Adminrechte brauchen, kriegen sie nie, und bei dir ist doch wirklich kein Missbrauch zu erwarten. :-S Umweltschutz – _[D¦B] 13:08, 2. Jan. 2011 (CET)

Hallo Avoided! Die Ermessensregel für Bürokraten habe ich bisher wie Marcus Cyron verstanden, also nur als Möglichkeit abzulehnen, daher mein Wegarchivieren. Möglicherweise sehen andere das anders, dann täte es mir leid. Leider bin ich letzte Nacht nicht mehr dazu gekommen, das so zu erklären. Ich finde, du hast dich gut geschlagen und das mit einer beeindruckenden Ehrlichkeit und Offenheit. Lass dich nicht entmutigen! Viele Grüße, NNW 13:11, 2. Jan. 2011 (CET)

Huhu! Sollt man noch die Bürokraten über das rekordverdächtigen Ergebnis informieren ob sie das noch ansehen? Das Ermessensspielraum hat mir Hoffnung ebenso Verwirrung gebracht. Vielleicht sollte man das noch tun, weil ganz klar scheint es uns momentan noch nicht zu sein. Grüße, --Avoided 13:19, 2. Jan. 2011 (CET)

Ich habe es hier mal angesprochen. NNW 13:41, 2. Jan. 2011 (CET)

Ok. Danke ich kann das Scheitern akzeptieren, doch wenn's vielleicht noch Hoffnung gibt kann ne Frage nicht scheitern. Vielen Dank! --Avoided 13:49, 2. Jan. 2011 (CET)

Ich habe die Problematik zusammen mit dem allgemeinen Problem bei meinen Bürokratenkollegen angesprochen. Da nach aktuellem Stand (123:62) aber weder eine/zwei mehr Pro-Stimmen noch eine Contra-Stimme weniger gereicht hätten, denke ich nicht, dass diese Wahl als erfolgreich angesehen werden kann. Ich werde aber nochmal einen Blick auf die einzelnen Stimmen werfen. --APPER\^☺☹ 15:21, 2. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank. Falls man die Prostimme #124 zählen sollte würde normal ein Contra weniger reichen damit ich auf 66,67% bin. War leider etwas Pech, aber ich finde den kann man zählen weil: einige meinen die Abstimmung ist erst nach der Seitensperre endgültig beendet. Die Meinungen gehen da auch auseinander. Die Eintragung nimmt ja auch ein wenig Zeit. Grüße, --Avoided 15:26, 2. Jan. 2011 (CET)

Ne - bei aller Liebe, aber die Zeit ist exakt oben zu Beginn der Wahl angegeben. Das ist nicht verhandelbar. Wenn man das einmal macht findet man immer überall Schlupflöcher. Marcus Cyron - Talkshow 20:15, 2. Jan. 2011 (CET)

Ja, es ist wohl leider so und ich bin ja nicht der einzige Kandidat der mal soviel Pech hatte. Ich warte noch auf eine endgültige Entscheidung des Bürokraten. Gruß, --Avoided 20:34, 2. Jan. 2011 (CET)

Also ich will an der Stelle nochmal formal meine Bürokratenentscheidung verkünden, die zumindest von den ansprechbaren Bürokraten genauso gesehen wird: Die Wahl war ziemlich knapp, ohne Frage. Das aktuelle Endergebnis ist dabei aber einige Stimmen von der 2/3-Mehrheit entfernt und selbst wenn man die verspätete Stimme dazurechnet und evtl. eine Contra-Stimme streicht wird die 2/3-Mehrheit nur gerade so erreicht. Zusammen mit der Tatsache, dass viele der Pro-Stimmer von "Chance geben" und "AGF" gesprochen haben reicht das nicht, aus der knappen Contra-Entscheidung eine Pro-Entscheidung zu machen. Ich hoffe, dass dich das nicht zu sehr frustriert, denn du leistest unbestritten tolle Arbeit in diesem Projekt. --APPER\^☺☹ 14:18, 4. Jan. 2011 (CET)

Ist doch keine so große Sache. Alle gute Dinge sind drei ;). Sollen noch eine Weile die anderen Admins für mich die VMs abarbeiten. Danke für die Bemühung! Gruß, --Avoided 14:37, 4. Jan. 2011 (CET)

en-Benutzerseite

Hallo Avoided, schaust Du Dir mal den Troll an, der Deine en-Benutzerseite vandaliert hat? Grüsse --Otberg 09:45, 8. Jan. 2011 (CET)

Danke fürs Aufpassen! Jedenfalls komische Sache, außer dem hier sieht der Rest eigentlich nach Mitarbeit aus. Gruß, --Avoided 16:43, 8. Jan. 2011 (CET)