Smial

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv

2006 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2020 2021 2022 2023 2024 2025

Wie wird ein Archiv angelegt?

	Diskussionen bitte zusammenhalten: falls ich dir geschrieben habe, antworte bitte auf deiner Seite (ich beobachte sie); falls du mir hier schreibst, antworte ich auch auf dieser Seite; wenn es ganz wichtig für dich ist, kannst du mit mir hier auch in Kontakt treten; und Deine Beiträge bitte immer mit -- ~~~~ unterschreiben.
	Neue Diskussionen bitte hier einfügen.

TUSC token 42f49d0fc41a31a454c6b0c661c990db

I am now proud owner of a TUSC account!

QI

Hallo Smial, was hälst du von folgenden Bildchen:

• 
  Runkelrübenernte (Powershot)
• 
  Kirchendetails St. Odilienberg (D 50)
• 
  Rur (D 50)
• 
  Verbotsschild (Powershot)

Was für ne QI-Kanditatur dabei? Grüße, --Alupus 20:01, 4. Jan. 2011 (CET)

Die Rüben wirken verwaschen und unscharf, könnten auch verwackelt sein. Bei der nächsten Ernte nochmal bei besserem Wetter probieren, Gestaltung finde ich nämlich gar nicht schlecht. Basilika ist ganz ok, dürfte aber wegen stürzender Linien durchfallen. Also vorher aufrichten. Die Rur ist etwas überbelichtet, helle Stellen fressen aus. Könnte aber trotzdem durchgehen, je nach Bewerter. Der Ei*krächz*en We*krächz* ist ok, sollte problemlos durchgehen. Ich würde mir bei QIC aber gar nicht soviele Gedanken oder gar Stress machen, ob ein Bild nun ein Bapperl kriegt oder nicht. Das ist m.E. kein Wettbewerb, um tolle Auszeichnungen zu sammeln, sondern eine Qualitätssicherungsversuch, um Nachnutzern einen Hinweis zu geben: "Hallo, hier ist unsere Abteilung technisch gut brauchbarer Bilder!". Btw: Wenn ein Bild mal durchgefallen ist, man aber eine wesentlich verbesserte Neubearbeitung drübergeladen hat, darf das ruhig noch einmal vorgeschlagen werden, es gibt keine Ausschlußfristen. Freilich sollte man es nicht übertreiben und bei jedem Kandidaten drölfzig Versuche starten, irgendwann wird man dann nicht mehr ernstgenommen :-) -- smial 02:44, 5. Jan. 2011 (CET)

Danke für deine Hinweise. Die Rüben waren ein Zufallstreffer "auf dem Weg" im strömenden Regen. Bei dem Bild war ich über die Bildqualität der Powershot auch etwas enttäuscht, was zur bekannten Neubeschaffung führte. Grüße, --Alupus 13:08, 5. Jan. 2011 (CET)

Wie doof ist das denn?

Ich hoffe, es ist nix schlimmes... --Gnu1742 13:43, 5. Jan. 2011 (CET)

Nein, nur widrige Umstände. Ich sag halt nur hoffentlich noch frühzeitig genug bescheid, damit sich Nachrücker noch einrichten können. -- smial 16:21, 5. Jan. 2011 (CET)

Ach menno. :-((( --Martina Nolte _Disk. 00:51, 6. Jan. 2011 (CET)