Wikipedia-Artikel sollten ihre Quellen angeben und sich nur auf zuverlässige Quellen stützen.
Quellen meint im folgenden diejenigen Vorlagen, die bei der Erstellung oder der Bearbeitung eines Artikels benützt werden, aus denen also die Informationen stammen.
Die Frage der Quellenangabe ist nicht notwendigerweise identisch mit den unter Wikipedia:Literatur und Wikipedia:Verlinken behandelten Themen der (weiterführenden) Literaturangaben und Weblinks.
Der folgende Artikel lehnt sich teilweise an den englischen Artikel Cite sources en:Wikipedia:Cite_sources an.
Welchen Sinn haben Quellenangaben?
- Quellenangaben bieten nützliche und weiterführende Informationen für den Leser.
- Quellenangaben tragen zur Glaubwürdigkeit der Wikipedia als einer zuverlässigen Quelle bei, da skeptische Leser die Möglichkeit der Überprüfung haben.
- Quellenangaben treten dem Eindruck entgegen, es handle sich um erfundenes Wissen. (Artikel unter Fake-Verdacht müssen im Zweifel gelöscht werden, wenn sie keine überprüfbare Quelle angeben oder eine solche nicht durch eine schnelle Internetrecherche ermittelt werden kann.)
- Quellenangaben ermöglichen es anderen Bearbeitern, rasch Fakten und damit die Zuverlässigkeit des Artikels zu überprüfen.
- Quellenangaben ermöglichen es erfahrenen Lesern und Bearbeitern, die Zuverlässigkeit des Inhalts anhand ihrer Kenntnisse über die Zuverlässigkeit der angegebenen Quellen zu beurteilen.
- Quellenangaben helfen Streitigkeiten (Edit-Wars) um die Richtigkeit bestimmter Inhalte zu vermeiden.
- Quellenangaben helfen, Urheberrrechtsverletzungen bzw. Plagiate und unredliche Verwendung von Vorlagen zu entdecken.
Mögliche Formen von Quellenangaben
Es bestehen unterschiedliche Möglichkeiten, Quellen nachzuweisen.
- Man kann sie in den Quelltext einfügen. Dies wird überwiegend abgelehnt. Nur wer den Artikel editiert, erfährt etwas von ihrer Existenz.
- Man kann summarisch am Ende Literaturangaben und Weblinks angeben. Dies ist, vorausgesetzt der Richtwert für beide (5 bzw. 5-8 Angaben) wird nicht überschritten, die am meisten akzeptierte Form der Quellenangabe. Gibt man zusätzlich weiterführende Literatur an, die man nicht benutzt hat, kann man sie gegebenenfalls mit einem Zusatz wie nicht eingesehen versehen, damit ein anderer Bearbeiter gezielt die Quelle überprüfen und zusätzliche Angaben einarbeiten kann.
- Man kann an Ort und Stelle einen kurzen Einzelnachweis für die soeben gemachte Aussage etwa in Klammern anfügen (Mustermann 1972, S. 55) und sich dabei auf das Literaturverzeichnis beziehen. Zur technischen Umsetzung siehe Wikipedia:Literatur. Dies wird so in vielen ausführlichen, insbesondere exzellenten Artikeln praktiziert.
- Man kann Einzelnachweise auf der Diskussionsseite unterbringen, wenn der Bezug zum betreffenden Abschnitt im Artikel klar ist. Hier können auch strittige Fragen mit genauen Nachweisen in eher anspruchsvoller Form erörtert werden. Das wird gelegentlich praktiziert.
- Man kann Quellen beim Editieren im Feld Zusammenfassung und Quellen angeben. Zwar ermöglicht dies die dauerhafte Zuordnung einer Quelle zu einer konkreten Version, aber Kritiker wenden gegen diese häufige Praxis ein, dass solche Quellenangaben vom normalen Leser, der die History nicht aufruft oder nicht eine mehrseitige History durchblättern will, nicht gefunden werden. Diese Quellenangaben sind auch nicht suchbar, während Quellenangaben im Artikel, wenn sie als Link auf Standardwerke (z.B. das Biographisch-Bibliographisches Kirchenlexikon) realisiert sind, über das Werkzeug Links auf diese Seite gefunden werden können.
- Man kann Einzelnachweise in Form von Anmerkungen oder Fußnoten bieten. Dies wird in der englischen Wikipedia empfohlen, aber hier weitgehend abgelehnt.
Pflicht zur Quellenangabe
Werden kurze wörtliche Zitate aus modernen Arbeiten im Artikel verwendet, besteht nach dem Urheberrecht der deutschsprachigen Länder die Rechtspflicht zur genauen Quellenangabe im Sinne der Angabe der Fundstelle. Dies bedeutet unter anderem, dass bei einem zitierten Buch auch die Seitenzahl anzugeben ist.
Auch aus den Gepflogenheiten des wissenschaftlichen Arbeitens kann sich bei fachlich anspruchsvollen Artikeln die Pflicht zur Quellenangabe ergeben (siehe Wissenschaftsethik).
Argumente gegen Quellenangaben
Es wird behauptet, dass Quellenangaben dem Charakter eines Nachschlagewerks oder einer Enzyklopädie widersprechen. Befürworter von Quellenangaben wenden dagegen ein, dass es zahlreiche angesehene Fachlexika gibt, die Einzelnachweise sogar in Form von Fußnoten bieten (etwa die Enzyklopädie des Märchens).
Es wird behauptet, dass Quellenangaben die Allgemeinverständlichkeit des Textes beeinträchtigen und den Lesefluß stören. Dieses Argument betrifft aber nicht alle oben genannten Formen von Quellenangaben.
Es wird behauptet, dass es illusorisch und überflüssig ist, die Mitarbeiter auf den Nachweis jeder einzelnen Aussage festzulegen. Auch hier gilt für die Befürworter, dass es durchaus möglich und sinnvoll ist, nachträglich die Hauptquellen eines Artikels anzugeben, auch wenn sie der Erstautor nicht genannt hat, und dass bei flexibler Handhabung der Frage der Quellenangaben nur in einzelnen Ausnahmefällen ein lückenloser Quellennachweis in Art einer wissenschaftlichen Abhandlung in Betracht kommt. Wichtig sei, dass überhaupt eine Überprüfung der Aussagen durch - wenn auch nur kursorische Angaben - möglich sein müsse.
Empfehlungen
Erfahrungsgemäß weist nur ein Teil der neu angelegten Artikel Quellenangaben in irgendeiner Form auf. Das ist unbefriedigend, selbst wenn man in Rechnung stellt, dass bei manchen Kategorien von Artikeln Quellenangaben weitgehend entbehrlich erscheinen (beispielsweise bei Alltagsgegenständen, die aus eigener Erfahrung beschrieben werden).
- Es wird daher empfohlen, bei allen neuen Artikeln wenigstens die Hauptquellen, aus denen die Informationen stammen, in geeigneter Form anzugeben. Geeignet ist insbesondere die Angabe von Literatur und Weblinks, um eine Überprüfung zu ermöglichen.
- Je fachlich anspruchsvoller ein Artikel ist, um so mehr kann es ratsam sein, wichtige oder strittige Aussagen detailliert in Form von Einzelnachweisen zu belegen.
Zuverlässige Quellen
Nach Möglichkeiten sollten Artikel ausschließlich aus zuverlässigen Quellen geschrieben und ergänzt werden. Zur Ermittlung von Informationen und zuverlässigen Quellen siehe Wikipedia:Recherche.