Hallo Rosenzweig, ich habe Deine Änderung in dem Zitat von „mittelmäßigem und angebrochenen Wein“ in das natürlich grammatikalisch richtige „mittelmäßigem und angebrochenem Wein“ bemerkt. Nach meiner Quelle war es genau die falsche Schreibweise, die ich übernommen habe, ich bin mir allerdings nicht sicher, ob es jetzt womöglich dort ein Schreibfehler ist oder ob es dort "korrekt falsch" zitiert wird. Ist es "erlaubt" solche Schreibfehler zu berichtigen oder wie wird allgemein mit so etwas verfahren. Herzliche Grüße --Schorle 21:21, 2. Jan. 2011 (CET)Beantworten
- Ah so. Genaugenommen müsste man das dann in der falschen Original-Schreibweise zitieren und darauf hinweisen, dass der Fehler schon im Original drin ist, üblicherweise (zumindest in Gedrucktem) mit einem nachgestellten [sic]. Ob das aber jeder Wikipedia-Leser begreift? Möglich wäre auch ein mit der <!-- -->-Syntax ausgeblendeter Kommentar. Irgendwas sollte man jedenfalls hinschreiben, sonst wird es immer wieder verändert. Gruß -- Rosenzweig δ 21:44, 2. Jan. 2011 (CET)Beantworten
- Alles klar, hab es geändert. Ich denke, so sollte es funktionieren.--Schorle 22:26, 2. Jan. 2011 (CET)Beantworten
- Ich würde zudem in so einem Fall möglichst das in der Quelle benutzte Verb noch mit ins Zitat aufnehmen, denn von dem hängt ja der korrekte Kasus überhaupt ab. -- Silvicola Diskussion Silvicola 22:29, 2. Jan. 2011 (CET)Beantworten
- So stimmt es jetzt aber endgültig. War auch noch Tipfehler von mir mit drin. --Schorle 22:49, 2. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Frohes Neues Jahr!,
Zahlendreher korrigiert, leider kann ich mit meiner bescheidenen Sachkenntnis auf meinem Computer das Herausragen der Bildleiste nicht simulieren, daher weiß ich nicht, ob die Bildleisten jetzt für jeden Fall passen, wenn es wieder auffällt, dann kannst Du es vielleicht weiter verkleinern.
Beste Wünsche -- Ulf Heinsohn 15:43, 3. Jan. 2011 (CET)Beantworten
- Danke. Gutes neues Jahr auch dir & viele Grüße -- Rosenzweig δ 18:14, 3. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Hallo Rosenzweig, die Kandidatur für den Artikel Neulautern bei WP:KALP konnte sobeben von mir mit Lesenswert ausgewertet werden. Gratulation. Die Einleitung ist dabei mit bisher zwei Sätzen etwas kurz geraten, vielleicht kannst da noch ein paar wichtige Punkte einarbeiten? Siehe auch [1] --Vux 04:09, 5. Jan. 2011 (CET)Beantworten