René Mettke

Babel:
de Ich beherrsche Deutsch als Muttersprache.
en-2 Ich beherrsche Englisch auf fortgeschrittenem Niveau.
Benutzer nach Sprache

Wie man in den Wald hinein ruft, …

Ich bevorzuge eine sachliche Diskussionskultur. --René Mettke

WP:T/BZ

Interessant, ein neues Gesicht. Ich freu mich drauf. Für eventuelle kurzfristige Änderungen bitte am Freitag nochmal die Stammtischseite konsultieren. Grüße, j.budissin^+/- 20:23, 4. Dez. 2007 (CET)

Dreiländereck

Guten Abend. Ich hab hier mal eine leere Sandkastenform hingestellt. Jetzt muss bloß noch alles geklärt werden, und es kann losgehen. Die Verhandlungen sind eröffnet. Grüße, j.budissin^+/- 21:04, 17. Dez. 2007 (CET)

Wendisch Musta

haie Rene Mettke,

statt Quellenangaben auszublenden kannst du sie auch als Fußnoten angeben. Ich habe das mal hier gemacht. Ausführlich wird das bei Wikipedia:Fußnoten erläutert. Solltest du Fragen haben meld dich doch einfach auf meiner Diskussionsseite! ...Sicherlich ^Post 17:48, 21. Dez. 2007 (CET)

Scheibe (Ort)

Scheibesee

Hallo, das dürfte ein Bild sein, was Du auch im Artikel verwenden könntest.--Gruß "John" 19:03, 26. Mär. 2008 (CET)

Das Bild zeigt halt den See, nicht den Ort, und hätte damit nur einen Alibicharakter. Möglicherweise kann ich aber eine Landkarte auf Basis der PD-100-Regel besorgen, das wäre dann aber nicht mehr innerhalb der Wettbewerbsdauer möglich. --René Mettke 11:20, 28. Mär. 2008 (CET)

Das Bild hat für mich keinen Alibicharakter, da es die Folge und den Ort des Abbruchs zeigt. Aber mach, wie Du denkst. Es war nur ein Vorschlag.--"John" 11:59, 29. Mär. 2008 (CET)

Lausitz Portal

Hallo René, ich meinte nicht, dass nur Admins eine evtl. Liste verändern sollen (dürfen), sondern das tatsächlich für diverse Artikel verwendete Quellen (in meinem konkreten Beispiel) willkürlich verändert werden. Das verletzt meines Erachtens nicht nur mein Recht als Autor des Artikels sondern auch meinen Bücherschrank :-) Im Übrigen finde ich das og Portal recht wirr und unübersichtlich, aber ich mag nicht streiten. MfG --DB 11 01:06, 19. Apr. 2008 (CEST)

Bahnstrecke Lubsko–Bad Muskau

Hallo René! Danke für deine Ergänzungen. Irgendwas passt aber noch nicht. Sommerfeld liegt auf jeden Fall nicht an der Strecke von Berlin nach Warschau. (eher richtig wäre: Berlin-Breslau) Kann es sein, dass die Lausitzer Eisenbahngesellschaft auch die Strecke Crossen/Oder (Raduszec) - Sommerfeld gebaut hat? Schaue mal hier: [1] Von der Struktur her sieht es aus, als sei das auch eine Kleinbahn gewesen. Viele Grüße --Rolf-Dresden 18:43, 3. Mai 2008 (CEST)

Breslau↔Warschau kann ein gedanklicher Dreher sein (beide Namen fangen im Polnischen mit W an und enden im Deutschen auf -au), die andere Frage kann ich leider nicht beantworten. Zumindest wurde die Strecke in den beiden Quellen nicht erwähnt. --René Mettke 20:38, 3. Mai 2008 (CEST)

Breslau↔Warschau hat schon jemand anders korrigiert und ansonsten: Lassen wir es so, wie es jetzt ist. Km 0 ist jedenfalls heute in Raduszec, aber das hat nicht unbedingt etwas zu sagen, hat doch die PKP alle Strecken nach 1945 neu kilometriert... Viele Grüße --Rolf-Dresden 00:31, 4. Mai 2008 (CEST)

Geprüfte Versionen

Hallo René! Du hattest unter Wikipedia Diskussion:Geprüfte Versionen einige Beispiele für Artikel genannt, die du gerne als geprüft markieren würdest. Kannst du davon bitte 1-3 kurz unter Wikipedia:Geprüfte Versionen/Beispiele eintragen? Ohne konkrete Beispiele bleibt die Diskussion reine Glaskugelei. -- Nichtich 01:40, 12. Mai 2008 (CEST)

Echtes Johanniskraut

Ja, ich hatte wohl vergessen, den Baustein rauszunehmen. --MBq ^{Disk Bew} 15:49, 24. Jun. 2008 (CEST)

Wikipedia:Quadriga-Party

Hast du Lust mit nach Berlin zukommen? Wir hätten noch einen Platz frei. Diskussionen laufen unter: Benutzer_Diskussion:Kolossos#Wieder_Berlin --Kolossos 22:22, 28. Sep. 2008 (CEST)

Johann Schadowitz

Hallo, ich möchte in nächster Zeit einen Artikel über Johann Schadowitz anlegen, dem "historische" Krabat, und dabei nehme ich auch die Informationen auf, die du einst im Artikel Groß Särchen geschrieben hast. Dabei steht eine Sache, die ich nachfragen möchte: Du hast geschrieben, dass Schadowitz am 31. März 1691 das Gut übernommen hat. Nun steht in einigen anderen Quellen, dass er erst 1695/96 das Gut übernommen hat. Letzteres würd sich auch mit den Jahreszahlen decken, in denen August der Starke in den Türkenkriegen war (siehe Artikel August der Starke). Nun würd ich gern wissen, was deine Quellen sind, denn da du das Datum so genau angeben konntest, scheinst du eine sichere Quelle zu haben. Vielen Dank für deine Mühen und ich würd mich freuen, wenn du dir (in ein/zwei Wochen wenn der Artikel fertig ist) den mal anschaust und verbesserst. (kannst hier antworten, ich setzte deine Seite auf die Beobachtungsliste) Schönen Tag -- Flurax 23:20, 3. Okt. 2008 (CEST)

Zum Groß Särchener Dorffest 2000 anläßlich des 625. Jahrestages der Ersterwähnung wurden zwei Hefte herausgegeben. Im Heft, das vom Krabat Dorfclub & Heimatverein Knappensee / Groß Särchen e. V. unter dem Titel Groß Särchen. 625 Jahre … und mehr. Ein festlicher Bilderbogen herausgegeben wurde, finden sich auf Seite 4 folgende Einträge:

1691– (31.03.)

Obrist Johann v. Schadowitz wird das Vorwerk Serchen samt Mühle, Brauerei und Kretscham (Schankgaststätte) als Dank für seine Dienste von „August dem Starken“ geschenkt.

1691–1704

segensreiches Wirken des Obrist Johann v. Schadowitz, genannt „Krabat“ im Dorf. Die sagenhaften Taten des „Krabat“, wirkten für die damaligen Dörfler wie Zauberei.

Dietmar Neß hatte für die Evangelische Kirchgemeinde Groß Särchen (in Verbindung mit dem Krabat Dorfclub) das Heft Krabats letzte Heimstatt: Groß Särchen. Ein Dorf in der Oberlausitz verfasst. Dort heißt es auf den Seiten 17 und 18:

Geschichte ist, dass „Friedrich Augustus König in Pohlen, Herzog zu Sachsen … Unserem Obristen Johann von Sajatowitz auff dem Vorwerg Särichen“ einen „Begnadigungs-Brieff“ zur Nutzung von dessen Einkünften gleichsam als Altersrente zugewiesen hat. Das ist urkundlich belegt und geschah um das Jahr 1696; […]

Dieser krasse Unterschied ist mir damals wohl nicht aufgefallen. Sinnvoll könnte sein, wenn du dich telefonisch an die Gemeinde Lohsa wendest (Nummern siehe http://lohsa.de/), und dort um eine passende Kontaktperson bittest. Dies dürfte der Dorfclub & Heimatverein Groß Särchen e.V. oder ggf. auch das Zejler-Smoler-Haus Lohsa e.V. sein. Ich kann den Artikel gern gegenlesen, weiß jedoch nicht, ob ich ihn auch verbessern könnte. --René Mettke 17:40, 8. Okt. 2008 (CEST)

Vielen Dank für deine Antwort! Die Unterschiede zwischen den Jahreszahlen sind enorm, im Internet findet man noch mehr obskure Zahlen, wobei ich oft das Gefühl habe, dass da einfach Zahlen abgeschrieben werden, die nicht überprüft sind. Deswegen auch vielen Dank für die Verweis auf den Heimatverein, hoffentlich find ich da was genaueres heraus. Ich find es nur etwas komisch, dass ich als Aachener nun auf einmal Heimatkunde der genau entgegengesetzten Region Deutschlands betreibe, schon interessant was Wikipedia alles schafft:) Schönen Tag, -- Flurax 17:49, 8. Okt. 2008 (CEST)

Du kannst dir jedenfalls sicher sein, dass wir uns darüber freuen ;) Eine Ansprechpartnerin könnte auch hier zu kontaktieren sein, soviel ich weiß, hat sich die Dame des Hauses mal wissenschaftlich mit Krabat auseinandergesetzt. Bemüh doch mal das Kontaktformular. Grüße, j.budissin^+/- 19:56, 8. Okt. 2008 (CEST)

Hallo René, ich habe soeben Deinen Eintrag auf der Diskussionsseite von Flurax gelesen, wo Du anbietest, bezüglich Krabat / Schadowitz mal in die Landesbibliothek zu gehen. Das fände ich persönlich super. Wenn Du da ein richtig wissenschaftlich fundiertes Buch finden solltest, würde ich mich über die ISBN-Nummer freuen. Das spart das Kopieren. Es stimmt schon, wenn Du sagst, dass ein Außenstehender oftmals neutraler ist. Ich stoße mich beispielsweise an folgenden sogenannten Tatsachen:

• War es nun August der Starke oder Georg III., dem der Krabat half? August war beispielsweise nie in türkischer Gefangenschaft.
• War es der 30jährige Krieg oder der Türkenkrieg, als Krabat seinem Herren half?
• Hieß der mit dem Serchener Gut Beschenkte nun Johann Schadowitz oder Johann von Schadowitz, und ist es nun ein Adliger geworden? Auf der Erinnerungstafel in Wittichenau steht lediglich Johann Schadowitz.

Also, Aufklärung tut not. Viele Informationen habe ich aus einem Video (eines Heimatvereins?), aber woher die selber ihre Daten haben, weiß ich nicht. Beste Grüße - --Bernd Hannemann 21:07, 12. Jul. 2010 (CEST)

Wikipedia-Tag Dresden

Artikelarbeit zum Wikipedia-Tag in der SLUB 2007

Hallo René Mettke :) ,
ich möchte dich auf diesem Wege recht herzlich zum vierten Wikipedia-Tag nach Dresden einladen. Der Tag besteht aus einem Seminarteil, bei welchem älteren Bürgern erste Schritte zum Lesen von Wikipedia beigebracht werden. Am Abend treffen wir uns in der Dresdner Neustadt zu einem gemütlichen Austausch. Solltest du Lust haben, zu unterstützen oder einfach nur mit Wikipedianern aus dem Raum Dresden und Gästen zu plaudern, schreib dich bitte in die Seminarliste und/oder die Treffensliste ein und beobachte die Seite.

Weitere Ideen und Vorschläge erwünscht, Fragenbeantwortung gern, liebe Grüße dir, Conny 13:02, 15. Nov. 2008 (CET).

Reppist

Hallo rene, du hast diese änderung im artikel reppist vorgenommen. aus reiner neugier, welche funktion hat die vorlage, die du im einleitungssatz bei der sorbischen eingetragen hast. danke und viele grüße --Z ^Thomas 08:42, 25. Nov. 2008 (CET)

Die beiden Vorlagen hsbS und dsbS gehören einer Systematik an, die dafür sorgt, dass jeweils der Sprachname verlinkt angezeigt wird und der Parameter in dieser Sprache ausgezeichnet wird (Firefox: Rechtsklick auf den sorbischen Namen, dann Eigenschaften wählen, dort erscheint nun die entsprechende Sprache). Damit entfallen Konstrukte wie [[Niedersorbische Sprache|niedersorbisch]] {{lang|dsb|Łužyca}}, [[Obersorbische Sprache|obersorbisch]] {{lang|hsb|Łužica}}. Einzig die Auszeichnungen (kursiv, fett) müssen nun innerhalb des Parameters stehen, da sonst auch der Sprachlink ebenfalls ausgezeichnet wird. --René Mettke 16:31, 25. Nov. 2008 (CET)

danke. gruß --Z ^Thomas 07:48, 26. Nov. 2008 (CET)

Günter Männig

Moin, René. Gibt es einen Beleg, dass Männig im heute tschechischen Teil Hirschfeldes (also wohl im damaligen Lehde) geboren wurde? Gruß von --Jo Atmon ^{Trader Jo} 15:00, 27. Nov. 2008 (CET) Sehe gerade, das wäre heute Polen, wieso also Tschechien? --Jo Atmon ^{Trader Jo} 15:03, 27. Nov. 2008 (CET) Und nun sehe ich, dass der Eintrag nicht von Dir, sondern von Robert83 ist, also nix für ungut... --Jo Atmon ^{Trader Jo} 15:06, 27. Nov. 2008 (CET)

Bevölkerungsentwicklung Groß Radisch

Hi, wenn ich mir die Zahlen von 1995 und 1999 anschaue finde ich den Rückgang ziemlich stark. Kann es sein, dass sich die Zahlen von 1995 noch auf die Zeit vor dem Zusammenschluss der 3 Gemeinden beziehen (also noch von der Gemeinde Groß-Radisch mit den dazugehörigen Ortsteilen Thräna und Jerchwitz) und die Einwohnerzahl von 1999 nur den Ort Groß-Radisch beinhaltet?

Grüße --HumAnum 18:52, 5. Dez. 2008 (CET)

Ja, 1995 bezieht sich auf die gesamte Gemeinde (30. Juni). Ich hoffte, dass die Fußnote eindeutig genug wäre, habe die Tabelle jetzt noch um eine andere Hintergrundfarbe für die entsprechenden Jahre ergänzt. --René Mettke 20:13, 8. Dez. 2008 (CET)

Es freut mich immer wieder als DAU behilflich seien zu können :-) Da die Nummer der Fußnote bei 1939 steht, hatte ich sie gar nicht weiter beachtet. Könnte man den Text der Fußnote in der Tabelle unterbringen, damit er besser ins Auge sticht? Er bezieht sich ja auch eine ganze Reihe von Jahren und nicht nur auf das eine, oder wird das zu unübersichtlich? --HumAnum 22:17, 8. Dez. 2008 (CET)

Übersichtlichkeit ist durchaus ein Problem. Ich hoffe, dass es mit der geänderten Hintergrundfarbe etwas besser ist, denn aufgeblasene Tabellen wie in Weißkollm, Jämlitz oder gar Gebelzig sind zwar übersichtlicher, nicht jedoch zwangsweise intuitiver/hübscher. Ich werde mir das Problem mal im Hinterkopf behalten, vielleicht findet sich in naher Zukunft eine Lösung, die optisch ansprechend ist und die Information gut präsentiert. --René Mettke 15:47, 9. Dez. 2008 (CET)

OSM

Der OSM-Stammtisch am 08.01 wäre ja eine gute Gelegenheit zur Buchrückgabe. Was denkst du? Es eilt aber auch nicht. --Kolossos 22:02, 4. Jan. 2009 (CET)

Darauf hatten wir uns eigentlich schon beim letzten Mal verständigt, aber danke für die Erinnerung. Ich komme natürlich. --René Mettke 12:01, 8. Jan. 2009 (CET)

Sichtung

Hallo René, ich möchte dich um ein paar Sichtungsmarkierungen bitten. Kreis Löbau, Kreis Zittau, Lausitzer Schlange, Heinrich Moritz Willkomm, Eibau, Herwigsdorf, Bischdorf und Mittelherwigsdorf. Gruß, --R.Enders 03:40, 9. Feb. 2009 (CET)

Lizenzanmerkungen

Hallo René, habe Dir (im wesentlichen zustimmend) auf meiner Disk.Seite geantwortet. MfG --Wolfgang Pehlemann 09:23, 28. Feb. 2009 (CET)

Wie versprochen ...

Bilder sind auf Commons. Gruß -- Paulis 19:02, 9. Apr. 2009 (CEST)

Mein Dank sei dir gewiss. --René Mettke 19:45, 16. Apr. 2009 (CEST)

Ersterwähnung Weißwasser (OL)

Hallo René! Ich möchte mich für den Hinweis und die Richtigstellung zur Ersterwähnung von Weißwasser/Oberlausitz im Artikel Standesherrschaft Muskau bedanken. Die Diskussionsseite dazu wirst Du sicherlich gelesen haben. Ich denke die Sache findet so erst mal ihren Abschluss.

Gleichzeitig möchte ich Dir einen Hinweis zu Deinem Artikel Pechern geben, über den ich dabei gestolpert bin. Im Gemeindeboten Nr. 02/2009 der Gemeinde Krauschwitz berichtete der Ortschronist, Herr Lehmann, auf der Seite 11 zu einem Schriftwechsel mit Herrn Hoche, Ltr. des Görlitzer Ratsarchivs, zu neuen Erkenntnissen der Ersterwähnung von Pechern. Daraus geht hervor, dass die Ersterwähnung eigentlich schon 1398 erfolgte. Hier der Wortlaut des wiedergegebenen Textes von Herrn Hoche: „Im liber vocacionum II Bl. 3a findet sich folgender Eintrag unter dem Gerichtstag am 30. August 1398: Nitzschin de(r) Richt(er) vo(n) Pechirn p(ro) 11 m(ar)c“ Gruß --Seile1 10.30, 16. Mai 2009 (CET).

Ich wollte mich eigentlich noch äußern (ohne den Hinweis auf Niemes wäre Gablenz/Weißwasser durchaus eine sinnvolle Kombination), jedoch ist die inzwischen auf der Diskussionsseite gepostete Antwort aufschlussreicher. Zum Hinweis über Pechern danke ich, ich wollte mir eh demnächst noch einmal die Krauschwitzer Ortsteile vornehmen, da sie (bis auf Podrosche) noch recht mager sind. Gruß, René Mettke 19:35, 17. Mai 2009 (CEST)

Stammtisch zum Folklore-Festival

Lieber René! Anlässlich des Internationalen Folklore-Festivals Lausitz/Łužica würde ich mich freuen, dich am 27. Juni zum IX. Stammtisch (Ober-)Lausitz begrüßen zu können, der aufgrund des besonderen Anlasses erstmals außerhalb Bautzens, nämlich in Crostwitz/Chrósćicy stattfindet. Falls du Interesse hast, trage dich bitte in die Liste auf der Stammtisch-Seite ein. Grüße/postrowy, j.budissin^+/- 15:41, 17. Mai 2009 (CEST)

Ich habe mich eingetragen, weiß aber noch nicht, ob es auch klappt. Gruß, René Mettke 19:35, 17. Mai 2009 (CEST) PS: War der Rundflug schon?

Schön. Nein, war noch nicht. Aber wenn alles klargeht, haben wirs bis 20. Juni über die Bühne gebracht. Wird jetzt ein bisschen Stress. Grüße, j.budissin^+/- 13:15, 20. Mai 2009 (CEST)

s:Das Landeswappen der Oberlausitz

Hallo René Mettke, eine Frage wg. des Bearbeitungsstandes: Hast du OCR benutzt oder abgetippt? Wenn du abgetippt hast, dann bleibt der Text auf unkorrigiert, es sind dann noch 2 Durchgänge nötig. Wenn du OCR genommen und ordenlich nachkorrigiert hast, gilt das bereits als 1. Korrektur. Dann ist der Bearbeitungsstand aller Seiten, also nicht nur in der Indexbox, direkt auf "korrigiert" zu setzen und es ist nur noch ein weiterer Durchgang nötig. Das erspart der überlasteten Mitarbeiterschaft wieder etwas. Auch bei künftigen Projekten wäre es deshalb immer von großem Vorteil, wenn du igendwie an brauchbare OCR kommst. Falls es bei Frakturschriften damit zu Problemen kommen sollte, kannst du immer bei uns nachfragen, da gibt es einige, die recht brauchbare Ergebnisse liefern können. Gruß, --88.67.117.255 00:39, 20. Mai 2009 (CEST)

Ich hatte die Textdatei vom IA genommen und beim Lesen grobe Fehler korrigiert. Die Erstkorrektur wollte ich mit etwas zeitlichem Abstand durchführen, was jedoch etwas Zeit in Anspruch nehmen wird, da ich nicht vergleichend lesen kann. --René Mettke 10:53, 21. Mai 2009 (CEST)

Ähm, den letzten Satz verstehe ich nicht ganz. Wo liegt der Unterschied zu anderen Korrekturen, z. B. der ADB, die du ja auch machst? Das wäre gut zu Wissen, denn es ist noch das Etatprojekt offen, das ja nicht abgelehnt wurde (3 verhaltene Pro und Neuling bist du dort inzwischen auch keiner mehr) und ich war gerade im Begriff, auf den Abschluss des Antrages zu drängen. Da muss vorher klar sein, dass du dich dabei nicht übernimmst. --92.75.194.115 11:41, 21. Mai 2009 (CEST)

ADB-Artikel tippe ich in der Regel selbst ab. Dann vergleiche ich mittels der Diff-Funktion und korrigiere eigene Fehler, so dass im Idealfall die meisten Fehler im ADB-Artikel durch die Erstkorrektur entfernt sein sollten (ohne dass neue Fehler eingebracht werden). Das ist zwar zeitintensiver als vergleichendes Lesen, aber in der Regel werden dadurch für heutige Verhältnisse sehr ungewöhnliche Schreibweisen erkannt.

Was das Etatprojekt betrifft, so könnte ich es sowohl (unkorrigiert) abtippen als auch einen guten OCR-Text (den man mir dann erstellen müsste) erstkorrigieren. Gruß, René Mettke 13:23, 21. Mai 2009 (CEST)

Sorry die Nachfrage: Meinst du damit, dass du auch ADB-Artikel, deren Text/OCR bereits vorhanden sind (und dass sind sie ja schon geraume Zeit) nochmal abtippst und dann mit dem bereits vorhandenen Text abgleichst? Falls das der Fall ist, dann darfst du überhaupt kein Bearbeitungsstand ändern, denn es wird sowohl für die 1. wie auch für die 2. Korrektur ein Wort für Wort-Vergleich mit dem Scan gefordert. Wir brauchen für die Etatprojekte wie für alle deine anderen deine Mitwirkung, soweit wie es das Korrekturprinzip zulässt. Bei OCR musst du in der Lage sein, deine Korrekturen nach der Vorlage zu korrigieren. Wenn du nur nach einem eingenen Prinzip Fehler ausmerzt, dann kann das hilfreich sein, vielleicht erreichts du damit auch die Qualität anderer Korrektoren, aber es nützt uns nichts um den BS zu ändern, also hilfst du damit nicht, der Community ein Korrekturgang einzusparen. Wenn ich dich nicht missverstanden habe, frage ich mich, woran es liegt, dass du zwar ein Scan abtippen, aber nicht zum abgleichen lesen kannst? Ist es der Blickwechsel zwischen den Fenstern, wird dir da schwindelig oder so? --92.75.204.241 14:42, 21. Mai 2009 (CEST)

Ja, ich tippe nochmals ab, da ich mich dadurch wesentlich stärker auf den Text konzentriere und mir so Varianten wie Görlitz/Görliz eher auffallen und entsprechend der Vorlage angepasst werden kann. Ich wüsste nicht, warum ich das nicht machen sollte, denn dass einem OCR-Programm und mir die gleichen Fehler passieren (und entsprechend in der Vergleichsansicht nicht markiert werden), ist doch eher unwahrscheinlich. Andererseits korrigiere ich gedanklich häufig schon beim Lesen, so dass mir Fehler nicht mehr auffallen. Verstärkt wird das noch, wenn ich den Inhalt bereits kenne, beispielsweise vom Vergleichstext. --René Mettke 16:51, 21. Mai 2009 (CEST)

Das Problem ist nur folgendes: Wir haben für abgetippte Texte 2 Korrekturgänge vorgesehen, (wobei der Abtipper dabei bereits raus ist aus dem Spiel) nicht nur weil der Text dann bereits im Kopf des Benutzers ist, vielmehr weil auch bei einer längere Zeit später nachfolgenden Korrektur derselbe Benutzer auch anfällig für seine, wie jedem Benutzer eigenen, ganz bestimmten Schwächen ist. Man kann als Abtipper natürlich so oft wie es einem für sinnvoll erscheint auf jede denkbare Weise nachkorrigieren, aber der BS muss auf dem alten Stand bleiben. Ohne wörtlichen Abgleich mit dem Scan, der wie gesagt nicht von derselben Person erfolgen darf, weiß man nie, ob es nun dein Fehler oder der der OCR oder der anderer Benutzer ist, die mal etwas verschlimmbessert, also meist die Rechtschreibung modernisiert haben. An den Stellen, wo die OCR stärker verstümmelt ist, haben wir es ohnehin schon mit einer Eigenerstellung wie dem Abtippen zu tun, weshalb die Einführung der Regelung, einen Arbeitgang durch OCR einzusparen, nicht unumstritten war.

Ob deine Vorgehensweise allgemein akzeptiert wird, kann ich dir nicht versprechen, weil wir dir auch schlecht über die Schulter schauen können. Deshalb ist dieses System so und nicht anders eingeführt worden. Du musst deines aber unbedingt im Skriptorium zur Diskussion stellen, am besten an einem ruhigen Tag, wo nicht viel anderes diskutiert wird. Ansonsten kannst du damit keinen BS ändern und bei eigenen Projekten nicht die erforderlichen Eigenleistungen beisteuern.

Die Sache sähe wohl erst dann wieder besser aus, wenn du weitere Wikipedianer oder Heimatfreunde zur Korrektur gewinnen kannst. Weil Neulinge gerne mal schnell aufgeben, kann so nur aber immer eines nach dem anderen angegangen werden, nicht mehrere gleichzeitig oder etwas größeres, vor allen wenn es über den Etat läuft. Ich wünsche nichts mehr, als dass wir auch für dich eine akzeptable Möglichkeit finden, solche Regionalia einzustellen, die ansonsten wirklich sehr willkommen ist. Aber wenn wir uns schon alle die Mühe machen wollen und/oder darüber hinaus Etatmittel eingesetzt werden sollen, dann darf es nicht auf Kosten der Zuverlässigkeit der Transkriptionen und über Gebühr der Zeit von WS-Mitarbeiter mit meist ganz anderen Interessen gehen. --92.75.107.18 18:30, 21. Mai 2009 (CEST)

Ortsnamen

Hallo rene, hattest du meine antwort hier gelesen bzw. hab ihc sie einigermaßen verständlich formuliert. viele grüße --Z ^Thomas 21:18, 28. Mai 2009 (CEST)

Keine Sorge, ich sah es. --René Mettke 21:05, 29. Mai 2009 (CEST)

gott sei dank, dann hab ich eine sorge weniger ;-) schönen abend noch --Z ^Thomas 21:09, 29. Mai 2009 (CEST)

EXIF-Daten

Schau mal nach exiftool bzw. exiftool gui. --Kolossos 09:04, 29. Mai 2009 (CEST)

Danke. Bezüglich der Fortschrittsfrage:

1. Kreis Weißwasser#Gemeinden: vollständig (Stand 3. Oktober 1990)
2. Kreis Niesky#Gemeinden: demnächst (seit 5. August 2008) vollständig (Stand 3. Oktober 1990)
3. Benutzer:René Mettke/Landkreis Rothenburg (deren Vorgänger): 17 Orte und Wüstungen fehlen auf deutscher Seite noch, 5/26 auf polnischer Seite (Gebietsstand vor/nach 1932)

   … und wenn auch das mehr oder minder vollbracht ist

4. Liste der Orte im Landkreis Görlitz: Da steckt noch genügend Stoff drin. :) --René Mettke 21:05, 29. Mai 2009 (CEST)

Benachrichtigung veraltete Koordinatenvorlagen

Hallo René Mettke

Vorlage:KoordinateURL (Koordinte Text / Koordinate Text Artikel)

Auf deinen Benutzerseiten (Diskussionsseiten) gibt es noch Einbindungen der Vorlage KoordinateURL. Die Vorlagen Koordinate Text und Koordinate Text Artikel wurden gelöscht. Falls du Fragen zur Ersetzung mit der Vorlage Coordinate hast, gibt dir das WP:GEO-Projektteam gerne auf seiner Diskusionsseite Auskunft. Nicht mehr benötigte Seiten kannst du auch einfach löschen lassen.

-- WP:GEO-- visi-on 17:07, 10. Jun. 2009 (CEST)

Über 100 Verwendungen einer funktionierenden Vorlage gegen eine andere ersetzen, deren Ergebnis auch noch schlechter aussieht. Meine Freude ist gar unbeschreiblich. --René Mettke 22:09, 5. Aug. 2009 (CEST)

Oberlausitzer Bibliothek

Hallo! Schau dir doch das mal an, vll kannst du helfen. -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:03, 19. Jun. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe ihm eine E-Mail geschrieben. --René Mettke 13:35, 19. Jun. 2009 (CEST)

Christian Pescheck

Hallo, zur sachlichen Diskussionskultur (siehe oben) gehört m.E. in erster Linie die Benutzung der Diskussionsseite - das ist hier leider nicht passiert. Ich lasse mich bei Fehlern gerne überzeugen; Artikel verfassen geht leider nicht so schnell und einfach wie editieren... -- Kolya 23:12, 23. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe im Zusammenfassungskommentar angegeben, warum ich den Literaturhinweis entfernte. Meiner Meinung nach war die Diskussionsseite für solch eine kleine Änderung nicht notwendig. Der Link auf NLM 1836, Seite 331 hätte zwar rein gekonnt, aber wenn da nichts zum Thema steht, ist er irgendwie unnötig. --René Mettke 23:26, 23. Jul. 2009 (CEST)

Auf die tschechischen Wurzeln inkl. Namensvariante und tschechische Werke gibt es sonst kaum Literaturhinweise, deswegen habe ich das als wichtigen Beleg erachtet. -- Kolya 17:12, 25. Jul. 2009 (CEST)

Weiter auf Diskussion:Christian Pescheck (Rechenmeister). --René Mettke 22:09, 5. Aug. 2009 (CEST)

Exzellentes Bild

Die erwähnte exzellente historische Karte. ;) -- Don-kun Diskussion Bewertung 09:54, 30. Jul. 2009 (CEST)

Huh, die Diskussion darüber war ja recht lang. --René Mettke 22:09, 5. Aug. 2009 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo René Mettke,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Wasserspiel_am_Dresdener_Stadtmuseum.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:08, 17. Aug. 2009 (CEST)

Es gelten die unter Commons:User:Marcela/template:Lizenz genannten Lizenzvereinbarungen. --René Mettke 18:45, 21. Aug. 2009 (CEST)

Dann füge bitte noch den (bzw. die) entsprechenden Lizenzbaustein(e) auf die Bildbeschreibungsseite ein. Siehe auch Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. -- Chaddy · D·B - DÜP 06:19, 22. Aug. 2009 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo René Mettke,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Wasserspiel am Dresdener Stadtmuseum.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Leider hast du deiner Datei eine falsche Lizenz gegeben. Hier kannst Du eine Lizenz aussuchen. Gehe dann auf den Dateilink oben und klicke auf "Seite bearbeiten". Dann kannst du die Lizenz einfügen. Bitte vergiss aber nicht, dich vorher anzumelden.

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- ireas (talk’n’judge - DÜP) 11:53, 9. Sep. 2009 (CEST)

Hast du da schon was unternommen? Ansonsten kannst du es eigentlich aussitzen und die Datei löschen lassen. Hier ist ja inzwischen eine etwas bessere Version vorhanden. --Paulae 08:58, 30. Sep. 2009 (CEST)

Nach dieser zweiten Warnung habe ich einen Teil des Lizenzbausteins von Commons kopierst. Du darfst aber ruhig einen SLA stellen, wenn du möchtest. --René Mettke 17:08, 30. Sep. 2009 (CEST) Lust, einen Bauzaun zu verrücken?

Das Bild ist jetzt so in Ordnung. -- Chaddy · D·B - DÜP 04:22, 4. Okt. 2009 (CEST)

Kulli

Hab noch dein O2-Kulli, tausche ihn gerne beim nächsten Treffen wieder gegen meinen Kulli! :-) -- sk 14:03, 29. Sep. 2009 (CEST)

Danke, das wäre sehr nett, denn meiner schrieb ja im Gegensatz zu deinem. ;) --René Mettke 17:08, 30. Sep. 2009 (CEST) Schreibt man den Kuli nicht eigentlich nur mit einem l?

Laokoon-Gruppe

Imposant auch ohne Siegeskranz. ;) --Catfisheye 19:32, 29. Okt. 2009 (CET)

Durchaus. :) --René Mettke 12:21, 30. Okt. 2009 (CET)

Kommste eijentlich am 28.? Lieber Gruß --Catfisheye 22:17, 13. Jan. 2010 (CET)

Ich geh davon aus. Es geht die Mär, es gibt Freibier. --René Mettke 22:20, 13. Jan. 2010 (CET)

fehlende (Zwischen-)Überschrift

Hab wie gewünscht die Linde geändert - mir fällt nur keine Zwischenüberschrift ein. Hast du eine Idee? --WikiAnika 23:13, 10. Jan. 2010 (CET)

Wirklich gut ist meine Überschrift nicht, dafür ist das tragende Auge nicht mehr drin. --René Mettke 19:24, 11. Jan. 2010 (CET)

Besser wie nischt. Hatte da wirklich ein Brett vorm Kopf. LG --WikiAnika 14:43, 12. Jan. 2010 (CET)

Besser wie nischt. … Ich geh’ mal lieber nicht drauf ein, verweise jedoch auf Spezial:Einstellungen -> Helferlein: Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor. Setz dort bitte ein Kreuzchen. --René Mettke 21:32, 13. Jan. 2010 (CET)

Häkchen sitzt seit längerem. Sag jetzt bitte nicht, das Helferlein funktioniert auch nicht mehr! *heul* --WikiAnika 21:57, 13. Jan. 2010 (CET)

Na na, wer wird denn gleich weinen? Geh im Firefox mal auf Extras->Einstellungen->Inhalt und prüf, ob JavaScript nicht versehentlich deaktiviert wurde. Wenn (wieder) aktiviert, geh weiter auf Erweitert und dort auf Netzwerk. Im Abschnitt Offline-Speicher mittels Klick auf Jetzt leeren bitte mal den Cache leeren. Möglicherweise hängt das Problem mit der Umstellung der Skinserver vor ein paar Tagen zusammen. --René Mettke 22:12, 13. Jan. 2010 (CET)

Java! Hab jetzt nicht mehr nur wikipedia.org sondern auch wikimedia.org erlaubt und schwupps seh ich unter meinem Bearbeitungsfenster auch wieder diese Helferleins:   ‰ ≠ „“ *juhu* --WikiAnika 12:31, 14. Jan. 2010 (CET) Nachtrag: BKL und OSM auch ;) --WikiAnika 12:41, 14. Jan. 2010 (CET)

Gestern ging die Welt noch unter heute, ist alles wieder heil. Wie schön. Übrigens: JavaScript ist trotz des ähnlichen Namens nicht Java. --René Mettke 21:52, 14. Jan. 2010 (CET)

ich hab mal rückeingezogen, bei so vielen Doppelpunkten verlier ich den Überblick

Na ist ja auch frustrierend, wenn plötzlich nix mehr funktioniert und du keine Ahnung hast, woran es liegen könnte, weil es keinen ersichtlichen Auslöser für gab.

Java und JavaScript sind für mich alles Böhmische Dörfer (auch wenn ich dir die OPD um die Ohren gehauen habe) - ungefähr das selbe, wie Zwetschgen und Pflaumen! Oder wenn Sun Microsystems die Pflaumen sind, dann Zwetschgen und Kriechen-Pflaumen ;) --WikiAnika 11:02, 15. Jan. 2010 (CET)

Mittagsfrau

Duhu, dass sind aber schon zwei verschiedene Sagen, auf die ich mich da bezogen habe. Die beiden zu einen Quellverweis zusammenzufassen ist daher nicht so glücklich. Ich habs mal wieder auseinanderklambüselt. Jetzt weiß ich auch endlich, wofür die Schokolade war ;) --WikiAnika 15:19, 2. Feb. 2010 (CET)

Da die Literaturangabe so dermaßen vollständig ist, habe ich den relevanten Teil schlicht übersehen. Mit der Verschiebung aus dem Fließtext in den Fußnotenabschnitt hast du den Quelltext schön übersichtlich gemacht.

Ich weiß zwar nicht, ob du mit der Schokolade den gleichen Grund wie ich meinst, aber es war billiger als 5 € in die Wortspielkasse zu packen. Angenehmer war es zudem auch. ;) --René Mettke 23:05, 2. Feb. 2010 (CET)

Ließ dir mal heute den ersten Satz nochmal in Ruhe durch ;)

Dann nicht. Die Schokolade vom alten Mann hatte einen anderen Grund (den ich mal so mir nichts dir nichts auf deine übertragen habe). LG --WikiAnika 08:59, 3. Feb. 2010 (CET)

Mehr ist heute nicht mehr möglich, aber was man bei der Gelegenheit so alles findet: hui [2] --WikiAnika 16:56, 9. Mär. 2010 (CET)

Schön. Ich werd auf WS mal die Zweitkorrektur machen. --René Mettke 17:03, 9. Mär. 2010 (CET)

Mir ist natürlich prompt die Formatierung durch die Lappen gerutscht [3] *grummel*--WikiAnika 17:49, 9. Mär. 2010 (CET)

Samuel Friedrich Bucher

Ich bin gerade dabei den Artikel anzulegen (hab ihn bei mir noch in Bearbeitung auf der Platte). Da du den Artikel Rengersdorf erst mal ausgearbeitet hattest, dabei ihn erwähntest bei den Persöhnlichkeiten (zumahl ich nicht ganz verstehe warum du seinen Vater Christoph Friedrich Bucher (1651-1716) dort nicht anführst, möchte ich dich gern fragen, ob du mehr zu ihm mehr weißt als ich? Ich kann dass dann im Artikel vielleicht gleich mit einarbeiten! Samuel Friedrich Bucher (* 16. September 1692 in Rengersdorf; † 21. Mai 1765 in Zittau) deutscher Altertumsforscher und Pädagoge. mfg Torsche 02:18, 13. Apr. 2010 (CEST)

Tut mir leid, weder zu ihm noch zu seinem Vater habe ich nähere Informationen parat. Bei vielen kleineren Orten kommen die Persönlichkeiten aus der (vom Digitalen Historischen Ortsverzeichnis verlinkten) Sächsischen Biographie. Das trifft vor allem auf die Persönlichkeiten zu, die eine eher knappe Beschreibung haben. --René Mettke 21:55, 13. Apr. 2010 (CEST)

Naja Bedeutung hin oder her, zumal das ja ein Thema im Auge des Betrachters ist. Aber die Persöhnlichkeiten der Oberlausitz sollte man dann schon mal angehen. Sind eigentlich gar nicht so unintressant. Ich mach nur mal gerade die Red Links bei Adam Erdmann Mirus blau. O.k. ich werde einfach das reinstellen was ich habe von ihm. Vielleicht findet sich ja noch was im Laufe der Zeit. mfg Torsche 22:34, 13. Apr. 2010 (CEST)

Ist ein interessanter Artikel geworden. Den Vater hab ich im Ortsartikel verlinkt. --René Mettke 20:40, 17. Apr. 2010 (CEST)

echt dufte

nur zur info [4] der liebe thomas war heut in schwepnitz und hat bilder vom russisischen kriegerdenkmal und der kirche gemacht. der schwepnitzartikel war bilderlos und ohne commonshinweis - dachte also, dass er sich über bebilderung freut. als ihc vorhin, die commons-cat anlegen wollte... ach egal. alles scheiße ;-) natürlihc hab ich das, was ich im vorbeifahren für ein kriegerdenkmal aus dem ersten wk hielt nicht fotografiert, weil ich versprach, die kirche ist das letzte bild. und du bist schuld. wärst du am dienstag beim stammtisch, bekäme ich ein bier von dir... -- ^Thomas 20:54, 25. Apr. 2010 (CEST)

Gerade das Kirchenbild gefällt mir überhaupt nicht, weil es dank Gegenlichts viel zu dunkel ist. (Daher gäbe es auch so kein Bier von mir.) Ich fahre häufiger durch Schwepnitz, es lässt sich sicherlich einmal ein Halt oder ein kleiner Ausflug am Wochenende einlegen, so dass auch das entsprechende Denkmal (ich weiß gerade gar nicht, wo das stehen könnte) fotografiert werden könnte. (Die damaligen Fotos entstanden auch nur, weil ich in Großgrabe fertig war und noch Zeit hatte.) --René Mettke 10:21, 26. Apr. 2010 (CEST)

Tja, Z, Du solltest beim nächsten Mal Deinen Hubschrauber mitnehmen, um ein Luftbild machen zu können. Dann gibt's auch weniger Beschwerden über zu viel Gegenlicht. --Y. Namoto 18:24, 26. Apr. 2010 (CEST)

@ y: nee, nee, das gegenlichtbild ist von rm. hab bei den commons eine kat angelegt und nichtgegenlichtbilder hohcgeladen und das bild ausgetauscht

@ rm: hättest du die bilder im artikel eingebunden, hätte ich die kirche nciht fotografiert und das verzichtsversprechen auf weitere bilder abgeben müssen. damit ich die kirche in schmorkau fotografieren können oder das kriegerdenkmal in schwepnitz. die lage des denkmals teile ihc dir bei gelegenheit mit. viele grüße -- ^Thomas 18:37, 26. Apr. 2010 (CEST)

Gedankennotiz: Wir machen eine kleine Fototour an einem Wochenende, jedoch nicht am

• 1./2. Mai
• 15./16. Mai
• …

--René Mettke 14:04, 28. Apr. 2010 (CEST)

hab's nciht übersehen und nicht ignoriert. bin noch am planen. gruß -- ^Thomas 10:08, 4. Mai 2010 (CEST)

Nur zur Info: Auch in Dresden haben wir noch schöne Gegenlichtaufnahmen. Aber wer will schon so früh aufstehen? Bei mir steht die Kirche jedenfalls schon ein 3/4 Jahr auf der Abarbeitungsliste, aber nach 11:00 Uhr braucht man da eigentlich nicht mehr vorbeigehen. --Kolossos 12:48, 4. Mai 2010 (CEST)

hier ist das besagte kriegerdenkmal, mit etwas gegenlicht. sind heut wieder durch schwepnitz gefahren. außerdem hab ich schmorkau besucht sowie weißbach, das einen artikel will (hab ein kriegerdenkmal erlegt) und ein steinkreuz in königsbrück. gruß -- ^Thomas 22:30, 8. Aug. 2010 (CEST)

Obwohl (laut OSM) das Denkmal von der Straße aus einsehbar sein müsste, habe ich es heute wieder nicht gesehen … Wie dem auch sei, das Steinkreuz hatte ich mir schon lange mal vorgenommen, weshalb ich fast etwas böse bin, dass du jetzt schneller warst. Dafür werde ich bei der Schmorkauer Kirche noch punkten können, die sich wohl von der anderen Seite (B 97 aus Schwepnitz kommend vor dem Ortseingang Schmorkau) gut fotografieren lässt, wenn die Felder abgeerntet sind. (Laut OSM gibt es Feldwege, die noch besser sein könnten.) Wenn du im September also Zeit hast, würde ich gern mal mit dir fahren. Zu den Kriegsdenkmälern habe ich letztens eine Weiternutzung in einem interessanten Projekt entdeckt: Großgrabe (leider ohne Lizenzangabe), Köbeln (fehlerfrei). Das finde ich mal „echt dufte“, denn dort erfolgt die Dokumentation in einem besseren Rahmen, als wir es hier machen können. --René Mettke 21:01, 20. Aug. 2010 (CEST)

das steinkreuz hab ich zufällig entdeckt. und da das wohl ein fetisch von mir zu sein scheint, hab ich heut dieses hier angelegt außerdem noch ein paar weitere in schwarzkollm und bröthen gefunden. gruß

Gräfenhain

Wo und bei wem kann man Einblick in das erwähnte Buch:Robert Pohl: Priebus und die Dörfer des ehemaligen Saganer Westteils. 2. Teil vom Heimatbuch des Kreises Rothenburg O.-L.. Emil Hampel, Weißwasser O.-L. 1934, bekommen? Mein Vater, nebst Geschwistern, stammt aus Gräfenhain und seit ich dort war, interessiert mich die Geschichte noch mehr.--Striegistalzwerg 15:11, 27. Apr. 2010 (CEST)

Ich hab es mir in der SLUB Dresden ansehen können, es ist dort jedoch nur ein Lesesaalexemplar. Wenn dir Gräfenhain reicht, schick mir eine E-Mail und du bekommst die abfotografierten Seiten zugeschickt. --René Mettke 16:32, 27. Apr. 2010 (CEST)

Im Prinzip reichen mir erst einmal die Ausschnitte zu Gräfenhain. Wie komme ich zu Deinem E-Mail-Namen? --Striegistalzwerg 17:04, 27. Apr. 2010 (CEST)

Linke Spalte: unter Werkzeuge findest du den Link E-mail an diesen Benutzer --82.113.119.237 17:41, 27. Apr. 2010 (CEST)

Danke für die abgelichteten Seiten von Gräfenhain. Konnte dadurch bei Genwiki etwas über die Kirchen schreiben und schwuppdiwupp meldete sich bei mir ein polnischer Bürger, welcher in Grotow/Gräfenhain wohnt. Er interessiert sich ebenfalls für die Geschichte des Ortes (er ist Lehrer)und seine ehemaligen deutschen Bewohner. Er schickte mir zwei Flurkarten von dem Gebiet aus dem Jahre ca. 1930. Ist das nicht klasse?! --Striegistalzwerg 14:37, 31. Mai 2010 (CEST)

Schön. Bitte ihn doch mal, dass er die Gemeinde dazu bringt, aktuelle Einwohnerzahlen der Ortsteile auf ihrer Website zu veröffentlichen. Dadurch wäre es möglich, diese in die Artikel einzubinden. Im GenWiki steht die fälschliche Angabe Kreis Rothenburg (Oder), ändere die mal bitte in Kreis Rothenburg (Oberlausitz) bzw. eine der gängigen Abkürzungen dafür. --René Mettke 23:10, 2. Jun. 2010 (CEST)

Bremenhain

Hallo, bei Gelegenheit mal bitte hier vorbeischauen. --Ch ivk 18:07, 26. Mai 2010 (CEST)

Auch hier. --Ch ivk 18:13, 26. Mai 2010 (CEST)

Eignet sich

... Portal Diskussion:Lausitz/Mitwirken/Quellen als Grundlage deines Jahrhundertprojektes einer Regionenseite auf WS? --WikiAnika 15:48, 23. Jun. 2010 (CEST)

Mir ist diese Liste nicht verborgen geblieben, aber die Auswertung wird wohl noch einige Zeit in Anspruch nehmen. Neben „alten Bekannten“ sind dort auch Werke verzeichnet, die mir noch nie begegnet sind und die vermutlich auch noch keine Digitalisierung erfuhren. --René Mettke 16:34, 24. Jun. 2010 (CEST)

Na …

… dann bin ich ja mal auf deinen Artikel gespannt. Gruß, --Paulae 23:36, 16. Nov. 2010 (CET)

Mehr als ein Kurzartikel wird es wohl wirklich nicht. Bislang habe ich (inkl. Einleitung) drei Sätze, da nehmen die Metadaten mehr Platz ein. Ungünstig ist, dass die üblichen Quellen ihn nicht listen; ich habe aber noch zwei Literaturhinweise, denen ich nachgehen kann. Vermutlich wird der Relevanznachweis über ein Werksverzeichnis erfolgen, da nicht einmal das VD18 seine Werke mit seiner PND-Nummer verknüpft. --René Mettke 15:10, 17. Nov. 2010 (CET)

Falls du den Artikel in der Erstversion gelesen hast, kannst du ihn jetzt nochmal lesen. Dank eines wirklich guten Aufsatzes ist der Artikel deutlich über drei Sätze angewachsen. --René Mettke 23:09, 25. Nov. 2010 (CET)

Ich danke dir! --Paulae 15:05, 27. Nov. 2010 (CET)

Danke!

Vielen Dank für die Änderungen bei Großhennersdorf Das war nämlich ich mit der heutigen IP Adresse: 84.181.19.117

Danke!

Vielen Dank für die Änderungen bei Großhennersdorf Das war nämlich ich mit der heutigen IP Adresse: 84.181.19.117--Hansi-Bubi 19:47, 1. Jan. 2011 (CET)