Benutzer:Axpde (erl.)
Axpde (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat auf der Seite Rheintalbahn einen Total-Revert vorgenommen und dabei umfangreiche eindeutige Verbesserungen der Seite, insbesondere des Streckenbands, mit einer fadenscheinigen Begründung rückgängig gemacht. --Werner Dworak 14:02, 27. Dez. 2010 (CET)
- Solche Vandalismusmeldungen betrachte ich als Zumutung. Bitte, Werner, besprich mit Axpde und den anderen Nutzern auf der Artikeldiskussionsseite, welche Darstellungsform für die Infobox am geeignetsten ist. Und bitte schreib keine Vandalismusmeldungen, die aber auch gar keinen Hinweis darauf geben, worum es hier eigentlich geht.--Mautpreller 14:11, 27. Dez. 2010 (CET)
- Mautpreller, mit Axpde habe ich seit langem Krach. Mit ihm ist nicht zu reden. Daher sehe ich das als einzig erfolgreichen Weg. Schau Dir meine Fassung an, vergleiche sie mit der alten = neuen und mache Dir selber ein Bild, ob meine Änderungen eine eindeutige Verbesserung darstellen oder nicht. Gegen sinnvolle Detail-Korrekturen hätte ich nichts, gegen einen grundlosen Total-Revert sehr wohl. --14:25, 27. Dez. 2010 (CET)
Der Antragsteller ist erst seit wenigen Wochen dabei und hat dementsprechend leider nur sehr wenig Wissen über die Darstellung von Eisenbahnstrecken. In dieser Zeit habe ich ihm bereits megabyteweise versucht, das Prozedere des Portal:Bahn und der Wikipedia:Formatvorlage Bahnstrecke zu erklären. Inzwischen hat er es sich auch noch mit anderen, langjährigen Portalmitarbeiter verscherzt, weil er absolut uneinsichtig ist und seine Vorstellungen mit aller Gewalt durchdrücken will.
Was besonders unangenehm ist, neuerdings versucht er einzelne Administratoren gegen mich und andere aufzuhetzen. So habe ich von dieser VM nur per Zufall über eine andere Diskussionsseite erfahren!
Zur Sache, es geht um die Darstellung der Rheintalbahn, zu der es vor längerer Zeit einem langen Diskussionsprozess gab, an dessen Ende das heutige Streckenband stand. Neben der Tatsache, dass er damit gleich mehreren Mitarbeiter vor den Kopf gestoßen hat, hat er diverser Fehler eingebaut, die ich mittlerweile auf der Diskussion:Rheintalbahn dokumentiert habe.
Leider lässt er sich von Fakten selten überzeugen ... axpdeHallo! 17:24, 27. Dez. 2010 (CET)
P.S.: Gerade sehe ich, dass es bereits einen Adminentscheid gegeben hat, den der Antragsteller eigenmächtig aufgehoben hat. Ist das heute die übliche Vorgehensweise? axpdeHallo! 17:29, 27. Dez. 2010 (CET)
- Nein, ist es nicht. Also nochmal: erledigt. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 17:32, 27. Dez. 2010 (CET)
Benutzer:Noebse (erl.)
Noebse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Man verzeihe mir die späte Meldung, aber ich habe es tatsächlich erst jetzt gemerkt. Der Benutzer Noebse, der mehrfach auch für längere Zeiten wegen Vandalismus gesperrt worden war (vor einigen Monaten wegen eines besonders üblen Ausfalls beinah unbeschränkt), erstellte zuletzt die Redirects Kackhaus und Fickriemen, etwas also, worauf sonst nur das „Klohirn“ gekommen wäre. Damit spricht sich Noebse endgültig jede Fähigkeit zur enzyklopädischen Mitarbeit ab. Ich bitte nachdrücklich um infinite Sperre, zwar ist der Benutzer laut seiner Benutzerseite inaktiv, aber wir wollen hoffentlich nicht, dass er irgendwann mit weiteren unzumutbaren Aktionen zurückkehrt. A.S. 15:50, 27. Dez. 2010 (CET)
- Die beiden Redirects sind weg. Scheinen als Frustreaktion angelegt worden zu sein (siehe diesen Edit), klarer Verstoß gegen WP:BNS, aber für eine infinite Sperre ohne BSV reicht das m.E. nicht und für eine begrenzte Sperre, ist da eigentlich zu alt. Ich lass aber mal offen für weitere Meinungen. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 16:00, 27. Dez. 2010 (CET)
- Es gab von dem Benutzer in der Vergangenheit reichlich „Frustreaktionen“. Die weit unter die Gürtellinie gehende Beleidigung vom Sommer kann ich gar nicht zeigen, da sie versionsgelöscht wurde. Irgendwann ist auch mal gut. Kann mir jemand sagen, warum sowas sogar Sichter ist? Kopfschüttelnd, A.S. 16:04, 27. Dez. 2010 (CET)
- Aber halt auch reichlich konstruktive Mitarbeit. Deshalb Zustimmung zu Cymothoa exigua. Diese BNS-Aktion rechtfertigt bei einem Benutzer mit über 10.000 Edits keine unbegrenzte Sperre ohne Sperrverfahren. Wenn man jeden Stammbenutzer, der gelegentlich austickt (und davon gibt es einige...), deshalb gleich infinit sperren würde, wäre es hier deutlich leerer. --Tinz 17:02, 27. Dez. 2010 (CET)
- Es gab von dem Benutzer in der Vergangenheit reichlich „Frustreaktionen“. Die weit unter die Gürtellinie gehende Beleidigung vom Sommer kann ich gar nicht zeigen, da sie versionsgelöscht wurde. Irgendwann ist auch mal gut. Kann mir jemand sagen, warum sowas sogar Sichter ist? Kopfschüttelnd, A.S. 16:04, 27. Dez. 2010 (CET)
erledigt. --Tinz 17:02, 27. Dez. 2010 (CET)
Işıl Karakaş (erl.)
72.51.41.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) proxy-ip wiederholte pov kommentare zur egm-richterin Işıl Karakaş. bitte ip oder artikel sperren. --Fröhlicher Türke 16:59, 27. Dez. 2010 (CET)
Benutzer:92.231.4.60 (erl.)
92.231.4.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Troll - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 17:10, 27. Dez. 2010 (CET)
Benutzer:BinausVaduz (erl.)
BinausVaduz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wiederkehr von reiner labersocke Liechtensteiner50 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), gleiche themen, trascht auf meiner disk und an anderen über islamophoben blog pi u.a. --Fröhlicher Türke 17:13, 27. Dez. 2010 (CET)
BinausVaduz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Socke des gesperrten Liechtensteiner50 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), selbe Dikussionen, teilweise die eigenen fortgesetzt. Bitte vor die Tür setzen. ----Braveheart Welcome to Project Mayhem 17:15, 27. Dez. 2010 (CET)
Benutzer:80.131.147.142 (erl.)
80.131.147.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt wiederholt Vandalsimus. --Jonas1908 17:20, 27. Dez. 2010 (CET)
Benutzer:87.182.179.61 (erl.)
87.182.179.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Erstellt Unsinnsartikel - adornix 17:27, 27. Dez. 2010 (CET)
Benutzer:178.5.150.15 (erl.)
178.5.150.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pause! - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 17:30, 27. Dez. 2010 (CET)
Benutzer:84.168.117.93 (erl.)
84.168.117.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bördelandhalle und anderen Bezzerwizzer 17:53, 27. Dez. 2010 (CET) Und diesmal vielleicht etwas längeres Leserecht als 2 Stunden. --Bezzerwizzer 17:54, 27. Dez. 2010 (CET)
Benutzer:Robin 9991 (erl.)
Robin 9991 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Adel Rat-Lat Reke Eingangskontrolle 18:03, 27. Dez. 2010 (CET)
Benutzer:79.249.252.138 (erl.)
79.249.252.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 18:03, 27. Dez. 2010 (CET)
Marihuana (erl.)
Marihuana (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 18:21, 27. Dez. 2010 (CET)
Masturbation (erl.)
Masturbation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nach Auslaufen der Vollsprerre geht der Edit-War weiter. Bitte die Sperre verlängern, wie von PaterMcFly vorgesehen bis eine Lösung gefunden ist. Eine Sperre von Der Spion (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) würde das Problem nicht lösen. --Wnme Feedback? 18:27, 27. Dez. 2010 (CET)
- Und ob sie das würde! -- Anton-Josef 18:33, 27. Dez. 2010 (CET)
2 Monate ...Sicherlich Post / FB 18:36, 27. Dez. 2010 (CET)
- Und wie oft kann er noch den Artikel in die Vollsperrung treiben? -- Anton-Josef 19:40, 27. Dez. 2010 (CET)
Benutzer:81.223.156.114 (erl.)
81.223.156.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Transformers. --Kickof 18:32, 27. Dez. 2010 (CET)
Benutzer:80.121.186.30 (erl.)
80.121.186.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt Vandalismus. --Jonas1908 18:41, 27. Dez. 2010 (CET)
Benutzer:93.207.33.116 (erl.)
93.207.33.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --78.42.74.246 19:17, 27. Dez. 2010 (CET)
Benutzer:95.119.110.96 (erl.)
95.119.110.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Titanic (1997). --Jivee Blau 19:29, 27. Dez. 2010 (CET)
Benutzer:88.64.141.209 (erl.)
88.64.141.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Unterwelt. --Jivee Blau 19:31, 27. Dez. 2010 (CET)
Benutzer:77.21.119.60 (erl.)
77.21.119.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Calvin Hollywood. --Jivee Blau 19:31, 27. Dez. 2010 (CET)
Benutzer:Pingas123 (erl.)
Fürs Protokoll: der Benutzer hat soeben das Projekt dauerhaft verlassen (kein Wille...) --Kuebi [∩ · Δ] 19:44, 27. Dez. 2010 (CET)
Ruhestörer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus in WP:Vermisste Wikipedianer, Entfernung von Eintragungen. --Liberaler Humanist 19:54, 27. Dez. 2010 (CET)
Schnehage (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nervt langsam wirklich. Nachdem der Account zunächst dadurch aufgefallen war, in den Artikeln Sybille Schnehage und Katachel zunächst unangehme, aber belegte Dinge zu entfernen, sprich die Artikel reinzuwaschen - wofür es bereits eine 1tägige Sperre gab - ist die neue Entwicklung, im Artikel Katachel diesmal ohne Quelle, worum ich schon vor längerer Zeit gebeten hatte, per Newstickerverfahren eine Änderung einzubauen. Das mit der StA mag sogar stimmen, hat aber ohne Belege gem. WP:Q nichts verloren. Ich möchte mich keinem EW-Vorwurf aussetzen und werde nicht revertieren. Ich bitte allerdings einen Kollegen um einen Revert und ggfs. Schutz des Artikels. So einen neuerliche Ansprache nicht fruchtet, es gab bislang noch keinerlei Antworten auf Ansprachen, bitte ich eskalierend um weitere Maßnahme, soweit das von den Kollegen ähnlich gesehen wird. Entmutigt, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 19:56, 27. Dez. 2010 (CET)