Wikipedia:Babel
de Dieser Benutzer beherrscht Deutsch als Muttersprache.
en-3 This user is able to contribute with an advanced level of English.
nl-2 Dieser Benutzer beherrscht Niederländisch auf fortgeschrittenem Niveau.
fr-1 Cette personne sait contribuer avec un niveau élémentaire de français.
ffm Des iss aaner der wo escht Frankfodderisch babbeln kann.
bln-1 Dit is eena von die jefürchteten Rucksackberlina.

Mein Azubi macht jeden Montagmorgen die Ablage, meistens zwischen dem Kaffeekochen und dem Fotokopieren der aktuellen Löschanträge.

Bitte schreiben Sie nach dem Piepton.
(ich antworte immer hier).

-- piiiiiep --



Jury für den nächsten Schreibwettbwerb

Hallo, ich war mal so frei dich hier als Jurymitglied für den nächsten Schreibwettbewerb zu nominieren. Selbstverständlich kannst du dich bei Nicht-Interesse aus der Liste wieder austragen. Ich würde micu aber freuen, wenn du für die Aufgabe zur Verfügung stehen würdest. Gruß --Finanzer 03:02, 25. Jul 2005 (CEST)

Vorwand nicht nötig

Guten Morgen Magadan, du brauchst keinen Vorwand, weder einen durchsichtigen noch einen undurchsichtigen. Schließlich gehörst du hier zu den Guten und bist jederzeit herzlich willkommen!! Du hast richtig gelesen: Diese Woche muss ich noch durchstehen, dann ist endlich Urlaub. Ich bin dann da Where the streets have no names (U2) und freue mich schon sehr. Da ich im letzten Jahr meinen Haupt-Sommer-Urlaub mit Renovieren und Umzug verbracht habe, bin ich in diesem Jahr doppelt inselreif. Es grüßt dich herzlich PaulaK 08:53, 25. Jul 2005 (CEST)

Hi Magadan, ich werde zwei Wochen lang unterwegs sein bzw. wir, denn ich nehme in diesem Jahr mein Patenkind mit in den Urlaub. Das Mädel hat bisher noch nicht so viel gesehen von der Welt, da möchten die "alte Tante" ihr mal was Gutes tun. Außerdem sind noch ein paar Freunde dabei, teilweise auch schon da, insgesamt also ein bunter, munterer Haufen. Du hast noch einen kleinen Kommentar, zu dem Beitrag von ME gesetzt. Es sind da ja in letzter Zeit ein paar unschöne "Diskussionen" abgelaufen, die ich nicht mehr nachvollziehen kann. Besonders schlimm finde ich die Leute, die nicht zu ihren Schmierereien stehen, sondern sich hinter irgendwelchen Sockenpuppen verstecken. Inzwischen ist es soweit, dass ich nicht mehr zu unserem Stammtisch gehen mag, weil ich nicht mehr unterscheiden kann, wer hier eigentlich Gut und Böse ist. Bleibe lieber ganz weg, bevor ich mich (ohne es zu ahnen) mit irgendwelchen Schweinen an einen Tisch setze. Ich bin ziemlich geschockt, was hier teilweise so abgeht. Deshalb bin ich froh, wenn du dich mal zwischendurch meldest und wir nett und freundlich miteinander mitander kommunizieren :-)) PaulaK 10:33, 25. Jul 2005 (CEST) PS: Wenn du deinen Sommerurlaub mit anstrengenden Sachen verbringst, geht es dir ja, wie mir im vergangenen Jahr: Tapezieren, Fußboden verlegen, Küche umbauen..... Das war eine Schufterei - Tag und Nacht, zwei Wochen ununterbrochen - Puh! Ich hoffe für dich, dass es sooo schlimm bei dir nicht wird! PaulaK 10:38, 25. Jul 2005 (CEST)

Nönö, hab kein Problem damit, wenn ME sich bei mir meldet und auch nicht, wenn andere ihren Kommentar dazu schreiben..... Das mit dem Gut und Böse war auch nicht so simpel gemeint, wie ich es da geschrieben habe, und dass die meisten (nicht alle!) die Dinge immer nur aus ihrer persönlichen Sicht betrachten (und aus dieser Sicht natürlich immer im Recht sind), weiß ich wohl. Aber vielleicht hast du ja gar nicht alles mitbekommen. Da gab es Beiträge zum Thema Stammtisch, da ging es nicht nur um kleinliches Rumgezanke wie im Kindergarten (das ist man ja schon gewohnt), nein: da wurde außerdem auch noch mit Ausdrücken wie (ich mag es kaum wiederholen) Kinderficken und Psychophile Ratzemöse und so etwas herum geworfen. Sorry, aber das ist dann wirklich zuviel für mich, mit Leuten auf solchem Niveau möchte ich nicht kommunizieren, da will ich NIX mit zu tun haben. Da habe ich das Gefühl, ich "beschmutze" meine Seele, wenn ich mit solchen Menschen in Kontakt komme. PaulaK 11:32, 25. Jul 2005 (CEST)

Bindestrichitis

Moin, wie ich schon kurz bei Diba andeutete, ist die Bindestrichitis eher ein politisches oder verwaltungsrechtliches Problem, was hier - aus meiner Sicht - nicht weiter breitgetreten werden braucht. Ich werde es daher auch außerhalb von Wikipedia weiter verfolgen. Nicht jede Konvention ist sinnvoll, nicht jede Entwicklung bringt Fortschritt. Man braucht sich nur mal mehr oder weniger idotische Passagen in Gemeindesatzungen durchzulesen. Beim DIN bringt man sogar neue Normen heraus, die nicht mehr Stand der Technik sind oder gar unanwendbar. ;-) Ach so, ich habe hier geschrieben, um Diba zu entlasten und um die Sache zum Abschluss zu bringen. --Grabert 12:33, 25. Jul 2005 (CEST)

Alles klar. Ob sinnvoll oder nicht, man sollte die Namenskonventionen einhalten, sonst gibt's nur noch mehr Chaos. Grüße, Magadan  ?! 12:53, 25. Jul 2005 (CEST)
Muß ich entlastet werden ? :-) Grüße --diba 23:36, 25. Jul 2005 (CEST)
Ich hoffe nicht ;-) Magadan  ?! 23:46, 25. Jul 2005 (CEST)

Zwangsabwahlantrag

 
Adminwiederwahl 2005
(bitte weitersagen, aber nur an die Netten)

Lieber Magadan, vielen Dank für Deine Unterstützung. Es freut mich sehr zu spüren, dass ich mit meiner bisherigen Arbeit Dein Vertrauen genieße. -- Triebtäter 22:22, 25. Jul 2005 (CEST)

Das Banner ist ja cool! :-)
Ich bin sehr froh, dass es die Möglichkeit des "Abwahlantrags" endlich gibt. Alle Staatsgewalt soll vom Volke ausgehen, und die Adminprivilegien sollen diejenigen haben, die das Vertrauen der Gemeinde genießen. Wenn sie das Vertrauen in jemanden verliert, muss sie die Möglichkeit haben, diese Rechte wieder einzuziehen. Dafür dient das, was nun in Form dieser Wiederwahlanträge verwirklicht wurde (über Name und andere Details kann man natürlich, wie bei allem, endlos streiten).
Wenn jemand wegen eines persönlichen Konflikts einen Antrag stellt, trifft das nicht den Sinn dieser Anträge. Dann ist es natürlich Aufgabe der Gemeinde, zu zeigen, dass man dem fraglichen Admin weiterhin vertraut. Ich bin ganz zuversichtlich, daß das auch bei Dir so sein wird.
Trotzdem hilft es natürlich, nicht jeden Konflikt und jede Provokation anzunehmen (ich habe Dir nichts zu raten, es ist nur meine eigene Weisheit). Als Admin muss man sich vermutlich öfter mal auf die Zunge beißen als das ein "normaler" Autor tun muss. Den Anspruch mit der berühmten Vorbildfunktion finde ich gerechtfertig, die Gemeinde hat ein Recht darauf, zu wissen, dass sie ihr Vertrauen in den/die Richtige/n gesetzt hat.
Weiterhin alles Gute, vor allem erstmal hier in den kommenden zwei Wochen :-)
--Magadan  ?! 23:06, 25. Jul 2005 (CEST)

Straßenbahn

Hi - kannst du mal hier einen Blick drauf werfen? Danke. --APPER\☺☹ 01:22, 27. Jul 2005 (CEST)

Danke für den Tipp. Formal ist beides richtig, im Osten gab es nie Obusse. Ich habe wieder "Berlins" geschrieben, sonst sucht noch einer nah welchen im Ostteil. --Magadan  ?! 17:12, 27. Jul 2005 (CEST)
Hmm... der Nutzer hat es wieder hergestellt mit dem Hinweis auf O30, O37 und O40 und ein bissl googlen hat tatsächlich gleich diese Seite ans Tageslicht befördert, laut der im Osten sogar bis 1973 O-Busse fuhren. Auch U-Bahn-Berlin.de sagt: "Obusse (Oberleitungsbusse) verkehrten nach dem ersten von Siemens 1882 gezeigten "gleislosen Wagen" vom 24.12.1933 an mit Unterbrechungen bis zum 22.03.1965 bei der BVG-West und bis zum 02.02.1973 bei der BVB (Ost). Es blieb aber bei wenigen Linien." und listet unter [1] auch Fahrzeuge der BVG Ost auf... wir brauchen als nächstes also unbedingt einen Artikel [O-Bus Berlin] *g*. --APPER\☺☹ 00:39, 28. Jul 2005 (CEST)
Ich gebe mich fürs erste geschlagen ;-) Und den Obusartikel schreibst dann besser Du :-P bevor ich mich weiter öffentlich blamiere --Magadan  ?! 00:47, 28. Jul 2005 (CEST)
Tjaja, kaum bin ich mal nicht da, schreibt Michael Quatsch ;-) Nein, es ist wirklich so. Ich kann dir bei Gelegenheit auch ein paar (Doppelstock- [!])O-Bus-Bilder aus der DDR zeigen. MfG --Jcornelius   13:15, 30. Jul 2005 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

...die Wahl ist ja erfolgreich gewesen. <Heftigstumarm> Viel Spaß mit deinen neuen Buttons ! Aber stell nix damit an :-) Alles liebe, Littl relax 12:58, 27. Jul 2005 (CEST)

Ebenso herzlichen Glückwunsch und viel Erfolg. schizoschaf 13:13, 27. Jul 2005 (CEST)
Und ich hab heut früh noch deine ungewöhnlichen NowCommons-Löschungen mit Beschreibungsseitenwiederherstellung durchgeführt... tzzzz *g*. --APPER\☺☹ 13:29, 27. Jul 2005 (CEST)
Danke, danke, danke, ihr Lieben! Vielen Dank für Euer Vertrauen! 85 pro-Stimmen, wow, ich bin total geplättet :-) Dass einen überhaupt so viele Leute kennen... Magadan  ?! 17:15, 27. Jul 2005 (CEST)
Ich würde dich lieber nicht kenn... äh, herzlichen Glückwunsch. ;-) Gebrauche die Knöpfe weise und mit Verstand. -- Carbidfischer Kaffee? 17:31, 27. Jul 2005 (CEST)
Tss, tss. Ich bin jedenfalls froh Dich zu kennen, auch wenn ich heute keine Zeit für Kaffee hatte... Und, danke natürlich. --Magadan  ?! 17:41, 27. Jul 2005 (CEST)
Ich bin auch froh, mich zu kennen, da haben wir etwas gemeinsam. ;-) -- Zum Kaffee: Mir wird meine 'teria langsam zu ausufernd, manche Leute können sich einfach nicht kurzfassen. :-( -- Carbidfischer Kaffee? 18:42, 27. Jul 2005 (CEST)
Auch vom alten Drachen herzlichen Glückwunsch! --Philipendula 22:44, 27. Jul 2005 (CEST)
Oh, ich danke Dir, das ist ja nett! Ich werde mich bestimmt mal mit dummen Fragen in die Höhle wagen... :-) Magadan  ?! 23:11, 27. Jul 2005 (CEST)
Glückwünsche auch aus der Stadt der Lederwaren. --diba 23:47, 27. Jul 2005 (CEST)
Ah, der Hauptschuldige! Danke! :-) Magadan  ?! 23:58, 27. Jul 2005 (CEST)
  • Von mir auch die besten Wünsche zum Job als "Prellbock und Meckerecke". ;o) ((ó)) Käffchen?!? 07:31, 28. Jul 2005 (CEST)
    • ...und noch ein Admin meines Vertrauens. Herzlichen Glückwunsch auch von mir! LG PaulaK 09:42, 28. Jul 2005 (CEST)
      • Danke Euch zweien für Hilfe, Stimme und Glückwünsche! Kann alles brauchen! *abknutsch* ja auch Du, Dickbauch *hehe* --Magadan  ?! 12:18, 28. Jul 2005 (CEST)
  • Glückwünsche auch aus dem goldenen Mainz am Rhein :-) --Moguntiner 17:10, 28. Jul 2005 (CEST)
    • Danke! Narhallamarsch! Ich war übrigens letzte Woch mal kurz in Eurer schönen Stadt. Grüße, Magadan  ?! 11:41, 29. Jul 2005 (CEST)

Ei, Guude, da simmer ja widder bei enanner. Als nur de Nerrwe schone unn Disch ned erschern lasse - des werd schon. Un jetz noch en Gespritzte uff die guud Zesammeabbeid! :-) Idler 18:01, 29. Jul 2005 (CEST)

Sorry, mein Glückwunsch kommt etwas verspätet. Ich wünsche die eine erfolgreiche und eine (wahrscheinlich nicht eintretende) stressfreie Zeit. --Jcornelius   13:12, 30. Jul 2005 (CEST)

Danke, ihr zwei! Bis hoffentlich bald wieder! --Magadan  ?! 18:04, 31. Jul 2005 (CEST)

Admin

Hallo Magadan, herzlichen Glückwunsch zu den neuen Funktionen. Wenn du Fragen hast, kannst du dich gerne an mich oder jeden anderen Admin wenden. Deine erste Aufgabe: Trage dich bitte auf Wikipedia:Administratoren ein. --da didi | Diskussion 16:23, 27. Jul 2005 (CEST)

Danke. Das mit den Fragen wird sehr wahrscheinlich eintreffen, mal sehen, wen ich nerven werde... :-) Grüße, Magadan  ?! 17:17, 27. Jul 2005 (CEST)

Wurstbudengenitiv

Hi Magadan, du hast recht, doch ist vielmehr Konnopke selber dem Wurstbudengenitiv untlerlegen, worauf er seine Bude "Konnopke's Imbiß" nannte. Folglich müsste sie doch auch unter diesem Namen erscheinen. Rechtschreibfehler hin oder her. Ansonsten müsste auch der gesammte Artikel verschoben werden. Zumindest könnte er um die Info dass es sich um einen Fall von Apostrophitis handelt ergänzt werden. Grüsse zurück aus der Sonnenburger --- Nicor 02:09, 28. Jul 2005 (CEST)

Wie ich schon auf meiner Diskussionsseite sagte, denke ich auch, dass wir beim Eigennamen bleiben sollten, auch wenn man ja einfach von Konnopkes Imbiss (als Imbiss von Konnopke) sprechen kann. Ich werde aber in den Artikeln den Namen in Anführungszeichen setzen, um dies hervorzuheben. --APPER\☺☹ 03:34, 28. Jul 2005 (CEST)
Als langjähriger Gelegenheitskunde bei Frau Ziervogel kann ich sagen, daß ich dort schon beide Versionen gesehen habe, auf dem heutigen Schild steht es mit Apostroph und ß. Dann passen wir meinetwegen die Bildunterschriften an richtiges Deutsch an und lassen den Artikel so wie Du ihn angelegt hast (als "Eigenname"). Okay? Guten Hunger und einmal rot-weiß mit Pommes wünscht Magadan  ?! 11:33, 28. Jul 2005 (CEST)
wunderbar, die Bildunterschriften ganz im Sinne von Konopkes Imbissbude, Im Artikel Schönhauser Allee hat es mittlerweile APPER sehr geschickt gelöst und als Eigenname setzten wir Anführungszeichen. Konnopke hätte sich mal so viele Gedanken machen sollen...--- Nicor 15:56, 28. Jul 2005 (CEST)
Nachtrag: hat jemand von Euch noch Infos zur Filiale in Weißensee und den Konnopkeskandal von vor ein paar Jahren? In der Schönhauser hatten sie damals einen Familienstammbaum ausgehängt, der beweisen sollte, dass sie mit Weißensee schon lange nichts mehr zu tun haben. Ich glaube, es handelte sich um zerstrittene Geschwister oder so ähnlich, Weißensee wurde jedenfalls irgendwann verkauft. --Magadan  ?! 11:54, 28. Jul 2005 (CEST)

Infospam (aber wichtig)

Lese bitte meine Disku zur Adminwiederwahl. Vielen Dank! Empörung 08:56, 30. Jul 2005 (CEST)

Wird das hier jetzt der nächste Sockenpuppenboom oder was? Du darfst mir gerne unter Deinem normalen Namen schreiben, herzlichen Dank. --Magadan  ?! 18:15, 31. Jul 2005 (CEST)

Trollerei ?

Bist du sicher, dass du als Amdin ernsthaft an einer Enzyklopädie schreibst, wenn Du derlei albernen Unsinn machst? Witzig ist das nicht. --217.237.151.235 02:37, 31. Jul 2005 (CEST)

Ist ja gut, mein Kleiner *tätschel* --Magadan  ?! 18:06, 31. Jul 2005 (CEST)
Also ich muss auch sehr wundern, Herr Admin-Kollege, tz tz... Sie lassen schon ein wenig die gebotene Ehrfurcht und Würde missen. --Philipendula 18:20, 31. Jul 2005 (CEST)
Außer Gottes Sternenzelt überstrahlt nichts auf dieser Welt meine Ehrfurcht vor meiner würdigen Frau Kollegin. --Magadan  ?! 18:33, 31. Jul 2005 (CEST)

Buckelapotheker

Hallo, du hast nach ner diskusion um den weblink gefragt. ich kann nur soviel dazu sagen das keiner auf meine fragen eingegangen ist, welche ich beim löschantrag gestellt hatte. ist jetzt eigentlich auch nicht das thema. ich habe mich, in letzter Zeit mit diskutieren zurückgehalten (um etwas ruhe rein zubringen). da ich eh keine konstruktive lösung erwarten konnte. ich denke so wie der user AHZ den link bearbeitet hat, ist das ne faire kompromislösung, womit ich auch leben kann. ich denke, da es hier um ein Brauchtum sowie um einen Markennahmen geht ist der link zur autorin ein guter mittelweg ist.--Elbgo 19:29, 31. Jul 2005 (CEST)

Dann bleibt's wohl dabei, dass Werbung im Artikel nix zu suchen hat. Grüße, Magadan  ?! 19:34, 31. Jul 2005 (CEST)

Hallo Michael,
ich wollte mal fragen, ob du vielleicht noch Verbesserungsvorschläge hast. Sonst würde ich nämlich nur noch auf die Bilder warten und den Artikel dann, auf Achims Initiative, da er ihn ja so toll findet, in den Exzellenz-Kandidaten stellen. Viele Grüße in die Raumerstraße --Jcornelius   15:06, 1. Aug 2005 (CEST)

Servus...du hast im Artikel Westbahnhof noch weitere Bahnhöfe aufgezählt. Würde es nicht mehr Sinn machen nur Links auf tatsächlich vorhandene Artikel über Westbahnhöfe zu setzen? Weil sonst wird die Seite schnell riesig und man sieht nicht mehr hinter welchen Link tatsächlich ein Artikel über ein Bahnhof steckt. Gruß --Devil m25 18:40, 1. Aug 2005 (CEST)

Hallo! Ich hoffe ja, dass durch rote Links Leute zum Schreiben animiert werden. Zumindest über das Frankfurter Exemplar wird es irgendwann einen Artikel geben. Aber mach es wie Du meinst, ich habe die Westbahnhöfe aufgenommen, die ich in der WP-Suche gefunden hatte. --Magadan  ?! 23:59, 1. Aug 2005 (CEST)

Entlinkung

Sag mal, was ist denn das gerade für eine Entlinkungsaktion immer mit dem Hinweis Links in Auftrag der Admin`s: Zinnmann, AHZ, Magadan entfernt. Bitte für Rücksprachen an diese User wenden. in verschiedenen Artikeln (z.B. IMO unsinnig Zlaté Hory) durch eine IP-Gruppe (195.93.60.114, 195.93.60.15, 195.93.60.14...)? --Steffen - Diskussion 00:13:27, 2. Aug 2005 (CEST)

Wollte ich auch gerade fragen [2]. Gruß --Philipendula 10:04, 2. Aug 2005 (CEST)
Hmmm - das hatte sich gestern Abend bereits geklärt und wurde hier auch erörtert. Die Einträge sind weg, die Hamster haben Seiten gefressen ? Der Verdacht lag bei Mütterchen. Siehe logbuch. Grüße --diba 10:18, 2. Aug 2005 (CEST)
Ja, alles sehr seltsam. Erst wurde mir bei jedem Edit gesagt, ich hätte neue Nachrichten, und dann waren alle Edits einer bestimmten Zeit weg. Ich hatte einiges revertet, was plötzlich wieder da war. Die IP-Adressen 195.93.60.xxx waren ziemlich aktiv diese Nacht. Keine Ahnung was der Hinweis sollte. --Magadan  ?! 11:54, 2. Aug 2005 (CEST)

Danke

für die Revertierung des Vandalenbeitrags auf meiner Seite. Da konntest Du ja mal die Benutzersperrung ausprobieren ;-), die IP hat ja ziemlich herum gemacht. --Markus Schweiß, @ 06:02, 3. Aug 2005 (CEST)

dito. Merci à toi. --Jcornelius   12:07, 3. Aug 2005 (CEST)
De rien. Ich habe ihn nicht gesperrt, er hat von selbst aufgehört. Sein erster Beitrag an diesem Abend war übrigens ein berechtigter Hinweis auf eine URV, keine Ahnung, warum er dann ausgetickt ist. Schönen Abend Euch zweien, Magadan  ?! 20:06, 3. Aug 2005 (CEST)

Löschantrag für IEEE 802.11e

Hallo Magadan, der von dir zum Löschen vorgeschlagene Artikel IEEE 802.11e wurde mittlerweile überarbeitet. Vielleicht möchtest du ja deinen Löschantrag zurückziehen? -- jpp ?! 12:49, 3. Aug 2005 (CEST)

Dito für Editorial Design. --jpp ?! 15:45, 3. Aug 2005 (CEST)
Aber gerne, danke für den Hinweis. --Magadan  ?! 20:15, 3. Aug 2005 (CEST)

Madern

Du Wahnsinniger ;-) Der Artikel ist wirklich saugut. Ich bin beeindruckt. Werde mir nochmal alles genau durchlesen. — Melkom (±) 21:58, 5. Aug 2005 (CEST)

Yepp - *Hutzieh* --diba 22:02, 5. Aug 2005 (CEST)

Kaiserdom St. Bartholomäus

Hallo,

das muß ja eine Arbeit gewesen sein, ein sehr guter Artikel. Was noch mich stört, ist die Länge, und das Bild aus der sixtinischen Kapelle. Ich halte den Artikel für zu lang. Ich lese ihn halt nicht bis zum Ende. Und das Bild ist halt aus Rom und nicht aus Frankfurt. Trotzdem denke ich ist es ein Exzellenter Artikel. Ich werde abstimmen, wenn ich ihn komplett gelesen habe. --ClemensFranz 22:15, 5. Aug 2005 (CEST)

Hallo Clemens! Zum Bartholomäus-Bild: den Gedanken hatte ich auch schon, natürlich gibts im Bartholomäusdom einen Haufen Bartholomäusse, einer ist ja auch mit Bild im Artikel (das Relief an der Nordfassade). Als ich vor zwei Wochen in Frankfurt war, war der Chor gesperrt und ich konnte darin keine Fotos machen. Es gibt noch einen hübschen B. an der Wange des Chorgestühls (auf der rechten Seite, links ist ein hübscher langhaariger Karl der Große) und über dem Chorgestühl links den gotischen Bartholomäusfries. Falls Du in Frankfurt wohnst und eine Chance hast, im Hochchor Fotos zu machen, wäre ich über ein Bild sehr dankbar; ich habe leider kein anderes als dieses (und auch das erst auf en:) gefunden. Ich bin ganz Deiner Meinung, dass ein gotischer Frankfurter B. besser in den Artikel passt als ein römischer aus der Renaissance.
Zur Länge: jaa, wem sagst Du das. Daran zu arbeiten hatte ich für die nächsten Tage geplant, jetzt hat jemand den Artikel einfach bei den Exzellenzkandidaten eingestellt anstatt im Review, wo er hingehört. Die Bau-/Bauwerksgeschichte (Kap. 2-6) und die Baubeschreibung (Kap. 7) müssen mehr entflochten werden, da gibt es noch zu viele Doppelungen.
Grüße, Magadan  ?! 03:14, 6. Aug 2005 (CEST)
Hallo Magadan, nein ich wohne in Berlin(Rudow) und werde wahrscheinlich dieses Jahr nicht mehr nach Frankfurt kommen. Mit Bild wird also leider nichts. Und dann noch viel Erfolg beim Entschlacken. mfg --ClemensFranz 09:38, 6. Aug 2005 (CEST)

Wappn Frankfurter Stadtteile

Servus, ich habe mal angefangen zwei Wappen hochzuladen. Aber ich kann die irgendwie nicht in den Stadtteilseiten anzeigen lasen, da da diese Infobox ist. Kannst Du helfen? Bild:WappenBergen-Enkheim.jpg und Bild:WappenNieder-Eschbach.jpg --j11 17:35, 6. Aug 2005 (CEST)

done :-) Grüße --diba 18:21, 6. Aug 2005 (CEST)
Danke Dir. Ich hatte mich mit der Infobox auch noch gar nicht befasst, die hat Melkom gebaut. --Magadan  ?! 21:48, 6. Aug 2005 (CEST)

Benutzer aus Bayern

Servus Magadan, zum Glück hob i des verpasst, wo dieses ekelhafte Viech von dee Nummenschuidl auf da Vorlag woar. I hob des g’scheide bairische Wappma wiada hergricht, dankschenn fia t’Huife – Ichs Meinung. 13:53, 7. Aug 2005 (CEST)