Benutzer Diskussion:Koenraad/Archiv 2017

Willkommen auf meiner Diskussionsseite!

Liebe Opfer, braucht ihr Schutz der Türkeimaffia? Dann klingelt bei ihren Paten in der Werkstatt.

Ältere Diskussionen finden sich hier

Simplicius

Hallo Koenraad, ich überlege derzeit, eine negative SPP für den Account zu beantragen. Ich möchte Dich als sperrenden Admin anfragen, ob das mit Dir OK wäre. Die 24h sind mehr als berechtigt, ich hätte eine Sperre nicht unter einer Woche verhängt. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 20:39, 16. Nov. 2010 (CET)

Eine negative Sperrprüfung? Ich habe - zu Recht - immer den Eindruck alle anderen wissen mehr über die Wikipedia als ich. Ich rate jetzt mal: Wenn es darum gehen sollte, die Sperrprüfung noch einmal aufzurollen, um die Sanktion zu erhöhen, so halte ich das unabhängig von Verhalten Simplicius' und meiner Sperre formal für wenig aussichtsreich/sinnvoll. Das klingt nach Benutzersperrverfahren, bei dem Admins bestimmen. Ich fand meine Sperre, im Nachhinein übrigens auch für zu mild und habe überlegt, ob ich dem Account noch mal nachdrücklich erklären sollte, warum ich ihn sperrte und wie simpel es gewesen wäre, eine Sperre zu verhindern. Aber das klänge vermutlich nach moralischer Entrüstung und wäre dementsprechend destruktiv. Fazit, selbst wenn ich etwas dagegen hätte, solltest du tun, was du für richtig hälst. Bei einem gut und neutral formulierten Benutzersperrverfahren könntest du mit meiner Unterschrift rechnen. Es grüßt Koenraad ^Diskussion 04:36, 17. Nov. 2010 (CET)

Hab' drüber geschlafen und lasse es sein. Ist mir schlicht zuviel Aufwand und trümmert vermutlich mehr Porzellan klein, als es die Sache wert ist. Beste Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:10, 17. Nov. 2010 (CET)

Ich halte es für geschmacklos, dass du Simplicius hier einen Nazivergleich unterstellst. Die Behauptung kam Ausschließlich von Julius1990, der dafür keinerlei Belege anführte. Es ging darum, dass jemand als Experte für Nationalsozialismus bezeichnet wurde, den man kaum als solchen Bezeichnen kann. Analog zur Aktion von Geos werde Ich den Eindruck nicht los, dass hier versucht wird, Benutzer die sich gegen Rechtsextreme Manipulation einsetzen dadurch zu diskreditieren, dass man ihnen abseits jeder realität Rassismusvorwürfe unterstellt (Geos) oder wie Du Benutzern Aussagen in die Schuhe schiebt, die sie nie getätigt haben. Die Sperre ist zweitens Scheinheilig. Wird Bornhöfgt für Tiraden, für die es einen Difflink gibt gesperrt ? Ganz selten. Wurde TJ.MD für Spoastenbeschimpfungen gesperrt? Selten. Wurden die Benutzer, die mich als Spinner, Lügner oder sonst etwas bezeichneten gesperrt? Nein, Ich wurde gesperrt, weil laut einigen Admins es Tatsache sei, dass Ich ein Spinner sei. So viel zum Funktionieren des Projekts. --Liberaler Humanist 10:24, 17. Nov. 2010 (CET)

Lüg nicht. Simplicius faselte von Endsieg und Wunderwaffen. -- Julius1990 Disk. Werbung 10:28, 17. Nov. 2010 (CET)

Unterstelle mir keine Lügen, dies ist ein PA. Deine Meinung liesse sich besser verstehen, wenn du mehr sagen würdest, als die Worte Endsieg und Wunderwaffen. Er hat Endsieg und Wunderwaffe gesagt. Was für ein Sperrgrund. --Liberaler Humanist 10:44, 17. Nov. 2010 (CET)

der Kontext macht es. Und wenn du so tust als hätte er es nicht gesagt, O-Ton FzW: "Er hat nur soso gesagt", dann ist das schlicht gelogen. -- Julius1990 Disk. Werbung 11:32, 17. Nov. 2010 (CET)

Ich habe dich immer schon für überfordert gehalten, aber du zeigst es jetzt wieder einmal. Du kannst einfach keine Antowrten geben. Wenn bei dir die verwendung der Wörter Endsieg und Wudnerwaffe ein Sperrgrund ist... Solltest du nicht einmal das näher erklären? --Liberaler Humanist 11:42, 17. Nov. 2010 (CET)

Du verstehst es doch eh nicht, wozu also Worte verschwenden. Zudem bist du doch derjenige der von der Mitarbeit hier vollkommen überfordert ist. -- Julius1990 Disk. Werbung 11:44, 17. Nov. 2010 (CET)

Du hast einfach Anschuldigungen erhoben und versuchst dich nun, an einer Begründung für deine geäußerten Phrasen herumzudrücken. --Liberaler Humanist 00:51, 18. Nov. 2010 (CET)

@Liberaler Humanist, ich erkläre es vielleicht besser doch noch einmal. Hier ist das auch nicht so aufdringlich wie auf Simplicius' Diskussionsseite: Er hat, ein Kind (dass dafür nichts kann, dass ein Journalist es als Nationalsozialismusexperte bezeichnet hat) unter Verwendung von Naziparolen (Wunderwaffe für den Endsieg) für sein Anliegen instrumentalisiert. Das ist schlicht eine vermeintlich wirksame Pointe auf Kosten eines Kindes und die Schutzbedürftigkeit von Kindern verstehe ich gefühlsmäßig als Vater vielleicht besser als andere. Simplicius hat vermutlich nicht einmal verstanden, dass er ein Kind rhetorisch als Wunderwaffe für den Endsieg instrumentalisierte, um sein Anliegen vorzutragen. Daher bin ich auch nicht empört oder Ähnliches. Wie bereits oben gesagt, moralische Zeigefinger find ich selbstgerecht und destruktiv. Ein einfaches unaufgefordertes und spontanes Sorry von Simplicius bei der VM, ein Ich-habe-mich-Verbal-total-verrannt oder ein Mist-es-tut-mir-Leid hätte jede Sperre durch mich verhindert. Das Dilemma ist nur, dass man Entschuldigungen nicht einfordern kann bei der Abarbeitung VM. Sie müssen von Herzen kommen. Ich hoffe, dass meine Beweggründe nun klar sind. Es grüßt Koenraad ^Diskussion 18:58, 17. Nov. 2010 (CET)

Verwendung von Naziparolen? Die Argumentation kannst du dir sparen, bzw. hättest sie bei Mark auch einmal bringen können, der hat das nämlich ernsthaft betrieben ("Schwächung des Deutschtums"). Die Argumentation mit dem Kind geht ebenfalls daneben, versuchen doch einige Benutzer allen Ernstes, die Klassifizierung als Experte zu verteidigen. Im übrigen sehe Ich in Sätzen wie hat vermutlich nicht einmal verstanden, dass er ein Kind rhetorisch als Wunderwaffe für den Endsieg instrumentalisierte keinen Sinn, was evtl. daran liegt, dass du hier irgendetwas heruminterpretierst. Julius1990 hat behauptet, dass Simplicius besagten Benutzer als Nazi bezeichnet hätte, was schlichtwegs nicht den Tatsachen entspricht. Soll auf diese Art versucht werden, die Verleumdung durch Julius1990 irgendwie zu untermauern, auch wenn man dafür nicht begründete Sperren in Kauf nimmt? Deine Aussage läuft in etwa darauf hinaus, dass die Verwenndung der Wörter Wunderwaffe und Endsieg unter beliebigen Umständen verboten wird.

Was du ignorierst ist, dass ein verherrlichender Tonfall entsprechendem Vokabular im Waffen und Kriegsportal üblich ist. Besonders in Fällen wie MARK war sehr häufig ein Vokabular zu hören, dass sowohl Krieg als auch Töten sowie in seinem Fall einiges mehr verherrlichte. Zwischen der Lobpreisung von Werkzeugen zur Tötung von Menschen ist eine perverse Grundhaltung nach wie vor noch öfters zu hören. Der technokratische Zugang ist ohnehin der stupoideste zum Krieg, sieht er nur die Konstruktion von Werkzeugen und die Tötung als deren Effektivität, einige Benutzer begreifen ihre Blindheit nicht und - wenn du die Dialektik der Aufklärung kennst wirst du verstehen was Ich meine- sind imgrunde primitive aufgeklärte.

Die Diskussion bezog sich übrigens nicht einmal mehr auf den Artikel selbst sondern auf die im Artikel vorgebrachte Konotation von Synonymen für die Verschweigung der Zeitgeschichte ("Erzählung des Großvaters") mit der Produktion von Artikeln und andere unterschwellige Diskreditierungsversuche des Spiegels. Aus diesem Kontext heraus ist es sehr weit hergeholt, einen Bezug auf Benutzer zu konstruieren, aber das kann man übersehen. --Liberaler Humanist 00:51, 18. Nov. 2010 (CET)

Lüg doch nicht so dreist. Ich habe nur gesagt, dass Simpel Nazibegriffe in die Dikussion einführte und damit allgemein ein Geschmäckle konstruierte bzw. das war schon vorher unterschwellig da und er unterfütterte es noch. Bleib doch einfach mal bei der Wahrheit. Auf Fzw nur das "Soso" zu erwähnen, in der Hoffnung mir unbegründete Anschuldigungen anhängen zu können, ist nichts als dreiste Lügerei. -- Julius1990 Disk. Werbung 01:23, 18. Nov. 2010 (CET)

Erstens landest du jetzt auf der VM. Deine Aussage hättest du früher relativieren sollen, gestern hatte Simplicius laut dir noch den betreffenden Benutzer als Nazi bezeichnet, heute hat er nur noch Naziterminologie verwendet. Ich habe dich gestern nach einem Difflink für einen Nazibeschuldigung von Seiten Simplicius gefragt, heute siehst du ein, dass dem nicht so war. Du solltest deine Falschbehauptungen zurücknehmen. --Liberaler Humanist 01:44, 18. Nov. 2010 (CET)

Mach nur, du bist scheinbar überfordert. Ich habe nirgends eine direkte Anschuldigung erwähnt, sondern lediglich darauf aufmerksam gemacht, dass Simpel Nazi-Begriffe in die Diskussion einführte. Willst du das abstreiten? Alles weitere, was von dir dazu kommt, deine Interpretation, was ich gemeint haben könnte, unter den Teppich kehren der Begriffsverwendung durch Simpel etc. fält schlicht unter Wahrheitsfälschung. Aber das ist ja ein beliebtes Mittel der Diddel-Typen.-- Julius1990 Disk. Werbung 01:46, 18. Nov. 2010 (CET)

Ich beharre darauf, dass die Überforderung auf deiner Seite liegt. Ansonsten: Gewaltiger Kindergarten, anstatt Simplicius solltest du besser dem Spiegel zürnen. --Liberaler Humanist 01:50, 18. Nov. 2010 (CET)

Der Spiegel kann wohl kaum was für den Kindergarten namens Diderot-Club. Aber wie ich gesehen habe, wäre das SPON-Form das ideale Heim für euch. Wie wärs mit einem Umzug? Und wir hätten hier Ruhe und das Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie wäre nicht mehr der Torpedierung von Berufsdiskutanten ausgesetzt ... -- Julius1990 Disk. Werbung 01:53, 18. Nov. 2010 (CET)

Wenn ihr Streit sucht, suchet und ihr werdet finden. Ein letztes Wort zum Donnerstag: Argumente wie xyz war aber viel schlimmer, bei dem oder im Portal xyz hättest du mal gucken sollen, befremden mich immer. Das klingt wie, wenn du mir vorhalten möchtest, was ich alles nicht getan habe. Waffenportal und MARK sind sehr entfernte böhmische Dörfer. Es gibt immer jemanden der wahlweise schlimmer ist oder angefangen hat. Und der Bezug zum 14-jährigen User lag im Übrigen in der Natur der Sache. Es grüßt Koenraad ^Diskussion 03:27, 18. Nov. 2010 (CET)

dann

mal von der inhaltlichen frage abgesehen, in der du als islamwissenschaftler vermutlich auch den stand der wissenschaftlichen forschung und die einordnung der gruppen kennst, meinst du also, ich solle den b. wenn er mir irgendwo über den weg läuft als vollhonk titulieren, was zwar unhöfflich und unnötig wäre, jedoch ok, bedenkt man, daß ich mit dem b. ca./mindestens einen monat keinen kontakt hatte und er sozusagen aus der kalten heraus seine tirriaden gegen mich abläßt und noch dazu vandalismus am artikel begeht. wenn ich diesen ratschlag richtig verstanden habe, werde ich ihn gern beherzigen? ☆ Bunnyfrosch 17:39, 19. Nov. 2010 (CET)

Im Moment ist die Stimmung sehr aufgeheizt. Palästinensische Gruppen kann ich besser beurteilen als die besagten Gruppen. Wenn mich jemand der Halbbildung über diese Extremisten bezichtigen würde, müsste ich ihm zustimmen. Und inhaltliche Fragen waren nicht Gegenstand der VM. Koenraad ^Diskussion 17:45, 19. Nov. 2010 (CET)

da der b. immer wieder durch unhöfliche formulierungen glänzt ist die stimmung natürlich sehr aufgeheizt, von meiner seite aus, gab es da jedoch keinerlei grund zu in den letzten monaten, stattdessen habe ich mir vorgenommen, bei ihm seine maßstäbe im umgang anzusetezn, nämlich vm. durch sein eigenes verhalten legt er die messlatte, für den umgang, ist aber keinstens in der lage, diese ansprüche an sich selbst zu stellen, bzw. einzuhalten, stattdessen bekommt er regelmässig von den admins freikarten um weiter zu eskalieren, eine deeskalation im nahost-konflikt würde bedeuten, daß man den b. an seinen formulierungen und damit auch an seinem selbst eingeforderten maßstäben misst (die er zuweilen auch im metabereich mit der verschärfung von policys einfordert) ☆ Bunnyfrosch 17:55, 19. Nov. 2010 (CET)

"Seine Triaden gegen mich abläßt" - Ich distanziere mich in aller Form vom Vorwurf, ich hätte irgendeinen Einfluss auf die Triaden oder hätte sie auf Bunny gehetzt ;)

PS: Soll ich jetzt Bunny wegen des in eine Frage gekleideten PAs "Vollhonk" auf VM melden? Ach, ich lass es.--bennsenson - ceterum censeo 17:56, 19. Nov. 2010 (CET)

freud mich daß du deine freikarte zum flamen nutzt aber daß du den konjunktiv in der frage nicht erkennst überrascht mich dann doch ☆ Bunnyfrosch 18:02, 19. Nov. 2010 (CET)

Hinweis

Das war die Antwort. Der Benutzer braucht eine Pause.--Müdigkeit 17:45, 19. Nov. 2010 (CET)

[1] Ich stehe hier und kann nicht anders Koenraad ^Diskussion 17:51, 19. Nov. 2010 (CET)

Ich denke, dass die Entschuldigung angemessen ist; wenn Atomiccocktail keine Pause braucht, wäre das mir natürlich lieber, er ist ja schließlich ein guter und fleißiger Autor.--Müdigkeit 18:10, 19. Nov. 2010 (CET)

Unsichtbar machen

Moin Koenraad,

ich habe ein paar Versionen wieder versteckt, weil sie die Signatur enthielten. Bitte nicht wieder sichtbar machen. Gruß, --Drahreg01 07:37, 20. Nov. 2010 (CET)

Überschnitten, war leicht überfordert. Gruß Koenraad ^Diskussion 07:41, 20. Nov. 2010 (CET)

Mail

Sie haben Post. -- Hukukçu ^Disk. 11:15, 20. Nov. 2010 (CET)

Elternpflegschaft

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=81717451&oldid=81716616

Nein, sowas kennen wir bei uns so eigentlich nicht. Elternabende sind ziemlich einseitige Diskussionen Vorträge. Ausserdem habe ich (noch) keine Kinder. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:37, 20. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Reimmichl-212/Baustelle Nadschm ad-Din al-Ghazzi

Weiser Bashi, wieder einmal belästigt Dich der MMM (meistens mühsame Michl) mit der Bitte, den gerade entstehenden Artikel (s.o.) bei passender Gelegenheit auf Schreibweise und mögliche Übersetzungen zu prüfen. Teşekkür ederim, --Reimmichl-212 16:51, 20. Nov. 2010 (CET)

Ist doch kein Problem, mach ich gerne. Kommt Zeit, kommt [Koen]raad Koenraad ^Diskussion 16:52, 20. Nov. 2010 (CET)

Ergebenheit und Ehrfurcht! --Reimmichl-212 16:57, 20. Nov. 2010 (CET)

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/11/21#Benutzer:83.76.84.74 (erl.)

Wo siehst du hier einen persönlichen Angriff? -- لƎƏOV ИITЯAM 17:19, 21. Nov. 2010 (CET)

Du nicht? Koenraad ^Diskussion 17:50, 21. Nov. 2010 (CET)

Nein. In welchem Satz soll das sein? -- لƎƏOV ИITЯAM 19:43, 21. Nov. 2010 (CET)

Diffamierung: Frei erfundenes Geschwafel, nicht mal gelesen, worum es geht (übliche Arbeitsweise des Benutzers) Koenraad ^Diskussion 20:01, 21. Nov. 2010 (CET)

Man hätte auch Antonsusi sperren können wegen "Pöbelstil", "Wikihounding", "Geltungsdrang" und "indem du jeden, der anders denkt, heruntermachst, um selber besser dazustehen".

Zum Streitpunkt selber: Es wundert mich immer wieder, wegen welcher Nichtigkeiten sich die Leute in die Haare kriegen. -- لƎƏOV ИITЯAM 21:39, 21. Nov. 2010 (CET)

Tja, da hast du womöglich Recht. Gruß Koenraad ^Diskussion 04:15, 22. Nov. 2010 (CET)

Al-Chwarizmi

Sie fragten:

Gibt es eine historische Quelle, die den Satz Es wird jedoch angenommen, dass er um 780 in Choresmien (heute Xiva in Usbekistan) geboren [wurde]' belegt. Falls nicht, würde ich das streichen. Es grüßt -- Koenraad Diskussion 19:38, 30. De

Ich fand:

Geboren wurde er in Chiva

REF: Юшкевич А. П., История математики в средние века, Москва, 1961.( A.P. Juschkewitsch, Geschichte der Mathematik im Mittelalter, Moskau, 1961)

oder dem nahebei bei Chiwa gelegenen Dorf Raml.

REF: http://www.traveler.uz/about-uzbekistan/42-monuments/143-Monument-Al-Khorezmiy

Gruß

Euyasik 16:59, 22. Nov. 2010 (CET)

Undifferenziert

Hallo, Koenraad!

Findest Du solche Pauschalbemerkungen nicht selber etwas undifferenziert? Ich persönlich habe jedenfalls jedesmal, wenn ich mit solchen höflichen Aufforderungen bedacht werde, den Eindruck, daß hier einfach mal großzügig in die Gegend beleidigt wird, ohne zwischen den Teilnehmern einer Diskussion noch zu unterscheiden. Einen Mitarbeiter gegen so abwegige Anwürfe wie die gegen User:Fecchi in Schutz zu nehmen, ist in meinen Augen aber nichts verwerfliches oder beleidigungswürdiges. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 08:19, 23. Nov. 2010 (CET)

Stimmt, da hast du Recht. Das war undifferenziert. Ich hätte..., ach lassen wir das. Tut mir leid. Ich werde dann mal eine ausführliche Selbstkritik Leninscher Prägung verfassen. Vielleicht nehmen einige (du zum Beispiel) aber ihre Standpunkte - ganz undifferenziert betrachtet - einfach ein wenig zu wichtig. Ich neige allerdings auch dazu, meiner Meinung mehr Gewicht beizumessen als deiner. Ich bin ja auch wichtiger, schöner und klüger als du. Nur fehlt mir dazu normalerweise der notwendige Mitteilungsdrang als Vehikel. Dies war die sog. Koenraadsche Ausnahme. Soll nicht wieder vorkommen. Zerknirscht und mit Augenzwinkern grüßt Koenraad ^Diskussion 21:00, 23. Nov. 2010 (CET)

Meine VM

Hallo Koenraad,

ich möchte trotz deiner Aussage pro meinem Standpunkt noch mal kurz ein Paar Worte loswerden um ein paar Dinge klar zu stellen.

Ich wollte den Benutzer dort weder einschüchtern noch bedrohen, vielmehr wollte ich (oder habe ich) dort mal wieder ein paar klare Worte gefunden, da der Benutzer gleich zwei derartiger Beiträge wie in der Disk verlinkt, dort auf der LD hinterlassen hat. Diese Aussagen richteten sich glasklar gegen den Antragsteller (das war ich) und "übliche Verdächtige", was ich so nicht akzeptieren kann und will. Im allgemeinen habe ich gegen LD-Beiträge nichts, auch nicht wenn sie entgegen meiner Auffassung bei der Antragstellung sind, aber wenn man schon schreibt sollte man seine Meinung auch sachdienlich und neutral vortragen. Falls die IP bzw. Einheit3 meine Äußerung anders aufgefasst haben tut mir das leid. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 23:06, 24. Nov. 2010 (CET)

Ich frage mich, wer die IP war, aber ist vermutlich egal. Gruß Koenraad ^Diskussion 04:54, 25. Nov. 2010 (CET)

Alles...

...gute zum Namenstag (exakte Daten [Bitte per Mail!] sind für aussenstehende leider streng geheim) ^{oder feierst Du nicht bzw. an einem anderem Tag (wg. der Antiterrorbestimmungen?)}_{(benötige Info´s zwecks Planung!)} wünscht Dir Dein Sicherheitsexperte -- Giftmischer 22:23, 25. Nov. 2010 (CET)

Scheichülislam spricht: Grüße zu Namenstagen sind Bidʿa und stellen die Sitten der Kuffar dar. Wer sie nachahmt, ist einer von ihnen! sagte der Prophet.--Orientalist 22:31, 25. Nov. 2010 (CET)

;-x -- Giftmischer 22:42, 25. Nov. 2010 (CET)

Was bedeutet dieses Zeichen der Ungläubigen? Deutet es etwa ein Kreuz an? --Orientalist 22:47, 25. Nov. 2010 (CET)

Ist es so schwer, sich gegenseitig zu akzeptieren und zu respektieren? Das ist ein x und das ist ein † Ist doch ganz einfach, oder? -- Giftmischer 23:01, 25. Nov. 2010 (CET)

Scheichülislam spricht: solchen verstellten geistigen Unterwanderungen der Dhimmis ist Einhalt zu gebieten. Der obiger User kommt auf die Liste WP:Islamgegner und wird dem Schari'a-Gerichtshof zugeführt.--Orientalist 23:06, 25. Nov. 2010 (CET)

Gern geschehen. -- Giftmischer 23:23, 25. Nov. 2010 (CET)

Spezialist für Handabhacken gewünscht? Morgen hätt' ich noch einen Richtblock frei... --Reimmichl-212 00:17, 26. Nov. 2010 (CET)

Hallo Giftmischer, ich komme aus der tiefsten Provinz. Bis dorthin sind die Segnungen des Katholizismus (Kreuzzüge, Namenstage usw.) nie gelangt. Bis eben wusste ich nicht, dass es heilige Konrads gibt, aber Scheichülislam wird sie sicher exkommunieren oder wie das heißt :-) Gruß Koenraad ^Diskussion 03:59, 26. Nov. 2010 (CET)

Zeeland?! ich hab' einen schönen Teil meiner Kindheit und Früh-Teenagerzeit (damals hieß das noch gar net so) im Sommer fast jedes Jahr in Middelburg verbracht (am Blauwe Dijk 35). Und später war ich dreimal mit meinen Pfadfindern in Veere... Zufälle gibt's, niet mogelijk! Maar mijn Nederlands heb ik heelemaal 'n betje vergeten, --Reimmichl-212 13:27, 26. Nov. 2010 (CET)

Guck mal: --Dr.i.c.91.41 16:27, 26. Nov. 2010 (CET)

Was war ich doch schön... --Reimmichl-212 17:00, 26. Nov. 2010 (CET)

Pssst! Seid mal leise, man hört die Frachtkähne von damals noch tuten (so ne Art Hintergrundstrahlung aus uralten Zeiten)! Beste Grüße --Dr.i.c.91.41 15:48, 26. Nov. 2010 (CET)

Quatsch ging damals alles noch per Treidelschiff :-) PS an Michel, ich bin in Middelburg geboren und aufgewachsen Koenraad ^Diskussion 16:13, 26. Nov. 2010 (CET)

Reimmichl, Osman-Opa: nix Hand abhacken. Zunächst wird ausgepeitscht als Warnung. Bei wiederholter Lästerung durch Öffentliches Zeigen des Kreuzes wird er hingerichtet, so will es Gottes Recht.--Orientalist 17:03, 26. Nov. 2010 (CET)

Schad', hab' mich schon so gefreut - extra Shamshīr (شمشیر) geschliffen ;o[ --Reimmichl-212 17:11, 26. Nov. 2010 (CET)

sehr gut! denn er wird nicht gekreuzigt ("auf Brett gelegt"ʿalā ḫašaba ), sondern um den Kopf gekürzt. Das Schwert also bereithalten.--Orientalist 17:39, 26. Nov. 2010 (CET)

Nicht dass ihr enttäuscht seid, wenn ich vor meiner Wiederwahl eine allgemeine Amnestie erlasse, damit die Schurken mich wählen. Staatsräson sticht Scharia Koenraad ^Diskussion 17:41, 26. Nov. 2010 (CET)

Bok! ;o{ --Reimmichl-212 17:46, 26. Nov. 2010 (CET)

Schurkenstaat!--Orientalist 18:00, 26. Nov. 2010 (CET)

Ich danke dem gütigen Herrscher Koenraad für sein Wohlwollen. Wenn es aber erforderlich sein sollte, schreite ich erhobenen Hauptes zur Strafe.

Aber mal eine andere Frage: Gab es in Holland den Niederlanden nicht mal so etwas wie eine Gardinen-/ Fenster- Steuer? Sind die Gardinen auf dem rechten Bild (bis auf eine) deswegen so kurz oder musste man dafür damals auch schon zahlen? Gruß vom -- Giftmischer 19:50, 26. Nov. 2010 (CET)

Waaaache!!! Drei Jahre Wasser und Stamppot Koenraad ^Diskussion 20:54, 26. Nov. 2010 (CET)

Werter Herrscher, was schreist Du nach Wache??? Bist Du möglicherweise etwas derangiert? Der Legende zur Folge bin ICH der EINZIGE Einwohner DEINES glorreichen Staates, Kapierst Du? Aber nur zu, ich verspeise mit Wonne so ziemlich alles, u.a. auch Schnecken, Heuschrecken und Frösche^{alles schon durchgekaut und seeehr lecker}, ganz zu schweigen von allerlei Meeresfrüchten etc. pp. Wichtig ist nur Feuerwasser sowie die anderen Beilagen zu Deinem berühmten Stamppot, andernfalls bevorzuge ich auch Borschtsch sowie heißen Brei mit Ei. Gruß vom :-P -- Giftmischer 22:23, 26. Nov. 2010 (CET)

Ich bin entsetzt! Bastonade, Handabhacken, Vierteilen, alles o.k. - aber Stamppot? Der Grausamkeiten sei genug, o Bashi, --Reimmichl-212 23:47, 26. Nov. 2010 (CET)

Man begnadige ihn Koenraad ^Diskussion 05:45, 27. Nov. 2010 (CET)

Da bin ich aber froh und werde mich in Zukunft von solchen Verirrungen oder dergleichen fernhalten und bin froh, meinen Job zu behalten. -- Giftmischer 10:38, 27. Nov. 2010 (CET)

Türk Federasyon

Hallo Koen, könntest du bitte hier mal vorbeischauen. -- Hukukçu ^Disk. 14:48, 27. Nov. 2010 (CET)

Ich glaube, da bist du wesentlich kompetenter als ich. Gegen löschen hätte ich nichts einzuwenden. Gruß Koenraad ^Diskussion 17:06, 27. Nov. 2010 (CET)

Soweit ich das nachvollziehen kann, stammen die Abschnitte, die etwas taugen aus deiner Feder. Letztlich müssen wir den Artikel wohl neu schreiben. Mal gucken, ob noch etwas auf der dortigen Disk. kommt. -- Hukukçu ^Disk. 18:26, 27. Nov. 2010 (CET)

Tja danke für das Lob, aber was soll's. Gruß Koenraad ^Diskussion 18:27, 27. Nov. 2010 (CET)

Bei nur 2 h

muß die Bezahlung ja miserabel sein. ;-) --109.192.178.192 18:56, 28. Nov. 2010 (CET)

Ja ich muss mich noch hocharbeiten :-( Koenraad ^Diskussion 18:59, 28. Nov. 2010 (CET)

e-mail

du hast ne e-mail im Postfach... den fiesen Ton wollte ich eigentlich weg machen. Ich bin einfach allein gelassen: Vermittlungsausschuss: kein Vermittler seit 3 Tagen, VM: ohne Kommentar archiviert QS allgemien: nichts, QS Landwirtschaft: Benutzer Ekab, QS Biologie ?ob das da jemand sieht, scheint total überlastet ? FAZ schreibt: endlos-Diskussionen ohne Ergebnis, Fehler-Übernahmen bei Guttenberg aus der Presse (Zirkelproblem) Ich muss sagen: Die FAZ hat Recht. 80 Millionen Deutsch + Österreicher + Schweizer + Deutsche Gemeinschaft Belgier + Russlanddeutsche + .... und keiner findet sich unter den Admins, Vermittlern, Fachidioten der Portale der mich (oder Elly) konstruktiv unterstützt ???? über 200.000 Landwirte in Deutschland... Bin echt enttäuscht.--blonder1984 21:07, 30. Nov. 2010 (CET)

Du hast in solchen Fällen die Möglichkeit durchzustreichen, da sonst die Antwort mitgelöscht und der Diskussionsverlauf verfälscht wird. Ich hatte deine letzte VM gelesen. Die VM behandelt nur akute Probleme. Die Äußerungen von deiner Kontrahentin waren absolut inakzeptabel aber zu lange her. Außerdem hatte ein Kollege sie angesprochen, wenn ich mich richtig erinnere. Deinen Sperrantrag fand ich unbeholfen, schlecht vorbereitet und ohne Aussicht auf Erfolg und auch deine heutige VM-Meldung war nicht wirklich zündend. Ich muss jetzt gleich offline, da ich morgen um 4.00 Uhr aufstehen muss. Es grüßt Koenraad ^Diskussion 21:14, 30. Nov. 2010 (CET)

Landessprache

Hei Koenraad, sag mal, welche Sprache spricht man eigentlich in Koenraadistan? Das fehlt umseitig irgendwie. Deutsch, persisch, arabisch, koenraadisch? Alle vier? Was anderes? Viele Grüße --Geitost 00:29, 1. Dez. 2010 (CET)

Koenraadistan spricht die Sprache des Bashi, sogenanntes Hochbashinesisch, wie überall jenseits des "Herrlichen Ozeans" (Bashifik). Einzelheiten zum Staatsaufbau findest du hier. Gruß Koenraad ^Diskussion 03:40, 1. Dez. 2010 (CET)

Gibt es auf Guantánamo wenigstens inhaftierte Genossen, von denen ich diese mir unbekannte Sprache erlernen kann, wenn es mich schon an diesen düsteren Ort verschlägt? Das wäre zumindest ein kleiner Lichtblick in dieser düsteren Zeit. --Geitost 21:19, 1. Dez. 2010 (CET)

Die Wärter sprechen Bashinesisch ...... Koenraad ^Diskussion 04:22, 2. Dez. 2010 (CET)

Museum für anatolische Zivilisationen

Hallo allerseits, ich hab mal wieder einen hier am Start. Grüße -- Kpisimon 15:33, 2. Dez. 2010 (CET)

Nureddin Pascha oder Nurettin Pascha

Hallo wie gehts? Habe den Artikel zu Nureddin Pascha aus dem englischen übersetzt, bin mir aber nicht sicher wie der mann heißen muss. neutürkisch wäre ja nurettin, aber da ich denke, dass er in der zeit vom osmanischen reich und der republik türkei lebte, wäre Nureddin auch denkbar. Eine googlesuche bringt für Nureddin Pascha 66 Treffer und für Nurettin Pascha 136 Treffer. was denkst du?-- KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 22:52, 3. Dez. 2010 (CET)

Da hast du völlig freie Hand, reine Geschmackssache. Mein Geschmack sagt mir Nureddin, aber das ist nebensächlich. Gruß Koenraad ^Diskussion 06:29, 4. Dez. 2010 (CET)