Diskussion:Frank Zappa/Archiv/2009
Großes Lese-Aua
Will nur kurz auf einen Umstand aufmerksam machen...bin kein angemeldeter, geschweige denn guter...wie nennt man das bei Wikipedia überhaupt, Autor? Aber sobald man zum zweiten Absatz kommt und das: "Nach dem nach knapp über einem Semester abgebrochenen Musikstudium..." und die folgenden Zeilen liest, merkt man, wie brutal umständlich sich der Lebenslauf liest und wahrscheinlich auch geschrieben hat. Außerdem müffelt der Abschnitt stark nach schlechter Babelfish-Übersetzung. Wie gesagt, will da nix pfuschern, was zu Kriegslust und Wortmord führt (dafür hab ich mir hier schon zu viele amüsante Diskusionen durchgelesen). Daher nur die Anregung an die aktiv dran Beschäftigten. Grüazies(Hoffe, das mit der Unterschrift ist richtig so), --DeaDmaN (nicht signierter Beitrag von 77.87.224.97 (Diskussion) )
- Schade, mach doch mit! Ermordet worden ist hier noch keiner, und es ist im Prinzip zumeist jedenfalls erfreulich, Autor zu sein (ja, so nennt man das). Der Text könnte verbessert werden, wenngleich Babelfish-Unfälle meiner Erfahrung nach anders aussehen - trau Dich und mach doch mal! Gruß --WAH 12:23, 3. Mär. 2009 (CET)
Frank Zappa kandidiert
Habe heute Frank Zappa als Kandidat für Exzellente Artikel eingetragen, vgl. Wikipedia:KEA#Frank_Zappa. Ich bin der Meinung, dass ich ihn nicht mehr substanziell verbessern kann und dass er schon seit einiger Zeit in Richtung Exzellenz tendiert. Da der Artikel schon bald Artikel des Tages sein wird (4. Dezember) schien es mir ratsam, den Artikel ohne weiteres Review direkt vorzustellen. Zum einen, weil bereits vor über einem Jahr ein Review recht viel versprechend war, zum anderen, weil erfahrungsgemäß in den Kandidaturen mehr und schärfere Hinweise kommen, die eine schnellere Verbesserung des Artikels bis zum 4. ermöglichen. --Hei_ber 23:30, 24. Nov. 2009 (CET)
- Absolut richtig so. Ein ausgezeichneter Artikel. Ich wiederhole mich da gerne!--Stephan Klage 18:24, 1. Dez. 2010 (CET)