Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Elly200253 und Blonder1984

Der folgende Vermittlungsausschuss ist derzeit aktiv. Sachliche Kommentare sind innerhalb des Diskussionsabschnitts willkommen.

Problem

Beschreibung:Artikel Cultan, ich (Blonder1984) torpediere den Artikel mit Kritik; Elly sieht positve Effekte, ich sehe Lug, Betrug, verengte Sichtweisen und immer immer wieder Ignoranz was kritische Fragestellungen angeht (siehe Artikel-Diskussion mit mehr als 29 riesigen, unbeantworteten Abschnitten; Ich bitte um Beachtung, dass Elly ein 1-Artikel-Benutzer ist.

Links: [1], [2], ...

Beteiligte Benutzer: Benutzer:Elly200253, Benutzer:Blonder1984, diverse IP-Beiträge von unbekannten Nutzern

Diskussion

Leider erfordert eine sachliche Bewertung des Problems das Studium eines sehr langen Diskussionsfadens. Aber es lohnt sich! Denn hier wird ein Musterbeispiel vorgeführt. Auf der einen Seite stehen hunderte Fachartikel, Dissertationen etc. und auf der anderen Seite steht eine Einzelmeinung, die aber mit einer Intensität und Ignoranz vertreten wird, die schon viele WP-Mitarbeiter vertrieben hat. (zB. Textkorrektur; zählt mal nach, wieviele Autoren, die eine anderer Meinung als blonder84 vertreten haben, sich nach massiven Beleidigungen zurückgezogen haben.)

Es geht mir schon lange nicht mehr nur um den Artikel CULTAN. Viel wichtiger für WP erscheint mir das grundsätzliche Problem. Einerseits wirbt WP in Anzeigen um die Mitarbeit von wissenschaftlich gebildeten Personen (siehe auch Zedler-Medaille), anderseits erlaubt WP das fundierte und weltweit anerkannte Wissenschaftler mit solchen simplen Methoden diffamiert werden. Wie Artikel in der Presse (Spiegel, c't) belegen, ist gerade diese Qualitätsfrage z.Zt. Gegenstand wissenschaftlicher Untersuchungen und von öffentlichem Interesse. Kurz, wer je einen Vorgang wie die CULTAN-Geschichte erlebt oder beobachtet hat, wird den Inhalte von WP zukünftig mit Vorbehalten begegnen. Gerade das Gegenteil wollen wir doch erreichen!

Wahrscheinlich liegt die Lösung des Problems in einer deutlich strengeren Ahndung von Regelverstössen. Wenn doch jemand deutlich zeigt, dass er die Grundregeln fortgesetzt nicht einhalten oder verstehen will, sollte das zum Ausschluß und nicht zu unendlichen Diskussionen führen. Zur Bestätigung braucht man doch nur nachzulesen, was blonder84 auf meinen letzten Beitrag als "Lösungsvorschläge" zu bieten hat: (siehe Diskussionsseite CULTAN: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:CULTAN#L.C3.B6sungsvorschl.C3.A4ge_f.C3.BCr_Elly200253_und_andere_Mitarbeiter) Es geht ihm also nicht um den Artikel sondern darum, sein Spiel zu gewinnen. Und seine Methoden erläutert er gleich mit: plattargumentieren. Solange das nicht geahndet wird (fortgesetzter Editwar), ist jede weitere Mitarbeit von seriösen Fachleuten nicht mehr möglich.

Da ich bereits zahlreiche vergebliche Versuche unternommen habe, auf eine sachliche Ebene zurückzukommen, werde ich mich vorerst nicht weiter auf die Auseinandersetzung mit blonder84 einlassen. Natürlich bin ich gerne bereit mit anderen WP-Mitarbeitern zu diskutieren. Es wird sich zeigen, ob WP die Methoden und die innere Kraft besitzt, solche Mißstände abzustellen. Das Konzept von Wikipedia ist viel zu wichtig, um zuzulassen, dass es durch Mißbrauch beschädigt wird...

Mit den besten Grüßen --178.202.172.98 12:39, 1. Dez. 2010 (CET) Entschuldigung, ich hatte nicht bemerkt, dass ich nicht eingeloggt bin. Der Beitrag stammt natürlich von mir: --Elly200253 12:44, 1. Dez. 2010 (CET)

Fall gelöst ich ziehe mich vom Artikel Cultan zurück. --blonder1984 17:54, 1. Dez. 2010 (CET)