Wikipedia

Diskussion:Figuren der Harry-Potter-Romane

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 5. August 2005 um 15:10 Uhr durch Marcus Cyron (Diskussion | Beiträge) (→Squibs/ Mrs. Figg und Argus Filch). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 20 Jahren von Wittkowsky in Abschnitt Dudley Dursley
Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen


Snape

Ich finde die Ereignisse im 6. Band müßten, na ja, unbestimmter geschrieben werden. Die Hintergründe sind ja ziemlich unklar. Ich denke daher daß man nicht eindeutig schreiben sollte, auf welcher Seite er nun steht (ganz einfach, weil es noch nicht klar ist). Auch Dumbledores Vertrauensgründe sind mit einiger Wahrscheinlichkeit noch nicht abschließend behandelt worden. Einwände?--Kamyra 01:48, 24. Jul 2005 (CEST)

Da haste recht. Aus dem Buch geht nicht eindeutig hervor, auf welcher Seite er steht. Der Abschnitt ist spekulativ. --kh80 •?!• 02:13:30, 24. Jul 2005 (CEST)

Ich habe Snape wieder zu den Lehrern verschoben. 5,8 Bände lang war er Lehrer - und dann wurde er erst zum VERMEINTLICHEN Verräter. Seine Lehrerschaft überwiegt bei weitem. Wenn überhaupt kann man ihn eventuell nach der Auflösung in Band 7 zu den Todessern verschieben. Kenwilliams 17:04, 25. Jul 2005 (CEST)

Ich war derjenige, der Snape zu den Todessern verschoben hat und das nicht ohne Grund. Er tötet Dumbledore!!, und zwar mit "Hass in den Augen" (oder so ähnlich wird es im Buch beschrieben) und ohne zu zögern. Daher gehört er wohl eindeutig zu Voldemorts Anhängern. Zugegebenermaßen sind Dumbledores Vertrauensgründe tatsächlich etwas schwammig, trotzdem wage ich die Vorhersage, dass Harry in Band 7 Dumbledore rächen wird. In Snape wird wohl tatsächlich Dumbledores "Schwäche", immer nur das Beste im Menschen zu sehen, deutlich.--Tolanor 23:29, 25. Jul 2005 (CEST)

Warum war denn da Haß? Auf sich selber, wegen des Schwurs den er geleistet hat? Auf Dumbledore, weil dieser ihn den Schwur hat leisten lassen? Auf Dumbledore, weil dieser ihn dazu gebracht hat, daß er zum Mörder wird? Snape ging auch immer straight foreward, natürlich hat er nicht lange gezögert. Er ist ein Mann der Tat. Ich wette mit dir, daß es nicht so sein wird, wie du es jetzt glaubst. Das ganze trägt so eindeutig Dumbledores Handschrift. Snape wird seine Rolle bis zum Schluß durchspielen und vieleicht in ihr sterben. Vieleicht indem er Harry rettet. Nobody knows, nur JKR. Da sind so viele Dinge, die zu einfach sein würden, wenn ihre ausgelgten Spuren in Band 6 verfolgt werden. Ich kann mir auch nicht vorstellen, daß er nicht nach Hogwarts gehen wird. Nicht, nur weil er es sich am Ende von Band 6 grade so vorstellt. So langsam sollte JEDER gesehen haben, daß JKR immer wieder Fallen aufstellt. Und letztlich bleibt es dabei: Snape war die meiste Zeit Lehrer. Deshalb gehört er zu den Lehrern. Und noch ne Sache: Solange bei Snape nichts steht, was ihm zum Todesser macht (wird ja immer wieder gelöscht) fehlt eh jede Erklärung, die ihn zum Todesser macht. Er ist bei den Lehrern derzeit eindeutig am Besten aufgehoben. Kenwilliams 12:53, 26. Jul 2005 (CEST)

Snape war sicher eine Zeit lang Totesser, hier sollte er aber als Lehrer geführt werden. Ob Snape nur wegen des unbrechbaren Eides Dumbledore getötet hat, oder ob er die Doppelrolle wirklich leid war, ist tatsächlich noch offen. Was Harry im 7. Buch tun wird, ist reine Spekulation, Wir dürfen aber nicht vergessen, dass er im Sommer volljährig wird und damit auch ausserhalb der Schule zaubern darf.--Martin S  !? 14:09, 26. Jul 2005 (CEST)

"Snape war die meiste Zeit Lehrer. Deshalb gehört er zu den Lehrern.": Ok, aber dann gehören Lupin und Moody auch eher zu "Mitglieder des Phönixordens" als zu den Lehrern.--Tolanor 18:50, 27. Jul 2005 (CEST)

Mal abgesehen, dass diese eine Sonderstellung haben, war Moody eh nie Lehrer, dass war IMMER Crouch jun. - der echte Moody redet im 4. Band nicht ein einziges Wort, hat nur 2 kurze Auftritte. Und Lupin haben wir in erster Linie im 3. Band als Lehrer erlebt, alle anderen Auftritte waren nur kleine, eher unbedeutende. Er war keine Hauptfigur mehr. Für Harry zählt in erster Linie das eine Jahr. Auch Snape wird für ihn immer derjenige sein, der ihn 6 Jahre lang "gequält" hat. Kenwilliams 19:13, 27. Jul 2005 (CEST)

Was Snapes Loyalität zu Voldemort angeht, habt ihr mich schon fast überzeugt, mich stört aber noch eine Passage aus dem Buch:

Snape gazed for a moment at Dumbledore, and there was revulsion and hatred etched in the harsh lines of his face

Hiernach verabscheut und hasst Snape Dumbledore tatsächlich, was eindeutig dafür spricht, dass er auf Voldemorts Seite steht. Andernfalls hätte JKR die Passage auch problemlos weglassen können. Kenwilliams' Ausführungen von oben erscheinen mir nicht schlüssig.--Tolanor 19:00, 29. Jul 2005 (CEST)

Der Satz beweist überhaupt nichts weil wir nicht wissen, gegen wen oder was er sich richtet. Und Rowling hat immer schon ein Vergnügen daran gefunden, falsche Fährten zu legen. Ich wette bestimmt nicht gegen die Theorie von Kenwilliams... :) Gruss, --nemonand 10:44, 30. Jul 2005 (CEST)
Außerdem sieht man das Ganze natürlich mit Harrys Augen. Bei dem, was er da beobachtet, ist seine Interpretation natürlich wirklich naheliegend, trotzdem würde er denselben Gesichtsausdruck womöglich völlig anders interpretieren, wenn er über die Hintergründe Bscheid wüßte.
Und natürlich hätte die diesen Satz weglassen können, aber warum sollte sie? Weil sie Angst hat, uns auf die falsche Fährte zu locken? ;-) --Kamyra 10:59, 31. Jul 2005 (CEST)

Beziehung zu Lilly Evans

In Band 6 wurde zumindest erwiesen, dass Snape Lilly Nachilfe in Zaubertränken gab, denn Slughorn erkennt in Harrys Zaubertrank-Bemühungen klar die Handschrift seiner Mutter.

Nix beweist das. Slughorn erkennt nur ihr Talent wieder.
My two cents. Ciciban 10:31, 28. Jul 2005 (CEST)

Sehe ich auch so. Kenwilliams 11:37, 28. Jul 2005 (CEST)

Ich auch, und ich denke, der ganze Absatz über Snapes angebliche Beziehung zu Lily Evans sollte gelöscht werden. Auch folgender Satz ist Quatsch:

Die Gerüchte reichen von einer Verwandschaft bis zu einer unglücklichen Liebe.

Ich frage mich, wer sich so was ausdenkt, für eine Verwandtschaft gibt es keine Indizien und was die "unglückliche Liebe" angeht: Snape liebt Lily ganz bestimmt nicht, er beschimpft sie als "Schlammblut", und Lily hat nur eine Zeit lang Mitleid mit dem gehänselten Snape (was nach der Beschimpfung aber auch sofort aufhört).--Tolanor 18:51, 29. Jul 2005 (CEST)

Ich finde, Du schlußfolgerst etwas viel aus der einen Szene, in der wir Snape und Lily zusammen gesehen haben. Danach kann noch viel passiert sein. Daß Lily und James heiraten würden, war dieser Szene z.B. auch nicht zu entnehmen. Das heißt nicht, daß ich diesen "Gerüchten" glauben würde, aber für ausgeschlossen halte ich eine solche Entwicklung nicht. Trotzdem gehört ein Satz wie der oben natürlich nicht in die Wikipedia.--Kamyra 11:03, 31. Jul 2005 (CEST)
einige sahen/sehen es als Indiz für eine Verwandtschaft, dass "Severus Snape" ein Anagramm für "Perseus Evans" ist. --slg 11:12, 31. Jul 2005 (CEST)
Ich sehe es durchaus so, daß Snape in Lily verliebt war. Daß er sie als Schlammblut beschimpft steht dem nicht entgegen. Erstens will er sie nicht lieben. Zweitens muß man nicht alles so meinen, wie man es sagt. Ein Teil des Hasses kann durchaus daher kommen, daß er abgelehnt wurde. Kenwilliams 13:07, 31. Jul 2005 (CEST)
Selbst wenn die Beschimpfung kein Argument dagegen ist, gibt es immer noch kein Argument für die unglückliche Liebe. Und außerdem ist das alles sehr spekulativ und der Abschnitt sollte wirklich weg. Tolanor 19:42, 31. Jul 2005 (CEST)
Zumindest gibt es keine zwingenden Gründe, ihn zu behalten. Kenwilliams 19:45, 31. Jul 2005 (CEST)

Niffler/ Nebenfiguren generell

Niffler, Niffler, du musst wandern ... in nur sieben Minuten von "Niffel" über "Niffler" hierher! Reife Leistung, lieber Niffler! Das hier wird jetzt also eine Seite mit Nebenfiguren. Nur: Was sind Nebenfiguren und was nicht? Krätze, die Ratte, ist zum Beispiel die ersten zwei Bände hindurch eine totale Nebenfigur. Kein Leser ahnt, was sich in Band 3 noch Wichtiges über sie herausstellt (Potterfans wissen, was ich meine). Oder die Weasleys - Neben oder Haupt?
Nochmal SLG

Die Idee, alle Nebenfiguren zu Harry Potter auf einer Seite zusammenzufassen, finde ich grundsätzlich sehr gut. Ich wäre jedoch dafür, noch weiter zu gehen und nicht einen Artikel Nebenfiguren in den Harry-Potter-Romanen sondern grundsätzlich einen Artikel für alle Charaktere/Figuren zu erstellen. Das erspart Diskussionen (ist z.B. Krätze die Ratte oder Harrys Patenonkel noch eine Nebenfigur oder nicht). Und wenn sich zu einer bestimmten Figur dann wirklich einmal auf der Seite genug Material angesammelt hat, um einen eigenen Artikel zu rechtfertigen, kann für sie ein neuer Artikel erstellt und von hier darauf gelinkt werden. --Feanor 15:29, 9. Jul 2003 (CEST)

Genau dieses! Alles nach hier, was nicht Harry Potter heißt und wo ein Fan meint, es müsse unbedingt in eine Encyclopädie! Uli 15:32, 9. Jul 2003 (CEST)
gehört so eine ausführliche Beschreibung eines Filmes überhaupt hierher? Da müßte ja Sergej Eisenstein's 'Iwan der Schreckliche' oder 'Potemkin' gleich seitenweise aufgeführt werden ;-) Marcela 17:12, 19. Nov 2003 (CET)


Squibs/ Mrs. Figg und Argus Filch

Wohin wollen wir denn die Squibs (bisher bekannt: Mrs. Figg und Hausmeister Argus Filch) einordnen? Sie einfach zu den Muggeln zu stecken, fände ich unpassend. Mrs. Figg könnte man ja noch zu den Freunden zählen, aber Argus Filch wohl kaum. Lehrer im eigentlichen Sinne ist er ja auch nicht. Also einen Extraabschnitt? Was meint ihr? Kiki1701 21:21, 26. Jul 2004 (CEST)

Mrs. Figg passt mittlerweile eindeutig am besten unter "Mitglieder des Phönixordens" und Filch habe ich unter Lehrer gesteckt. Ist das OK? Tolanor 23:41, 11. Jun 2005 (CEST)

wo steht denn im band 4 dass mrs figg ein squib ist?

Wer hat das behauptet?--Tolanor 22:40, 4. Aug 2005 (CEST)

Die Frage ist eher, wo steht daß sie im Orden ist? So direkt kann man das nicht sagen. Kenwilliams 23:31, 4. Aug 2005 (CEST)

Sie arbeitet für den Orden, indem sie Harry bewacht (und das sogar schon vor dem 1. Band).--Tolanor 14:47, 5. Aug 2005 (CEST)
Da gab es noch keinen Orden! Und nur weil eine Person einer anderen einen Gefallen tut (und ich sehe bisher nicht mehr als einen Gefallen für Dumbledore) ist man nicht zwingend Mitglied des Ordens. Dann wären auch andere Mitglied, Harry, Ron, Hermine, Ginny und die Zwillinge haben auch Blacks Haus für den Orden geputzt und sind doch keine Mitglieder. Kenwilliams 15:10, 5. Aug 2005 (CEST)

Figurensammlung vervollstaendigen ?

Woll'n wir die Figurensammlung etwas vollständiger machen? In der Community www.harry-auf-deutsch.de gibt's ein sehr ausführliches Lexikon Wir könnten mit denen kooperieren und die Figurensammlung vervollständigen --Wally 00:04, 2. Aug 2004 (CEST)

Beziehung zwischen Hermine und Ron

an welcher stelle in band 3 wird deutlich dass hermione sich fuer ron interessiert? --217.228.116.135 16:15, 6. Feb 2005 (CET)

Mir würde dazu spontan nur Band 4 einfallen, aber eher umgekehrt: sowohl Ron als auch Harry "bemerken plötzlich, daß Hermine auch ein Mädchen ist" (so jedenfalls sinngemäß im Buch), da ist Hermine aber schon mit "Vicky" verabredet :) --RickJ 02:19, 27. Apr 2005 (CEST)
Im Band vier würde Ron gerne mit Hermione zum Ball gehen. Im Band fünf wird klar, dass Ron auf Viktor Krum eifersüchtig ist, im sechsten Band beginnen beide eine Beziehung zu anderen Personen, sie wollen, damit aber nur den jeweils anderen zum ersten Schritt zwingen, als beide Beziehungen scheitern wird der Weg für eine Beziehung der beiden frei.--Martin S  !? 17:53, 25. Jul 2005 (CEST)

Geburtsdaten/ Jahreszahlen allgemein

Hi zusammen, zu den interessanten Fragen gesellt sich für mich auch noch die nach Rons Geburtsdatum und viel wichtiger: warum ist Harrys Geburtstag nicht im Artikel erwähnt? Auf verschiedenen Fansites gibt es dazu Berechnungen, die mit meinen eigenen übereinstimmen. Beispiel: HP1, am 31. Juli (Harrys 11. Geburtstag) wird Gringotts überfallen. In HP2 ist Halloween der 500. Todestag von Sir Nicholas, der 1492 gestorben ist; da ist Harry 12 Jahre alt. Geburtstag wäre demnach der 31. Juli 1980 (und er wäre etwas jünger als Ron). Die Info taucht zwar auf verschiedenen anderen Websites ebenfalls auf (wenn auch zum Teil wegen der Wochentage spekuliert wird, aber damit nimmt es JKR ja ohnehin nicht genau - das Schuljahr beginnt immer am 01. September und das ist immer ein Montag), aber das kann auch jeder mit Hilfe der Lektüre von Band 1 und 2 selbst ausrechnen. Ja, ich weiß - "sei mutig" - aber vielleicht hab' ich doch nochwas übersehen :-) Gruß --RickJ 02:19, 27. Apr 2005 (CEST)

In bin dagegen, die Jahreszahlen im Artikel stehen zu lassen. Sie haben ueberhaupt keine Relevanz in den HP-Buechern. Schon dass alle Zahlen von einem einzigen Datum abgeleitet werden muessen, zeigt doch wie unsinnig dass ganze ist. Ausserdem helfen die Jahresangaben dem Leser nicht weiter. --nemonand 17:16, 13. Jul 2005 (CEST)
sehe ich auch so. --slg 17:20, 13. Jul 2005 (CEST)
Bin der gleichen Meinung. Tolanor 23:00, 23. Jul 2005 (CEST)

Da sich keiner dagegen ausgesprochen hat, habe ich die Jahreszahlen rausgenommen. Die einzige die noch im Artikel steht, ist die 1492 vom Fast-Kopflosen-Nick. --85.39.100.98 16:15, 25. Jul 2005 (CEST)


Wann ist Voldemort ungefähr geboren?
Ciciban 21:22, 22. Jul 2005 (CEST)

Wahrscheinlich um 1927, siehe [1]. --kh80 •?!• 10:07, 23. Jul 2005 (CEST)
Ich gehe davon aus, dass Voldmort etwa 50 Jahre vor Harry geboren wurde (Im 6. Buch bewirbt sich der etwa 30jährige Voldemort beim neu ernannten Direktor Dumbledore (etwa 1960) um eine Stelle als Lehrer in Hogwarts)
Ron ist wie Hermione ein halbes Jahr älter als Harry und Neville und Draco sind etwa gleich alt, wie Harry--Martin S  !? 18:09, 25. Jul 2005 (CEST)


Hermine ist knapp ein Jahr älter. Und ich bin für die Jahreszahlen. Kenwilliams 11:42, 29. Jul 2005 (CEST)

warum? --nemonand 12:49, 29. Jul 2005 (CEST)

Versionslöschung

Letzter Kommentar: vor 20 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Versionen dieses Artikels, welche zwischen dem 12. März 2005 und dem 24. Mai 2005 eingestellt wurden, mussten aufgrund einer Urheberrechtsverletzung geklöscht werden. Die Versionsgeschichte für diese Zeit lautet:

  1. 20:13, 24. Mai 2005 . . Avatar (unerlaubt übernommene inhalte von www.harrypotter-xperts.de entfernt)
  2. 21:13, 19. Mai 2005 . . Wittkowsky (Der Fast Kopflose Nick)
  3. 21:02, 19. Mai 2005 . . 84.130.119.110 (Die Dursleys)
  4. 03:46, 11. Mai 2005 . . Aquilon (Nymphadora Tonks - kleine Ergänzung)
  5. 03:33, 11. Mai 2005 . . Aquilon (Squib - Ergänzung)
  6. 03:18, 11. Mai 2005 . . Aquilon (Winky - Erweiterung von Winky)
  7. 00:39, 11. Mai 2005 . . Wittkowsky (ergänzt)
  8. 00:24, 11. Mai 2005 . . Wittkowsky (Hermine Granger - typo)
  9. 22:27, 10. Mai 2005 . . Aquilon (Krummbein - Infos aus Absatz Hermine hierher verschoben)
  10. 22:25, 10. Mai 2005 . . Aquilon (Hermine Granger - engliche Begriffe durch deutsche ersetzt. Infos zu Krummbein verschoben)
  11. 03:01, 10. Mai 2005 . . 195.93.60.15 (Hermine Granger)
  12. 02:55, 10. Mai 2005 . . 195.93.60.15 (Hermine Granger)
  13. 15:44, 8. Mai 2005 . . Wittkowsky (Kat-Änderung + en)
  14. 13:25, 8. Mai 2005 . . 84.171.165.200 (Harry Potter)
  15. 17:05, 7. Mai 2005 . . Tolanor von Preto (Krumbein)
  16. 17:04, 7. Mai 2005 . . Tolanor von Preto (Krätze - : Vernünftig)
  17. 16:05, 5. Mai 2005 . . 84.153.197.34 (Sibyll Trelawney)
  18. 13:08, 5. Mai 2005 . . Louie (Tiere und magische Geschöpfe)
  19. 18:09, 3. Mai 2005 . . Louie ()
  20. 17:40, 2. Mai 2005 . . 80.135.247.253 ()
  21. 19:23, 30. Apr 2005 . . 212.144.169.251 (Fluffy - K)
  22. 19:15, 30. Apr 2005 . . 212.144.169.251 (Sonstige - : Fluffy)
  23. 22:54, 24. Apr 2005 . . 80.132.81.111 (Dobby der Hauself)
  24. 22:49, 24. Apr 2005 . . 80.132.81.111 (Sirius Black)
  25. 22:40, 24. Apr 2005 . . 80.132.119.97 (Ginny Weasley)
  26. 22:36, 24. Apr 2005 . . 80.132.119.97 (Cedric Diggory)
  27. 22:34, 24. Apr 2005 . . 80.132.119.97 (Neville Longbottom)
  28. 22:32, 24. Apr 2005 . . 80.132.119.97 (Draco Malfoy)
  29. 22:29, 24. Apr 2005 . . 80.132.119.97 (Sibyll Trelawney)
  30. 22:27, 24. Apr 2005 . . 80.132.119.97 (Professor Filius Flitwick)
  31. 22:26, 24. Apr 2005 . . 80.132.119.97 (Dolores Jane Umbridge)
  32. 22:23, 24. Apr 2005 . . 80.132.119.97 (Alastor "Mad-Eye" Moody)
  33. 22:16, 24. Apr 2005 . . 80.132.119.97 (Gilderoy Lockhart)
  34. 22:52, 23. Apr 2005 . . Tolanor von Preto (Sirius Black)
  35. 22:49, 23. Apr 2005 . . Tolanor von Preto (Weitere- Mitglieder des Phönixordens)
  36. 22:44, 23. Apr 2005 . . Tolanor von Preto (Mitglieder des Phönixordens; Mundungus Fletcher)
  37. 22:35, 23. Apr 2005 . . Tolanor von Preto (Fred & George Weasley)
  38. 22:14, 23. Apr 2005 . . Tolanor von Preto (Salazar Slytherin)
  39. 22:12, 23. Apr 2005 . . Tolanor von Preto ()
  40. 22:10, 23. Apr 2005 . . Tolanor von Preto (Professor Sprout)
  41. 22:01, 23. Apr 2005 . . Tolanor von Preto (Alastor Moody)
  42. 17:39, 20. Apr 2005 . . 145.254.155.156 (Arthur Weasley)
  43. 17:28, 20. Apr 2005 . . 145.254.157.141 (Colin & Dennis Creevey)
  44. 16:46, 20. Apr 2005 . . Skriptor (Professor Sinistra - Thematisch nicht dazugehörigen Abschnitt entfernt)
  45. 16:37, 20. Apr 2005 . . 145.254.153.47 (Professor Sinistra)
  46. 19:21, 17. Apr 2005 . . Neville (rv)
  47. 18:56, 17. Apr 2005 . . 83.79.3.248 (Peeves)
  48. 21:32, 16. Apr 2005 . . Ricky59 (Severus Snape)
  49. 17:21, 16. Apr 2005 . . Heiko Prasse (Die Dursleys - Verständlich gemacht)
  50. 17:16, 16. Apr 2005 . . Heiko Prasse (Peter Pettigrew - Beschrieb erweitert)
  51. 09:31, 15. Apr 2005 . . Neville (ein wenig POV raus)
  52. 00:17, 15. Apr 2005 . . Maxl (Die Maulende Myrte)
  53. 23:47, 14. Apr 2005 . . Maxl (Peeves)
  54. 23:19, 14. Apr 2005 . . Maxl (Sirius Black)
  55. 22:30, 14. Apr 2005 . . Maxl (Arthur Weasley)
  56. 22:25, 14. Apr 2005 . . Maxl (Rubeus Hagrid)
  57. 22:07, 14. Apr 2005 . . Maxl (Severus Snape)
  58. 22:05, 14. Apr 2005 . . Maxl (Severus Snape)
  59. 22:02, 14. Apr 2005 . . Maxl (Remus John Lupin)
  60. 22:00, 14. Apr 2005 . . Maxl (Remus John Lupin)
  61. 21:57, 14. Apr 2005 . . Maxl (Lord Voldemort)
  62. 16:58, 13. Apr 2005 . . 217.7.145.130 (Ginny Weasley)
  63. 15:36, 13. Apr 2005 . . 217.7.145.130 (Albus Dumbledore)
  64. 15:32, 13. Apr 2005 . . 217.7.145.130 ()
  65. 19:14, 11. Apr 2005 . . Fontane44 (Salazar Slytherin)
  66. 19:12, 11. Apr 2005 . . Fontane44 (Professor Sinistra)
  67. 19:10, 11. Apr 2005 . . Fontane44 (Rubeus Hagrid)
  68. 19:04, 11. Apr 2005 . . Fontane44 (Dolores Jane Umbridge)
  69. 18:58, 11. Apr 2005 . . Fontane44 (Remus John Lupin)
  70. 18:54, 11. Apr 2005 . . Fontane44 (Professor Quirrell)
  71. 18:53, 11. Apr 2005 . . Fontane44 (Severus Snape)
  72. 18:39, 11. Apr 2005 . . Fontane44 (Hermine Granger)
  73. 12:32, 9. Apr 2005 . . Menze (korrektur)
  74. 14:51, 3. Apr 2005 . . 217.245.114.203 (Albus Dumbledore)
  75. 14:35, 3. Apr 2005 . . 217.245.114.203 (Severus Snape)
  76. 15:24, 2. Apr 2005 . . 212.4.225.50 (Minerva McGonagall)
  77. 04:49, 2. Apr 2005 . . 195.93.60.144 (Minerva McGonagall)
  78. 19:01, 29. Mär 2005 . . Ricky59 (Professor Filius Flitwick)
  79. 18:13, 28. Mär 2005 . . 80.146.107.83 (Hermine Granger)
  80. 17:51, 28. Mär 2005 . . 80.146.107.83 (Fred & George Weasley)
  81. 17:16, 28. Mär 2005 . . 80.146.107.83 (Ron Weasley)
  82. 15:24, 28. Mär 2005 . . Ricky59 ()
  83. 22:15, 27. Mär 2005 . . 217.94.115.104 (Percy Weasley)
  84. 22:13, 27. Mär 2005 . . 217.94.115.104 (Bill Weasley)
  85. 22:12, 27. Mär 2005 . . 217.94.115.104 (Charlie Weasley)
  86. 16:55, 25. Mär 2005 . . Neville (Muggel, Schlammblüter, Squib und Animagi aus Harry Potter hierher verschoben)
  87. 01:05, 25. Mär 2005 . . 84.178.60.198 (Der Fette Mönch)
  88. 01:05, 25. Mär 2005 . . 84.178.60.198 (Der Fette Mönch)
  89. 00:09, 24. Mär 2005 . . 172.181.13.138 (Geister)
  90. 02:08, 19. Mär 2005 . . Kuehly (Arthur Weasley - Formatierung + Typos)
  91. 19:37, 17. Mär 2005 . . Neville ((Änderungen von Benutzer:84.134.44.55 rückgängig gemacht und letzte Version von Benutzer:212.204.21.61 wiederhergestellt))
  92. 18:54, 17. Mär 2005 . . 84.134.44.55 (Harry Potter)
  93. 18:52, 17. Mär 2005 . . 84.134.44.55 (Hermine Granger)
  94. 09:10, 14. Mär 2005 . . 212.204.21.61 (Ron Weasley)
  95. 12:16, 13. Mär 2005 . . 217.83.86.82 (Harry Potter)
  96. 20:56, 12. Mär 2005 . . 217.231.48.75 (Dolores Jane Umbridge)
  97. 20:36, 12. Mär 2005 . . 217.231.48.75 (Dolores Jane Umbridge)
  98. 20:24, 12. Mär 2005 . . 84.134.36.229 ()
  99. 20:19, 12. Mär 2005 . . 84.134.5.27 (Ron Weasley)
  100. 20:18, 12. Mär 2005 . . 84.134.5.27 (Ginny Weasley)
  101. 20:16, 12. Mär 2005 . . 84.134.5.27 (Fred & George Weasley)
  102. 20:13, 12. Mär 2005 . . 84.134.5.27 (Ginny Weasley)
  103. 20:12, 12. Mär 2005 . . 84.134.5.27 (Ron Weasley)

--rdb? 23:19, 24. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hui. Das ist eine Menge. Was ist jetzt genau gemacht worden? Ich verstehe das Vorgehen nicht ganz. Nur so rein aus Interesse. Danke. -- Aquilon 04:34, 25. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Dudley Dursley

Letzter Kommentar: vor 20 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wo soll eigentlich der Schwachfug im letzten Teil über Dudley Dursley stehen: Also bekommt Dudley Nachhilfestunden bei Professor Padowski, einem Hauszauberer aus Hogwarts oder Dafür darf er in einem Sonderprojekt dafür sorgen, dass Harry im Haus der Dursleys, das zu diesem Zweck aufwendig renoviert und umgebaut wird etc. ??? Kann mich nicht erinnern, dass das irgendwo in den bisherigen Büchern vorkommt. --W.W. 23:13, 25. Mai 2005 (CEST)Beantworten

hab ich mir ausgedacht. die inkarnation von dudley dursley ist ein nachhilfeschüler von mir Benutzer:84.131.131.134 IP nachgetragen --W.W. 23:50, 26. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Neville Longbottom

"Neville wird als etwas dickliches" Kind beschrieben: Wirklich? Ich kann mich nicht erinnern das mal in einem der Bände gelesen zu haben (wobei ich ihn mir auch so vorgestellt habe). Es wird aber gesagt, er habe ein "rundliches Gesicht".Tolanor 16:05, 4. Jun 2005 (CEST)

Beziehung zwischen Harry und Hermine

Ich glaube, dass Harry und Hermine zusammen kommen werden. Es gibt so viele versteckte Hinweise darauf in den Büchern und Andeutungen, die alles andere ausschließen lassen. Auch ist es interresant, dass Hermines Name aus William Shakespeares Stück, ein Wintermärchen kommt. Es geht dort um eine schwangere Frau namens, wie könnte es anders sein, Hermione, welche von ihrem Mann, dem König von Sizilien, verdächtigt wird, ihn mit seinem besten Freund Polixenes, zu betrügen. Sie soll sterben, doch vorher befragt Leontes, Hermiones Mann, noch das Orakel von Delphi, welche ihn auf einen Irrtum aufmerksam macht. Ihr beider sohn stribt, und Hermione wird für tot erklärt...... Einige Jahre später ereignen sich viele Dinge, die dazu führen, dass Leontes seine ausgesetzte Tochter wieder aufnimmt, und Hermione plötzlich doch wieder lebt. Wenn wir einige der Namen austauschen, so dass Leontes zu Harry, Hermione zu Hermine und Ploxinese zu Ron wird, wissen wir, dass Hermine und Harry einst heiraten werden, und dass Hermine nie eine Beziehung zu Ron haben wird. Ich hoffe darüber mit jemandem der mein Meinung teil fachsimpeln zu können.Betty Tyson

aber nicht hier, die ist nämlich eine Enzklopädie, die sich ausschließlich mit Fakten beschäftigt / beschäftigen sollte. Ein geeigneter Ort zum Fachsimpeln wäre zum Beispiel das Forum von harrypotter-xperts.de --slg 16:25, 22. Jun 2005 (CEST) (ich glaube übrigens nicht, dass Hermine und Harry zusammenkommen)
<verrat> eher Harry und Ginny </verrat> --W.W. 20:27, 17. Jul 2005 (CEST)

Es gibt immer wieder süsse oder seltsame Theorien. Wenn ich da nur an die Schachanalogie denke... - viele Theorien, aber wir werden erst am Ende des 7. Bandes wissen, was passiert. Spekulieren ist ja ganz nett, bringt aber nix. Kenwilliams 19:16, 27. Jul 2005 (CEST)

Bilder der Charaktere

Die englische Wikipedia hat zu jeder Figur einen eigenen Artikel, das - so finde ich - ist hier schon besser gelöst. Jedoch hat man dort die Bilder der Charaktere aus den Harry-Potter-Filmen dazugepackt und diese versehen mit: "This is a screenshot of a copyrighted movie or television program. It is believed that screenshots may be exhibited on Wikipedia under the fair use provision of United States copyright law." Auch aus dem neuen Film, der hier in Deutschland noch gar nicht lief. Beispiel: en: Fleur Delacour

In der englischen Wiki hat nicht jede Person nen eigenen Artikel! Kenwilliams 11:51, 23. Jul 2005 (CEST)

Meine Frage: Ist das überhaupt gestattet und können wir das auch machen? Bei Commons kann ich die Bilder auf jeden Fall ned reinladen. --Schandolf 17:37, 17. Jul 2005 (CEST)

Tja, leider haben wir in der deutschsprachigen Wikipedia (zu der ja auch Seiten aus der Schweiz und Österreich gehören) ziemlich restriktive Regeln, was Bilder angeht, ausgehend vom deutschen Urheberrecht. Eine umfassende Darstellung, was man darf und was nicht findet sich in Wikipedia:Bilder. „Fair Use“ ist bei uns leider nicht erlaubt. --W.W. 20:26, 17. Jul 2005 (CEST)


Lucius Malfoy

Lucius Malfoys Name ist ein alter römischer Name und kommt nicht von Teufel oder sonstwas. Dieser alte Name Lucius hat die Bedeutung Licht und Luzifer bedeutet einfach nur Lichtbringer. Also ist dieser Abschnitt falsach und ich habe ihn gelöscht. Der Name ist eher ein Hinweis auf das Alter der Familie Malfoy und ihrer "Noblesse". Kenwilliams 17:07, 25. Jul 2005 (CEST)

Mitglieder des ersten Phönixordens

Ich würde gerne einige Mitglieder des ersten Phönixordens einbauen--Martin S  !? 17:59, 25. Jul 2005 (CEST)

Mach doch. --nemonand 18:04, 25. Jul 2005 (CEST)
Es fehlen zum Beispiel noch die Longbottoms. --Tolanor 19:25, 29. Jul 2005 (CEST)

Einordnung sonstiger Charaktere

Wo sollen wir sonstige Charaktere, zum Beispiel Stan Shunpike und Ernie Prang, einsortieren?--Tolanor 19:25, 29. Jul 2005 (CEST)

Ganz banal unter "Sonstige Zauberer" würde ich sagen. Kenwilliams 02:18, 30. Jul 2005 (CEST)

Hab sie unter "Sonstige Charaktere" gesteckt. Fällt jemandem außer Rita Kimmkorn, Stan Shunpike und Ernie Prang noch ein "Sonstiger Charakter" ein? Mir fielen noch folgende ein: Madam Malkins, Florean Fortescue, Griphook, Mr. Borgin. Frage mich aber, ob die nicht zu unwichtig sind. --Tolanor 22:21, 4. Aug 2005 (CEST)

Fabelwesen

Wenn hier schon die ganzen Fabelwesen von Harry Potter reinmüssen, dann soll das jemand tun, der wenigstens weiß, wie man sie schreibt! Und außerdem sollte man mit etwas wichtigem anfange, wie Hippogreif oder Norgwegischer Stachelbuckel! ---slg (auch ein Harry-Potter-Fan)

Band 6

Da der Band 6 gerade erst auf Englisch erschienen ist und auf deutsch noch nicht erhältlich ist, finde ich es nicht gut, dass hier schon so viel zu Band 6 verraten wurde. Die entscheidenden Stellen zu Dumledores Tod habe ich daher auch schon herausgenommen. So was gehört auf die Seite zum 6.Band, wo der Spoiler-Warnhinweis vor versehentlichem Lesen schützt. -- Svenglyxpilz 10:17, 1. Aug 2005 (CEST)

Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie und in einer Enzyklopädie stehen nunmal Fakten. Wer sich den Lesespass nicht verderben will, sollte sowieso nicht auf solche Seiten gehen. (ps: mit ~~~~ unterschreibt man seine beiträge) -- G-Man 10:43, 1. Aug 2005 (CEST)
Dambledores Tod kann ruhig bis 2. Oktober draussen bleiben, der Rest sollte aber drinnen bleiben, bzw. von Fall zu Fall diskutiert werden--Martin S  !? 10:46, 1. Aug 2005 (CEST)
Da Dumbledores Tod (allerdings weiß das eh mittlerweile fast Jeder) das wichtigste ist, kann es noch warten. Alles andere ist aber nicht so weltbewegend, als dass es nicht stehenbleiben könnte. Kenwilliams 12:34, 1. Aug 2005 (CEST)
Klar, in einer Enzyklopädie stehen Fakten, auch zu fiktiven Romanfiguren. Aber ich finde, man kann auch mal etwas warten, gerade da es auch noch die Seite zum 6. Band gibt, auf der man neue Details vorerst besser unterbringen kann. Nach Deiner Ansicht gehört dann ja auch auf die Seite zu Band 6 kein Spoiler-Hinweis? Die vergessene Signatur ist natürlich ein Anfänger-Fehler, kommt hoffentlich nicht wieder vor -- Svenglyxpilz 08:58, 3. Aug 2005 (CEST)
Da ja jetzt ein Spoilerhinweis angebracht ist, kann man z. B. Dumbledores Tod doch jetzt reinnehmen? --Tolanor 22:06, 4. Aug 2005 (CEST)
Sehe ich auch so - Fakten, Fakten, Fakten. Wer nicht wissen will, wie es weiter geht, darf eh zur Zeit nichts mehr über HP im Net lesen. Kenwilliams 22:09, 4. Aug 2005 (CEST)


Titel der Seite

Da es mittlerweile nicht mehr nur die Romane gibt, sondern auch andere Bücher, Informationen von JKR aus anderen Quellen, Filme und Spiele, die zum Teil auch kleine Informationen beinhalten, die es nicht in den Büchern gibt, bin ich der Meinung, man sollte die Seite umbenennen - in etwas in der Richtung Figuren aus der Welt um Harry Potter - oder ähnliches. Kenwilliams 22:23, 4. Aug 2005 (CEST)

Finde ich nicht: Hauptquellen sind immer noch die Bücher, und außer den beiden Comic-Relief-Veröffentlichungen fielen mir auch keine nennenswerten anderen Quellen ein. Die Filme z. B. enthalten meines Wissens keine weiteren Charaktere. --Tolanor 22:29, 4. Aug 2005 (CEST)
Was ist mit dem Totenkopf? Ausserdem müssen es ja nicht unbedingt neue Personen sein, Informationen reichen doch schon. Kenwilliams 22:33, 4. Aug 2005 (CEST)
Entschuldigung, aber ich scheine nicht ganz auf dem Laufenden zu sein: Was fürn Totenkopf?? Meines Wissens gibt es jedenfalls nicht viele Informationen außerhalb der Bücher. --Tolanor 22:38, 4. Aug 2005 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Figuren_der_Harry-Potter-Romane&oldid=8212981“