Kann mir mal bitte jemand erklären, wie ich meine Skizze hochladen kann? Denn ohne die Skizze sind die Betrachtungen recht hinfällig!
Wie kann ich meinen Artikel weiter verlinken, damit ihn jemand findet? Momentan habe ich nur zwei Links: auf der Optik-Seite und bei den neuen Artikeln. Kann ich meinen Artikel einfach dort eintragen? Kann ich meinen Artikel in die alphabetische Liste eintragen?
Gruß, Rene.andrae
- Pdf-Dateien kannst Du gar nicht hochladen. Es müssen schon Bilder sein, siehe Wikipedia:Bilder. Ansonsten ist der Artikel so völlig unverständlich und muss dringend überarbeitet werden: eine Herleitung ist nur ein Teil eines Artikels. Viel wichtiger ist es, überhaupt mal zu erklären worum es geht. Wir schreiben hier nicht für Leute die sich auf ihr Physik-Vordiplom vorbereiten. --DaTroll 19:16, 4. Aug 2005 (CEST)
Ist mir schon klar, dass das nicht der Vordiplom-Vorbereitung dient. Und natürlich ist der Artikel noch unverständlich - ohne Skizze. Und worum geht es? Gut, dazu muss ich noch ein paar Worte finden. Aber was soll man groß zum Beugungsintegral sagen, die Herleitung zeigt eigentlich, worum es geht. Außerdem steht in der Anleitung, dass man durchaus auch voraussetzen kann, dass der Leser gewisse Vorkenntnisse hat - sowohl physikalischer, wie auch mathematischer Art. Aber ich werde mich noch einmal dran setzen und mich in einer Einleitung um eine entsprechende Motivation bemühen. Rene
So, habe jetzt ein wenig überarbeitet und vor allem die Skizzen eingefügt. Ich hoffe, dass es nun leichter verständlich ist. Falls nicht, bitte weitere Hinweise!
Ferner bin ich am überlegen, ob ich meinen Beitrag zum Kirchhoffschen Beugungsintegral lösche und das hier mit hinein tue. Ergänzt dann um die Zusätze zu Fraunhofer- und Fresnel-Beugung, die ja Näherungen des Kirchhoffschen Beugungsintegrals sind. Was meint ihr dazu, wäre das sinnvoll? Wie könnte ich dann den einzelnen Beitrag zum Kirchhoffschen Beugungsintegral wieder löschen?
Gruß --Rene, 5. Aug 2005 (CEST)
Ich würde den Artikel hierher weiterleiten #REDIRECT [[Beugungsintegral]] und den Inhalt hier zusammenführen ... --Jkrieger 12:11, 5. Aug 2005 (CEST)
Kannst Du in das erste Bild noch einen durchsichtigen Bereich für die Blende einzeichnen? --Jkrieger 12:14, 5. Aug 2005 (CEST)
Eigentlich nur ungern. Denn die Blende muss ja nicht nur den einfachen Fall offen oder geschlossen haben, sie kann ja auch alles dazwischen sein, z.B. 46% der Intensität durchlassen.
Die Umleitung ist eine hervorragende Idee, nur irgendwie funktioniert das nicht so richtig. Kannst du dir das bitte noch mal anschauen und mir dann sagen, was ich falsch gemacht habe?
--Rene 13:33, 5. Aug 2005 (CEST)