Fg68at
Arschgeweih / Whale Tail
Hi Fg68at,
so besser? Ich wollte nur den ganz holprigen Satz eindämmen, das die Gefahr nicht nur durch ein Whaletail ausgeht ist jetzt hoff ich besser. greetz vanGore 22:30, 23. Okt. 2006 (CEST)
Mordfall Helmut Daube
Vielen Dank für Deine großartige Arbeit an dem Artikel! Ich habe auch nochmal drübergesehen und den QS entfernt. Ich hoffe, dass der Artikel jetzt erstmal so stehen bleibt!
--Pilawa 10:36, 13. Mär. 2007 (CET)
Quellen
Hallo Franz, ich stieß neulich auf Zusammenfassungen des Queer Seminars - Materialien (unter 3. Soziologie der Geschlechterverhältnisse--> Textzusammenfassungen/Präsentationen ). Schau ruhig mal rein, es könnte sich lohnen. Gruß.--Nemissimo 酒?!? RSX 02:36, 13. Sep. 2007 (CEST)
Niederländisch
Jetzt kann ich sogar Niederländisch! :-) (zumindest über Umwege und mit hilfen) nl:Overleg gebruiker:Fg68at & [1]. --Franz (Fg68at) 19:27, 13. Mär. 2008 (CET)
Answering about "maricón" use
Hello. The most closet meaning of maricón is "Queer". Like the English term has been used historical as a despective term but that gay comunity in Spain have reivindicated like own. Many gays call maricón among them and prefer it to the more political correct words gay and homosexual. One for been foreiner and other because of been to much aseptical and long, is considered more a scietist term.
Then 2 political corret terms to say gay are: gay(pronunciated like in english or with "a" like car) y homosexual. (But gay are begining to be used to insult also by homophobicals).
maricón sometimes is used in positive way and others in negative. Increesing positive way
And the term that always is used in negative way is marica that implies efeminated.--83.49.56.1 19:24, 6. Jun. 2008 (CEST)
Danke
Gute Nacht und herzlichen Dank für die gute Zusammenarbeit. Da lernt man mehr als in jeder moraltheologischen Vorlesung. ;) --Saint-Louis 02:01, 14. Jun. 2008 (CEST)
Für Deine Sammlung
Die Diskussion, ob Holger Weinert nun verheiratet oder lebensverpartnert/verlebenspartnert (?) sei, ist auch ein nettes Gruselstück. --Eva K. Post 13:53, 20. Jun. 2008 (CEST)
Hi Fg68at, der Revert bedeutet nicht, dass ich mir einen solchen Artikel nicht grundsätzlich vorstellen könnte, aber ich halte ihn für sehr schwierig zu erstellen, weil die Einzelschicksale/-geschichten der Frauen und ihr Handeln doch sehr unterschiedlich begründet sind. Aber du hältst einen Artikel offenbar für möglich - warum nicht versuchen (Soldatin?). Die Liste aber sollte IMHO dadurch nicht belastet werden. Genauere Begründung des Reverts auf der Diskussionsseite. Gruß --Rax post 23:10, 25. Aug. 2008 (CEST)
Lange war es ruhig in dem Artikel. Jetzt wurde von Benutzer:Zaphiro und Benutzer:Micha L. Rieser dran rumgebastelt. Erst ein LA und danach das Entfernen von Informationen und Bildern. Bitte auf den Artikel daher aufpassen. GLGermann 16:01, 11. Dez. 2008 (CET)
Löschkandidat Rättsröta
Beugungsformen wären beispielsweise rättsrötan, rättsröteaffär, rättsröteaffären, rättsröteaffärer, rättsröteaffärerna, rättsröteaffärernas usw, und statt "affär" auch "skandal". Weil die Sache ein Bisschen Aufmerksamkeit weckte, obwohl die behauptete Verrottung am Ende sich geringer zeigte als angenommen, kommt es ja vor dass die Wörter auch für einzelne spätere Zwischenfälle in der Literatur und bei vereinzelten Akteuren der öffentlichen Debatte benutzt werden, entweder in der Meinung "dieses ist mit den großen Affären der 1950-Jahre vergleichbar" alternativ "nicht vergleichbar."
Meine persönliche Meinung ist dass die Hauptfrage hier eigentlich ist, ob man im deutschen Sprachraum die Nachwirkungen des Weltkrieges in den Nachbarländern immer noch scheuen benötigt, siehe [2] und [3]. In Geschichte Schwedens#Nachkriegszeit fehlen genau diese Jahre, siehe auch [4]. Ohne NS-Machtübernahme und Röhm-Putsch wurde der sozialdemokratische Entkriminalisierungsvorschlag von 1933 beim schwedischen Reichstag in 1936/37, oder spätesten 1937/38, angenommen und weder Kejne- noch Haijby-Skandalen entstanden. Ohne NS-geführten Weltkrieg wären die skandinavische Länder immer noch an den deutschsprachigen am engsten verbünden.
Und am Ende wurde es von den Skandalen nur einer übrig, der der wahrhaft ein Justizskandal war, und übrigens anscheinlich nichts mit sexuelle Neigungen zu tun hatte, die Lundquist-Affäre. In dem Fall hatte Vilhelm Moberg Recht, ...und sogar der syndikalistische Redakteur, der deswegen in Gefängnis geriet.
/Degeröbo 12:34, 8. Jan. 2009 (CET)
Färbung der Karte in LGBT:Österreich
Nach meinem Kenntnisstand war die Karte zu Österreich bisher korrekt. Soweit ich informiert bin, werden homosexuelle Paare seitens der österreichischen Rechtsprechung in einigen wenigen Rechtsgebieten rechtlich anerkannt. Zwar besteht in Österreich noch keine Lebenspartnerschaft wie in Deutschland oder der Schweiz, aber unregistrierte Partnerschaften haben durchaus wie in Kroatien einige Rechte. Bitte schaue Dir hierzu einmal die Portalsdiskussionsseite LGBT an. 82.149.186.5 01:56, 26. Jan. 2009 (CET)
Re: your message on English Wikipedia
changed the light blue to grey.. it does make it easier to differentiate the cohabitation color now. I'm not as familiar with European LGBT rights law as you are, so I will defer to you & others that are on how to handle the cohabitation recognized countries. thx for the suggestion & see you around, Outsider80 04:58, 26. Jan. 2009 (CET)
- (reply) not sure I understand.. Portugal (and which other countries?) should be changed (to grey?).. maybe the "unregistered cohabitation" label should be changed to something like "Ambiguous" even.. (I don't know, will defer to European LGBT editors since you guys are more familiar with the legal climate). P.S. An IP editor left a note on my talk page on here Benutzer Diskussion:Outsider80 about some possible issues with Austria (though this was before Austria was changed from "No unions" to "Cohabitation") and a couple of other countries. The best I could do was read and reply to it in Babel Fish, so if nothing else it is sure for a laugh from someone that actually speaks German lol. Outsider80 05:17, 26. Jan. 2009 (CET)
- eh.. good grief, not sure what it reads like in German, but in English to German to English, it says I control Croatia and another country. :-D Outsider80 05:19, 26. Jan. 2009 (CET)
- Thanks for your message, a discussion thread on Commons sounds perfect. Maybe all countries under the court's jurisdiction should be colored as unregistred cohabitation (with a disclaimer/note about it in ( )'s). I dunno. Outsider80 ((en) talk) 21:14, 26. Jan. 2009 (CET)
Hallo, ich habe gerade eine Datei zu Deinem Grafikwunsch hochgeladen. Schau doch mal vorbei. --Hk kng 18:13, 3. Feb. 2009 (CET)
Lange Artikel
ich habe mir zum Thema: Lange Artikel Gedanken gemacht. Wenn es Dich interessiert, dann schau doch bitte hier bei der Vorüberlegung zu einem Meinungsbild vorbei. Vielleicht hast Du noch zusätzliche Anregungen dazu. lb Grüße --Hubertl 10:19, 18. Apr. 2009 (CEST)
Moritz Mühlbacher
Lieber Franz, da ich gerade erfahren habe, dass Du auf kathpedia mit der Mission Moritz Mühlbacher unterwegs bist, habe ich kein Interesse an weiteren Beiträgen von Dir auf meiner Diskussionsseite. Bitte nimm das zur Kenntnis. --Lkormann 10:18, 16. Aug. 2009 (CEST)
Das klingt mir nach einem Fall für dich :) Vielleicht magst du dir′s mal anschaun. Gruß, † Alt ♂ 21:41, 25. Okt. 2009 (CET)
Eine Bitte an Dich
Ich möchte Dich hiermit höflichst bitten, Äußerungen bzw. Verdächtigen gegen meine Person nicht als Kommentator auf anderen Disk.-Seiten zu formulieren. In dieser Weise trägt das nicht zu einer sinnvollen Zusammenarbeit bei, was die Arbeit an dem Artikel zu Wolfgang Böck betrifft. Die geeignete Seite in dieser Angelegenheit für eine persönliche Ansprache ist, wenn, dann nur meine eigene Disk.-Seite. Danke für Dein Verständnis. Grüße -- Harm N. 03:14, 13. Nov. 2009 (CET)
Taxa
Benutzer:Polentario/Wikifauna :) --Polentario Ruf! Mich! An! 03:55, 16. Nov. 2009 (CET)
Fernmeldeturm
Hi Franz. Die Definition unter Fernmeldeturm reicht Dir nicht, oder? Hast Du denn was bestimmtes vor, wozu Du die Informationen brauchst? Vllt. kannst Du ja etwas genauer angeben, was Du brauchst ... Doc Taxon @ Discussion 17:51, 19. Nov. 2009 (CET)
- Ja okay! Dann bleibe mal bitte hier (Benutzer:Doc_Taxon/Literatur_Fernmeldetürme) mit Deiner Bibliotheksrecherche auf dem neuesten Stand, ja? Einfach
durchstreichen, was Du in Österreich oder irgendwie anders schon in die Hand bekommen konntest, okay? Danke sehr, Doc Taxon @ Discussion 16:02, 21. Nov. 2009 (CET)- Okay, mach ich. Danke. Am Montag werde ich wahrscheinlich die erste besuchen. --Franz (Fg68at) 16:31, 21. Nov. 2009 (CET)
- Bei Donauturm hab ich den "Der Deutsche Fernsehturm" von Pospischil ausführlich exzerpiert, sollte Dich interessieren. Gruß --Polentario Ruf! Mich! An! 16:42, 25. Nov. 2009 (CET)
Eingetragene Partnerschaft: Lebenspartnerschaft in Österreich
Zwar nicht perfekt, aber doch ein großer Fortschritt in Österreich, wie ich finde. Damit schließt Österreich homopolitisch zu den benachbarten Ländern Deutschland, Tschechien, Schweiz, Slowenien und Ungarn auf. Zurückbleiben (noch) die benachbarten Länder Liechtenstein, Italien und Slowakei. Gruss nach Österreich. 92.252.81.225 11:12, 11. Dez. 2009 (CET)
Fröhliche Weihnachten
Lieber Fg68at. Ich wünsche dir fröhliche Weihnachten und besinnliche Feiertage... Liebe Grüße, --Jacktd ‣ Disk. • MP 16:57, 24. Dez. 2009 (CET)
Abstimmung
- Möchtest Du hier nicht bei der Abstimmung mitmachen? Ich glaube, es hat Sinn. --Barbabella 12:33, 21. Feb. 2010 (CET)
Aktualisierung des Artikelabschnitts Rechtliche Anerkennung von Partnerschaften, Ehe im Artikel Homosexualität
Dieser Abschnitt bedarf der Aktualisierung: in der Aufzählung der Länder fehlen bei den Gleichgeschlechtlichen Ehen nunmehr als weitere Länder Südafrika, Norwegen und Schweden. Ebenso bedarf im gleichen Abschnitt der Bereich zu Österreich einer Aktualisierung, wo unter anderem das nunmehr in Januar 2010 in Kraft getretene Eingetragene Partnerschaft-Gesetz ergänzt und aktualisiert gehört. 92.252.111.119 00:36, 28. Feb. 2010 (CET)
Herzlichen Glückwunsch...
...zu deinem 10.000ten Edit in der Wikipedia!!! Hut ab... --Athanasian 10:20, 12. Mär. 2010 (CET)
Deine Änderungen
Zunächst einmal danke für deine durchaus sachgemäßen Ergänzungen im Artikel über Sexuellen Missbrauch in der römisch-katholischen Kirche. Allerdings bitte ich dich, nicht aufgrund einer Quelle per se die Aussagen der anderen Quelle als falsch zu erklären. Bei der angegebenen Quelle Rossetti steht eindeutig, dass das Beratungsgremium von der Bischofskonferenz eingesetzt worden ist, allerdings ohne den Auftrag, einen Bericht zu erstellen. Das hat das Gremium aus eigenen Stücken getan und sich dabei erhofft, dass dieses Papier und die darin enthaltenen Forderungen Gegenstand und Ergebnis des Bischofstreffens werden würde. Dies wurde nicht erfüllt, stattdessen das Gremium fallen gelassen. Ich bitte dich daher, die beiden Quellen derart in Einklang zu bringen, dass entweder eine dritte, unabhängige Quelle findest oder noch einmal überprüfst, ob bei Doyle wirklich steht, dass das Gremium NICHT ursprünglich von den Bischöfen berufen wurde. Danke - SDB 20:52, 20. Apr. 2010 (CEST)
- Sorry ich hatte Rossetti dem nicht geistig zugeordnet. Bei Thomas C. Fox war einfach nichts erwähnt. Und im Bericht selber steht auch nichts darüber. Aus der Sicht von Fox schaut es wie folgt aus [5]: ab "In his book, Berry recalled how Doyle first entered the Gauthe case." bis "Trying to ward off the growing catastrophe they saw coming, Doyle, Mouton and Peterson collaborated quietly for months on the report before taking it to the bishops." Da scheint es, als würden sie über Peterson zusammenzukommen.
- Bei der USCCB ist auch nichts dahingehend ersichtlich, dass sie angeheuert worden wären. [6] Dort wird auch die Mai-Version des Reports nicht erwähnt. Aber jede Diözese will ihr eigenes Süpplein kochen, ihre eigenen Experten verwenden. Für welche Diözesen wären Doyle, Mounton und Peterson die Experten? Auch hier steht nichts davon, dass sie als Experten gemeinsam eingesetzt wurden.
- Hier die Geschichte von Doyle. hier ist auch das Zusammentreffen über Peterson. Etwas, was man ohne genaue Zeitangabe so interpretieren könnte ist ab "I informed Archbishop Laghi of the gravity of the situation. " Das fand aber erst im Februar statt, da waren die drei schon selbst zusammengekommen.
- Hmmm. Soll ich einen eigenen Artikel zu dem Report und seiner Entstehungsgeschichte machen? Oder soll ich Morgen oder übermorgen nur etwas mehr in den Artikel einarbeiten?
Noch zum merken: Erstmals öffentlich wurde der Report 2006 [7] Fraglich, Fox schreibt 2002 darüber. [8], [9], Quellen enthalten --Franz (Fg68at) 04:50, 21. Apr. 2010 (CEST)
Bratislava
Benutzer:Karl Gruber/Vorlage:Wikitreffen Bratislava
Hallo Franz vielleicht auch für dich interessant :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:01, 14. Mai 2010 (CEST)
Urteil in Frankreich zur Adoption im Juli 2010
Kannst du den Inhalt des Artikels auf Tetu mir in deutscher Sprache mitteilen. Leider hatte ich in der Schule Latein und kein Französisch. Nur im Ansatz vermag ich die Inhalte des Artikels auf Tetu erahnen. 92.252.31.58 02:32, 9. Jul. 2010 (CEST)
Veränderung ist möglich! -- oder -- es ist nie zu spät, Lesbe zu werden!
"Every one of the women I studied who underwent a transition experienced it as being out of her control. It was not a conscious choice . . . I think the culture tends to lump together change and choice, as if they're the same phenomenon, but they're not. Puberty involves a heck of a lot of change, but you don't choose it. There are life-course transitions that are beyond our control."--Bhuck 13:29, 22. Jul. 2010 (CEST)
Hinweis auf WD:NK
Hallo Franz, fällt auch in deinen WP-Interessensbereich, daher zur
Info: WD:NK#Abschnitt Vornamen - "Geschlechtsumwandlung"
-- lg --Elisabeth 23:37, 18. Aug. 2010 (CEST)
Sehr gutes Grundsatzurteil des BVerfG
Ein sehr gutes Urteil vom Bundesverfassungsgericht, das einstimmig und ohne Gegenstimmen erfolgte. Die Gleichstellung in der deutschen Erbschafts-/Schenkungsteuer ist damit erreicht; jetzt wird in Deutschland "nur noch" um die Gleichstellung in der Einkommenssteuer gestritten. 92.252.48.1 08:28, 23. Aug. 2010 (CEST)
Whyt did you write me concerning this image? I never saw it before. Are you confusing me with somebody else, perhaps? I can't understand what you are writing me. --94.163.3.190 22:50, 11. Okt. 2010 (CEST)
Hallo Fg68at! Danke für Deinen Hans Weigel-Beitrag in WQ! Ich habe ihn gleich auf die Hauptseite als neuen Artikel gestellt. Idealerweise ergänzen wir {{Wikiquote}} auch noch im Artikel Hans Weigel unter Weblinks. Ich mach das mal. Gruß --Robertsan 15:03, 16. Okt. 2010 (CEST)
Hinweis
Hallo Franz, bist mir schon abgegangen. Dabei waren wir nur nicht in den selben Gewässern unterwegs. :-)
Wie ich gesehen hab, hast du dich mit dem richtigen Hinweis auf der Phobie-LD eingebracht. Damit ich mich nicht wiederholen brauche, ein Hinweis an dich: [10]. -- lg --Elisabeth 00:53, 2. Nov. 2010 (CET)
Hochdeutsch
Ich habe den Artikel „Hochdeutsch“ (vgl. Diskussion) durch eine Begriffsklärungsseite (Standarddeutsch versus hochdeutsche Dialekte) ersetzt. Ich hoffe, das ist auch in deinem Sinne und wäre für Ergänzungen und Verbesserungen dankbar. --Babel fish 07:10, 3. Nov. 2010 (CET)
Meine Reaktion
war eine Überreaktion, auf die ständigen Vorwürfe durch den Benutzer. Deinen Worten stimme ich zu. Danke PG 13:15, 3. Nov. 2010 (CET)
Bessere Lesbarkeit HOSI Linz
Deine Meinung? (exkl. Punkt 2010) Version A oder Version B --Franz (Fg68at) 19:30, 15. Nov. 2010 (CET)
- Ich finde beide Versionen etwa gleich gut lesbar. Version B ist eindeutig mehr in Richtung Verkleinerungswahn gestaltet, bei der eine mögliche Übersichtlichkeit wenig zählt so lange das alles schön kompakt ist. Version A hat für jede Person die den Preis erhalten hat eine eigene Zeile was ich persönlich besser finde. Version B schiebt aber die kurze Beschreibung dieser Person nicht in die nächste Zeile was auch eine gute Idee ist.
- Ich würde aber eher zu Version A tendieren...
- --Kuru 20:20, 15. Nov. 2010 (CET)
Commons-Kommentar
Hi, ich wollt' nur Meldung geben weil ich an deinem Commons-Kommentar zu "Süßer die Glocken nie klingen" etwas herumgeschraubt habe, aber das ist ja dein Kommentar, also bitte revertieren falls ungewünscht. Gute Arbeit beim Nachschauen übrigens! lg Hekerui 01:20, 24. Nov. 2010 (CET)
- Danke für die Ausbesserungen. --Franz (Fg68at) 01:28, 24. Nov. 2010 (CET)