Diskussion:Loden Sherab Dagyab

Ich habe den Artikel ein wenig überarbeitet. Problemstellung ist immer, daß ein null-Ahnung-Leser verstehen muß, was Dagyab Rinpoche ist, beziehungsweise was der Artikel aussagen will. Tibetische Wörter ohne Erklärung machen daher keinen Sinn. Ich hab selbst den Begriff Tulku mit Klammerdefinition ergänzt, er ist im Westen nach wie vor nur in tibetisch-buddhistischen Kreisen bekannt. Das tibetische Wort Khangtsen bezeichnet meiner Kenntnis nach eine Klostergemeinschaft, daher habe ich den Begriff ausgetauscht. Es macht auch Sinn die Literatur vollständig mit Autorenname anzugeben. Grüße --Panchito 10:59, 6. Dez 2005 (CET)

Geburtsjahr

Ist das Geburtsjahr (1940) richtig? Ich stosse hier gerade auf August 1939. --Reiner Stoppok 08:01, 11. Jul. 2010 (CEST) Woher stammt die Angabe zu Panglung Rinpoche? Ich nehme stark an, damit ist Jampa Losang Panglung gemeint.

BKL

Die Begriffsklärung halte ich hier für nicht angemessen. --Reiner Stoppok 11:10, 7. Nov. 2010 (CET) PS: Vgl. Diskussion:Dagyab.

Löschung von Literaturangaben

Warum werden hier Literaturangaben gelöscht und nicht bsp. ergänzt? --Wissling 10:19, 23. Nov. 2010 (CET)

Die Publikationsliste liefert ausführliche Angaben. --Reiner Stoppok 11:36, 23. Nov. 2010 (CET) PS: Oder bevorzugst Du bestimmte Verlage? (Klär doch mal lieber die Frage zum Geburtsjahr.)

Es geht mir nicht um bestimmte Verlage, einer Löschung von Literaturangaben stimme ich allerdings nicht zu. --Wissling 13:29, 23. Nov. 2010 (CET)

Das ist redundant zur eingefügten Publikationenliste. Es ist nicht ersichtlich, wo die genannten Werke hier als Quellen dienen sollen. --Reiner Stoppok 14:51, 23. Nov. 2010 (CET)

"Veröffentlichungen" könnte man auch in "Schriften" umbenennen, da es um die Schriften des im Artikel beschriebenen Autors geht. Es ist üblich, in Artikeln einige Hauptwerke zu nennen und nicht einfach nur auf eine Liste zu verweisen, die erst mal heruntergeladen werden muss und zudem auch noch recht lang ist. Eine vernünftige Auswahl sollte hier für den Leser getroffen werden. Bislang stehen dort 2 Schriften und die sollten dort auch so lange stehen bleiben, bis jemand eine neue Auswahl trifft. Als Quellen können Schriften jedoch wohl kaum gelten. Quellen sollten unter dem Abschnitt "Quellen" gelistet werden. Wenn es also eine andere Auswahl an Schriften geben sollte, könnten diese auch gelöscht werden. So lange aber keine Vorschläge dafür kommen, sollten einfach erst mal die drin bleiben, die bislang dafür ausgewählt wurden. Sinnvoll ist es jedenfalls, wenn auch Schriften auf Deutsch gelistet werden, da dies nicht die englischsprachige WP ist. --Geitost 21:16, 23. Nov. 2010 (CET)