Diskussion:Wirtschaft der Vereinigten Staaten

Quelle: [1] Public Domain

Einleitung/Geschichte

In diesem Absatz steht grober Unfug. So ist beispielsweise die Wirtschaft 1982 nicht um 2% gewachsen, sondern vielmehr um 2% geschrumpft. Durch den ganzen Absatz finden sich unbelegbare Behauptungen, die zum großen Teil falsch sind. Es wäre möglicherweise besser den ganzen Absatz zu löschen.

Formulierungen

Ich halte Formulierungen wie "Die Amerikaner sind der Ansicht" in zahlreichen Passagen für nicht angebracht. Der Atikel soll doch keine Umfragestatistik sein, sondern einer über die Wirtschaft.--Dirk33 14:49, 18. Feb 2005 (CET)

Ich finde die Sache mit den (Kreditkarten)Schulden auch nicht so optimal formuliert. Da steht verdreifachung der Schulden mit Kreditkarte. Nun hat aber der elektronische Zahlungsverkehr gerade in den letzen 20 Jahren extrem zugenommen oder ist das doch die allgemeine Privatverschuldung? -- hab kein acc.

Außenhandel

Der Satz: "In der Gründerzeit konzentrierten sich Staat und Wirtschaft hauptsächlich auf die Entwicklung der Binnenwirtschaft, unabhängig davon, was im Ausland geschah. Seit der Weltwirtschaftskrise in den dreißiger Jahren des 20. Jahrhunderts und dem Zweiten Weltkrieg setzte sich das Land für den Abbau von Handelsschranken und die Koordinierung des Weltwirtschaftssystems ein."

ist in Hinblick auf die Weltwirtschaftskrise wohl nicht umfassend genug. Auch die Geschichte Japans zeigt das die USA schon weit vor den 30 Jahren des 20 Jahrhunderts an Außenhandel interessiert waren.

Einen Absatzt Außenhandel ohne Zahlen im Sinne einer Import/Export Bilanz irritiert schon sehr.

Zum Satz "Sie waren maßgeblich am Abschluss des Allgemeinen Zoll- und Handelsabkommens (GATT), einem internationalen Kodex für Zoll- und Handelsregeln, beteiligt." Scheint etwas unvollständig. Meines Wissen war das erste was g. w. Bush tat, der Bruch des Abkommens im Stahlbereich.--Dirk33 14:49, 18. Feb 2005 (CET)

Habe da noch was zur geschichte des US Außenhandels gefunden. [2] " Im Jahre 1853 erreichte die Flotte der amerikanischen Kriegsmarine, gefuehrt von Commodore Perry, Japan und forderte, dass Japan seine Abgeschlossenheitspolitik beendet und das Land nach aussen oeffnet. Perry unternahm diese Mission zur Oeffnung Japans unter dem Auftrag des Presidenten Fillmore. Dieser Auftrag bestand aus drei sehr klaren Zielen. Zuerst sollte Japan Rettung und Hilfe leisten, fuer den Fall, dass amerikanische Schiffe im Pazifik sinken. ... Zweitens wollten die Vereinigten Staaten Japan als Basis fuer Brennstoff- und Wasserversorgung amerikanischer Schiffe benutzen,... Drittens wollten die Vereinigten Staaten auch mit Japan handeln. ...Japan diese Forderungen der Amerikaner entschlossen zurueck. Als Perry realisiertem, dass die Japaner entschlossen waren, ihr Land nicht zu oeffnen, beschloss er Japan zu bedrohen, indem er ihnen die militaerische und technologische Macht der Vereinigten Staaten demonstrierte. Er bedrohte die Japaner fuer den Fall einer Weigerung mit einer Invasion und Einnahme Japans durch die Vereinigten Staaten." Das Perry mit einem Handesabkommen zurück kam ist bekannt. Ob oder inwieweit er "gedroht" habe ich zumindest auf anderen Seiten noch nicht gefunden--Dirk33 22:14, 18. Feb 2005 (CET)

Allein das zeigen von Kriegsschiffen scheint als Drohung ausgerecht zu haben: [3] "die sogenannten „schwarzen Schiffe“ (vier Walfangschiffe) unter der Führung von Kommodere Matthew C. Perry (1794-1858). Er kam mit einem Schreiben des amerikanischen Präsidenten an den „Herrscher Japans“ (der Unterschied zwischen dem Shôgun und dem Tennô war nicht genau bekannt), in dem gefordert wurde, Häfen für den Handel zu öffnen. Die Amerikaner reisten nach neun Tagen wieder ab, kündigten aber an, im nächsten Jahr wiederzukommen in der dringenden Erwartung, dass die Forderungen erfüllt würden. Dieses „Versprechen“ wurde eingelöst, im Januar 1854 stand wiederum Perry mit einer Flotte von neun Schiffen vor Edo – darunter drei der damals die weltweit größten Kriegsschiffe."--Dirk33 22:21, 18. Feb 2005 (CET)

unbemerkte Edits falsch?

Hallo, hab keine Ahnung vom Thema, hab aber paar Beiträge von einer IP angeschaut, die größtenteils Vandalismus oder Unfug sind. Wie ist es mit diesem und den beiden folgenden? Der Text ist noch so im aktuellen Artikel; die Änderungen könnten untergegangen sein, weil danach offensichtlicher Vandalismus folgte. --Eryakaas 22:54, 28. Mai 2006 (CEST)

Du hast recht. Die Eigentumsverhältnisse in der amerikanischen Zentralbank sind teilweise vergleichsweise komplex. Die 12 Regionalbanken "gehören" den jeweiligen Mitgliedsbanken. Die Geldpolitik wird aber vom Board of Governors zentral festgelegt, deren Mitglieder vom Präsidenten mit Zustimmung des Senats ernannt werden. Ich werd das mal etwas verbessern, damit das so hoffentlich nicht weiter falsch verstanden werden kann. -- sebmol ^{? !} 23:05, 28. Mai 2006 (CEST)

Die umsatzstärksten Unternehmen der USA 2004 in Milliarden US-Dollar:

Der Umsatz von McDonalds im Jahr 2004 betrug 19,065 Mrd US-Dollar! (nachzulesen im Financial Report: http://www.mcdonalds.com/corp/invest/pub/2005_Financial_Report.html)

Einleitung

In der Einleitung, die eine Zusammenfassung des Artikels sein soll, steht:

Seit der Präsidentschaft Ronald Reagans und der stärkeren Globalisierung der 1990er haben sich auch neoliberale Einflüsse verfestigt.

Im Artikel konnte ich nichts diesbezügliches finden. Im Gegenteil. Es gibt zahlreiche Hinweise, dass die USA sich in den letzten Jahren vom Neoliberalismus entfernt hat: Die Staatsausgaben und Staatsverschuldung sind gestiegen und es wird von fiskal- und geldpolitischen Maßnahmen des Staates und der Notenbank zur Belebung der Konjunktur berichtet. Auch zahlreiche Kommentatoren sehen dies so [4]. Der Satz sollte deshalb unbedingt geändert werden. --Mr. Mustard 20:22, 26. Okt. 2008 (CET)

Da der Satz unbelegt ist und auch nicht in die Einleitung gehört, habe ich ihn entfernt. Falls er belegt werden kann, kann er an einer geeigneten Stelle des Artikels wieder eingefügt werden. Mr. Mustard 21:19, 28. Okt. 2008 (CET)

Hauptimportländer 2008

Schöne Übersicht, aber wenn man alles zusammenzählt kommt ca. 112% Prozent raus, bitte unbedingt korrigieren, habe schon selbst beim Census gesucht, leider aber die entsprechende Quelle nicht gefunden. Max (nicht signierter Beitrag von 77.186.79.36 (Diskussion | Beiträge) 18:37, 12. Jun. 2009 (CEST))